Politika

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/casar-bo-iz-ubeznistva-legaliziral-nadstresek-in-letno-kuhinjo/358624

 

 

sramota!

[Boudika]

Good point!

Sam pa čedalje več ne vem in ne vem...........

 

Lep sončen dan...

 

Več, ko veš, bolj ti je jasno, kako malo veš, tako da očitno nekaj veš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Lep sončen dan

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/minister-bi-luko-prodal-da-bi-drugi-tir-gradil/358663

 

ne razumem, prodal bi Luko Koper zato, da bi dobil denar za železnico ki koristi samo Luki Koper..

 

Po drugi strani pa kako prepričat nekoga (Kitajce na primer) da zgradi železnico ki koristi samo Luki Koper, če z Luko Koper nima nobene veze oz interesa..

[Cookie]

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/minister-bi-luko-prodal-da-bi-drugi-tir-gradil/358663

 

ne razumem, prodal bi Luko Koper zato, da bi dobil denar za železnico ki koristi samo Luki Koper..

 

Po drugi strani pa kako prepričat nekoga (Kitajce na primer) da zgradi železnico ki koristi samo Luki Koper, če z Luko Koper nima nobene veze oz interesa..

jebe lud zbunjenog

[Cookie]

Problem je, da kuro, ki nese zlata jajca, prodamo, nato pa z izkupičkom (plus zadolževanje, saj izkupiček ne bo dovolj za celotno investicijo) za taisto kuro zgradimo kurjo lojtro. To je zame veleizdaja in tisti, ki to zagovarja, je narodni veleizdajalec!

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/sindikati-za-absolutno-prednost-terjatev-delavcev-pri-poplacilu/358721

 

Se strinjam, je pa spet en keč.

V praksi to pomeni da bodo eni delavci poplačani drugi,iz podjetja ki so s takim podjetjem poslovali pa ne..

Problem je, da kuro, ki nese zlata jajca, prodamo, nato pa z izkupičkom (plus zadolževanje, saj izkupiček ne bo dovolj za celotno investicijo) za taisto kuro zgradimo kurjo lojtro. To je zame veleizdaja in tisti, ki to zagovarja, je narodni veleizdajalec!

To je res, sam brez lojtre, bo sosednja kura za hribom ki to lojtro ima, dosegla nedosegljive višave..

In to je problem, ker Luka Koper, brez novega tira dolgoročno ne bo konkurenčna in bomo jo morali prodat za še manjši dnar.

Že videno ničkolikokrat.

Torej železniški tir je nuja,od kod dobit denar?

[Cookie]

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/sindikati-za-absolutno-prednost-terjatev-delavcev-pri-poplacilu/358721

 

Se strinjam, je pa spet en keč.

V praksi to pomeni da bodo eni delavci poplačani drugi,iz podjetja ki so s takim podjetjem poslovali pa ne..

To je res, sam brez lojtre, bo sosednja kura za hribom ki to lojtro ima, dosegla nedosegljive višave..

In to je problem, ker Luka Koper, brez novega tira dolgoročno ne bo konkurenčna in bomo jo morali prodat za še manjši dnar.

Že videno ničkolikokrat.

Torej železniški tir je nuja,od kod dobit denar?

kakšno sprenevedanje, in to za obe ideji http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sick.gif

[Pico Della Mirandola]

Ni sprenevedanje, le dokaz, kako ljudje brez sodelovanja s kooperativnim sogovornikom vseeno ne morejo vsega vedet, pa ne glede na to al so stroka ali ne s podoročja ki ga obvladujejo.

 

problem pristanišča je torej konkurenčnost..

problem prednostnega izplačila delavcec v podjetju ki je v stečaju, pa je neenakost pred drugimi delavci ki tudi niso krivi da je njihov manager sklepal posle s podjetjem ki je insolventno..

 

Torej kritiko smo podali

 

Je pa pravično po svoje da se najprej delavcem plača za opravljeno delo, šele nato, da dobijo denar upniki, saj so le ti (delavci) svoje delo korektno opravili. v vsakem primeru.

 

Kaj pa naredit da bo temu tako?

Torej od kod denar za železniški tir

In kako doseči da bodo zaposleni imeli prednost pred zunanjimi upniki..

??

[Cookie]

In kako doseči da bodo zaposleni imeli prednost pred zunanjimi upniki..

 

PRVI mesec, ko podjetje ne poravna svojih dolgov do zaposlenih, se blokira račun. Smo že iemli tako urejeno, pol so pa SDK zjebal.

 

*******

Drugi tir:

ni treba (na vrat na nos) gradit drugega tira; kjer se da, se naredi obvoznico/čakališče na postajališču z mislijo kako kasneje te obvoznice povezati med seboj. Predvsem pa je treba zmanjšat št. zaslužnih kolobarnikov v SŽ, DARS, DRSC in drugih parkiriščih.

[Pico Della Mirandola]

zelo dobra ideja, da ne rečem odlična, ker v tem postnem času, ne smemo pretiravat niti v drugo skrajnost

 

inačica nekdanjega SDK v sestavi FURSa bi bila dobra rešitev

in tut ta varianta obvoznic(če so mišljene železniške), z mojega nepoznavalskega vidika tut pije vodo

kajti tračnice se vedno da domontirat..

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/OK-thumb.gif

[Pico Della Mirandola]

http://www.publishwall.si/eva.suzana.belca/post/118624/kirurg-erik-brecelj-odgovarja-jansevemu-obozevalcu-alesu-primcu

[domoljubka]

Kapo dol temu Breclju.

 

...Se strinjam....več takšnih....

( sej v bistvu je že v intervjujvu 2013 povedal marsikaj od tega, kar bi lahko že takrat slišali )...

 

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/dr-erik-brecelj/ava2.158284626/

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/zupanu-popovicu-za-zdaj-ne-bo-treba-v-zapor/359008

 

Nimam sicer mnenja o konkretni zadevi, ampak spet, je nižje sodišče zašuštralo postopek zaradi katerega bo moralo vse skup ponovno presojat.

Sedaj se sprašujem vnovično, če bi vsi poklici na tem svetu, ma prav vsi, imeli možnost tolikokrat naredit napako, ki veliko stane, kot jo to imajo sodniki, potem bi se ta svet že zdavnaj sesul.

Si predstavljate zdravnika ki bi se tolikokrat zmotil pri operaciji, trgovko ki bi tolikokrat narobe izračunala znesek navne kupovalne košarice,

arhitekta ki bi narobe izračunal nosilnost in statiko večstanovanjske stavbe ali mostu?

 

Ti pa kr naprej napake za napako pa imajo vmes preiskovalnega sodnika, tožilca, policijo, strokovne izvedence, imajo možnost vprašat presodit ,

 

In potem se čudijo od kod zaupanje nula v delo sodstva

 

In kako so zakoni super sam implementirajo da se ne

 

Pa kdo je krivec za boga milega inu vsevišnje pravičnega..

 

Dejmo tu iskat krivce ne pa povsod drugje...

 

Pa ne sam iskat dejmo to sankcionirat, sej ima sodnik možnost zlahka postat odvetnik, sej ne bo konc sveta, če ga ruknemo na cesta zaradi ponavljanja kršitev postopka in ostalih usodnih zmot.

[Cookie]

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/zupanu-popovicu-za-zdaj-ne-bo-treba-v-zapor/359008

 

Nimam sicer mnenja o konkretni zadevi, ampak spet, je nižje sodišče zašuštralo postopek zaradi katerega bo moralo vse skup ponovno presojat.

Sedaj se sprašujem vnovično, če bi vsi poklici na tem svetu, ma prav vsi, imeli možnost tolikokrat naredit napako, ki veliko stane, kot jo to imajo sodniki, potem bi se ta svet že zdavnaj sesul.

Si predstavljate zdravnika ki bi se tolikokrat zmotil pri operaciji, trgovko ki bi tolikokrat narobe izračunala znesek navne kupovalne košarice,

arhitekta ki bi narobe izračunal nosilnost in statiko večstanovanjske stavbe ali mostu?

 

Ti pa kr naprej napake za napako pa imajo vmes preiskovalnega sodnika, tožilca, policijo, strokovne izvedence, imajo možnost vprašat presodit ,

 

In potem se čudijo od kod zaupanje nula v delo sodstva

 

In kako so zakoni super sam implementirajo da se ne

 

Pa kdo je krivec za boga milega inu vsevišnje pravičnega..

 

Dejmo tu iskat krivce ne pa povsod drugje...

 

Pa ne sam iskat dejmo to sankcionirat, sej ima sodnik možnost zlahka postat odvetnik, sej ne bo konc sveta, če ga ruknemo na cesta zaradi ponavljanja kršitev postopka in ostalih usodnih zmot.

zgleda vlada na sodiščih prava epidemija http://www.rtvslo.si/crna-kronika/sojenja-danici-simsic-konec-tozilstvo-je-umaknilo-obtoznico/358749

[domoljubka]

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/zupanu-popovicu-za-zdaj-ne-bo-treba-v-zapor/359008

 

Nimam sicer mnenja o konkretni zadevi, ampak spet, je nižje sodišče zašuštralo postopek zaradi katerega bo moralo vse skup ponovno presojat.

Sedaj se sprašujem vnovično, če bi vsi poklici na tem svetu, ma prav vsi, imeli možnost tolikokrat naredit napako, ki veliko stane, kot jo to imajo sodniki, potem bi se ta svet že zdavnaj sesul.

Si predstavljate zdravnika ki bi se tolikokrat zmotil pri operaciji, trgovko ki bi tolikokrat narobe izračunala znesek navne kupovalne košarice,

arhitekta ki bi narobe izračunal nosilnost in statiko večstanovanjske stavbe ali mostu?

 

Ti pa kr naprej napake za napako pa imajo vmes preiskovalnega sodnika, tožilca, policijo, strokovne izvedence, imajo možnost vprašat presodit ,

 

In potem se čudijo od kod zaupanje nula v delo sodstva

 

In kako so zakoni super sam implementirajo da se ne

 

Pa kdo je krivec za boga milega inu vsevišnje pravičnega..

 

Dejmo tu iskat krivce ne pa povsod drugje...

 

Pa ne sam iskat dejmo to sankcionirat, sej ima sodnik možnost zlahka postat odvetnik, sej ne bo konc sveta, če ga ruknemo na cesta zaradi ponavljanja kršitev postopka in ostalih usodnih zmot.

 

:...Evo ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif ...to so meni vprašanja in ugotovitve na mestu....(tako se jaz ves čas počutim)

 

Naslednji korak je menda to, da ko bomo videli, da se nekdo bori premaknit takšne ipd. zadeve - bomo stopili glasno in jasno skupaj. ...al kako ?!

 

Obupujem bolj nad tem delčkom...

Strankarska vojna državljanov, pod okriljem vodečih, prodanih elit in lobijev... nas deli in oddaljuje od vsebine problemov.

 

Ves čas ponavljam....samo ena peščica ljudi, ki ji kontrira množica različnih interesnih ali otopelih skupin, ne more sama dosešt spremembe.

...NE MORE.... !

 

Zato se nič ne premakne.

[Pico Della Mirandola]

Eh, vprašanje je kolk se zares zavzema in kolk zarad tega ker ji je vodja stalno v postopkih pred sodišči.

Sodnike je treba zaščititi vsekakor, toda če niso dorasli svoji vlogi potem ne vidim zadržkov, da se jih ne bi pač odpustilo, tako kot vse ostale ljudi na tem svetu. Eno so procesne drugo materialne napake

procesnih napak , sistematične, natančne, pedantne, zbrane in z reglci napiflane osebe, kar sodniki vsekakor morajo po nekem difoltu bit, ne bi smele delati.. Drugo so pa materialne ugotovitve, ki znajo ne bit vedno objektivne, ravno iz razloga, ker naš pravni sistem sodniku daje to breme da odloča hkrati o temu ali si kriv ali ne in hkrati odrejaš višino kazni. Anglosaški pravni red pa pač breme odločanja o krivdi prestavlja na večglavo poroto, kjer dvoma ne sme bit, sodnik samo vodi proces, izloča nedopustne dokaze in na koncu odredi kazen, če je obtoženec spoznan za krivega.

Materialne ugotovitve so torej lahko tudi napačne, in zato bi naj obstajale te razne stopnje sodišč kjer se to popravi.

 

toda če že procesno zaj... potem je to nekompetentnost ali zlonamernost

 

in v tem poklicu se ne ve kaj je huje..

 

trajni mandat naj kar imajo ne more se jim pa tolerirat procesnih napak

 

ne more in ne sme

 

mi imamo toliko varovalk, pa še zmeraj pretežno vse pada na procesnih napakah

[domoljubka]

Ja, samo tukaj ne gre za postavljanje vprašanj, ampak to, kaj naredit. In zadeva ima rahlo lepotno napako: že vsa leta je SDS edina stranka, ki si prizadeva za odpravo trajnega sodniškega mandata (ki je v tem primeru ključ problema), vendar je za to potrebna dvotretijnska večina.

 

... Heh Ceres....Ne bo držalo, da si stranka SDS kot edina stranka to prizadeva....

A se hecaš ?

Ravno ta stranka je fino vmešana v pristransko delovanje sodnikov ter pospravljanja procesov v predale....

Je pa tudi res, da je delež tega masla pravično porazdeljen na skorjioce vseh strankarskih kanapejčkov

Ne razumem kako lahko pozabljate, kaj vse se je dogajalo in se dogaja s strani sodišč pod okriljem sodnikov kot so Brezigarjeva in ostalih priležnikov?

In odločitve vrhovnega sodišča, ki nabijajo neke čudne odločitve mimo vseh ostalih...

Le kdo je v zakulisju ravno teh razsodb ??? ....Pa ne, da nimamo toliko posluha za ritem in takte ?

 

In seveda, zdaj , ko se ta razmerja in medsebojni dogovori rušijo....se pa ravno tile bivši vpleteni ne rabijo igrat neke pokazatelje z uperjenim kazalcem....

 

Itak pa se iza zakulisja dogaja marsikaj kar si mi navadni državljani niti ne predstavljamo...

 

Pred kratkim prebrala nekaj grozovito resnega...;

http://www.media.ba/bs/magazin-novinarstvo/prijetnje-smrcu-kao-oblik-pritiska

[domoljubka]

Problem procesnih napak v večini primerov je že v postopkih preden sploh pridejo do sodišča - se pravi policija, tožilstvo, način nabiranja dokazov...

 

Sicer pa se seveda strinjam, da če je napaka na strani sodnika, da ne bi smel biti več sodnik. Kljub temu pa razloga za trajni mandat ne vidim in da je pravosodni sistem ena rak rana pri nas, se z SDS popolnoma strinjam. Kolikor poznam sodbo Patria, je pa samo kronski dokaz sramote naših sodišč. In tu sem za popolno lustracijo: ne moreš biti sodnik v prejšnjem sistemu, imet javno dokumentirane izjave, ki so proti vsem civilizacijskim pravicam še iz stare Grčije (beri Matej Bor v primeru Masleša), potem pa čira čara kar ostat sodnik v enem demokratičnem sistemu in biti celo predsednik vrhovnega sodišča.

 

Ja Domoljubka.... kdo pa je še resno proti odvzemu trajnega mandata? A misliš Jelinčiča? Pa ne zdaj obrnit tole v to, da jaz branim SDS, ker sem že večkrat svoje mnenje o njih povedala in se mi zdi večji problem to, da so oni EDINI, ki so za to.

 

...Ja koga pa bomo mi državljani spraševali , kdo je za odvzem trajnega mandata ?

To je zdaj pravo vprašanje...

 

V zvezi s Patrio in mečkanjem tega procesa ter igricami groženj Janše in SDS-a na vplivanje tega procesa....si pa le preberi znotraj tega članka, ki sem ga zgoraj prilinkala....Novinar opisuje zadeve s prve roke ....

Ni niti približno enostavno....

 

http://www.media.ba/bs/magazin-novinarstvo/prijetnje-smrcu-kao-oblik-pritiska

[Pico Della Mirandola]

Problem procesnih napak v večini primerov je že v postopkih preden sploh pridejo do sodišča - se pravi policija, tožilstvo, način nabiranja dokazov...

 

Sicer pa se seveda strinjam, da če je napaka na strani sodnika, da ne bi smel biti več sodnik. Kljub temu pa razloga za trajni mandat ne vidim in da je pravosodni sistem ena rak rana pri nas, se z SDS popolnoma strinjam. Kolikor poznam sodbo Patria, je pa samo kronski dokaz sramote naših sodišč. In tu sem za popolno lustracijo: ne moreš biti sodnik v prejšnjem sistemu, imet javno dokumentirane izjave, ki so proti vsem civilizacijskim pravicam še iz stare Grčije (beri Matej Bor v primeru Masleša), potem pa čira čara kar ostat sodnik v enem demokratičnem sistemu in biti celo predsednik vrhovnega sodišča.

 

Ja Domoljubka.... kdo pa je še resno proti odvzemu trajnega mandata? A misliš Jelinčiča? Pa ne zdaj obrnit tole v to, da jaz branim SDS, ker sem že večkrat svoje mnenje o njih povedala in se mi zdi večji problem to, da so oni EDINI, ki so za to.

 

seveda, se strinjam, samo da do tega ne bi prišlo bdijo preiskovalni sodniki in sodni senat okrožnega sodišča ki bdi celo nad preiskovalnim sodnikom. Skratka da pride skozi obtožnica bi moralo bit vse po reglcih, da sploh do sodišča pride, kaj šele da višje sodišče mora ugotovit da je prišlo do hudih procesnih, ne zgolj napak ampak kršitev.

zdej tu pri Popoviću berem, da niso dopustili drugega mnenja izvedenca, sodnega cenilca, ki ga je predlagala obramba.

 

Jaz razumem da imajo sodniki poln kufer folka ki si privošči Senice Čeferine in Matoze, ki namerno zavlačujejo postopke in iščejo vse cake da bi to padlo

 

in da v primeru gospodarskega kriminala oziroma podkupovanja ali poskusa podkupovanja je sila težko če že ne nemogoče zbrati vse dokaze na najbl ortodoksno zakonit način, oziroma sploh jih pridobit

 

ampak vseeno, tolk je teh varoval, da mi res niso jasni tile spodrsljaji.. recimo primer Patria...

 

Primer janković pa vendarle kaže, da so vsaj v enem delu SLO veliko bolj previdni pri obtožnicah in veliko bolj strpni kar se tiče zbiranja dokazov

 

vse se da če se hoče, čeprav vidim, da ne glede na to da imamo evropski red, se delamo ful američane ko je treba porcesnemu dat prednost pred materialnim

 

Nekoč smo o tem govorili že na forumu in se vsi strinjali da je to narobe, pa naj bo še tako pravno.

zgoraj sem pozabil dodat tožilce, ki čist od začetka vodijo postopek predkazenski in naj bi že tam izločevali nedopustne dokaze oziroma pazili na korektnost postopka

[domoljubka]

seveda, se strinjam, samo da do tega ne bi prišlo bdijo preiskovalni sodniki in sodni senat okrožnega sodišča ki bdi celo nad preiskovalnim sodnikom. Skratka da pride skozi obtožnica bi moralo bit vse po reglcih, da sploh do sodišča pride, kaj šele da višje sodišče mora ugotovit da je prišlo do hudih procesnih, ne zgolj napak ampak kršitev.

zdej tu pri Popoviću berem, da niso dopustili drugega mnenja izvedenca, sodnega cenilca, ki ga je predlagala obramba.

 

Jaz razumem da imajo sodniki poln kufer folka ki si privošči Senice Čeferine in Matoze, ki namerno zavlačujejo postopke in iščejo vse cake da bi to padlo

 

in da v primeru gospodarskega kriminala oziroma podkupovanja ali poskusa podkupovanja je sila težko če že ne nemogoče zbrati vse dokaze na najbl ortodoksno zakonit način, oziroma sploh jih pridobit

 

ampak vseeno, tolk je teh varoval, da mi res niso jasni tile spodrsljaji.. recimo primer Patria...

 

Primer janković pa vendarle kaže, da so vsaj v enem delu SLO veliko bolj previdni pri obtožnicah in veliko bolj strpni kar se tiče zbiranja dokazov

 

vse se da če se hoče, čeprav vidim, da ne glede na to da imamo evropski red, se delamo ful američane ko je treba porcesnemu dat prednost pred materialnim

 

Nekoč smo o tem govorili že na forumu in se vsi strinjali da je to narobe, pa naj bo še tako pravno.

zgoraj sem pozabil dodat tožilce, ki čist od začetka vodijo postopek predkazenski in naj bi že tam izločevali nedopustne dokaze oziroma pazili na korektnost postopka

 

...Ja sam jaz ugotavljam, da je potrebno glede problematike začeti vrtat že v zametku dogajanja....ne pa na koncu....

Da ni po regelcih...je nekaj krivo ...se nekaj dogaja ?

Državljani se moramo najprej približati temu!

 

Problem vseh teh procesov je v mnogočem...

Če začnemo s korupcijo, vmešavanjem poltike v sodstvo, izza zakulisno tekmo mišic in razmerja moči....je potrebno razmisliti kateri procesni členi od začetka postopka podlegajo in zatajijo pravo in postopek...

 

Ko prebereš kako lahko neka delujoča stranka deluje na vse mehanizme in vzvode ....ti postane jasno koliko svetlobnih let smo državljani oddaljeni od resničnega dogajanja.

 

Svobodni mediji, ki to v Sloveniji očitno niso (kljub temu, da nimamo zakona, ki bi zavajajoče informacije pristrigel) ....so ključnega pomena pri odkrivanju vseh kriminalnih dogajanj .

Dokler se bo ustrahovalo novinarje, se jim preprečevalo podajat resnične informacije.....do takrat bo umetnost zavajanja politike in kriminala premočna...

Folk pa zaveden ...na napačnih tirih ....in to se da na veliko izkoriščat.

.

In smo spet pri vlogi medijev in novinarjev, ki so stisnjeni v kot in zaradi represije ne opravljajo realno informativne funkcije...

Če se v državi zaradi lažnega informiranja ne ve kdo pije in kdo plača....se vse kar se dogaja lahko izkoristi tudi v sodstvu....

 

(Zato sem pa dala tist člank zgoraj....ker je iz njega zelo dobro razvidno zakaj in kako represivni in sodni organi ne delujejo .)

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

 

Torej v tem članku novinar glede svojega raziskovalnega dela med drugim tudi v zvezi s Patrio zapiše naslednje ;

http://www.media.ba/bs/magazin-novinarstvo/prijetnje-smrcu-kao-oblik-pritiska

 

Blaž Zgaga je slovenački istraživački novinar.

Za MC Online piše o svojim iskustvima u radu pod pritiskom sa kojima se

suočavao dok je istraživao nepravilnosti u organima represije.

 

A pritisaka i pokušaja djelovanja na moj rad, naročito dok sam istraživao nepravilnosti u organima represije, je bilo i previše da bi ih mogao sve nabrojati.

To se posebno odnosi na istraživanje unosne trgovine oružjem u koju je, uz odobrenje najvišeg državnog vrha s Milanom Kučanom na čelu, bio umiješan cijeli niz ministara, vojnih lica, obavještajaca i policajaca.

Mnogi od njih su kasnije postali »junaci osamostaljenja«, »ugledni građani« i bogati biznismeni koji su nekada najrazvijeniju jugoslovensku republiku pretvorili u austrijsko-njemačku provinciju, odnosno perifernu polukoloniju.

Neki od njih su danas pravosnažno osuđeni za teška krivična djela, ali i dalje uživaju slobodu ili izbjegavaju odlazak u zatvor.

 

Politički pritisci su se naročito intenzivirali u periodu od 2004. do2008. kada je Janez Janša bio predsjednik vlade.

Političari su postupali vješto, ne želeći prljati ruke direktnim pritiscima na novinare.

 

Umjesto njih, pritisak na kritički nastrojene i profesionalne novinare vršili su drugi novinari i urednici, koji su posredstvom politike bili postavljeni na vodeće pozicije. To i nisu novinari, već ponizne sluge koji više vole da čitaju misli svojim gospodarima i stalno se brinu da istina ne izađe na vidjelo.

Kroz šta sve sam prolazio u Večeru, detaljno sam opisao u članku »Dobra Večer i laku noć« gdje sam zapravo iznio razloge svoje ostavke, koju sam podnio u proljeće 2008. zbog cenzure i pritisaka.

Još prije toga, u jesen 2007., zajedno sa kolegama napravio sam peticiju protiv cenzure i političkih pritisaka na novinare koju je potpisao 571

novinar.

Peticija je predata parlamentu tik uoči predsjedavanja Slovenije Evropskom unijom u prvoj polovini 2008., zbog čega je imala

snažan odjek u svjetskim medijima, dok je premijer Janez Janša u svojim javnim nastupima predstavljao potpisnike peticije kao izvoznike laži.

 

U maju 2008. sam stupio u kontakt sa finskim novinarom Magnusom Berglundom. Nekoliko mjeseci smo skupa istraživali podmićivanje u aferi Patria.

U avgustu 2008. je bio i na snimanju u Sloveniji.

Svo vrijeme su nas pratili i uhodili nepoznati ljudi.

Samo nekoliko dana prije dolaska u Sloveniju, Berglund je uspješno izbjegao saobraćajnu nesreću u Finskoj.

Neko je, naime, odvrnuo dva vijka na prednjem lijevom točku

njegovog automobila. Samo njegova pribranost i momentalno zaustavljanje vozila kod prvih vibracija su spriječili ono najgore.

Da mu se tada nešto desilo, afera Patria vjerovatno nikada ne bi poprimila tolike razmjere.

 

Vjerovao sam da će istraga podmićivanja u nabavci oklopnih vozila Patria biti dobar početak moje nove samostalne novinarske karijere na koju su me prisilili pritisci i cenzura.

Nisam mogao biti više u krivu. Sredinom avgusta, dvije sedmice prije dogovorenog istovremenog objavljivanja Berglundovog dokumentarca na finskoj televiziji i

mog članka, obratio sam se na adrese dva medija koja su u tadašnjem isprepadanom slovenskom novinarskom svijetu bila najviše kritična prema Janšinoj vladi. »Imam konkretna imena i brojeve.

Radi se o milionima eura mita«, objasnio sam urednicima.

Ali nijedan od njih se nije usudio objaviti članak.

Jedan od njih dvojice je kasnije pronašao svoju misiju u vladinim odajama kao predstavnik za štampu, dok drugi svojim uredničkim

radom nastavlja rušiti kredibilitet svog medija, o čemu svjedoči opadanje tiraža.

 

Članak o podmićivanju u aferi Patria se u Sloveniji usudio objaviti samo alternativni online medij Vest.si kojeg je vodio nekadašnji urednik Mladine Jani Sever.

To je bilo 1. septembra 2008. Zatim je puklo.

Nakon istovremenog objavljivanja dokumentarca i članka, slovenske novine su posvetile čitave stranice aferi, uslijedila je vanredna sjednica parlamenta, diplomatske note Finskoj, zavladala je prava histerija.

Neki Janši bliski novinari su odmah počeli izmišljati teorije zavjere i »istraživati« moj novinarski rad. Na telefon sam se javljao samo onima

kojima sam vjerovao.

Premijer Janez Janša me u medijima počeo predstavljati kao onog koji je »vodao finskog novinara po Sloveniji« i

»birao mu sagovornike«. Dakle, skoro kao krivca za aferu. Istovremeno su se na internetskim forumima pojavili anonimni pozivi na moju fizičku likvidaciju.

Prijetnje sam prijavio policiji, koja mi je osigurala zaštitu. Bilo je prilično napeto, s obzirom da se u to vrijeme odvijala i kampanja za parlamentarne izbore.

 

Olakšanje sam osjetio 9. septembra 2008. kada me nazvao kolega Berglund. Njegov poziv je stigao sat vremena prije početka vanredne sjednice parlamenta zbog afere Patria, na kojoj sam očekivao nove javne napade od strane SDS-a.

»Svi oni koji slušate ovaj telefonski razgovor: ako se Blažu šta desi, reagovat će finske vlasti i mediji«, poručio je Berglund meni i onima koji su prisluškivali naš razgovor.

Nakon nekoliko minuta dobio sam poziv iz Ureda Predsjednika Republike. Njegov savjetnik me ljubazno upitao kakva je situacija sa mojom sigurnošću i rekao da ako primijetim bilo kakve prijetnje, obavijestim njih i nadležne organe.

S obzirom da je u javnosti vladala velika psihoza koju je potpirivala Janšina SDS, te da sam smatrao da mi najveću prijetnju predstavljaju razni vukovi samotnjaci s psihičkim problemima i zaslijepljene, psihički nestabilne pristaše SDS-a od kojih mnogi posjeduju oružje i krivične dosjee, promijenio sam vanjski izgled. Duža kosa i brada su mi omogućili da se neprimjetno krećem Ljubljanom. Moj izgled se toliko promijenio da me na prvi pogled nisu prepoznavali ni dobri poznanici.

 

Ipak, prilično me iznenadilo kada me jednog dana pred nizom stambenih zgrada, od kojih je jedna bila moja, zaustavio nepoznat čovjek koji nije govorio slovenački. Procijenio sam da bi mogao biti albanskog porijekla. »Da li znaš u kojoj zgradi živi novinar Blaž Zgaga?«, iznenada me upitao na hrvatskom. Mirno sam mu odgovorio da ne poznajem Blaža Zgagu i da mu na žalost ne mogu pomoći. Zatim sam se polako nastavio kretati, ali ne prema svojoj zgradi nego u suprotnom smjeru, prema policijskoj stanici.

 

U to vrijeme sam stanovao u jednom manjem mjestu 100 kilometara od Ljubljane, u kojem su se svi znali, zbog čega je i zaštita bila dosta

efikasnija. Zbog brojnih pritisaka i pokušaja diskreditacije, te sramoćenja od strane mnogih novinara, povukao sam se na duži period i održavao kontakte samo s ljudima u koje sam imao potpuno povjerenje.

Pokušao sam ne obazirati se na sve te prijetnje i prihvatiti ih kao sastavni dio novinarskog posla.

Upravo suprotno od onoga što im je bila namjena, predstavljale su mi dodatnu motivaciju za moje istraživanje i pisanje.

 

Anonimne prijetnje na forumima su se počele ponavljati nakon objavljivanja trilogije U ime države.

Nepoznata lica su pisala da obojicu autora treba »zaklati«, »upucati«, »utopiti u vlastitoj krvi«. Ovaj put je policija bila uspješnija i svoj trojici je ušla u trag te ih saslušala.

 

Kao oštećeno lice, saznao sam njihova imena. Na društvenim mrežama sam vidio da su sva trojica simpatizeri Janšine SDS.

Baš tada, 2008. godine, SDS je uspjela izmijeniti krivični zakon koji sada predviđa strožije kazne za većinu krivičnih djela, omogućava lakše krivično gonjenje novinara, dok otežava gonjenje onih koji prijete drugim građanima.

 

Prijašnji krivični zakon je, naime, propisivao da gonjenje za krivično djelo započinje na prijedlog oštećenog.

Nakon zaprimljene prijave, policija istražuje krivično djelo, a državni tužilac osumnjičenog krivično goni pred sudom.

Izmjenom krivičnog zakona, gonjenje je sada moguće samo po privatnoj tužbi. S obzirom da si kao samostalni novinar kojem slovenski mediji nerado objavljuju članke nisam mogao priuštiti novac za advokate, nisam ni podnio privatnu krivičnu tužbu.

 

Slovenija je tako postala pravi raj za one koji vole da prijete - kazna ih može snaći samo u slučaju da ih goni oštećeno lice. U velikom broju evropskih država se ovo krivično djelo goni po službenoj dužnosti.

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

[Pico Della Mirandola]

Bral sem trilogijo V imenu države....

On Zgage in Šurca če se ne motim..

 

problem, je v tem, da imajo slovenski raziskovalni novinarji povsem zavezane roke (tisti ta pravi) veliko je pa "preiskovalnih novinarjev" po naročilu in proti plačilu...

 

Zato je kot vse v Sloveniji tudi poklic novinarja postal kredibilen kot maček in lisica pri Ostržku

 

In ker seveda ne znamo ločit žit od plevela, vse mečemo v isti koš..

[domoljubka]

Bral sem trilogijo V imenu države....

On Zgage in Šurca če se ne motim..

 

problem, je v tem, da imajo slovenski raziskovalni novinarji povsem zavezane roke (tisti ta pravi) veliko je pa "preiskovalnih novinarjev" po naročilu in proti plačilu...

 

Zato je kot vse v Sloveniji tudi poklic novinarja postal kredibilen kot maček in lisica pri Ostržku

 

In ker seveda ne znamo ločit žit od plevela, vse mečemo v isti koš..

 

...Ja maš prav.

Ampak očitno nekaj ne potegne z medijskimi zakoni, da je pri nas vse dovoljeno pisat in da za to zmedeno stanje nato nihče ne odgovarja

 

Tud informacije bi morale biti do končne faze v preverjanju....in če se odkrije, da je novinar lagal, nabijal, podtikal, zavajal... ima da gre na kastracijo.

[Silvija]

enkrat po kosilu ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

Pol pa najbrž ni veliko pojedel. Jz sem se danes najedla, da sem kar obsedela in me premaknil ne bi kdo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Pico Della Mirandola]

Meanwhile in Italy

 

http://ekipa24.si/clanek/nogomet/mednarodni-nogomet/54edee9ea7284/cannavaro-v-zapor

[Pico Della Mirandola]

Medtem pa v Sloveniji

 

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/si-je-popovic-z-javnim-denarjem-placal-odvetnike/359194