Politika

[Pico Della Mirandola]

aha brez civilne družbe ne gre..

[Pico Della Mirandola]

Homoseksualnost ni družbeno pogojena, ampak v zadnje čase jo podpirata tako mediji kot politika. Na žalost danes je družbeno pogojena, prej ni bila. Imeli so svoje brloge in jih družba ni zanimala, danes hočejo postati mainstream v družbi. Očitno so vas večino medijsko zmleli, da vse sprejemate za normalno. Ni normalno, kljub večinskemu mnenju.

 

ne bi zdaj delal razprave okol homoseksualnosti, ker resnično ne vidim nobenega problema v tem, da se dva ki se imata rada tut poročita, da bi s tem uredila vsakdanje življenje..Okol normalnosti pa bi sam tole dodal

 

a je normalno, da v državi 2 miljonov prebivalcev z enim najvišjih deležev študentov per capita, doktorjev znanosti per capita.. ne najdemo enega človeka, ki je sposoben, strokoven, in pošten in sta mu je pohlep in samopromocija tuja?

To je nenormalno..

 

ne pa to, da je nekomu z lulčkom všeč nekdo z lulčkom..

[Silica]

Berem cele proteste tudi feminističnih združenj, ki protestirajo proti marektingu dominantnih spolnih praks v mainstreamu (kot zdaj s temi odtenki sive), ker da to vzpodbuja nasilje nad ženskami. Ampak to je preprosto nepoznavanje in mešanje pojmov kot v primeru homoseksualnosti in pedofilije. .

 

Kar se tiče te knjige. Kar sem prebrala komentarje ljudi, ki sami prakticirajo BDSM, so precej kritični - zveza med glavnima akterjema je polna zlorab in to nima veze z BDSM.

[Silica]

Saj film je posnet po knjigi. Je pa vse na netu, če te bo zanimalo, boš že dobila (da ne bo preveč mešanja pojmov ter nepoznavanja).

[none]

Ob razmišljanju na zakone mi je kapnilo....

Zakon je prav falična metafora. Predvsem "nežnejši" spol se rad opleta okrog njega.

Ples teh dveh likov se pogosto dogaja ob zanimivih taknih izbruhih poželenja do penetracij v globin neokrnjenih misli.

Zamislimo si ta akt ali ritual kot nastop na koncertu kjer energija moči brizga čez vse meje razumenga in se širi bazen prostora.

Zakon je poželenje si nataknit prazno moč, nekaj kar se bo polnilo z energijo....

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/slovenija/pritozbe-je-prezivela-manj-kot-polovica-sodb-v-krskem/359764

 

 

o tem smo nedavno govorili, statistika je porazna...

k da bi igral na ruleti na rdeče al črno...

[domoljubka]

...vidim, vidim....nč hujskaštva ni na teh dveh straneh....Iknee nič ne komentira, da jo moti....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Iknee]

Ne vem koliko poznaš skandinavske družbe, od prijatelja sestra je poročena z visoko živino švedske družbe. Zaradi tega, kot ti meniš, da je tam pederstvo nekaj normalnega, se veliko Švedov navdušuje nad nacizmom. Jaz jim ne zamerim.

 

Nečesa ne razumem: zakaj se ljudje počutijo ogroženi od homoseksualcev? Če je zadeva stvar konsenza med dvema odraslima osebama in spoštuje etične in moralne norme družbe, ki veljajo tudi za vedenje heteroseksualnih oseb, jaz ne vidim v tej spolni praksi ničesar, kar naj bi me motilo, to pravzaprav sploh ni moja stvar. Z družbenega vidika pa je konec koncev ljudi itak preveč in ni nič hudega, tudi če se en del družbe ne razmnožuje. Sem pa odločno proti temu, da tak par posvoji tujega otroka - otrok za svoj psihološki razvoj potrebuje par oče - mama. To je naravni zakon in to relativizirat je kr eno butasto nakladanje.Že ena mama brez očeta je problem, še posebno za sina, kaj šele dve (ali obratno). Otrok ni nobena pravica za uveljavljanje (kot npr. pravica do dedovanja po zakoncu), to je naravna posledica heteroseksualnega odnosa in predvsem velika odgovornost. Družbena etika in morala mora postaviti jasne meje. V primeru homoseksualcev je absolutna meja otrok (glede odnosa z njim in in glede posvajanja).

Ja, v splošnem se pa strinjam, da relativizacija družbene etike in morale po drugi strani sproža močne težnje po podpori radikalnih, diktatorskih političnih opcij z jasnimi in pogosto tudi rasističnimi, šovinističnimi in krutimi mejami. Ljudje rabijo jasne meje v družbi, da se počutijo varne. Sicer mi pa izgleda, da je evropska družba dosegla svoj klimaks in že nekaj časa potekajo vedno bolj očitni degenerativni procesi, zato se bo verjetno sesedla od znotraj (podobno kot se je rimsko cesarstvo). Pri tem morda niti ni najbolj problematična relativizacija tradicionalne morale (ki res ni absolutna in jo je včasih upravičeno postaviti pod vprašaj), bolj je problematično neupoštevanje naravnih zakonov, oddaljevanje morale od spoštovanja narave (ki zaradi tega postaja vedno bolj sprevržena, negotova in nevredna zaupanja) in neodzivanje na jasne signale iz narave, da je v tej civilizaciji nekaj hudi narobe. Vsaka civilizacija, ki se je odmaknila od narave in ni več upoštevala njenih zakonov, je stopila na hitri vlak v propad.

[domoljubka]

iknee modro molči ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

... O ne... Iknee je tokrat strpno in modro odgovorila Črnemu blogu na vse tiste desne avivnke, ki jih je s formulo prpelal....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

(Mal sem se pohecala Iknee...drgač si pa fajn povedala... )

[butl]

Z vsem spoštovanjem do vseh takih, drgačnih in ostalih, ampak ni mi jasn sploh, zakva cerkvenjaki in kao dešnjaki tolk v luft skačejo zarad tega, ker se zdej lahko homoseksualci poročajo in ker so izenačeni s heteroseksualnimi pari, kar se pravic in obveznosti tiče. Še manj mi je pa jasn, zakva tuljo, kako ta zakon ruši tradicionalno družino. Čist u nulo pa mi ni nč jasn, zakva omenjajo otroke zraven.

 

Živi in pusti živeti

 

ps: je pa res, da nit ne spremljam politike, niti nisem vedel, da se ta zakon sprejema, še manj sem ga bral /in ga tud ne bom/...ampak itak ne morš uit, se skrit, da ne bi že od kje slišal, videl a ne

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon25.gif

[Pico Della Mirandola]

Če bi uspel izvest eno strpno, umirjeno akademsko debato, brez laganja, izmišljanja, napihovanja zadev bi bilo to zelo fajn..

Namreč jasno je , da so nedorečeni, dvoumno napisani zakoni, zakoni ki dopuščajo veliko interpretacij, za katere niti tisti ki je zakon pripravil ne ve katera je prava.. torej avtentična razlaga zakona šepa, ker razlagalci niso pripravljeni za post festum dogodke..

 

Tako je recimo problem priznavanja enakosti homoseksualnih skupnosti, ravno ta, da se zna ta člen interpretirat tako kot se bojijo nasprotniki.. da bodo potem geji to enakost interpretiral kot dejstvo da lahko posvajajo tuje otroke, kot je rečeno rojeval lastne z nadomestnimi materami na Tajskem

 

Recimo en tak primer je bil, k sta dva slovenska geja najela nadomestno mater, ter jo umetno oplodila s semenom od obeh, da se ne bi vedelo kdo je dejansko pravi oče

 

torej vse skup mal diši na neke status simbol igrice, k se dva naveličana in dobro situirana človeka namest za psa odločta za človeka

 

da ne bo nobene pomote,

 

pr marsikteri hetero materi in fotru je otrok krona kariere torej takisto zgolj statusni simbol..

 

češnjica na torti..

 

Skratka te pomisleke je treba nekak razblinit

 

ampak to se da samo s strpno in umerjeno debato, ki je pa niti med privrženci niti med nasprotniki ne opažam.

Je pa res, da je bolje da ne obsodimo sto krivih kot da obsodimo enega nedolžnega!

 

pa tut to je dejstvo, da otrok ni pravica.... pravico imajo samo otroci do ljubeče družine..

[Pico Della Mirandola]

no jaaa ... rešitev krize vedno obstaja ...

veliko hetero partnerstvev si nabavi pesa in se imajo za normalne ...

zakaj torej tudi jin-jan neuravnoteženo istospolno partnerstvo nebi okol špranciralo pesa namesto malih človečkov ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

 

Težko je razumeti če nisi neposredno vpleten..kaj se ljudem mota po glavi..

Ali kaka praznina je, če imaš vse, sam otrok ne, ali kak praznina je če imaš deset otrok pa ne sredstev za golo preživetje.

Žal to življenje ni ravno najbolj pravično koncepirano , zato sam čedalje bolj dvomim v obstoj stvarnika ali v to da nas je neka napredna rasa naselila kot socialni ekperiment na to zemljo...

 

ker tole tole je čisti failure vrste....

eko a se je kdo kdaj vprašal zakaj imajo enormno bogati tako malo otrok, enormno revni pa tako veliko?

 

Brad in Angelina sta izjemi..

[butl]

Itak, da je za otroka najbolš met dobrga fotra in dobro mamo.

Ampak...roko na srce...kolk pa jih je...dobrih fotrov in mam?

In tud dejstvo je, da če maš otroka in če si homoseksualec, ga maš še zmerej in noben ti ga ne bo vzel.

In tud dejstvo je, da posvojit ga kr tko ne moreš, pa če si homoseksualec al pa heteroseksualec.

 

Zakva pol se dret, kako homoseksualci ogrožajo heteroseksualno družino in otroke s tem zakonom.

 

V čem in s čim?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon25.gif

[Pico Della Mirandola]

Itak, da je za otroka najbolš met dobrga fotra in dobro mamo.

Ampak...roko na srce...kolk pa jih je...dobrih fotrov in mam?

In tud dejstvo je, da če maš otroka in če si homoseksualec, ga maš še zmerej in noben ti ga ne bo vzel.

In tud dejstvo je, da posvojit ga kr tko ne moreš, pa če si homoseksualec al pa heteroseksualec.

 

Zakva pol se dret, kako homoseksualci ogrožajo heteroseksualno družino in otroke s tem zakonom.

 

V čem in s čim?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon25.gif

 

recimo

 

pri posvojitvah, je daleč največji pomen dan situiranosti posvojiteljev. Torej materialne dobrine prevladajo nad psihološko stabilnostjo, ki sicer mora tudi bit, a se meri nekak tkole

 

aha oseba 1 je doktor, oseba 2 profesor psihološko primerna..

In glede na to, da ni skrivnost, da so homoseksualci večinoma (ne vsi se razume) v povprečju bolj premožni, bolje situirani, bolje razgledani, bolj kozmopolitski, nenazadnje povprečno tudi bolje izobraženi in karierno višje

 

obstaja utemeljena bojazen, da bo pri izenačitvi skupnosti in vsega kar ji pripada

 

slednji imeli prednost..

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

Zakaj ker nihče ne upa povedat, da bodo najprej imeli prednost par moški ženska nato pa istospolni

 

Zakaj ne upajo to povedat, ker diši na diskriminacijo ki je protiustavna..

[butl]

A tko...ok.

 

Se prav po zakonu je najprej dnar, pol pa psihološka primernost in pol nek še ostale primernosti

 

Ja, če je pa tko napisan zakon, pol je pa res kriza.

 

Še tole. V čem že homoseksualna družina ogroža heteroseksualno?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_kisses.gif

[Iknee]

Če bi uspel izvest eno strpno, umirjeno akademsko debato, brez laganja, izmišljanja, napihovanja zadev bi bilo to zelo fajn..

Namreč jasno je , da so nedorečeni, dvoumno napisani zakoni, zakoni ki dopuščajo veliko interpretacij, za katere niti tisti ki je zakon pripravil ne ve katera je prava.. torej avtentična razlaga zakona šepa, ker razlagalci niso pripravljeni za post festum dogodke..

 

Tako je recimo problem priznavanja enakosti homoseksualnih skupnosti, ravno ta, da se zna ta člen interpretirat tako kot se bojijo nasprotniki.. da bodo potem geji to enakost interpretiral kot dejstvo da lahko posvajajo tuje otroke, kot je rečeno rojeval lastne z nadomestnimi materami na Tajskem

 

Recimo en tak primer je bil, k sta dva slovenska geja najela nadomestno mater, ter jo umetno oplodila s semenom od obeh, da se ne bi vedelo kdo je dejansko pravi oče

 

torej vse skup mal diši na neke status simbol igrice, k se dva naveličana in dobro situirana človeka namest za psa odločta za človeka

 

da ne bo nobene pomote,

 

pr marsikteri hetero materi in fotru je otrok krona kariere torej takisto zgolj statusni simbol..

 

češnjica na torti..

 

Skratka te pomisleke je treba nekak razblinit

 

ampak to se da samo s strpno in umerjeno debato, ki je pa niti med privrženci niti med nasprotniki ne opažam.

Je pa res, da je bolje da ne obsodimo sto krivih kot da obsodimo enega nedolžnega!

 

pa tut to je dejstvo, da otrok ni pravica.... pravico imajo samo otroci do ljubeče družine..

 

 

 

Kero sprevrženo sprenevedanje teh gejev! Kakšna nadomestna mati vendar - to je vendar čisto prava mama tega otroka in pika! Ta otrok ima mamo in očeta in to je naravno dejstvo, ne pa dveh očetov! Slej ko prej bo vprašal:, Hej vidva, kje je druga polovica mojih genov - MENE??? To NI eden od vaju, to je neka ŽENSKA, neka MAMA! Sploh to zna bit težava, če bo otrok deklica. O tem govorim, o teh odmikih od naravnih zakonov, tega se na dolgi rok ne da goljufat, posledice bodo zagotovo. Če že govorimo o psihološki primernosti - nihče me ne bo prepričal, da sta dva očeta ali dve mami psihološko primerna situacija za razvoj otrokove osebnosti. Pri čemer se mi zdi čist mim v to debato vpletat neprimernost nekaterih heteroseksualnih parov - to je popolnoma drug problem, ki s tem nima prav nobene veze.

Zblojenost, ki jo sprevračanje in zanikanje naravnih zakonov (še vrste drugih, ne samo v povezavi s homoseksualci) prinaša posameznikom in družbi se kažejo na daljši rok in taka družba se dobesedno sesuva sama vase.

[butl]

Kero sprevrženo sprenevedanje teh gejev! Kakšna nadomestna mati vendar - to je vendar čisto prava mama tega otroka in pika! Ta otrok ima mamo in očeta in to je naravno dejstvo, ne pa dveh očetov! Slej ko prej bo vprašal:, Hej vidva, kje je druga polovica mojih genov - MENE??? To NI eden od vaju, to je neka ŽENSKA, neka MAMA! Sploh to zna bit težava, če bo otrok deklica. O tem govorim, o teh odmikih od naravnih zakonov, tega se na dolgi rok ne da goljufat, posledice bodo zagotovo. Zblojenost, ki jo sprevračanje in zanikanje naravnih zakonov (še vrste drugih, ne samo v povezavi s homoseksualci) prinaša posameznikom in družbi se kažejo na daljši rok in taka družba se dobesedno sesuva sama vase.

 

In mam

[Pico Della Mirandola]

A tko...ok.

 

Se prav po zakonu je najprej dnar, pol pa psihološka primernost in pol nek še ostale primernosti

 

Ja, če je pa tko napisan zakon, pol je pa res kriza.

 

Še tole. V čem že homoseksualna družina ogroža heteroseksualno?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_kisses.gif

v ničemer

Morm pa dodat, da nihče ne trdi da homoseksualne družine ogrožajo heteroseksualne..

[butl]

v ničemer

Morm pa dodat, da nihče ne trdi da homoseksualne družine ogrožajo heteroseksualne..

 

Če se na enmu shodu pridušajo, da ta zakon pomen poskus uničenja tradicionalne družine, si jst to tko razlagam.

[Pico Della Mirandola]

Ja sam ne v tej obliki kot si ti napisal

 

zakon ki izenačuje istospolne skupnosti z tradicionalno družino jih ogroža, ne pa da jih ogrožajo istospolne družine

 

to ni smiselno isto

 

in je podobno formulaciji da so homoseksualci pedofili..

[butl]

Ja sam ne v tej obliki kot si ti napisal

 

zakon ki izenačuje istospolne skupnosti z tradicionalno družino jih ogroža, ne pa da jih ogrožajo istospolne družine

 

to ni smiselno isto

 

in je podobno formulaciji da so homoseksualci pedofili..

 

Pravzaprav naj bi zakon dovoljeval homoseksualcem, da se poročajo in dobijo enake pravice okol, kva vem, dedovanja, zdravstvenih zadev...pač tistih pravic, ki jih mata dva, ki sta poročena. Če je tko...v čem je tradicionalna družina ogrožena pol?

 

V posvojitvi? Tradicionalna družina naj bi bla sestavljena iz mame, očeta in otroka /al pa več njih/. Torej nima s posvojitvijo nč /tko kt velika večina homoseksualnih parov/. Se prav, možnost posvojitve že ni tisti dejavnik, ki ruši tradicionalno družino. Če pa je definicija tradicionalne družine drgačna in je posvojitev tist dejavnik, kolk bi pa naj blo sploh posvojitev s strani homoseksualnega para? Če je odgovor, da kokrkol bi jih že blo, bi jih blo glih tolk preveč, se sprašujem, kva pa nardit paru, ki ma otroka in je en od njiju starš, sta pa oba homoseksualca. A to pa cerkvenjakov in dešnjakov ne briga? A to pa ne ogroža mita o tradicionalni družini? Kva pa nardit paru, ki pobija, zlorablja svoje otroke, je pa heteroseksualen. Ke so tle crkvenjaki in dešnjaki? Kdaj je bil že kak shod za pravico otroka do zdravega in srečnega otroštva in staršev, ki si zaslužjo naziv starši.? Kdaj?

 

Mislm...kero kurčevo sprenevedanje.

 

Folk smo pa res ovce

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

 

Kteri dejavniki pa so pol?

[Pico Della Mirandola]

lej sej jaz se strinjam s tabo, da ne bo pomote..

sam poskušam razumeti tudi drugo stran...

 

sicer je ne, ampak jo poskušam

 

posledica 40 dnevnega duhovnega posta po prepelični sredi...

 

Itak, da je argumentacija da če bi bog hotel da imata moška geja otroka, da bi jima dal vagino ne pije vode, ker poznamo veliko hetero parov ki ne morejo imeti otrok, torej jim jih ni takisto htel bog dati..

 

k smo že pri bogovih

 

Kar se pa tiče realnosti, je pa tko..

 

dejstvo je da je idealno gnezdo za otroka

 

oče mati

 

vse ostalo je manj idealno

 

Žal..

[butl]

Itak, da je dejstvo

[Cookie]

http://www.delo.si/mnenja/blogi/udbovski-kickstarter.html

[Pico Della Mirandola]

en tip na fejsbuk napisal

 

ima point če se mene vpraša

 

Hm tole pa je bila debata uz kafu i cigaru dans...strigam enga deklariranog geja pa mi pravi:Maki glede tega zakona...tud lezbike pa mi nismo enakopravni(čeprav se zavzemamo skupaj za to)...večino gejev,ki jih poznam, se poročijo,naredijo otroka,živijo v skupnosti,ženska trpi on tudi..ampak se dobiva skrivoma z drugim.Do otroka pa je oče kot se šika.Potem gre narazen in se za svojega otroka bori da bi ga vsaj videval. Če pa pogledaš lezbijke naredijo z nekom otroka ,ne rabi se poročit,ne rabi bit ob nekom ki ji ni do tega... živijo z svojo žensko naprej...un tip pa se lomi da bi otroka videval. In zdej mi povej kaj imamo od tega zakona?Hm kot vidim samo spoznanje ,da nam muškima nije lako,pa kere kol usmerjenosti si ko se gre za pitanje otrok.