Politika

[none]

Motiš se,,, NEBI GA ŽIVELI PO KAPITALISTIČNIH NAČELIH,

vsaj večina NE!!!

 

 

Povsem se pa strinjam z opazko, da se ne moremo znebit hibridnosti v družbi..

Naš hibrid kapitalističnega socializma, pač ne funkcionira

Tako kot ne funkcionirajo zasebna podjetja v večinski državni lasti.

 

Živeli bi po kapitalističnih principih a ohranjali socialistične pridobitve..

 

Ne gre.

[domoljubka]

Prepričan sem, da tvoja ugotovitev ne drži.

Lahko pa pobaraš administratorja, če meni ne verjameš. Pooblaščam te, pri zahtevi, da se odkrije identiteto omenjenih dveh nickov.

 

Je pa to še en dokaz več, kako feminizacija policije, vojske, inšpekcij, sodstva, neposredno vpliva na kakovost dela teh organov.

Ženske so pač nesposobne za te poklice.

Svetujem, za tiste pametnejše, znanost, šolstvo, medicino..

Tam ni treba pronicljivih konkluzij, dovolj je trening sedalnih mišic.

 

...ha, ha...ne...ne ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif ....sej me nič ne moti...čist fejst sta mi oba nika....sem pohvalila prijateljstvo...pa podporo....lepo, lepo, kt en združen morski valček našega primorja... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Antoninus]

O Jugoslaviji...

 

Gospodarstvo ni nikoli moglo stati na lastnih nogah, je bilo podprto z darili in krediti. Amapk vprašajmo se, kaj pomeni imeti urejeno, satbilno gospodarstvo. Če to pomeni, da "ne smemo potrošiti več, kot porabimo" kot nas prepričujejo po TV, potem je to doslej uspelo samo samozadostnim kmečkim gospodarstvom. Ni kapitalizma brez kreditov (brez nasedlih kreditov, če smo natančnejši). Ni šlo v Jugi, v Sloveniji, v ZDA, v Britaniji...za vse velja prvi stavek. Če pa imamo na izbiro, ali bomo živeli v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer imamo garantirane službe, plače, zdravstvo, dopuste ali pa v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer so te zadeve le za izbrance, se pač odločimo po svoje.

[Igmúwathogla]

Motiš se,,, NEBI GA ŽIVELI PO KAPITALISTIČNIH NAČELIH,

vsaj večina NE!!!

Večina po navadi v demokracijah izraža svoje mnenje na volitvah. V Sloveniji pa očitno večina svojega mnenja na volitvah ne izraža, ampak potem jamra kako je vse narobe. Mogoče je vzrok tudi v tem da mnogi ne vedo prav točno kaj "demokracija"je, in kakšna sploh so kapitalistična, socialistična, liberalna....načela.

 

Ni naključje, da je v mnogih demokracijah voliti še danes dolžnost in ne samo pravica.

 

V Avstriji so na primer volilno dolžnost dokončno odpravili šele 1992. od 1949 do 1992 pa je bil vsak državljan zadolžen, da gre na volitve, celo bolezen ni veljala kot izgovor (kdor je bil bolan ali nepokreten je moral volilno komisijo naročiti na dom).

[Pico Della Mirandola]

...ha, ha...ne...ne ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif ....sej me nič ne moti...čist fejst sta mi oba nika....sem pohvalila prijateljstvo...pa podporo....lepo, lepo, kt en združen morski valček našega primorja... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Piranski cigan ima z morjem ravno toliko za opraviti, kot je Maribor prestolnica Dolenjske in Kangler italijanska manjšina.

ups, pa sem se izdal!

[Pico Della Mirandola]

O Jugoslaviji...

 

Gospodarstvo ni nikoli moglo stati na lastnih nogah, je bilo podprto z darili in krediti. Amapk vprašajmo se, kaj pomeni imeti urejeno, satbilno gospodarstvo. Če to pomeni, da "ne smemo potrošiti več, kot porabimo" kot nas prepričujejo po TV, potem je to doslej uspelo samo samozadostnim kmečkim gospodarstvom. Ni kapitalizma brez kreditov (brez nasedlih kreditov, če smo natančnejši). Ni šlo v Jugi, v Sloveniji, v ZDA, v Britaniji...za vse velja prvi stavek. Če pa imamo na izbiro, ali bomo živeli v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer imamo garantirane službe, plače, zdravstvo, dopuste ali pa v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer so te zadeve le za izbrance, se pač odločimo po svoje.

 

mit in zabloda

Čisto možno je živeti brez kreditov. Se bom popravil! Recimo da, jemanje kreditov, samo po sebi ni sporno, problem je zgolj in samo v odplačilu le teh. Države, ki jemljejo a odplačujejo, so eno. Tiste, ki pa to ne počno, so pa nekaj povsem drugega.

 

Ko enkrat ne moreš vrnit pufov, je jasno, da nisi več sam svoj gospodar.

 

Razumem pa tvojo logiko, ki je logika tudi vobče slovenske lumpenlevice. Kaj bi varčevali, se klečeplazili pred mednarodnimi institucijami, pijmo ga in jejmo, saj se bo vse slej ko prej razpadlo, krediti bodo odpisani, in bajta bo spet postavljena na temelje, zastonj.

 

Pa žal ta logika velja, beri, samo za Kitajsko, ZDA, Rusijo, Nemčijo, VB..

 

za Ciper, Malto, Moldavijo in Burkino Faso kakopak ne.

Popravljeno 29. marec 2013 -> Pico Della Mirandola

[none]

Kapitalizem in demokracija ne gresta skupaj...Malo premisli zakaj ne...

Kaj pa naj ljudje naredijo, če pa so na levi ali na desni vsi isti čučeki.

To pomeni, da je potrebno drugo paradigmo.

 

Večina po navadi v demokracijah izraža svoje mnenje na volitvah. V Sloveniji pa očitno večina svojega mnenja na volitvah ne izraža, ampak potem jamra kako je vse narobe. Mogoče je vzrok tudi v tem da mnogi ne vedo prav točno kaj "demokracija"je, in kakšna sploh so kapitalistična, socialistična, liberalna....načela.

 

Ni naključje, da je v mnogih demokracijah voliti še danes dolžnost in ne samo pravica.

 

V Avstriji so na primer volilno dolžnost dokončno odpravili šele 1992. od 1949 do 1992 pa je bil vsak državljan zadolžen, da gre na volitve, celo bolezen ni veljala kot izgovor (kdor je bil bolan ali nepokreten je moral volilno komisijo naročiti na dom).

[none]

Bilo bi lepo, če bi bilo res tako...Ampak ni bančni sistem je sam sebi namen

in so tam ljudje, ki brez dela in znoja vrtinčijo celi svet po svoji podobi.

Če, bi meni podarili monopol nad ustvarjanjem denarja iz nič bi tudi bil vsemogočni,

vsak bi bil...

To niti več ni konspiracija ampak realnost...

 

mit in zabloda

Čisto možno je živeti brez kreditov. Se bom popravil! Recimo da, jemanje kreditov, samo po sebi ni sporno, problem je zgolj in samo v odplačilu le teh. Države, ki jemljejo a odplačujejo, so eno. Tiste, ki pa to ne počno, so pa nekaj povsem drugega.

 

Ko enkrat ne moreš vrnit pufov, je jasno, da nisi več sam svoj gospodar.

 

Razumem pa tvojo logiko, ki je logika tudi vobče slovenske lumpenlevice. Kaj bi varčevali, se klečeplazili pred mednarodnimi institucijami, pijmo ga in jejmo, saj se bo vse slej ko prej razpadlo, krediti bodo odpisani, in bajta bo spet postavljena na temelje, zastonj.

 

Pa žal ta logika velja, beri, samo za Kitajsko, ZDA, Rusijo, Nemčijo, VB..

 

za Ciper, Malto, Moldavijo in Burkino Faso kakopak ne.

[Pico Della Mirandola]

No, da ne bom samo pluval.

 

Kaj je bilo fajn v Jugi?

 

Glasba! Ena A vrhunska, primerljiva s svetovnimi trendi, nekje, za moje pojme celo z nadgradnjo.

 

Nematerializem! Morda edino in zadnje obdobje, ko ljudje dejansko niso bili komolčarji in grebatorji (čeprav danes vidim, da jih je blo veliko samo, bl pritajeno so to delali)

 

dobra in poceni hrana

 

mladost norost, truma Fink, Dank, Švabic in ostalega pizdovja..

 

Dražen Petrović

 

družina je bila vsa na kupu, živa in zdrava..

 

Humor

 

tu se pa zadeva počasi zaključuje.

[none]

Tisti časi so zgodovina, osredotočiti se moramo na zdaj...Saj nekateri se zavedamo, da to kar je sedaj, sigurno ni vredno slave spevov.

Verjetno pa kakih 20% ljudi, ki so prej ovce pasli zdaj pa se po kavicah sprehajajo in

grenijo življenje drugim veliko boljše.

Res za nekatere je boljše.

Predvsem tiste, ki se hranijo s človeško energijo.

Moramo se predvsem vprašati zakaj smo predvsem delavci in ne nekaj drugega, zakaj namesto, da bi zmanjševali delovnik, ga podaljšujemo,

ker še vedno nimamo dovolj smeti pred našim predpražnikom...nevem kaj je narobe, verjetno mi...

Če so marihuano prepovedali, ker naj bi ustvarjalo psihično ali celo telesno odvisnost, zakaj pa ne prepovemo neizmerni pohlep oz. odvisnost od kapitala in moči....itd...

 

Edino kar je pozitivno ali pa ne, vse odvisno od pogleda, so lepe zunanje podobe, obrisi, naprej naštancanih iluzij in lepotna maska prostora.

 

No, da ne bom samo pluval.

 

Kaj je bilo fajn v Jugi?

 

Glasba! Ena A vrhunska, primerljiva s svetovnimi trendi, nekje, za moje pojme celo z nadgradnjo.

 

Nematerializem! Morda edino in zadnje obdobje, ko ljudje dejansko niso bili komolčarji in grebatorji (čeprav danes vidim, da jih je blo veliko samo, bl pritajeno so to delali)

 

dobra in poceni hrana

 

mladost norost, truma Fink, Dank, Švabic in ostalega pizdovja..

 

Dražen Petrović

 

družina je bila vsa na kupu, živa in zdrava..

 

Humor

 

tu se pa zadeva počasi zaključuje.

[Igmúwathogla]

Kapitalizem in demokracija ne gresta skupaj...Malo premisli zakaj ne...

Kaj pa naj ljudje naredijo, če pa so na levi ali na desni vsi isti čučeki.

To pomeni, da je potrebno drugo paradigmo.

saj sem rekel da nekateri ne razumejo kaj je demokracija. demokracija in kapitalizem gredo skupaj, če se demokratična večina nekega volilnega telesa odloči za kapitalističen način družbene ureditve.

 

če so pa na levi in desni "isti čučeki" imaš več možnosti - lahko tarnaš in jamraš da nič ne moreš narediti, ker so levi in desni isti čučeki, lahko pa poiščeš somišljenike, ustanoviš stranko in zadeve narediš bolje kot "čučeki" (če te bo demokratična večina izvolila).

 

demokracija gotovo ni idealna - zakaj - folk je pač povprečno pameten (eni malo bolj razumejo za kaj gre, drugim zato sploh ni jasno in volijo zastopnike po "čudnih" kriterijih"), ampak zaenkrat še nihče ni predlagal boljše rešitve, ki bi jo večina podprla.

 

zahtevati drugo paradigmo brez ideje kako bi ta lahko izgledala je pa standard (večina ljudi točno ve, česa noče....redki pa natančno vedo, kaj hočejo).

[none]

Demokracija=status quo

[Igmúwathogla]

Demokracija=status quo

demokracija= status quo = whatever you want (choose):

[none]

Zato pa je družba zgrajena kot neka piramida.

Znanje čisto na vrhu je čisto drugačno kot pa spodaj.

 

vseeno je vredno prebrat ... če ne celo nujno ...

 

http://www.ivonazivkovic.net/TAJNA-VLADANJA-PRVI-DEO.html

[none]

http://skywriter2012.files.wordpress.com/2012/01/sof_large.jpg

[Antoninus]

mit in zabloda

Čisto možno je živeti brez kreditov. Se bom popravil! Recimo da, jemanje kreditov, samo po sebi ni sporno, problem je zgolj in samo v odplačilu le teh. Države, ki jemljejo a odplačujejo, so eno. Tiste, ki pa to ne počno, so pa nekaj povsem drugega.

 

Ko enkrat ne moreš vrnit pufov, je jasno, da nisi več sam svoj gospodar.

 

Razumem pa tvojo logiko, ki je logika tudi vobče slovenske lumpenlevice. Kaj bi varčevali, se klečeplazili pred mednarodnimi institucijami, pijmo ga in jejmo, saj se bo vse slej ko prej razpadlo, krediti bodo odpisani, in bajta bo spet postavljena na temelje, zastonj.

 

Pa žal ta logika velja, beri, samo za Kitajsko, ZDA, Rusijo, Nemčijo, VB..

 

za Ciper, Malto, Moldavijo in Burkino Faso kakopak ne.

Res je, da se živeti s krediti in jih tudi odplačevati. Ampak ko govoriva o državah...koliko držav se je že rešilo svojih pufov? VB po napoleonskih vojnah pa ZDA po drugi vojni, morda še katera. Večinoma pa so pufi ves čas rastli in še rastejo. V resnici ne obstajajo države dveh logik, ampak države, ki jim je večanje pufanja prepovedano ali vsaj otežkočeno in take, ki imajo dovolj moči, da imajo lastno monetarno in fiskalno politiko (ZDA, Kitajska, VB, Nemčija, Rusija).

[Antoninus]

Kapitalizem in demokracija ne gresta skupaj...Malo premisli zakaj ne...

Kaj pa naj ljudje naredijo, če pa so na levi ali na desni vsi isti čučeki.

To pomeni, da je potrebno drugo paradigmo.

Ne gresta. Zato so ji liberalci tako močno nasprotovali.

[none]

Kreditiranje je temelj sistema kakršen je.

Je pa dejstvo, da banke lahko veliko več posojajo kot pa imajo dejanskih depozitov.

Krediti = kontrola = podrejanje = akumolacija in centralizacija realnega bogastva = moč = manipulacija = smrt = piramida

Večina mase kreditov je nastala iz nič. Na banki natipkajo zahtevan znesek na vaš račun,

tiste digitalne cifre shranjene na trdem disku...

[none]

Ma, to so samo tisti ta znani, v podzemlju je veliko več in bolj skritih mrež moči,

ki jih še nihče ni razkrinkal...Govora je tudi o nezemljanih tam spodaj ali zgoraj...ali celo pod Vatikanom,

kdo pa ve, kaj vse je mogoče...komaj takrat, ko ti nekdo odpre oči.

Bildebergerji ...

malo si oglejte kdo so in katere firme vodijo ...

 

http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html

[Igmúwathogla]

Angelca Merkel ... Hitlerjeva hčerka ??? ... veliko kaže tako ...

angela merkel ne more biti hitlerjeva hčerka, ker je v resnici elvis presley.

je pa res, da je barack obama hči silvije berlusconi (silvio berlusconi je v resnici namreč silvia) in nelsona mandele. spočela sta ga šele leta 1993 s pomočjo optičnega kabla in še večjo pomočjo hrvaškega čarovnika braca, potem so jo pa umetno starali v iraku. da tega razkrinkovalci svetovnih zarot ne bi pre hitro pogruntali so ji spremenili ime iz ba-irak v barack.

[Igmúwathogla]

potem pa je elvis njegov sin ... hmmm http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

sicer pa ... tudi obama ni to kar bi naj bil ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

in tudi glede tebe sem resno v dvomih ... pa tak ...

elvis tudi ne more biti njegov sin, saj je elvisa presleya naredil iz odpadne plastike 16. grand sovereign inspector general frančišek antifašiški že leta 28 pred kristusom, zato da ga oživijo, ko bo potrebno, da zavede množice - isto velja še za 3 zavajalce. to so david beckham, heidi klum in damjan murko.

 

prav, da si tudi glede mene resno v dvomih, saj je bil osama bin laden tretji mož moje pravnukinje, ki se bo rodila 16. aprila 2089.

[Igmúwathogla]

če nam vsilijo denarno pomoč ... smo izgubili tudi svoje osebno premoženje ...

in tudi mi postanemo njihova last

smo sužnji

tako kot nihče nikogar ni silil da se včlani v evropsko unijo, ali v nato, tako tudi nihče nikomur ne vsiljuje denarne pomoči. do zdaj so še vse vlade držav, ki so prejele denarno pomoč, za denarno pomoč zaprosile in vse te države so - čeprav ne bi bilo treba - sprejele pogoje, ki jim jih je EU naložila za to, da lahko prejmejo denarno pomoč.

tudi NLB te ne sili, da si vzameš kredit, če ga pa vzameš boš moral pa verjetno dati kako varščino in če kredita na moreš odplačevati, se ti banka "vsede" na plačo, ali na stanovanje ali hišo...

tudi slovenije ne bo nihče silil, da gre po denarno pomoč - bo pa verjetno zaprosila zanjo, če sicer ne bo mogla več priti do denarja, ki ga pač potrebuje oz. si bo denar sicer lahko sposojala le z ogromno obrestno mero.

 

"sužnji" sistema smo pa itak že. plačujemo obresti za kredite države preko davkov in trošarin, plačujemo obresti za kredite podjetij preko cen proizvodov in plačujemo seveda obresti, za kredite, ki smo jih sami najeli - takšen je sistem in sami smo si ga izbrali (nisem zaznal kakih hujših protestov slovenskih državljanov, ko se je politično vodstvo odločalo za vstop v nato in eu)

[Igmúwathogla]

DAJ NO ... a veš sploh kaj dogaja ... ?

 

Nemčija napovedala Sloveniji totalno vojno – za vodne vire

22. marec 2013 by Don Marko M

Hudič je vzel šalo. Angeli Merkel se je totalno utrgalo. Naenkrat pa

je tudi jasno, zakaj je Janez Janša urgentno zbežal iz našega

parlamenta. Nemški Bundestag je namreč, na predlog Merkline

Krščansko-demokratske unije (CDU), sprejel zakon, s katerim je

dobesedno izbrisal temeljno pravico do vode iz seznama človekovih

pravic…..

če ne bi kar tako verjel kar piše, temveč šel malo sam preverjati, bi ugotovil da v nemčiji ni bil sprejet tak zakon (niti ni bil predlagan niti obravnavan niti nič...). če se pa jaz motim (čeprav sem šel preverjati), kar se seveda tudi lahko zgodi, pa daj link do zakona - saj je tudi nemška zakonodaja javna.

 

 

In takšen zakon je Merklova sprejela le nekaj dni pred 22. marcem – svetovnim dnevom voda.

S to potezo

je Nemčija dobesedno do mrtvega povozila Splošno deklaracijo človekovih

pravic, sprejeto s strani Združenih Narodov leta 1948. Nič kaj

krščansko, še manj demokratično.

Naj te spomnim – lansko leto je vrh EU v Bruslju, na predlog

Merklove, sprejel zakon o privatizaciji vodnih virov v EU. Sodelovanje

naše Slovenije v tem zakonu je podpisal Janez Janša s svojo vlado lansko

leto brez da bi sploh pomislil vprašati državljane,

kaj si o tem mislimo.

tudi v EU ni bil sprejet noben zakon o tem da bi "ukazali" privatizacijo voda - (spet: če se motim - kje je tekst zakona? zakoni evropske unije so javno dostopni).

 

vic je v tem: če se daš manipulirati in verjameš stvari, ne da bi jih sam preverjal, te prav tako lahko, kot te manipulira "elita", manipulirajo tudi drugi.

 

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-02/wasser-stadtwerke-privatisierung-eu-kommission

[none]

In vrtimo in vrtimo se naokrog,

tako kot nihče nikogar ni silil da se včlani v evropsko unijo, ali v nato, tako tudi nihče nikomur ne vsiljuje denarne pomoči. do zdaj so še vse vlade držav, ki so prejele denarno pomoč, za denarno pomoč zaprosile in vse te države so - čeprav ne bi bilo treba - sprejele pogoje, ki jim jih je EU naložila za to, da lahko prejmejo denarno pomoč.

tudi NLB te ne sili, da si vzameš kredit, če ga pa vzameš boš moral pa verjetno dati kako varščino in če kredita na moreš odplačevati, se ti banka "vsede" na plačo, ali na stanovanje ali hišo...

tudi slovenije ne bo nihče silil, da gre po denarno pomoč - bo pa verjetno zaprosila zanjo, če sicer ne bo mogla več priti do denarja, ki ga pač potrebuje oz. si bo denar sicer lahko sposojala le z ogromno obrestno mero.

 

"sužnji" sistema smo pa itak že. plačujemo obresti za kredite države preko davkov in trošarin, plačujemo obresti za kredite podjetij preko cen proizvodov in plačujemo seveda obresti, za kredite, ki smo jih sami najeli - takšen je sistem in sami smo si ga izbrali (nisem zaznal kakih hujših protestov slovenskih državljanov, ko se je politično vodstvo odločalo za vstop v nato in eu)

[domoljubka]

Okoljsko ministrstvo in nevladniki enotni ; Voda mora ostati javna dobrina

http://www.siol.net/novice/znanost_in_okolje/2013/02/okoljsko_ministrstvo_in_nevladniki_enotni_voda_mora_ostati_javna_dobrina.aspx

 

 

Ljubljana - V zadnjih dneh vse več prahu dviguje polemika zaradi nove evropske direktive o koncesijah, ki naj bi bila sprejeta letos in ki naj bi vodila v privatizacijo vodnih virov.

 

 

Vojna za vodo se je začela

http://www.kamnican.si/vojna-za-vodo-se-je-zacela/

 

Namera je zakrita v javno-zasebno partnerstvo, pri katerem naj bi vse članice EU razpisovale koncesije za oskrbo s pitno vodo v Uradnem listuEU.

Skozi to obvezo članic bi korporacije dobile popoln vpogled na »EU trg s pitno vodo«. Lažnivi kljukci, ki so se zaredili med bruseljsko birokracijo in jim za ovratnik dihajo lobisti korporacij niso povedali, da so predlog napisali korporativni pravniki.

Kot so razkrili raziskovalni novinarji oddaje Monitor na nemškem ARD so bili v »strokovnem« odboru, ki je »svetoval« EU komisiji pri pripravi predloga, v večini predstavniki korporacij, ki hočejo privatizirati vodne vire.
Ko je bil EU komisar za notranji trg Michel Barnier pred televizijskimi kamerami soočen s seznamom teh »strokovnjakov« je jecljal, da on ni izbiral članov »strokovnega« odbora.

 

Privatizacijo pitne vode sicer že prakticira razvpita Trojka (IMF, EU komisija in ECB), ki vsiljuje in nadzira varčevalne ukrepe v kriznih državah.

V Evropi obstajata namreč dve vrsti državljanov: običajni državljani in »prašiči« – PIGS (kratica PIIGS pomeni: Portugalsko, Irsko, Italijo, Grčijo in Španijo). Državljani nesrečnih držav, ki so jih sesule prevarantske finančne mreže, životarijo res prašičje življenje: s prepolovljenimi plačami in pokojninami, v grozljivi
brezposelnosti in v uničeni socialni državi. Sledijo njihove »vodne grozljivke«.

 

Vsi primeri privatizacije vode nam govore o katastrofalnih posledicah za ljudi. Ko slišite imena družb kot sta francoski Veolia in Suez, angleška Thames Water ali nemški RWE in Gelsenwaser se primite za denarnico. Zato nekatere vzorne demokratične države že delujejo preventivno v interesu svojih državljanov. Nizozemska je leta 2006 s posebnim zakonom prepovedala privatizacijo vode. Podobno zakonodajo je sprejel tudi Urugvaj.

 

Slovenska vlada ( bivša Janševa vlada) se je spet hlapčevsko priklonila Bruslju in že spomladi leta 2012 podala svoje pritrdilno stališče predlogu EU direktive. O predlogu je razpravljal le parlamentarni odbor za finance, ne pa pristojni parlamentarni odbor za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje. Od kdaj so financarji odgovorni za nemoteno oskrbo z zdravo pitno vodo? Kaj pa ekonomisti in bankirji vedo o vodi, razen da prinaša velike dobičke?

To kriminalno dejanje je podpisalo z neoliberalizmom prestreljeno Ministrstvo za finance, brez kakršnekoli javne razprave.

Naši poslanci v EU parlamentu so bili tiho kot grob. Zakaj neki jih imamo in koga neki zastopajo?
Mediji niso objavili niti besedice o tem, dokler ni problem preko spleta iz sosednje Avstrije pljusknil v naše domove in ga nismo odločno odprli v civilni družbi.

Podelitev koncesije pravno formalno res še ni privatizacija, toda posledice za prebivalstvo so popolnoma enake.
Sicer pa tudi koncesije niso nedolžne. V ZDA se dogaja, da koncesionar na »svojem« vodnem območju državljanom ne dovoli uporabo lastnih vodnjakov niti zbiranje deževnice s streh. Ali si to lahko predstavljate v Sloveniji? Vojna za voda se je začela!

Anton Komat