Politika

[domoljubka]

Haha....sem že nekaj dni samo čakala kateri junak iz LF bo tole objavil....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png (sem pa presenečena, da ni Črni Blog al pa Pico....)

 

...Ceres, In vsi iz desnice so pa vedeli ??? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

.

... ja, tu na tem posnetku, vsi v naprej pripravljeni in snemani za božanski namen ....ker takšnih posnetkov kontra se tudi najde, pa še v kakšnih bolj pomembnih zadevah kot je tole, a ne veš ?......

[domoljubka]

...ja sej zdej nimam časa....drugače bi ti našla še kaj pretreslivejšega od tega kar bi nas lahko ob izjavah nekaterih poslancev vrglo na tazadnjo.....

 

Ker gledam rtvslo 3, velikokrat vidim kako tam neki pristranski šiš -miš novinarji ....ku eni lešinarji čakajo na mimoidoče poslance...ki so hiteči na sejo ali iz seje....na kateri so sedeli že 10h, odločali o takšnih in drugačnih pomembnih situacijah, ne http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif ....po možnosti še iz nočne....pa priskakljajo tako vmes takile "veseli zajčki" (naganjaško plačani) in jih sprašujejo te "izvenserijske"....

In ne da zagovarjam....pač odgovori niso bili čist tapravi...ampak dej povej ... če veš, da se ob kakšni drugi priliki, ko se ti ne bi mudilo na WC, al pa ko bi bil bolj naspan- ne bi morda človek le spomnil, da je dan neodvisnosti morda dan državnosti ....

(Ne vem...kdo bi jim zameril, ker ves čas nekaj mutimo s temi nazivi in kot vem dodajamo na repertorar neke nove bajne praznike z modnimi dodatki, stare praznike pa ukinjamo )

 

Ko so desničarje spraševali- zakaj se ukinja 2 januar, ali pa nekateri najraje ne bi več praznovali 27. 4., ali pa razlaga zakaj bi ukinili praznik 1 maj dneva prost dan - pa bi to po njihovo moralo bit Marijino vnebozetje itd. itd...itd....to so bile šele cvetke od odgovorov vredne poslušanja državljanov....

In tu ni šlo samo za utrujenost, nepričakovan naskok izza vogala ali pa neznanje...šlo je še za pravo sprevrženost.....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Sicer pa ne vem če veste, so pred dnevi poslanci izglasovali nov sloveči praznik- Dan suverenosti,

Dan suverenosti se bo obeleževal kot dan ponosa, enotnosti in samozavesti na vse, kar je ohranjalo naš narod skozi stoletja.

Na ta dan je leta 1991 zadnji vojak JLA zapustil ozemlje Slovenije in ga bomo odslej praznovali 25.10....

 

( In to pa ne bo dela prost dan- kot praznik Marijino vnebovzetje....tako, da sumim na to, da zanj ne bomo vedeli, niti mi državljani sami....pa potem tudi ne bo tako hudo, če se bo pojavil kkšen nov video...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png )

 

http://www.siol.net/novice/slovenija/2015/03/dan_suverenosti.aspx

[domoljubka]

...Črni, tud če nisi pristaš SDS-a...se pa iz tvojih odg razbere, da si se naučil odgovorov in naganjaških taktik, ki jih ves čas ponuja samo desnica....zato najbržda ne moreš niti bit samemu sebi preveč superioren....ku praviš, da so ti všeč osebe, ki razmišljajo izven strankarske plutokracije, ki vladajo pri nas.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Evo napr. danes se je Tunin razgovoril glede počasnih sprememb naših slabih bank....in vse bi bilo prav....celo v marsičem sem se lahko strinjala z njim....ko pa je zaključil z znanim in edinim epilogom....kako nam je potrebno zaušnic evropskih veljakov...in kako je prav, da pridejo tujci in nam pokažejo vinti-oti....bi ga zredirala v momentu....kot se zredira packa na papirju.....

 

...Ker ni ga zame slabšega državljana od tega, ki bi se prodal takoj, ko mu zagusti.

To je zame stvar načela, morale, značaja....in zato praviloma tako nastrojenih desničarjev ne prebavljam....

 

In zato zaenkrat viva ZL, ki se loteva aktualnih problemov od znotraj, nadaljuje z zahtevami državljanov in podaja predloge ter ukrepa....

Glede na to da državljani to opažamo in že čutimo v dobro....jim točke rastejo....pa če se zdaj v tem naganjaškem smislu kot so ga desničarji vajeni, razpočijo od podtikanja in zavisti....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

...že dolgo nismo nič napisali za kaj se zavzema ZL a ne ?! ...pa dejmo spet malo povedat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

[domoljubka]

ZDRUŽENA LEVICA NASPROTUJE UKINJANJU BREZPLAČNE PRAVNE POMOČI

Da je Vlada v tem mandatu večino predlogov v zakonodajni postopek poslala zaradi varčevanja, nam je že vsem jasno.

Da vlada vidi v varčevanju rešitev za praktično vse težave, je tudi že jasno.

Da pa se bo lotila najbolj depriviligiranega sloja prebivalstva na tako zelo občutljivem področju, kot je zagotavljanje učinkovite pravice do sodnega varstva, pa resnično presega vse meje zdravega razuma.

Čeprav je Ustava v svojem 23. členu jasna: »Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega
odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče«, v tej državi ima javnost že nekaj časa občutek, da obstajata dve pravni
državi.

Ena za bogate in ena za revne.

Minister želi očitno to mnenje spremeniti tako, da bo v Sloveniji obstajala le še ena pravna država. Za bogate.

 

V Združeni levici seveda ostro nasprotujemo ukrepom, ki so namenjeni zoper najranljivejše sloje prebivalstva, ki tako ali tako nosijo največji del bremena krize.

In eden izmed teh varčevalnih ukrepov je tudi ukinitev prvega brezplačnega pravnega nasveta.

Razlog za njegovo ukinitev pa naj bi bil v tem, da njegova uporaba tako ali tako iz leta v leto pada.

Pri tem minister seveda nerad pove, da se je njegova uporaba zmanjšala zaradi spremembe iz leta 2008, ki je institut
naredila birokratsko zapleten in dolgotrajen. Minister ga bo zato raje ukinil!

 

V Združeni levici smo predlagali amandma, ki bi odpravil
pomanjkljivosti instituta prvega pravnega nasveta, naredil bi ga lahko dostopnega in birokratsko nezapletenega.

 

A minister pravi, da za ta depriviligiran sloj prebivalstva ni denarja.

Zato je na mestu vprašanje, koliko je za ministra vredna pravica do učinkovitega pravnega sredstva.
Strošek prvega pravnega nasveta je 18 evrov za izvajalca. Strošek preverjanja upravičenosti do brezplačne pravne pomoči pa stane 60 evrov in to ne glede na to ali je prošnji ugodeno.

Minister to drugo, dražjo rešitev predstavlja kot nadomestilo za prvi pravni nasvet. Iz tega bi lahko zaključili, da resnični namen ministra ni, v vsakem primeru neupravičeno, varčevanje.

Zazdi se nam, da se bo prekomernega pravdanja, s katerim se soočamo v Sloveniji, rešil tako, da eni skupini prebivalstva pač odreče to pravico.

Najlažje je to seveda narediti za tisto skupino, ki si predragih odvetniških storitev ne more privoščiti.

Če vzamemo konkreten primer, ki kaže na to, koliko državo stane zagotavljanje ustavno določene in zagotovljene pravice je podatek naslednji:

V letu 2007, ko je bil prvi pravni nasvet zelo lahko dostopen, brez preverjanja kakršnekoli upravičenosti in je do njega dostopilo približno 10.000 ljudi, je to za državo predstavljalo strošek v višini 180.000 evrov. 180.000 evrov je v primerjavi s številkami, ki smo jih obravnavali ob rebalansu proračuna praktično drobiž.

A minister za finance je očitno tako dober pogajalec, da minister Klemenčič od njega ni uspel zagotoviti niti tega. Ali pa se ni niti zares trudil.

Argumenti ministra za ukinitev prvega pravnega nasveta nas v Združeni levici niso niti malo prepričali.

Bistvo prvega pravnega nasveta bi po našem mnenju moralo prevzeti njegovo prvotno zamišljeno funkcijo: da se posameznik hitro, učinkovito in na kratko seznani s svojim pravnim položajem in možnim postopanjem in to tudi tisti posameznik, ki ne izpolnjuje pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči.

 

Zato v Združeni levici novele Zakona o brezplačni pravni pomoči ne bomo podprli na ponedeljkovem glasovanju.

Ukinjanje instituta, ki je namenjen zagotavljanju ustavno določene pravice do sodnega varstva, pod pretvezo ideologije nujno potrebnega varčevanja, se nam namreč zdi nedopustno, nedostojno in neutemeljeno.

 

Ljubljana, 07.03.2015

[domoljubka]

ZDRUŽENA LEVICA;

 

TUDI V LETU 2015 BREZ STANOVANJSKE POLITIKE?

 

Slovenija spada med evropske države z najvišjim deležem zasebnega lastništva stanovanj.
Mogoče bi nekdo celo pomislil, kako ta kazalec kaže na visoko
stanovanjsko in bivanjsko kvaliteto v naši družbi, a temu žal ni tako.

Narašča število starostnikov pod ali na robu praga revščine, ki ne zmorejo plačevati osnovnih komunalnih stroškov, kaj šele vzdrževati in prenavljati stanovanja.

Na nasprotni strani starostne kohorte so mladi za katere je reševanje stanovanjskega vprašanja znanstvena fantastika.

Vmes je srednja generacija prezadolžena s stanovanjskimi krediti, pogosto tudi v obliki toksičnega bančnega produkta, ki sliši na ime posojilo v švicarskih frankih.

Stanovanja SSRS so bila slabo grajena in že po nekaj letih skorajda niso primerna za bivanje.

Sočasno pa imamo v Sloveniji okoli 120.000 praznih stanovanj in slabo urejeno področje najemanja le-teh.

Ob tem klavrnem stanju na področju stanovanjske politike še vedno čakamo Nacionalni stanovanjski program, čeprav bi ga morali sprejeti že 2009.

Sočasno v novem Stanovanjskem svetu, posvetovalnem organu, ki naj bi se ukvarjal s temi perečimi problematikami, ni vodilnih strokovnjakinj in strokovnjakov s področja stanovanjskih politik in tudi predstavnikov ljudstva, z eno izjemo, ne.

Glede na vse navedeno
je presenetljivo, da v napovedi prioritet MOP v letu 2015 ni stanovanjske politike, ki je ta država nikoli ni ustrezno premislila, kaj šele razvila, kaj šele udejanjila.

 

Na vprašanje poslanca Združene levice dr. Franca Trčka, "kako se bo ministrstvo v letu 2015 ukvarjalo z očitno prioritetnim področjem stanovanjske politike RS?", je ministrica Irena Majcen odgovorila, da je njen cilj, da ga parlament sprejme še letos, ob tem pa je poudarila, da ne ve, ali bo ta cilj dosežen ali ne (vlada press).

 

Ljubljana, 10.03.2015

[domoljubka]

...Zate....če bi te pa vprašala o SDS, Nsi- ju in o povezavah z neonacisti, kaj bi pa potem napisal ?

 

Tako, da res si našel pljuvat proti nekomu ja ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[domoljubka]

...v odgovor ;

 

ZAKAJ JE DEMOKRACIJA PROBLEMATIČNA ZA NEOLIBERALIZEM?

 

V resnici je neoliberalizem državni projekt, izvajajo ga vlada, ministrice in ministri, poslanke in poslanci.

Neoliberalizem nima težav z državo, ampak z demokracijo, z javnim prostorom, javnimi institucijami.

 

Kot problematični so dojeti javne univerze, javno zdravstvo, nekomercialna kultura, v nekaterih primerih celo javna policija, javna vojska in javni zapori.

In ima problem z demokracijo, torej z univerzalnim političnim odločanjem.

Vedno bolj se preveša v tehnokracijo ali vladavino strokovnjakov.

 

Kot vidimo, se pojavljajo in zmagujejo stranke, ki poudarjajo svojo strokovnost, ne več političnih programov.

Na ravni Evropske unije imajo največjo moč nedemokratične institucije, Evropska centralna banka, evropska komisija, evropski svet.

Zakaj je demokracija problematična za neoliberalizem?

Gre za to, da bi se omogočila čim bolj gladka prilagoditev političnih institucij delovanju kapitalistične ekonomije.

Zgodovinsko se meščanske države ne vzpostavijo izključno kot kapitalistične države.

 

Meščanskih revolucij ni poganjal interes kapitala, ampak popolnoma legitimen boj za svobodo in enakost, proti fevdalnim ali absolutističnim privilegijem.

Boj za univerzalno politično svobodo se potem izteče v sodobno demokracijo.

Znotraj tega se oblikuje kapitalistična ekonomija kot razmerje med formalnopravno svobodnimi in enakimi subjekti, kjer nihče več ni kastno ali po rodu nadrejen, ampak sta tako kapitalist kot delavec formalnopravno enaka.

 

Demokracija tem kapitalističnim razmerjem do neke mere postavlja omejitve.

Ljudstvo lahko izvoli levičarsko vlado, ki bo sicer ohranila kapitalizem, bo pa na primer ustavila privatizacijo zdravstva.

Razmerje med meščansko demokracijo in kapitalizmom je krhko in vsebuje mnogo trenj.

Neoliberalni politični projekt teži k politični formi, ki bi bolj gladko shajala s kapitalizmom.

To je v ozadju ideološko propagandne kampanje za vitko
državo, učinkovito javno upravo …

Pogovor s sociologom dr. Primožem Kraševcem si lahko preberete na

http://www.mladina.si/164581/dr-primoz-krasovec/

[domoljubka]

...Ti bom povedala nekaj, pa nisem ta tvoj Bog ; To ponemčevanje se zelo lepo razbere v željah mnogih desnih pristašov...in nikar si ne misli, da ne vedo s kakšnimi zastavami mahajo...

 

...Eeee mat. jim ...

[domoljubka]

Kaj je to neonacizem v Sloveniji ? Odgovor ve samo Bog, človeku je to prikrito.

. Eden od voditeljev slovenskih skinov je pa jugović. Torej povezava je, ampak precej hecna.

Zadnji slovenski pristni rjavosrajčnik je bil pokojni Jorg Heider.

 

 

...Kako se znajdeš kaj ne ? ...kr neki natolcuješ....P. in K. P. nista nobena jugovića....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

 

http://www.mladina.si/106959/povej-mi-s-kom-se-druzis/

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/foto-nekdanji-varnostnik-janse-in-pahorja-prijateljuje-z-neonacisti/347496

[none]

Zelo koristen povzetek!

 

Sam bi pa še zapičil to, da neoliberalizem strmi k znanstveno podprtem tehnokratskem fašizmu!

Vlade, države so podvržene kapitalu, torej velikim korporacijam, bankam, skladom in jih v končni fazi morajo ubogati - lobiranje...

Kdor ne more sam izdajati denarja je suženj tistega, ki to lahko. Še hujše je pa to, ko so te institucije v privatnih rokahj= egotrip!

 

Smešno, ko še nekateri mislijo, da smo v sistemu kjer zmaguje pravica, trdo delo, ljubezen do sočloveka in nazadnje resnica. Svet je ena velika

zasukana kača, ki te spremlja celo življenje. Kadar napoči čas, povsem nepričakovani piči in je bilo....

 

Berem, da nas je še veliko obtičalo v preteklosti, kot ste že sami pogruntali ali pa tudi ne v tej sferi ni rešitev in ni izumov,

so le korekcije in prilagajanja.

 

V meni je nek občutek, da enostavno prihaja ali mora nastopiti neka kritična masa, kjer se bo moralo domine resetirat ali

pa postavit na drug nivo percepcije.

 

Vem, da nekateri ne vidite, da praktično živite življenja drugih. Preprosto! Odtresti se je potrebno nepotrebnega balasta!

 

Sistem v katerem živimo, nenehno od nas pričakuje žrtvovanje, delo za kruh, obleko, streho nad glavo in morda, če še kaj ostane

nekaj namišljenega počitka v tri krasne! Zdaj bodo nekateri skočili do plafona in izcedili, ja glej ga, ta ba je lenuh, nebi delal,itd....

Kdor ne dela, si ne zasluži nič, torej po definiciji mora da umre! Ničvreden člen družbe, katerega še moramo drugi hraniti itd...

Morda imate prav! To kar drugemu ne privoščite vas morda najbolj oddaljuje od človeštva...Nebi radi delili, ker smo MI MI,

to sem jaz in to si ti!

 

Vse se da rešit s tem, da se dodeli univerzalni temeljni dohodek oz. se vsem zagotovi osnovno pa smo dosegli glavni cilj človeštva v

21.st! A ni žalostno, da je danes več revščine kot 50 let nazaj! Pa ne govorim zdaj o tem, da bi pa vsi morali biti bogataši polni denarja,

ker to niti ni možno ampak o tem, da je svet zašel v skrajnost! Celovito kot človeštvo smo naredili celo korak nazaj....

 

Vsak pri sebi, vsak v sebi in na sebi!!! Ključ ni v jezi in sovraštvu do ljudi, ki so drugačni od nas,

tudi ne v neki navidezni toleranci! Človeštvo rabi diferenco in raznolikost narodov. Ne pa brezpametno mešanje

različnih čustev in strasti, kjer se rojeva samo sovraštvo in vojna! S tem predvsem mislim na multikulti družbo,

ki jo na ves glas propagirajo židje (zion), v svoji državi pa so proti temu!

 

Moramo se zares vprašati kaj in kje so naše korenine, kdo smo? Seveda psihološko gledano smo si zelo podobni skoraj enaki,

vsi imamo podobne težave, strahove, fobije itd...

 

 

...v odgovor ;

 

ZAKAJ JE DEMOKRACIJA PROBLEMATIČNA ZA NEOLIBERALIZEM?

 

V resnici je neoliberalizem državni projekt, izvajajo ga vlada, ministrice in ministri, poslanke in poslanci.

Neoliberalizem nima težav z državo, ampak z demokracijo, z javnim prostorom, javnimi institucijami.

 

Kot problematični so dojeti javne univerze, javno zdravstvo, nekomercialna kultura, v nekaterih primerih celo javna policija, javna vojska in javni zapori.

In ima problem z demokracijo, torej z univerzalnim političnim odločanjem.

Vedno bolj se preveša v tehnokracijo ali vladavino strokovnjakov.

 

Kot vidimo, se pojavljajo in zmagujejo stranke, ki poudarjajo svojo strokovnost, ne več političnih programov.

Na ravni Evropske unije imajo največjo moč nedemokratične institucije, Evropska centralna banka, evropska komisija, evropski svet.

Zakaj je demokracija problematična za neoliberalizem?

Gre za to, da bi se omogočila čim bolj gladka prilagoditev političnih institucij delovanju kapitalistične ekonomije.

Zgodovinsko se meščanske države ne vzpostavijo izključno kot kapitalistične države.

 

Meščanskih revolucij ni poganjal interes kapitala, ampak popolnoma legitimen boj za svobodo in enakost, proti fevdalnim ali absolutističnim privilegijem.

Boj za univerzalno politično svobodo se potem izteče v sodobno demokracijo.

Znotraj tega se oblikuje kapitalistična ekonomija kot razmerje med formalnopravno svobodnimi in enakimi subjekti, kjer nihče več ni kastno ali po rodu nadrejen, ampak sta tako kapitalist kot delavec formalnopravno enaka.

 

Demokracija tem kapitalističnim razmerjem do neke mere postavlja omejitve.

Ljudstvo lahko izvoli levičarsko vlado, ki bo sicer ohranila kapitalizem, bo pa na primer ustavila privatizacijo zdravstva.

Razmerje med meščansko demokracijo in kapitalizmom je krhko in vsebuje mnogo trenj.

Neoliberalni politični projekt teži k politični formi, ki bi bolj gladko shajala s kapitalizmom.

To je v ozadju ideološko propagandne kampanje za vitko
državo, učinkovito javno upravo …

Pogovor s sociologom dr. Primožem Kraševcem si lahko preberete na

http://www.mladina.si/164581/dr-primoz-krasovec/

[Pico Della Mirandola]

...Kako se znajdeš kaj ne ? ...kr neki natolcuješ....P. in K. P. nista nobena jugovića....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

 

http://www.mladina.si/106959/povej-mi-s-kom-se-druzis/

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/foto-nekdanji-varnostnik-janse-in-pahorja-prijateljuje-z-neonacisti/347496

 

 

Padovac ni slovenski priimek ampak hrvaški..

med slovenskimi domoljubi, verjetno neslovencev ni velik, v to skupino se štejejo mariborski Hervardi in Tukaj je Slovenija..zadnji, izhajajo neposredno iz skinhedovskega gibanja iz konca osemdesetih...

 

Med neonacisti, pa najdemo precej neslovenskega kadra, recimo... Uglješa. S.. v Headhuntersih jih je kr nekaj vidnih, prav tako v Blood and Honoursih..

 

Žal pa Mladinini novinarji ne ločujejo ravno dobro med desnico in neonacisti..

 

Ker to ni enako..

 

vsaj logično bi bilo da ne moreš biti slovenski nacionalist in simpatizirat z ideologijo ki te je hotela iztrebit..

 

Čeprav je znano da so najhujši neonaciji Poljaki http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[domoljubka]

...A dej....a ni gor Črni omenjal člana skupine Blood & Honour....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Govor je o Kristjanu Podobniku ipd.... (upam, da pri tem slovenskem priimku ne boš zdaj skombiniral povezavo z romskimi koreninami)...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif

 

In prosim Pico nehaj s takšnimi ugibanji, kdo je kakšnega porekla...ker to v bistvu nima nikakršnega debatnega pomena.

(seveda razen za desničarske naganjače, ki ne znajo iz svoje stare, črne srajce zlest in morajo vse povezat z jugoviči in komunisti)....

...in navsezadnje se lahko pomisli, da si sam pristaš neonacistične ideologije...

....Ker nekak se ne sliši Ok, da nekomu, ki mu je priznana pravica do državljanstva, ki je tu rojen, ki je tu končal ves izobraževalni sistem, ki ima tu stalno pribivališče, delo (in ima prav gotovo tudi katerega od starša za Slovenca ) ...nato preštevaš vse ostale prednike....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

[Pico Della Mirandola]

Sam povem ti, da Padovac ni Slovenc, ker si ti tista, ki dokazuješ neko slovenstvo in ne jaz in kolikor vem definitivno, ni član blood and honourja je pa sovaščan od Podobnika in se verjetno poznata.. tko k se vsi v takih majhnih krajih.. zna bit da sta tut frenda, ampak od tod povezava, da je Padovac neonacist, sorry no.. (btw tip je tožil avtorje prispevkov)http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

Podobnik Kristjan pa je včasih bil pri Jelinčiču zdej je pr Janši, k bo našel kej bl ekstremnega bo šel tja..

 

neresen folk skratka,ki o politiki četudi se z njo peča nima kej velik pojma..

 

Mladina pa ni kredibilni cajtng tko k tut Reporter ne...

tako da se sklicevati na ta dva cajtnga nima smisla..

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[domoljubka]

...Ma pustmo zdej to....ne da se mi o teh drekoncih sploh časa izgubljat...

Ampak; Ko smo lih tako razpoložljivi firme prodajat tujcem...je bolj relevantno ukvarjat se s problematiko, ki jo bom navedla ;

 

Mam en šokanten članek o razmerah zaposlitve v Revozu....

Morm rečt, da poznam iz prve roke folk, ki tam dela....in že dolgo sem poslušala pritožbe nad nečloveškim režimom tujih lastnikov nad našimi delavci (tu me njihov proti kadilski sitem ne tangira tolko, ker po eni strani razumem, da si delodajalec ne želi odvisnega delavca )

 

Vse drugo pa me moti ;

Nezaslišana podtalna zaposlitvena taktika države v kompanjonstvu s tujimi lastniki in tu se vidi kako hitro naši delavci izgubljajo pravice....

Denar, ki ga država zmeče na agencije, subvencije, odnos do menjave zaposlenih delavcev z rezervami, ki nevedni čakajo na zaposlitev, nepravilno vročene pogodbe, nečloveški pogoji dela in neupoštevanje osnovnih pravic delavcev....( prevoz na delo, prehrana, bolniške, dela prost dan, podpis pogodbe itn. )

 

Kako nevreden je delavec, ki zaradi kapitalitečnega razmišljanja v lastništvu prišlekov.....postane siva miš za odstrel...

 

In ne me prepričevat kako so tile delavci pomehkuženi izobraženci, ki ne znajo delati ....ker iz prve roke poznam 8 zaposlenih ljudi v revozu...od vodilnih, do navadnih delavcev, do vodje izmene itd... povedo marsikaj ....In rečem samo to...

Za pobruhat, da tako nasedamo !!!

( in delavci, ki jih nasamarijo in jih odpuščajo so tako besni, da ob odhodu zaradi nemoči nad situacijo kdaj porazbijejo tovarniško imovino ...

Za zdaj še nekak skrivajo kaj z delavci počnejo...ampak poka po šivih ....in me prav zanima kdaj bo eksplodiralo ?! )

Evo, predlagam, da natančno preberete celoten članek, ker je vmes še marsikaj za premišljevat in za povezat ,

 

ZANIMIVO BRANJE O REVOZU

http://www.dolenjskanews.com/zanimivo-branje-o-revozu-minus-15/

 

S prvim delovnim dnem po novem letu so nas obvestili, da bodo
1.3.2015 odpustili vseh pravkar zaposlenih 450 “sposojenih” agencijskih
delavcev. S tem naj bi se začasno ukinila nočna izmena. To so
utemeljevali, češ, da so pričakovali večjo prodajo.

Seveda temu ni nihče verjeli, laž je bila preočitna.

Nekateri ‘posvečeni’ viri z večletnim stažem so bili že od začetka obveščeni, da se bo to zgodilo, a so morali
o tem molčati.

Mediji in slovenska javnost so bili o odpuščanju obveščeni pred nami, ki bi morali to zvedeti prvi.

Odpuščanje se je
zgodilo, čeprav je Revoz dosegel pričakovani 15% porast prodaje.

Vodstvo Revoza ni čutilo nobene odgovornosti do virov niti do države, ki jim je
izdatno pomagala. Vlada RS ni ukrepala in ni z ničemer ščitila ljudi z
delovnimi dovoljenji, niti ni ščitila med njimi številnih lastnih
državljanov!

Razočaranje 471 pravkar odpuščenih je bilo nepopisno.

50 virov, ki so se bolje obnesli ob nadčloveških naporih, brez bolniških
odsotnosti in so pridno z nadurami nadomeščali preštevilne bolniške
odsotnosti sotrpinov, bodo obdržali zaposlitev.

Okoli 70 virov, ki so v podjetju že več kot 3 mesece do nekaj let, so nadomestili z novimi, bolj
ohranjenimi viri.

Zagotovo lahko predvidevamo nadaljni razplet, čez
nekaj mesecev se bodo znova odločili razširiti proizvodnjo z nočno
izmeno in bodo izrabljali še rezervne vire, ki jih hranijo na seznamih,
čeprav so formalno last zaposlovalnih agencij. Rezervnih virov je več
kot dovolj, visoka brezposelnost ima v kapitalizmu točno določen namen,
kar se v opisanih razmerah tudi potrjuje.

Pri tem jim bo zagotovo priskočila na izdatno pomoč tudi Vlada RS, kot že mnogokrat do zdaj in
verjetno še izdatnejšo, kot je nazadnje desetkratno preplačala stroške
tromesečnih prevar. Da ne pozabimo, govorim o denarju davkoplačevalcev!

 

Zdi se, da so v propagandnih aktivnostih Revoza mediji in Vlada
RS ves čas stali ob strani, kar dokazuje tudi ogled objavljenih
prispevkov v letu 2014, kjer lahko sledimo pompoznim objavam tipa
“Revoz, rešitelj dolenjskega gospodarstva”.

Sledil sem različnim informacijam o vladnih subvencijah Revozu, ki naj bi mu podelila vse do
1mrd.€! Konkretna številka, kot že zapisano zgoraj, je znašala 22,5
milijonov €, prav za namen zadnje širitve proizvodnje.

Je bilo dogovorjeno z vlado, da bo to trajalo le 3 mesece?

Bo Revoz prejel nove subvencije, ko bo znova odprl nočno izmeno?

Pri tem se lahko vprašamo, kdo je v resnici plačal sposojene vire?

Subvencije dozdevno krepko presegajo zneske, ki so jih viri prejeli za opravljeno delo.

So mogoče subvencije prejemale tudi zaposlovalne agencije, ali je ves
davkoplačevalski denar pobral Revoz?

Kako lahko slovenska vlada subvencionira podjetja, ki so v 100% tuji lasti in kjer ves dobiček pobegne v tujino?

Kdo bo kril stroške, ki izhajajo iz poškodb pri delu?
Ali je to sploh smiselno, ali ne bi raje plačevali “ljudi” z enakimi zneski, ki bi namesto tlake v Revozu opravljali prostovoljna dela?
Denimo na portalu Dnevnik na spletu, kjer je večino člankov v okviru
sistema Piano, so Revozovi pompozni članki na voljo vsem.

Prav ti članki so na moč zavajajoči, predvsem Revoz ne rešuje slovenskega
gospodarstva, ravno obratno, pomeni samo beg profitov v tujino, skupaj z
davkoplačevalskim denarjem! V teh člankih je omenjan Zavod za
zaposlovanje, ki naj bi bil poleg zasebnih zaposlovalnih agencij
posrednik pri zaposlovanju novih delavcev. To ne drži, nihče ni imel
izbire, vseh 450 virov smo prisilno postali lastnina zasebnih
zaposlovalnih agencij, ki so vsa v tuji lasti. Kdo je plačeval Revozove
članke, če ne sistem Piano? So bili plačani z vladnimi subvencijami?

Glede na to, da naj bi subvencije reševale brezposelnost, je nedopustno,
da se skriva podatek, kolikšen je bil med njimi delež brezposelnih
Slovencev. Je Revoz morda pričakoval, da bodo tuji delavci še bolj
uklonjeni, v strahu pred vrnitvijo na domača vojna žarišča? V resnici so
tuji delavci zelo kvalitetni, predvsem pa si ne upajo povzdigniti glasu
za človeške pravice, resnično si želijo le ostati živi in dostojno
živeti, kot vsi mi. Kdo bo prevzel odgovornost ob takem “reševanju”
gospodarstva? Ali, kakšen je vzorec v ostalih “velikih” podjetjih, ali
prav tako rešujejo slovensko brezposelnost?

[domoljubka]

Črni .... na višavah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_approve.gif

... Le kdo ti bo naredil srajčico ? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

http://img.rtvslo.si/_up/upload/2009/12/21/64650196_mussolini.jpg

[Cookie]

ma jaz bi ukinila ZRSZ (=zavod za zaposlovanje); preveč proračun.denarja not zmečemo za nikakav izplen. Večina itak zaposluje preko agencij (ki so same zase pralnica), če drugega ne, bi vsaj proračun.sredstva prišparali od raznoraznih "programov" do nenazadnje plač tam zaposlenih, obraovalnih stroškov, davkov iz naslova nepremičnine...razpustit bando, pa je.

[angelit]

shamannamo, če so v pitanju trilijoni so nam odprte možnosti.. aneda, da je šefica itak v pitanju ta glavnem... ampak tu sem ...aneda cel kurac kok sem pridna in deLAVna oseba.,.. itak ane da... zmagamo mi ta NAJBOLJŠI jEZUS REKU.

[Iknee]

Mah, tile Rothschildi ... saj mogoče je v tem mojem mal naivnosti, ampak jaz jih v resnici sploh ne vidim tako zelo močne - v končni fazi so bistvu šibkejši od kakega amazonskega ljudstva - kaj pa je vse to, kar imajo, v primerjavi s tem, kar imajo ljudje, ki znajo živet in preživet od pragozda, a? Tista njihova bajturina je en kup ničvrednega kiča v primerjavi s pragozdovi - tega itak v resnici ne moreš imet v lasti, čeprav si eni kreteni to domišljajo, lahko samo znaš tam živet. Čist lahko, da imajo nevemkakšne obrede - a če nimajo obreda, ki bi jih povezal z naravo in jim omogočil, da bi jo slišali in razumeli, vse skupaj ni vredno NIČ - se lahko kar izstrelijo v orbito ali še dlje. Na Zemlji je ekosistem nad vsemi sistemi, ki jih imajo te elite. Če greva kak Rothschild in jaz v gore in prileti plaz, bova nastradala popolnoma enako, preživel pa bo tisti, ki bo znal poslušat goro in bo zaslutil plaz ... njegov drek pa prav tako smrdi kot tvoj ali moj. To govorjenje o njihovi moči je je del pranja možganov ljudstva, ker oni pravzaprav niso sposobni prejemat energije Stvarstva, ampak jo črpajo od drugih ljudi, zato vsi ti simboli moči - saj kdo v resnici za svoje življenje rabi gradove z vso tisto navlako??? Fantje, ta cesar je gol!

[Pico Della Mirandola]

Rotschild ne pomeni več nič posebnega v današnjem svetu. Nihče ki razpolaga zgolj z zasebnim kapitalom pa ne glede na to če ta šteje miljarde in biljone, ne pomeni nič na tem svetu.. Pomenijo pa tisti, ki zasebno razpolagajo z javnim premoženjem, razni Putini, Titoti, Jankovići, Tudjmani, Ceausescuti, Mugabeti, zalivski šejki in emirje, Miloševići, severnokorejski diktatorji..

 

tole so centri moči o katerih se reče "zini da ti kažem.."

 

Tko da ne bit naivni....

[mile82]

Rotschild ne pomeni več nič posebnega v današnjem svetu. Nihče ki razpolaga zgolj z zasebnim kapitalom pa ne glede na to če ta šteje miljarde in biljone, ne pomeni nič na tem svetu.. Pomenijo pa tisti, ki zasebno razpolagajo z javnim premoženjem, razni Putini, Titoti, Jankovići, Tudjmani, Ceausescuti, Mugabeti, zalivski šejki in emirje, Miloševići, severnokorejski diktatorji..

 

tole so centri moči o katerih se reče "zini da ti kažem.."

 

Tko da ne bit naivni....

 

To so samo lutke... Banksterji menjajo vlade, kot njim odgovarja. Samo se spomni Gadafija, ali pa Sadama..

[Pico Della Mirandola]

http://www.relbanks.com/worlds-top-banks/assets-2013

 

Rotschildi??? Kje???

 

Napak Mile politiki menjajo banksterje..

 

Moč tiči čist nekje drgje

 

Ampak če vas to tolaži da so bankirji glavni , naj bo, prepelična sreda velja še nekaj časa

[Boudika]

Gre za prepletanje enih in drugih, odvisno od prostora in časa. Pri tem pa tudi niso vsi posamezniki nujno del te mreže.

[Pico Della Mirandola]

Gre za prepletanje enih in drugih, odvisno od prostora in časa. Pri tem pa tudi niso vsi posamezniki nujno del te mreže.

Vem, sam mit se plete vedno okol teh Rotschildov, ki so sicer bili nek faktor v preteklosti, danes pa so samo nepomembni rentniki in lasntiki nekaj prestižnih nepremičnin in domnevam dovolj delnic, da so preskrbljeni še za kako stoletje, kar pa ne pomeni, da obvladujejo cel svet iz svoje masonsko reptilske lože.

 

Ob predpostavki, da je denar sveta vladar, kot je gor nakazano.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

sej se zastopimo mende

 

na lestvici največjih podjetij, je bajdvej tut lafarge cement večji od omenjenih obvladovalcev sveta, pa niti okoljevarstvenega dovoljenja na UE Trbovlje ne more dobit

 

danes svet obvladuje javno mnenje...

tam kjer pa ga ne, pa ga obvladuje vojaško politično religiozno pravosodna elita, tako kot zmeraj v zgodovini..

[domoljubka]

...Preberi si tisto knjigo Pico, ki sem jo zadnjič omenjala in opisala ...Skrivna združenja in njihova moč v 20 stol....JAN VAN HELSING

[Pico Della Mirandola]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

Sej veš da mam jst tebe neizmerno rad, sam kredibilnost virov ti ni "jača" strana

 

Van Helsing sem gledal film, dober, fajn se je fajtal z vampirji...

rothchildi niso rentniki, temveč imperij ...

 

javno mnenje je farsa (ovčereja) ... ustvarja ga imperij za svoje potrebe ...

če bi gledal slovensko javno mnenje bi se kr strinjal ja, sam obstajajo kozmetične napakce, skratka, Šaman, mal si zastal v enem drugem stoletju med tvojimi popotovanji skozi astrale

 

Včasih so Rockfellerji bili pojem.... recimo

 

Pa John Lennon je bil še živ