Politika

[none]

To je potrebno preprečiti...Ti birokrati tam v babilonu,

pa so tam, da ustvarjajo probleme,

ker drugače bi njihov bit bil povsem brezpomenski.

 

Okoljsko ministrstvo in nevladniki enotni ; Voda mora ostati javna dobrina

http://www.siol.net/novice/znanost_in_okolje/2013/02/okoljsko_ministrstvo_in_nevladniki_enotni_voda_mora_ostati_javna_dobrina.aspx

 

 

Ljubljana - V zadnjih dneh vse več prahu dviguje polemika zaradi nove evropske direktive o koncesijah, ki naj bi bila sprejeta letos in ki naj bi vodila v privatizacijo vodnih virov.

 

 

Vojna za vodo se je začela

http://www.kamnican.si/vojna-za-vodo-se-je-zacela/

 

Namera je zakrita v javno-zasebno partnerstvo, pri katerem naj bi vse članice EU razpisovale koncesije za oskrbo s pitno vodo v Uradnem listuEU.

Skozi to obvezo članic bi korporacije dobile popoln vpogled na »EU trg s pitno vodo«. Lažnivi kljukci, ki so se zaredili med bruseljsko birokracijo in jim za ovratnik dihajo lobisti korporacij niso povedali, da so predlog napisali korporativni pravniki.

Kot so razkrili raziskovalni novinarji oddaje Monitor na nemškem ARD so bili v »strokovnem« odboru, ki je »svetoval« EU komisiji pri pripravi predloga, v večini predstavniki korporacij, ki hočejo privatizirati vodne vire.
Ko je bil EU komisar za notranji trg Michel Barnier pred televizijskimi kamerami soočen s seznamom teh »strokovnjakov« je jecljal, da on ni izbiral članov »strokovnega« odbora.

 

Privatizacijo pitne vode sicer že prakticira razvpita Trojka (IMF, EU komisija in ECB), ki vsiljuje in nadzira varčevalne ukrepe v kriznih državah.

V Evropi obstajata namreč dve vrsti državljanov: običajni državljani in »prašiči« – PIGS (kratica PIIGS pomeni: Portugalsko, Irsko, Italijo, Grčijo in Španijo). Državljani nesrečnih držav, ki so jih sesule prevarantske finančne mreže, životarijo res prašičje življenje: s prepolovljenimi plačami in pokojninami, v grozljivi
brezposelnosti in v uničeni socialni državi. Sledijo njihove »vodne grozljivke«.

 

Vsi primeri privatizacije vode nam govore o katastrofalnih posledicah za ljudi. Ko slišite imena družb kot sta francoski Veolia in Suez, angleška Thames Water ali nemški RWE in Gelsenwaser se primite za denarnico. Zato nekatere vzorne demokratične države že delujejo preventivno v interesu svojih državljanov. Nizozemska je leta 2006 s posebnim zakonom prepovedala privatizacijo vode. Podobno zakonodajo je sprejel tudi Urugvaj.

 

Slovenska vlada ( bivša Janševa vlada) se je spet hlapčevsko priklonila Bruslju in že spomladi leta 2012 podala svoje pritrdilno stališče predlogu EU direktive. O predlogu je razpravljal le parlamentarni odbor za finance, ne pa pristojni parlamentarni odbor za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje. Od kdaj so financarji odgovorni za nemoteno oskrbo z zdravo pitno vodo? Kaj pa ekonomisti in bankirji vedo o vodi, razen da prinaša velike dobičke?

To kriminalno dejanje je podpisalo z neoliberalizmom prestreljeno Ministrstvo za finance, brez kakršnekoli javne razprave.

Naši poslanci v EU parlamentu so bili tiho kot grob. Zakaj neki jih imamo in koga neki zastopajo?
Mediji niso objavili niti besedice o tem, dokler ni problem preko spleta iz sosednje Avstrije pljusknil v naše domove in ga nismo odločno odprli v civilni družbi.

Podelitev koncesije pravno formalno res še ni privatizacija, toda posledice za prebivalstvo so popolnoma enake.
Sicer pa tudi koncesije niso nedolžne. V ZDA se dogaja, da koncesionar na »svojem« vodnem območju državljanom ne dovoli uporabo lastnih vodnjakov niti zbiranje deževnice s streh. Ali si to lahko predstavljate v Sloveniji? Vojna za voda se je začela!

Anton Komat

[Igmúwathogla]

Izvolite povezave do omenjene direktive za koncesije evropske unije:

http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/docs/concessions/conc_act_de.pdf (nemško)

 

http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/docs/concessions/conc_act_en.pdf (angleško) v slovenščini žal ni na voljo.

 

Sicer nimam pojma kaj misli slovenska vlada narediti iz teh direktiv, v teh direktivah pa ne najdem nikakršnih zapovedi za privatizacijo vode ali česarkoli, samo direktive kako je treba koncesije razpisati, v primeru da se kaka javna storitvena dejavnost privatizira (namreč transparentno javno in mednarodno, kar preprečuje da n. pr. kako koncesijo za odvažanje smeti v ljubljani dobi brez razpisa kak sorodnik ljubljanskega župana).

 

potem pa še glede panike okoli same privatizacije vode - radenska, zala, .....vse flaširane vode so že privatizirane in firme jih že zdaj lahko prodajajo kjer jih je volja. za vodo iz vodovoda že zdaj plačujete in prav tako za odvajanje vode v kanalizacije. za kopanje v kopališčih termalnih in drugačnih je tudi treba nekaj odšteti že zdaj in večina je v privatnih rokah, proizvodnja elektrike iz vodnih tokov je tudi že v veliki meri privatizirana in elektriko seveda tudi že zdaj plačujemo. tako da ne vem kakšne "privatizacije" bi se lahko bali?

[Igmúwathogla]

Te direktive bi se morali "bati" samo tisti, ki že zdaj koristijo javne vode in služijo z njimi, ker bodo odslej morali pridobiti koncesijo za to in to na razpisu in z mednarodno konkurenco.

[Pico Della Mirandola]

če ne bi kar tako verjel kar piše, temveč šel malo sam preverjati, bi ugotovil da v nemčiji ni bil sprejet tak zakon (niti ni bil predlagan niti obravnavan niti nič...). če se pa jaz motim (čeprav sem šel preverjati), kar se seveda tudi lahko zgodi, pa daj link do zakona - saj je tudi nemška zakonodaja javna.

 

 

tudi v EU ni bil sprejet noben zakon o tem da bi "ukazali" privatizacijo voda - (spet: če se motim - kje je tekst zakona? zakoni evropske unije so javno dostopni).

 

vic je v tem: če se daš manipulirati in verjameš stvari, ne da bi jih sam preverjal, te prav tako lahko, kot te manipulira "elita", manipulirajo tudi drugi.

 

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-02/wasser-stadtwerke-privatisierung-eu-kommission

Točno tako.

Že nekaj časa opažam, porast, protinemškega razpoloženja. Nemci, Južnoevropejcem, danes predstavljajo tisto, kar so Judje predstavljali Nemcem v 19 in 20. stoletju po Kristusovem rojstvu.

Skratka, nekdo plasira dezinformacijo in seveda, kako prozorno, zmeraj eni in isti "pravičniki" nasedejo in širijo laži dalje.

Preizkušena metoda, Goebbelsev patent.

 

Nekdo nam hoče podturit idejo, da so tisti, ki posojajo denar, krivi za revščino posojilojemalcev, ne pa lakomnost le teh.

 

Nevarna igra.

 

Nemci sicer niso več vojaška velesila, toda ostajajo gospodarski stroj, ki praktično sam vlači EU iz globoke septične jame.

 

Danes al jutri se lahk odločijo da se te igrice ne gredo več..

 

Pa še nekaj, mar ni Mencinger "the red idiot" napovedal skorajšnji konec ZDA (tko ene 4 leta nazaj)?

 

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/borzni-komentar/zaloge-nafte-v-zda-najvisje-po-letu-1990/305947

 

Bojda ZDA premorejo največje zaloge nafte na svetu, vendar je bila slednja pregloboko in zato predraga za konvencionalno eksploatacijo.

Tehnična superiornost jim danes omogoča popolno neodvisnost od drugih držav.

S tem da, Alaske praktično še taknili niso.

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/slovenija/pirjevec-se-na-politicni-parket-podaja-z-novo-stranko/305946

 

To je najbolj brutalno perverzno pornografska tragikomedija, kar sem jih prebral, od osamosvojitve dalje.

[none]

Res je tudi to...vse je ena velika sinusoida se logika.

Misel je pač omejena in to vsaka, zato se pa zlahka lahko manipulira in ustvarja konflikt med levo in desno,

med žensko in moškim, med slovencem in židom....itd...

Zakon človeške narave pa izgleda,da je tudi, če se moč centralizira, vedno bolj postaja koruptivna.

V večini za EU direktivami stoji filozofija neznanih arhitektov civilizacije,

ki znajo kako potihem in brez sledi spreminjati smer družbe.

So izjemno pametni, brihtni saj vedo, da se človek zelo ne rad spreminja in zato se spremembe dogajajo

po korakih. Podoben efekt kot, če počasi segrevamo lonec vode v kateri je žaba,

ki se na koncu skuha...Človek je izjemno prilagodljiv razmeram, le če se zgodijo počasi in po korakih...

 

 

 

Točno tako.

Že nekaj časa opažam, porast, protinemškega razpoloženja. Nemci, Južnoevropejcem, danes predstavljajo tisto, kar so Judje predstavljali Nemcem v 19 in 20. stoletju po Kristusovem rojstvu.

Skratka, nekdo plasira dezinformacijo in seveda, kako prozorno, zmeraj eni in isti "pravičniki" nasedejo in širijo laži dalje.

Preizkušena metoda, Goebbelsev patent.

 

Nekdo nam hoče podturit idejo, da so tisti, ki posojajo denar, krivi za revščino posojilojemalcev, ne pa lakomnost le teh.

 

Nevarna igra.

 

Nemci sicer niso več vojaška velesila, toda ostajajo gospodarski stroj, ki praktično sam vlači EU iz globoke septične jame.

 

Danes al jutri se lahk odločijo da se te igrice ne gredo več..

 

Pa še nekaj, mar ni Mencinger "the red idiot" napovedal skorajšnji konec ZDA (tko ene 4 leta nazaj)?

 

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/borzni-komentar/zaloge-nafte-v-zda-najvisje-po-letu-1990/305947

 

Bojda ZDA premorejo največje zaloge nafte na svetu, vendar je bila slednja pregloboko in zato predraga za konvencionalno eksploatacijo.

Tehnična superiornost jim danes omogoča popolno neodvisnost od drugih držav.

S tem da, Alaske praktično še taknili niso.

[tomazslo]

http://www.rtvslo.si/slovenija/pirjevec-se-na-politicni-parket-podaja-z-novo-stranko/305946

 

To je najbolj brutalno perverzno pornografska tragikomedija, kar sem jih prebral, od osamosvojitve dalje.

Najboljši komentar pod prispevkom je "Da te nekam prime..... Če sta Pirjevec in Makarovičeva naša bodočnost ....potem je nimamo!"

[domoljubka]

...V bistvu je pa tako ...

 

O tem kar se je dogaja v zvezi s to problematiko glede javne dobrine voda je bilo že letos na pobudo nekaterih budnih poslancev že vse povedano v Dz...

O tem, da bi bilo drugače...ni kontrirala niti bivša Janševa vlada...tako da Pico Della Mirandola in Igmuwathogla...tale point o širjenju laži zadržite raje zase...

 

Očitno je, da nekateri res ne spremljate direktnih razprav...potem pa tukaj nekaj brezveze kontrirate in izumljate toplo vodo...

 

Sploh ni pomembno kaj ste zdaj vi prebrali...pa kaj si vi osebno mislite...resnica je drugačna od vaših pogledov...in kaj lahko tudi zase zadržite in ne rabite ves čas pametnjevati...

 

O tem kar se dogaja in kje smo naredili kiks je bilo jasno in glasno povedano tudi iz strani ministra Dejana Židana ...in mnogi strokovnjaki so se že zganili ....hvalabogu še pravočasno...

 

Torej o tem ali je tako ali ni tako...sploh ni polemike...zato ste mi tukaj nekateri nadvse smešni, ko sami izumljate neke tolažilne poglede, ki nimajo veze z resničnimi informaciji...Sploh ne vem kaj bi radi dosegli z nekimi svojimi trditvami ...ko pa je že vse uradno znano...in se že dela na popravku situacije....

 

Sedaj gre zato...da kot državljani k temu pristopimo aktivno in tega ne dovolimo....

 

Amen.

[Igmúwathogla]

...V bistvu je pa tako ...

 

O tem kar se je dogaja v zvezi s to problematiko glede javne dobrine voda je bilo že letos na pobudo nekaterih budnih poslancev že vse povedano v Dz...

O tem, da bi bilo drugače...ni kontrirala niti bivša Janševa vlada...tako da Pico Della Mirandola in Igmuwathogla...tale point o širjenju laži zadržite raje zase...

 

Očitno je, da nekateri res ne spremljate direktnih razprav...potem pa tukaj nekaj brezveze kontrirate in izumljate toplo vodo...

Sploh ni pomembno kaj ste zdaj vi prebrali...pa kaj si vi osebno mislite...resnica je drugačna od vaših pogledov...in kaj lahko tudi zase zadržite in ne rabite ves čas pametnjevati...

kot rečeno: kaj je slovenska vlada naredila iz direktive ne vem (in moje čisto osebno mnenje je, da bi morala država upravljati VSE javne dobrine, zdravstvo, šolstvo, vodo, zrak, javni promet, kanalizacijo...). kaj piše v direktivi EU za koncesije pa lahko vsak sam prebere - je javno in sem podal linke. nikjer ne piše da bi MORAL kdorkoli karkoli privatizirati, piše le KAKŠNI morajo biti razpisi v primeru da želi katera država kako javno uslugo privatizirati.

Dejstvo pa je da JE že mnogo vode privatizirane (tako v sloveniji kot sicer po evropi).

[Pico Della Mirandola]

...V bistvu je pa tako ...

 

O tem kar se je dogaja v zvezi s to problematiko glede javne dobrine voda je bilo že letos na pobudo nekaterih budnih poslancev že vse povedano v Dz...

O tem, da bi bilo drugače...ni kontrirala niti bivša Janševa vlada...tako da Pico Della Mirandola in Igmuwathogla...tale point o širjenju laži zadržite raje zase...

 

Očitno je, da nekateri res ne spremljate direktnih razprav...potem pa tukaj nekaj brezveze kontrirate in izumljate toplo vodo...

 

Sploh ni pomembno kaj ste zdaj vi prebrali...pa kaj si vi osebno mislite...resnica je drugačna od vaših pogledov...in kaj lahko tudi zase zadržite in ne rabite ves čas pametnjevati...

 

O tem kar se dogaja in kje smo naredili kiks je bilo jasno in glasno povedano tudi iz strani ministra Dejana Židana ...in mnogi strokovnjaki so se že zganili ....hvalabogu še pravočasno...

 

Torej o tem ali je tako ali ni tako...sploh ni polemike...zato ste mi tukaj nekateri nadvse smešni, ko sami izumljate neke tolažilne poglede, ki nimajo veze z resničnimi informaciji...Sploh ne vem kaj bi radi dosegli z nekimi svojimi trditvami ...ko pa je že vse uradno znano...in se že dela na popravku situacije....

 

Sedaj gre zato...da kot državljani k temu pristopimo aktivno in tega ne dovolimo....

 

Amen.

Kolikor vem že dobro desetletje in več,plačujem vodo, in to nekim javnim podjetjem s koncesijo za upravljanje z vodami. Pijem ustekleničeno vodo privatnih podjetij...

Voda Zala se črpa iz najglobljih ljubljanskih vodnjakov, kako prosim? A je to javna last, al gre za zasebno podjetje?

Tako da.. trla baba lan,da joj prodje dan,.

 

Pa so za Janšo govoril, da seje paniko.

In bi prosil Domoljubko, da če ne razume in ni sposobna razumeti in hoteti(intendere e di volere) naj se ne vmešava v poglobljeno diskusijo kompetentnih zrelih odraslih ljudi.

 

Igrajte se raj igrice in objavljajte razne mite, bajke in rekla kazala, kakopak, brez resnih virov.

 

Jože Porivavšek in njegova iniciativa "ohranimo vodo za kurčevo svobodo" pač niso resne in kredibilne organizacije na katere se velja sklicevati, še manj pa objavljati povezave na njih nesmisle.

[domoljubka]

Za vse živeče od Mirandolla do primorskega zaliva...je voda javna dobrina...to vedo celo takšni in onakšni prosto živeči Piranski cigani...tudi, če se slučajno znajdejo blizu grosupeljskega studenca in v javno dobrino veselo namakajo cepetava stopala....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Poglobljena diskusija kompetentnih, zrelih in odraslih ljudi pa je povedala...za vse tiste , ki so si prebrali naslednje;

 

Voda kot posel; Pavel Gantar
http://www.zares.si/voda-kot-posel/

Po informacijah, ki so na razpolago, imamo v Sloveniji kar nekaj takšnih primerov koncesioniranja. Najbolj znan je v občini Laško, ko je Pivovarna Laško leta 1998 pridobila koncesijo za opravljanje gospodarske javne službe oskrbe z vodo, leta 2009 pa je bila koncesija podaljšana še za nadaljnjih 15 let.

Torej v Sloveniji javno službo oskrbe z vodo že opravljajo tudi zasebna podjetja, vendar ne kot svobodno tržno dejavnost[4].

Kaj v tem trenutku preprečuje »vdor« evropskih »vodnih« multinacionalk vejavno vodooskrbo v Sloveniji?

Predvsem dejstvo, da je oskrba z vodo javna gospodarska služba in torej še vedno podvržena cenovni regulaciji, ki onemogoča »cenovno izsiljevanje« monopolnih ponudnikov, zato smo lahko prepričani, da bodo poskusom liberalizacije oskrbe z vodo kmalu sledili tudi pritiski na »tržno« določanje cen oskrbe z vodo.

Seveda se bo to dogajalo pod zastavo okoljskih ciljev v pomenu, da s »tržno ceno« vode prispevamo k njeni bolj racionalni izrabi.

Poziv k javni vključitvi v javno razpravo in podpisu peticije

http://ekoci.si/?p=2021

 

Si želimo močno klorirano ali dražjo vodo?
http://www.delo.si/novice/politika/sd-si-zelimo-mocno-klorirano-ali-drazjo-vodo.html

Nizozemska prepovedala privatizacijo oskrbe z vodo ravno tako ostale članice EU; Nemčija, Avstrija , Velika Britanija ,Francija, Španija, Belgija, Češka, Poljska Italija...

V Avstriji močan odpor proti privatizaciji vode
Avstrijci so odločno proti predlogu komisije, da bi dostop do trga koncesij z vodo odprli vsem evropskim podjetjem.

http://www.delo.si/novice/svet/v-avstriji-mocan-odpor-proti-privatizaciji-vode.html

Židan: Voda je javno dobro, ne tržno blago multinacionalk
Preprečili smo, da bi se to področje urejalo za našim hrbtom

Poslanska skupina je zato predlagala političnim strankam ter strokovni javnosti in nevladnim organizacijam izoblikovanje skupnega staliča države.

Sem optimist, saj smo sedaj preprečili, da bi to pomembno področje urejali za našim hrbtom, zaključuje Židan.
Medtem pa so organizatorji pobude Right2Water sporočili, da so zbrali več kot milijon podpisov, potrebnih za sprožitev morebitne prve evropske državljanske pobude....(Menda ja nisi mislil- P.D.M., da je to ta Jože Porivavšek in njegova iniciativa; http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_blush.gif)

S slednjo Evropsko komisijo pozivajo k predložitvi ustrezne zakonodaje, ki bi zaščitila vodo kot javno dobro in preprečila, da postane tržno blago.

 

Voda ne sme biti tržno blago;

http://www.primorske.si/Slovenija-in-svet/Voda-ne-sme-biti-trzno-blago.aspx

 

Slovenska bivša vlada je lani februarja 2012 podprla predlog evropske direktive o podeljevanju koncesijskih pogodb, ki ureja tudi koncesije pri oskrbi z vodo.

Z direktivo, ki naj bi jo Evropska komisija sprejela do konca tega leta, se želeli to področje urediti tako, da bi vodne vire v svoje upravljanje dobili veliki evropski koncerni.
Poslanska skupina SD zato opozarja, da voda več ne bo javno dobro, ampak tržno blago v rokah multinacionalk.

Osnutek direktive dopušča možnost privatizacije.
Osnutek direktive omogoča, da države samostojno urejajo to področje, hkrati pa dopušča možnost, da je v primeru gospodarskih kriz v teh državah eden od zahtevanih ukrepov tudi privatizacija;

In sicer na način, da mora biti razpis objavljen na ravni EU in ne, kar je običajno, na ravni države ali komunalne skupnosti ...pravi Dejan Židan

Po besedah slednjega je Evropska komisija že priznala, da so ji osnutek direktive pomagali spisati predstavniki velikih korporacij.

Židan odgovarja Jordanovi glede direktiv o vodah: Voda mora ostati javno dobro in ne tržno blago

/Zidan_odgovarja_Jordanovi_glede_direktiv_o_vodah:_Voda_mora_ostati_javno_dobro_in_ne_trzno_blago

 

Židan; Slovenija mora urediti zakonodajo
http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/zidan-slovenija-mora-urediti-zakonodajo-da-bo-pitna-voda-ostala-javno-dobro

Slovenska bivša vlada je predlog direktive podprla že februarja lani, medtem pa so šttevilne države članice EU izrazile vsebinske pomisleke

Po vsej Evropi prav zdaj poteka zbiranje podpisov za državljansko pobudo Pravica do vode, ki Evropsko komisijo poziva k predložitvi ustrezne zakonodaje, ki bi zaščitila vodo kot javno dobrino.

 

Nam bodo slovensko vodo odmerjale tuje multinacionalke?
http://oe.finance.si/8333709/Nam-bodo-slovensko-vodo-odmerjale-tuje-multinacionalke

Če bo direktiva uveljavljena, bi to pomenilo, da lahko upravljanje vode prevzamejo velike tuje korporacije, opozarja tudi Globevnikova.

Te imajo znanje, sisteme, posredno pa vplivajo tudi na podeljevanje različnih posojil.
Tako bi začeli izgubljati domače znanje in izkušnje, odvzeli bi nam možnost soodločanja.

Opozarja, da to ne velja le za upravljanje vode, ampak tudi za upravljanje cest železnic, namakalnih sistemov, pošte in drugega.

 

Komat opozarja, da privatizacijo pitne vode že prakticira razvpita trojka (IMF, evropska komisija in ECB), ki vsiljuje in nadzira varčevalne ukrepe v kriznih državah. V Grčiji je bila pitna voda delno privatizirana v Solunu in Atenah. Francoski Suez je odkupil delež solunskega vodovoda in cene vode so hitro poskočile za 300 odstotkov.
Voda je postala tako nevarna za zdravje, da so ljudje začeli kupovati ustekleničeno. Podobno je na Portugalskem, kjer so začeli zapirati tudi vse javne vodnjake s pitno vodo.

V Angliji, kjer je Margaret Thatcher uspelo privatizirati okrog 60 odstotkov vseh vodovodov, je stanje podobno porazno.

»Vsi primeri privatizacije vode nam govorijo o uničujočih posledicah za ljudi. Ko slišite imena družb, kot so francoski Veolia in Suez, angleška Thames Water ali nemški RWE in Gelsenwaser, se primite za denarnico,« pravi Anton Komat.

Zato nekatere države že delajo v interesu svojih državljanov.

Nizozemska je leta 2006 s posebnim zakonom prepovedala privatizacijo vode. Podobno zakonodajo je sprejel tudi Urugvaj. Slovenija?

Pri nas pa je o tem očitno v lanskem letu želelo odločati ministrstvo za finance.

 

“Če hočemo, da država funkcionira, ne bi smel nihče nič privatizirati,”je odločen Anton Komat. “Imamo dve poti: da tako kot v Italiji razpišemo referendum, pa naj ljudje odločijo, ali želijo privatizirati vodo, ali pa tako kot Avstrijci zapišemo v ustavo, da je voda človekova pravica in javno dobro.” S slednjim se strinja tudi Kleva. “Da je voda javno dobro, pravi že zakonodaja, a dobro bi bilo, če bi bilo to zapisano še v ustavo.”

[Igmúwathogla]

Za vse živeče od Mirandolla do primorskega zaliva...je voda javna dobrina...to vedo celo takšni in onakšni prosto živeči Piranski cigani...tudi, če se slučajno znajdejo blizu grosupeljskega studenca in v javno dobrino veselo namakajo cepetava stopala....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Poglobljena diskusija kompetentnih, zrelih in odraslih ljudi pa je povedala...za vse tiste , ki so si prebrali naslednje;

 

Voda kot posel; Pavel Gantar

http://www.zares.si/voda-kot-posel/

če si že ne prebereš direktive, ki jo "osporavaš", preberi vsaj vire ki jih sama navajaš:

http://www.zares.si/voda-kot-posel/ - odlomek:

 

Resnici na ljubo, direktiva ne zahteva od javnih oblasti, da privatnim

koncesionarjem prepustijo oskrbo s pitno vodo ali kakorkoli

privatizirajo javne službe. Izrecno je poudarjeno, da »Ta direktiva ne

sme vplivati na svobodo članic ali javnih organov, da se odločijo za

neposredno izvajanje gradenj ali zagotavljanje storitev javnosti ali za

oddajo teh naročil v zunanje izvajanje tretjim osebam. Države članice

ali javni organi morajo še naprej imeti možnost, da svobodno opredelijo

značilnosti storitve, ki jih je treba zagotoviti, vključno z vsemi

pogoji glede kakovosti ali cene, da se dosežejo cilji javne politike.«

 

če torej nekdo trdi da voda s to direktivo "ne bo več javno dobro ampak tržno blago v rokah multinacionalk" - s to izjavo zavaja ljudstvo in to lahko naredi samo, ker je lahko prepričan, da večina ljudstva direktive same ne bo šla brati.

 

druga plat: kaj pomeni da mora "ostati voda javno dobro"? gotovo ne, da ima vsak pravico in dostop do brezplačne vode - "javno dobro" je voda že zdaj in jo plačujemo (kar je logično saj vodovodi in njihovo vzdrževanje nekaj stane). nihče pa ne bo zapisal v ustavo, da država ne sme podražiti vode za 300%.

[none]

Mogoče samo nekaj glav tu vidi kam vse pelje, zato pa ostali iščejo

izgovore za to, da še ni voda privatizirana, se pa verjetno tudi to bo zgodilo v bljižnji prihodnosti.

Smo v kapitalu in tja rinemo. EU ni mišljena kot svoboda narodov in živi mirno v tem smislu...

Gre za imperialistično logiko podrejanja človeka kapitalu.

 

Ti strički, katere sicer spoštujem kot ljudi s polno izkušenj in znanja ampak

niso sposobni prebroditi sistema in črno bele logike mišljenja ter izključevanja vseh,

ki so drugačni kot sami.

 

Še enkrat, UM nas ne more spraviti iz konflikta v katerem smo se znašli,

ne le kot posamezniki ampak kot cela družba.

Zdravilo za to je v samoodpovedovanju in disciplini do materializma.

Ego mora pasti, se podkoriti višjim silam bita.

 

Danes, najlepše kar se vam lahko zgodi,

da vas nekdo pretepe, do daske!!! Vsaj psihično!!!

 

Rekapitualicja se mora zgodit.

 

Živi živi človek po človeku.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

če si že ne prebereš direktive, ki jo "osporavaš", preberi vsaj vire ki jih sama navajaš:

http://www.zares.si/voda-kot-posel/ - odlomek:

 

Resnici na ljubo, direktiva ne zahteva od javnih oblasti, da privatnim
koncesionarjem prepustijo oskrbo s pitno vodo ali kakorkoli
privatizirajo javne službe. Izrecno je poudarjeno, da »Ta direktiva ne
sme vplivati na svobodo članic ali javnih organov, da se odločijo za
neposredno izvajanje gradenj ali zagotavljanje storitev javnosti ali za
oddajo teh naročil v zunanje izvajanje tretjim osebam. Države članice
ali javni organi morajo še naprej imeti možnost, da svobodno opredelijo
značilnosti storitve, ki jih je treba zagotoviti, vključno z vsemi
pogoji glede kakovosti ali cene, da se dosežejo cilji javne politike.«

 

če torej nekdo trdi da voda s to direktivo "ne bo več javno dobro ampak tržno blago v rokah multinacionalk" - s to izjavo zavaja ljudstvo in to lahko naredi samo, ker je lahko prepričan, da večina ljudstva direktive same ne bo šla brati.

 

druga plat: kaj pomeni da mora "ostati voda javno dobro"? gotovo ne, da ima vsak pravico in dostop do brezplačne vode - "javno dobro" je voda že zdaj in jo plačujemo (kar je logično saj vodovodi in njihovo vzdrževanje nekaj stane). nihče pa ne bo zapisal v ustavo, da država ne sme podražiti vode za 300%.

[domoljubka]

če si že ne prebereš direktive, ki jo "osporavaš", preberi vsaj vire ki jih sama navajaš:

http://www.zares.si/voda-kot-posel/ - odlomek:

 

Resnici na ljubo, direktiva ne zahteva od javnih oblasti, da privatnim

koncesionarjem prepustijo oskrbo s pitno vodo ali kakorkoli

privatizirajo javne službe. Izrecno je poudarjeno, da »Ta direktiva ne

sme vplivati na svobodo članic ali javnih organov, da se odločijo za

neposredno izvajanje gradenj ali zagotavljanje storitev javnosti ali za

oddajo teh naročil v zunanje izvajanje tretjim osebam. Države članice

ali javni organi morajo še naprej imeti možnost, da svobodno opredelijo

značilnosti storitve, ki jih je treba zagotoviti, vključno z vsemi

pogoji glede kakovosti ali cene, da se dosežejo cilji javne politike.«

 

če torej nekdo trdi da voda s to direktivo "ne bo več javno dobro ampak tržno blago v rokah multinacionalk" - s to izjavo zavaja ljudstvo in to lahko naredi samo, ker je lahko prepričan, da večina ljudstva direktive same ne bo šla brati.

 

druga plat: kaj pomeni da mora "ostati voda javno dobro"? gotovo ne, da ima vsak pravico in dostop do brezplačne vode - "javno dobro" je voda že zdaj in jo plačujemo (kar je logično saj vodovodi in njihovo vzdrževanje nekaj stane). nihče pa ne bo zapisal v ustavo, da država ne sme podražiti vode za 300%.

 

Jo, jo...lej so rekli in nastavili v branje tisti , ki so Eu direktivo samo prebrali in podpisali...A temu ti verjameš??? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_rolleyes1.gif

Si že slišal za luknjičaste zakone in komu koristijo? A ti ne vidiš kaj se zares dogaja in kako?

Tam v istih objavah , ki sem jih navedla...pa nisi prebral v koliko državah je voda že sprivatizirana in kaj se tam dogaja ???....

 

Si kar izpustil citate in ugotovitve , ki so navedeni in razlage, da se to po svetu dogaja že povsod vsem tistim, ki so zaspali in bili neprevidni?!

Zakaj pa misliš, da so se vse druge države že pred Slovenijo zganile in zaščitile? ...Si prebral v koliko državah Eu...so ukrepali glede iste problematike ..pri nas je šlo pa lani mimo razprave.

Najbržda so po tvoje vsi iz teh držav narobe prebrali EU direktivo ...in samo bivša slovenska vlada je po tvoje imela prav , da je direktivo brez razprave podpisala....in da je o tem odločalo bivše ministrstvo za finance....brez širše razprave javnosti, stroke in ministrstva za kmetijstvo in gospodarstva ter skupnega stališča države...? Malo morgen.

 

Lahko kdo bere tisti del, ki je nastavljen za kremežljave zaspance še 1000x....ampak , ko pa si zaradi kukavičjih jajc lobijev, multinacionalk itd.. ne bo več mogel umiti zob, pit vode iz pipe in pripravit solate, zalivati vrt...si naj pa izgovore citira....in v celofanček pogleduje...

 

Kaj so rekli v Eu, kaj pravi in napiše europska komisija in ostali ...Jaki štos ne ...! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_sneaky1.gif

Saj so tudi pred leti lepo napisali kako bo lepo in fajn živet z Eurom , pa v skupnosti Eu ...pa, da se ne bo nič podražilo...in bo zaradi priključitvi Eu-ja samo med in mleko....

Pa si poglejmo koliko lukenj imajo njihova pravila..ko si prilaščajo dobrine raznih članic Eu...Kaj ni jasno?

 

Ti si mogoče tudi takrat tako bral in verjel ...jaz pa že takrat nisem...in tega mnenja sem še danes....

 

Slovenci moramo misliti s svojo glavo in narediti vse , da zaščitimo svoje dobrine.

 

Po neumnem prikimavanju raznih direktiv EU ...bodo po bitki tokrat tudi razni žejni slovenski generali ....utihnili .

[Igmúwathogla]

Za vse živeče od Mirandolla do primorskega zaliva...je voda javna dobrina...to vedo celo takšni in onakšni prosto živeči Piranski cigani...tudi, če se slučajno znajdejo blizu grosupeljskega studenca in v javno dobrino veselo namakajo cepetava stopala....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif

 

Poglobljena diskusija kompetentnih, zrelih in odraslih ljudi pa je povedala...za vse tiste , ki so si prebrali naslednje;

 

Voda kot posel; Pavel Gantar

http://www.zares.si/voda-kot-posel/

 

Po informacijah, ki so na razpolago, imamo v Sloveniji kar nekaj takšnih primerov koncesioniranja. Najbolj znan je v občini Laško, ko je Pivovarna Laško leta 1998 pridobila koncesijo za opravljanje gospodarske javne službe oskrbe z vodo, leta 2009 pa je bila koncesija podaljšana še za nadaljnjih 15 let.

Torej v Sloveniji javno službo oskrbe z vodo že opravljajo tudi zasebna podjetja, vendar ne kot svobodno tržno dejavnost[4].

 

Kaj v tem trenutku preprečuje »vdor« evropskih »vodnih« multinacionalk vejavno vodooskrbo v Sloveniji?

Predvsem dejstvo, da je oskrba z vodo javna gospodarska služba in torej še vedno podvržena cenovni regulaciji, ki onemogoča »cenovno izsiljevanje« monopolnih ponudnikov, zato smo lahko prepričani, da bodo poskusom liberalizacije oskrbe z vodo kmalu sledili tudi pritiski na »tržno« določanje cen oskrbe z vodo.

Seveda se bo to dogajalo pod zastavo okoljskih ciljev v pomenu, da s »tržno ceno« vode prispevamo k njeni bolj racionalni izrabi.

 

Poziv k javni vključitvi v javno razpravo in podpisu peticije

http://ekoci.si/?p=2021

 

Si želimo močno klorirano ali dražjo vodo?

http://www.delo.si/novice/politika/sd-si-zelimo-mocno-klorirano-ali-drazjo-vodo.html

 

Nizozemska prepovedala privatizacijo oskrbe z vodo ravno tako ostale članice EU; Nemčija, Avstrija , Velika Britanija ,Francija, Španija, Belgija, Češka, Poljska Italija...

 

V Avstriji močan odpor proti privatizaciji vode

Avstrijci so odločno proti predlogu komisije, da bi dostop do trga koncesij z vodo odprli vsem evropskim podjetjem.

V Veliki Britanniji so že pod gospo Thatcher privatiizirali oskrbo za vodo (kar je med drugim omenjeno prav tako na povezavi ki si jo sama podala). V Avstriji je prodaja oskrbe vode v privatna podjetja od nekdaj dovoljena, glede tega sploh ni nikakršnih pravnih zadržkov.

 

Odlomek iz članka http://derstandard.at/1358305116986/90-Gemeinden-beziehen-ihr-Wasser-von-Privaten

v dnevniku "Der Standard" 30.01.2013

 

In Niederösterreich haben 30 Gemeinden ihr Wassernetz an die teilprivatisierte EVN

verkauft, die Versorgung betreiben sie aber noch selber. Auch in

Salzburg halten Private Anteil an der Wasserversorgung. In einigen

Ländern gibt es private Wassergenossenschaften.

Der Verkauf der Netze an Private war schon immer erlaubt, es gibt

dafür keine gesetzliche Regelung. Allerdings, so Fischler: "Konzessionen

müssen an Bedingungen geknüpft werden, die unter anderem auch die

Instandhaltung der jeweiligen Infrastruktur beinhalten müssen."

 

In čeprav je privatizacija oskrbe z vodo v Avstriji od nekdaj dovoljena (in je oskrba z vodo privatizirana v 90ih avstrijskih občinah), nam vsem še kar teče voda iz pipe in si čistimo zobe, si pripravljamo solate, zalivamo vrt, peremo avtomobile itd.

 

Zanimiv pa je drug odstavek v istem članku, ki pravi, da je tudi avstrijski vladi ta histerija o dovoljevanju nečesa kar je že vedno dovoljeno prav, saj preusmerja pozornost občanov iz drugih bolj problematičnih zadev.

 

 

[Igmúwathogla]

Jo, jo...

 

Kaj so rekli v Eu, kaj pravi in napiše europska komisija in ostali ...Jaki štos ne ...! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_sneaky1.gif

Saj so tudi pred leti lepo napisali kako bo lepo in fajn živet z Eurom , pa v skupnosti Eu ...pa, da se ne bo nič podražilo...in bo zaradi priključitvi Eu-ja samo med in mleko....

Pa si poglejmo koliko lukenj imajo njihova pravila..ko si prilaščajo dobrine raznih članic Eu...Kaj ni jasno?

 

Ti si mogoče tudi takrat tako bral in verjel ...jaz pa že takrat nisem...in tega mnenja sem še danes....

malo je treba razlikovati med zakonodajo in politiko.

politiki (tudi EU-politiki) lahko brez sankcij politično agitirajo in trdijo karkoli. če jim nereflektirano verjameš si prav tako sama kriva, kot če verjameš nereflektirano političnim agitacijam opozicije.

glede obljub kaj bo po pristopu v EU - saj pa ste imeli enega soseda ki je od samega začetka v EU (Italija) in enega ki je vstopil v EU 9 let pred vami (Avstrija), pa bi lahko ene in druge povprašali "kako je" in "kaj se je zgodilo po...".

 

zdaj pa sploh - tisti slovenci ki so stari 40+ lahko primerjajo "neuvrščeni socializem", "demokracijo izven EU" in "demokracijo v EU" in se je treba samo odločiti in izvoliti tisto politično opcijo, ki jo želite.

 

če boš zdaj poslušala tiste ki pravijo kako super bi bilo spet izstopiti iz EU (je mogoče po §50 lizbonske pogodbe) ti bodo ti tudi samo napovedali kako lepo bo, ko bodo slovenci lahko sami odločali o svojih resursah in ne bo treba nobenega vprašati in "naše dobrine bodo naše" in...., ne bo ti pa povedal, koliko bo predvidoma kak ponovni tolar napram evru devalviral in kaj to pomeni za obrestno mero javnih kreditov in kakšna bo potem obrestna mera, ki jo bo morala slovenija plačevati za obveznice ipd. (in ti bi čez 3 leta jamrala, da tega ti pa nobeden ni povedal, da bo treba zadeve, ki jih slovenija sama ne proizvaja plačati v evrih).

 

malo je treba ostati stvaren in ne nasedati vsaki politično motivirani kozlariji.

 

jaz sem n.pr. včeraj prejel mail: ZASTRUPLJAJO NAS - po analizah ki jih je na lastne stroške dal opraviti.....iz iniciative.....je pretekli konec tegna s snegom padlo na Maribor (10x10 km) 240 kg aluminija in 5 ton kloridov - Potem sledi izračun - korekten- 4mg/l klorida, 120 mikrogramov/l aluminija - pomeni na površini 100 kvadratnih kilometrov navedenih 240 kg aluminija in 5 ton kloridov. (Če pa pogledaš kako flaširano vodo, pa vidiš da je v pitni vodi povprečno več kot 4 mg/l kloridov in če izračunaš da je 240kg na 100 kvadratnih kilometrov 0,0024 g/m2, potem veš da si vsak dan z deostikom naneseš več aluminija pod pazduho, kot ga je padlo na kvadratni meter maribora)

 

In evo, nekdo ki ne razmišlja sam bo nasedel pravljicam in videl te cifre kot neizpodbiten dokaz da maribor načrtno zastrupljajo.

[Pico Della Mirandola]

Domoljubka

ne vem sicer ali imaš fetiš na piranskega cigana, ali pa, tako kot si v vsako svojo zmotno resnico absolutno prepričana, tudi tokrat domnevaš, da gre pri naju za istega avtorja, ki se iz patoloških narcisoidnih razlogov samovšečka?

 

Ne vem sicer, kaj piranskega cigana zdej žene v tole všečkanje.

Prva domneva, da je spet brez seksa, običajno ga v taki fazi vidimo iracionalnega.

Druga precej verjetnejša domneva je, da se fajn zabava brati, Vas, mešanico Poirota in Šerlok Holmsa v vaši prepričanosti, da ste ugotovili, kdo se skriva za omenjenim nickom.

Še enkrat, da si precej omejena v nekih logičnih zaključkih, si dokazala ničkolikokrat, ni pa se ti vztrajno treba hvaliti s tem in vztrajno najedati s svojimi zgrešenimi spoznanji.

povedal sem ti že, da imaš možnost in pooblastilo, da povprašaš Administratorja od kod je ip piranskega cigana in od kod moj..

 

presenečenea boš, kako si znova mimo vsekala.

 

O vodi ne bom več razpredal so že gor pismeni ljudje vse povedali.

 

je pa zanimiv vzorec kako ljudje berejo linke ki jih lepijo.

[none]

je pa zanimiv vzorec kako ljudje berejo linke ki jih lepijo.

Se strinjam. Toliko je enih in drugih informacij,

da je res zmeda. To se precej vidi tudi na določenih straneh,

kjer avtomatično ustvarjajo "konspiracijo"...

Potrebna je velika mera distance do vsega,

tudi do takšnih in drugačnih, naših in vaših.

[domoljubka]

malo je treba razlikovati med zakonodajo in politiko.

politiki (tudi EU-politiki) lahko brez sankcij politično agitirajo in trdijo karkoli. če jim nereflektirano verjameš si prav tako sama kriva, kot če verjameš nereflektirano političnim agitacijam opozicije.

glede obljub kaj bo po pristopu v EU - saj pa ste imeli enega soseda ki je od samega začetka v EU (Italija) in enega ki je vstopil v EU 9 let pred vami (Avstrija), pa bi lahko ene in druge povprašali "kako je" in "kaj se je zgodilo po...".

 

zdaj pa sploh - tisti slovenci ki so stari 40+ lahko primerjajo "neuvrščeni socializem", "demokracijo izven EU" in "demokracijo v EU" in se je treba samo odločiti in izvoliti tisto politično opcijo, ki jo želite.

 

če boš zdaj poslušala tiste ki pravijo kako super bi bilo spet izstopiti iz EU (je mogoče po §50 lizbonske pogodbe) ti bodo ti tudi samo napovedali kako lepo bo, ko bodo slovenci lahko

malo je treba ostati stvaren in ne nasedati vsaki politično motivirani kozlariji.

 

Čisto na kratko...če je že bilo meni namenjeno ;

...Sem že zgoraj povedala...da sem zadnja , ki bi komurkoli nasedala ali pritegovala...in da sem bila ena od prvih , ki so že pred davnimi leti opozarjali na to, da se ne naseda reklamam o priključitvi Eu, natu ipd. kozlarijam...

Že takrat smo lahko poslušali kritike ljudi iz držav članic, ki so bile že priključene...zato nisem bila nič ponosna na Slovence, ki so se na referendumu izjasnili zopet tako kot jim je narekovala tujina...Tole je res ena slovenceljska neumna lastnost...da si nekateri mislijo, da je vse kar iz tujine prihaja zlato...

Pomanjkanje narodne samozavesti...jbg...

 

Na volitvah sem bila že takrat striktno proti in me je eno figo brigalo kaj so obljubljali in govorili politiki ...

Prognozirala sem kakšnih 5-10 let družinskega življenja z Eu...in kot se mi čedalje bolj dozdeva...se niti nisem veliko zmotila....

 

Tako tudi sedaj ponavljam ...ne nasedat leporečju europskih direktiv...za svojo državo moramo sami poskrbeti in v njej živeti aktivno...ne pa samo upati, da so tisti, ki podpisujejo razne direktive, akte, zakone vedno pošteni....in dobronamerni...

Večini , ki ima čast in oblast se danes fučka za poštenje ...zanima jih samo dobiček ....

[Pico Della Mirandola]

Čisto na kratko...če je že bilo meni namenjeno ;

...Sem že zgoraj povedala...da sem zadnja , ki bi komurkoli nasedala ali pritegovala...in da sem bila ena od prvih , ki so že pred davnimi leti opozarjali na to, da se ne naseda reklamam o priključitvi Eu, natu ipd. kozlarijam...

Že takrat smo lahko poslušali kritike ljudi iz držav članic, ki so bile že priključene...zato nisem bila nič ponosna na Slovence, ki so se na referendumu izjasnili zopet tako kot jim je narekovala tujina...Tole je res ena slovenceljska neumna lastnost...da si nekateri mislijo, da je vse kar iz tujine prihaja zlato...

Pomanjkanje narodne samozavesti...jbg...

 

Na volitvah sem bila že takrat striktno proti in me je eno figo brigalo kaj so obljubljali in govorili politiki ...

Prognozirala sem kakšnih 5-10 let družinskega življenja z Eu...in kot se mi čedalje bolj dozdeva...se niti nisem veliko zmotila....

 

Tako tudi sedaj ponavljam ...ne nasedat leporečju europskih direktiv...za svojo državo moramo sami poskrbeti in v njej živeti aktivno...ne pa samo upati, da so tisti, ki podpisujejo razne direktive, akte, zakone vedno pošteni....in dobronamerni...

Večini , ki ima čast in oblast se danes fučka za poštenje ...zanima jih samo dobiček ....

Zanimivo kako, vztrajno verjameš nekim nepreverjenim informacijam, medtem ko si nedavno tega, ženskam ki jih je spolno zlorabljal en indijski guru, pripisovala patološko lažnivost, nekredibilnost, in natolcevanje. Očitno verjameš samo v tisto, kar ti je všeč. Skratka alma mater objektivnosti.

In nisi zadnja temveč prva, ki nasede, vsakojaki floskuli.

Pa dej mi povej, danes , če sem prav razumel, trdiš, da nismo smeli v EU.

 

A si znaš predstavljat, kaj bi se zgodilo, če nas v EU ne bi bilo?

 

Vklopi možgane enkrat, pa povej.

 

Kaj bi naredili majhni izvozno usmerjeni s carinami in lastno valuto?

Kaj bi naredili, če ne bi imeli evropskih zakonodajnih direktiv?

 

Glede na to kako izvajamo prepisane zakone.

[none]

Tako tudi sedaj ponavljam ...ne nasedat leporečju europskih direktiv...za svojo državo moramo sami poskrbeti in v njej živeti aktivno...ne pa samo upati, da so tisti, ki podpisujejo razne direktive, akte, zakone vedno pošteni....in dobronamerni...

Večini , ki ima čast in oblast se danes fučka za poštenje ...zanima jih samo dobiček ....

 

Domoljubka,

tako je...

 

Sem že večkrat povdaril, da moramo na drugo pot, ki je naj čim bolj nevtralna in neodvisna od drugih državic.

 

demokracija in podobno je velik larifari ekskluzivno za malo rajo ...

http://voxpopbritain.files.wordpress.com/2012/08/pyramid-of-capitalism-19thcentury.jpg?w=485

[Igmúwathogla]

Vklopi možgane enkrat, pa povej.

 

Kaj bi naredili majhni izvozno usmerjeni s carinami in lastno valuto?

Kaj bi naredili, če ne bi imeli evropskih zakonodajnih direktiv?

 

Glede na to kako izvajamo prepisane zakone.

poleg tega, da bi vsi evropski predpisi in zakoni vseeno veljali, vsaj za vse proizvode, ki bi jih slovenija po izstopu iz eu želela izvažati v eu (in trenutno je to kerpko čez 50% vseh izvozov), poleg tega da bi morala verjetno slovenija podobno kot švica za dostop do evropskega trga krepko plačati (švica plačuje eu zato približno 4 milijarde € letno) in še in še in še.

 

 

Tako tudi sedaj ponavljam ...ne nasedat leporečju europskih direktiv...za svojo državo moramo sami poskrbeti in v njej živeti aktivno...ne pa samo upati, da so tisti, ki podpisujejo razne direktive, akte, zakone vedno pošteni....in dobronamerni...

Večini , ki ima čast in oblast se danes fučka za poštenje ...zanima jih samo dobiček ....

 

Domoljubka,

tako je...

 

Sem že večkrat povdaril, da moramo na drugo pot, ki je naj čim bolj nevtralna in neodvisna od drugih državic.

glede na to da po g. komatu slovenija proizvaja le tretjino hrane ki jo porabi, dve tretjini pa uvaža je neodvisnost od drugih državic čisto enostaven - zapreš meje in zgladuješ.

 

 

 

[Pico Della Mirandola]

poleg tega, da bi vsi evropski predpisi in zakoni vseeno veljali, vsaj za vse proizvode, ki bi jih slovenija po izstopu iz eu želela izvažati v eu (in trenutno je to kerpko čez 50% vseh izvozov), poleg tega da bi morala verjetno slovenija podobno kot švica za dostop do evropskega trga krepko plačati (švica plačuje eu zato približno 4 milijarde € letno) in še in še in še.

 

glede na to da po g. komatu slovenija proizvaja le tretjino hrane ki jo porabi, dve tretjini pa uvaža je neodvisnost od drugih državic čisto enostaven - zapreš meje in zgladuješ.

 

 

 

Seveda se na Komata sklicujeta le takrat ko ta govori o javni lasti vode. spregledata pa dejstvo, ki ga pravilno navajaš o 1/3 samooskrbi, na tem področju pa ni kredibilen.

[domoljubka]

...Ma dej Porny ...ne mešaj ...sem ti v zvezi z določenimi zadevami okrog obsojanja guruja že vse razložila....

Besede namenjene tem punčaram so že potrjene....tebi se pa zelo očitno kolca po temi...v kateri si lahko takrat vsak dan nemoteno puščal po več ton lastnega merda.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon27.gif

 

Ne da se mi naganjat s teboj....ker to je tako;

 

Oda Piranskemu cigančku in njegovemu guruju Pico Della Mirandolu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Visi na netu hišica

v njej je Ip nišica.

 

V tej nišici je gnezdece...

not pa eno pezdece....

 

Refrenči, pezdi in blešči,

.....Ker kaj ?.......

...keeeeer...

mu Piranski Pico dol tišči.....http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/liebe/g018.gif

 

Tako pravi sam http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gif ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif jst nič ne vem o tem...k mam fetiš nanj....http://www.cheesebuerger.de/images/midi/ekelig/f020.gif

[emanuel]

če boš zdaj poslušala tiste ki pravijo kako super bi bilo spet izstopiti iz EU (je mogoče po §50 lizbonske pogodbe) ti bodo ti tudi samo napovedali kako lepo bo, ko bodo slovenci lahko sami odločali o svojih resursah in ne bo treba nobenega vprašati in "naše dobrine bodo naše" in...., ne bo ti pa povedal, koliko bo predvidoma kak ponovni tolar napram evru devalviral in kaj to pomeni za obrestno mero javnih kreditov in kakšna bo potem obrestna mera, ki jo bo morala slovenija plačevati za obveznice ipd. (in ti bi čez 3 leta jamrala, da tega ti pa nobeden ni povedal, da bo treba zadeve, ki jih slovenija sama ne proizvaja plačati v evrih).

Tako kot tudi nihče, ki prodaja islandski scenarij, ne pove, kolk jim je valuta devalvirala in s tem tud plače ter penzije padle - izraženo v evrih, seveda, v svoji valuti majo še zmer isto. Res pa je, da tud pivo v gostilni ni več po 10 evro, ampak po 5. Približno za polovico jim je vse skup padl. Ampak kdor ima kredit v evrih ali dolarjih, je pa v riti. Pa kolk dobro plačanih delovnih mest v bančništvu so zgubl, kakšni so šli celo nazaj v ribištvo, kjer je težko fizično delo v mrazu in vlagi, tud po 12 in več ur, če si na morju. Mam občutek, da tisti, ki prodajajo islandski model, še sami ne vedo, za kaj se gre, in sam ponavlajo en kopi-pajst.

 

Če imaš pa evro, pa isti efekt dosežeš, če manšaš plače, penzije, socialo...

 

In če bi tolarje uvedl, bi se nam vse skupaj v evrih zlo zmanjšal. Treba je pa vedt, da krediti v evrih ostanejo v evrih !!! Pa vse cene uvoženega blaga in surovin tudi! Kar se tiče odpisa dolgov pa je najlaže najprej si denar sposodt,ko ga je treba vrntl pa vpit, kako je vse nepošteno, in da je treba vse dolgove odpisathttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png In pol se čudmo, da nam nečjo posojat za zmerne obresti. Saj vedo, da se zavzemamo za odpis dolgov, da bi lahko živeli bolje, kot pa bi si zasužili, glede na to, kolk ustvarimo.

 

Pri nas pa je Pahor dvignu minimalno plačo, namesto da bi naredu red, pa da bi ljudje pošteno dobil plačane nadure. So v gradbeništvu delal po 12 in več ur, pa še v sobotah in kakšno nedeljo, praznik in nočno, pa niso dobival plačanih nadur. Pa v merkatorju so delavci moral pridt v službo pol ure do uro pred službo, da so tisti, ki delajo na blagajnah, lahko še svoje police zrihtal, pa še ene tolk so moral potegnt. Za đabe, seveda. Pol je pa Jankovč se zavzemu za dvig minimalne plače. Najprej naj bi pošten ljudem plaču delo, ki so ga moral opravljat pred službo in po službi!!! Pahor ni mu moči, da bi zmanšu plače in druge koruptvne dohodke veljakom, pa naredu red pri zaščiti delavskih pravic, pa zmanšu stroške javne uprave, pa je minimalno plačo dvignu. Janša se je vsaj trudi v tej smeri, pa tud ni mu dost moči. Ampak to pa pelje v povečanje brezposelnosti ! In sedaj imamo še večji drek. Kdor ne misli ljudi nategovat, itak ne bo investiral v slovenijo, ki je raj za lopove in barabune, pošteni poslovneži pa se jo na širok izogibajo.