Politika

[emanuel]

poleg tega, da bi vsi evropski predpisi in zakoni vseeno veljali, vsaj za vse proizvode, ki bi jih slovenija po izstopu iz eu želela izvažati v eu (in trenutno je to kerpko čez 50% vseh izvozov), poleg tega da bi morala verjetno slovenija podobno kot švica za dostop do evropskega trga krepko plačati (švica plačuje eu zato približno 4 milijarde € letno) in še in še in še.

 

glede na to da po g. komatu slovenija proizvaja le tretjino hrane ki jo porabi, dve tretjini pa uvaža je neodvisnost od drugih državic čisto enostaven - zapreš meje in zgladuješ.

Hecn je gledat levičarske salonske antiglobaliste, razne FDV profesorje, oblečene v uvožena oblačila, imajo nove i-pade, se vozjo v uvoženih avtomobilih, potujejo in počitnikujejo v tujini in imajo TV-je z velikimi ekrani ter so povsem siti, čeprav slovenija pridela manj kot pol hrane zase, kako nasprotujejo globalizmu http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Čeprav je res, da je globalizm šel predaleč, in bo vse skup razpadl, ampak je vseen hecn.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[emanuel]

kaj lahko naredi Merklčka ? ... več kot si misliš ... pravzaprav pa to, kar ji narekuje ozadje , ki jo zato tudi krije ... itak je marjoneta ... del teatra ...

 

glede vode in koncesij ... nas ne bo nihče nič vprašal ... vse to bo v "kao našem imenu" brez naše vednosti "in v svoj žep" izpeljal kateri od "naših kvazi poslancev v EU"

demokracija in podobno je velik larifari ekskluzivno za malo rajo ...

Če bi zmanjšal stroške javnega sektorja, presekal koruptivne finančne kanale in bi žvel v skladu s svojimi zmožnostmi oziroma v okviru 3% primankljaja, nam tega nihče ne bi mogel vsilt, in noben naših kvazi EU poslancev ne bi mogu tega ispeljat. Pa še bencin bi z lahko mel vsaj 10% cenejši od naše najcenejše sosedenje države.

[emanuel]

Evo, tole pa sam prenašam iz enega drugega foruma

 

"Janezek.no1 31.03.2013 13:58:28

 

Poglejmo kdo
so dejansko tisti ki so oskubil državo !!!

Naštejmo najbolj znane !

desna opcija : tovšakova , Lovšin , ZVON 1,2

tranzicijska levica okrog foruma 21 : Zidar, Mermal, Pavček ,Kordež, Rigelnik,
Škrabec , Šrot , Bavčar , Černigoj , Dolamič iz GPG-ja , tudi Jankovič z okrog
15 milijoni nakradenega , Sraka Energoplan del GREP-a ,Ogrin iz Gradisa ,
Valant, Bohorič , Petan obvladuje DZS in terme ,Raščan delo revije , Pogačar
RAM invest , Brković, Vektra, Selinović

Začelo se je z zakonom o lastninskem preoblikovanju podjetij Ur.l. št 55/ 1992
. Vlada Drnovška ga oblikuje tako, da ustreza bivšim komunaj zerskim
direktorjem družb slavni ekonomisti ( mencinger ) pa so zavajal narod in to
namerno kako certifikati niso nič vredni zato, da bi jih ovčke poceni prodale
tem istim direktorjem

Nadaljevalo pa z Zakonom o prevzemih oznaka : Zpre objavljen v Ur.l Št.47 iz
leta 1997 ,,,,,, spisala ga je zopet Drnovškova vlada ,,,,,,,,,, zato tudi prevladujejo
na njem levi tajkuni No na tak način in
s tem zakonom v roki je pohod na BTC začel cvetka foruma 21 Mermal že leta 2001.
Razbohotilo se je med konjukturo ko je Kramar nastavljen od Ropa iz LDS potalal
več milijard. JJ ga ni mogel odstavit saj je bil nastavljen tik pred pričetkom
JJ vlade za dobo 5 let

Tudi Jankovič je že 2005 želel prevzeti mercator prav tako Bavčar v tistem času
Istrabenz … jasno po zakonu ki ga je spesnil Drnovšek . Ne gre spregledat da
ima leva opcija od nekdaj VEČINO v nadzornih svetih in upravah največjih
državnih bank. Iz tega sledi da je
tranzicijska levica okrog foruma 21 pocufala vsaj 80 % vsega nakradenega
premoženja"

[emanuel]

Pa še ena z enga drujga foruma

" zek 07.04.2013 14:49:07

No pa bom dodal še eno za tiste ovc.. ki prisegajo na tole novo KAO
SOCJALNO LEVO VLADO -- Tisti,ki imate velike družine se morda
sprašujete kje je tisti enkratni dodatek na velike družine,ki ga je 2006
uvedla TISTA NESOCJALNA GROZNA Janševa vlada ? -- Prvi ukrep nove vlade
na finančnem ministrstvu je bil ZADRŽANJE že pripravljenih izplačil --
Na vprašanje kdaj bo ta dodatek na velike družine izplačan je bil
odgovor da v avgustu,če bo to finančno stanje v proračunu omogočalo ----
Bravo nova socjalno usmerjena vlada --- LE KAJ SE PRITOŽUJEJO TISTI
STARŠI,KI IMAJO VEČ KOT 3 OTROKE KAJ JIM NI JASNO DA BREZ KULTURNIKOV IN
PRIVILIGIRANIH UPOKOJENCEV PAČ DRŽAVA NE MORE OBSTAJATI -- Prvo je
treba povrniti STRAŠNO KRIVICO priviligiranim upokojencem ,ki jo je
naredil ZUJF in jim izplačati 25 miljonov eur ter pod nujno povrniti
KULTURNIKOM 20 miljonov eur KI JIH JE ODUZELA GROZNA NESOCJALNA VLADA
Janeza Janše -- ŠELE POTEM DRAGE DRUŽINICE,ČE BO KAJ OSTALO PA STE
NAVRST VI -- No pa kaj bi se pritoževali važno DA NAS NI VEČ STRAH IN DA
JE KONEC STRAHOVLADE IN GROŽENJ JANŠE he he he PA ŠE ŠPARAMO NE VEČ"

[emanuel]

O Jugoslaviji...

 

Gospodarstvo ni nikoli moglo stati na lastnih nogah, je bilo podprto z darili in krediti. Amapk vprašajmo se, kaj pomeni imeti urejeno, satbilno gospodarstvo. Če to pomeni, da "ne smemo potrošiti več, kot porabimo" kot nas prepričujejo po TV, potem je to doslej uspelo samo samozadostnim kmečkim gospodarstvom. Ni kapitalizma brez kreditov (brez nasedlih kreditov, če smo natančnejši). Ni šlo v Jugi, v Sloveniji, v ZDA, v Britaniji...za vse velja prvi stavek. Če pa imamo na izbiro, ali bomo živeli v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer imamo garantirane službe, plače, zdravstvo, dopuste ali pa v dolgoročno nevzdržnem sistemu, kjer so te zadeve le za izbrance, se pač odločimo po svoje.

Po gospodarski razvitosti in višini kreditov je bila dolgo časa z Jugoslavijo primerljiva Južna Koreja, Slovenija pa je bila dolgo časa seveda celo bolj razvita. Pa poglejmo danes, kaj predstavlja Južna Koreja v gospodarskem smislu, kako pa je Juga razpadla, ker ni mogla več sanirati kreditov. Eni so pač dobr gospodarl, eni so se pa šli ideologijo, ne glede na ceno totalnega propada. Pa tudi z avstrijo je bila Jugoslavija po 2. sv. vojni zlo primerljiva, potem pa se je počasi začela delati razlika, ki je počai naraščala, v 70ih letih pa se je razlika začela vse hitreje povečevati, saj se je avstrija še naprej razvijala, Jugoslavija pa je imela probleme z odplačevanjem dolgov, in je namesto v razvoj vlagala v kupovanje socialnega miru, kar pa je zadevo vse bolj poslabševalo, končalo pa se je, kot se pač je, iz povsem gospodarskih razlogov. Upam, da nihče ne misli, da bi še kar naprej lahko dajal ljudem ugodne kredite, za katere bi ljudje na koncu plačal sam mal drobiža. Ta sistem je bil res skrajno nevzdržen.

[emanuel]

Kreditiranje je temelj sistema kakršen je.

Je pa dejstvo, da banke lahko veliko več posojajo kot pa imajo dejanskih depozitov.

Krediti = kontrola = podrejanje = akumolacija in centralizacija realnega bogastva = moč = manipulacija = smrt = piramida

Večina mase kreditov je nastala iz nič. Na banki natipkajo zahtevan znesek na vaš račun,

tiste digitalne cifre shranjene na trdem disku...

Ni čisto tako. Banke posojajo veliko več, kot imajo lastnega kapitala, in ne depozitov. Večinoma posojajo denar varčevalcev, lahko pa si ga sposodijo pri drugih bankah ali pa jim ga posodi centralna banka, ki edina lahko dela denar iz nič, pri tem pa mora centralna banka paziti, da ne zapade v inflacijo, tako kot je recimo Juga, ki je preveč denarja delala iz nič. Ameriška centralna banka je pred kratkim sporočila, da bo nadaljevala z emisiranjem mase denarja na trg, dokler ne bo inflacija višja od 3,5%, ALI pa brezposelnost manjša od 6,5%. Ampak hec je v tem, da tisti, ki majo dost denarja, si ne rabjo sposojat, tistim, ki ga pa nimajo, pa banke ne marajo več tolk posojat, kot so pred recesijo.

[none]

Tudi čisto tako ni...

Najbolj naivna misel pa je, da se v veliki meri posoja denar varčevalcev. No, sicer je pa dejstvo,

da je že vse počasi nek virtualni denar, ki nima nič kritja oz. vrednosti.

So pa krediti tisti, ki zasužnijo ljudi in to se bančniki še kako zavedajo.

Drugi pojem, ki krši človeka je pa neskončni gospodarski razvoj ala ba bum.

Sistem je potrebno upočasnit, bo potrebno manj kreditov.

Problem rine globoko v človeško rano, ki pa se jo moramo zavedati tudi pri takšnem vprašanju.

S črno belo logiko ni rešitve...

Bi pa bilo zelo lepo, če bi nekdo, ki ima inside v bančni sistem bolj podrobno razložil kaj zares se tam dogaja.

 

Ni čisto tako. Banke posojajo veliko več, kot imajo lastnega kapitala, in ne depozitov. Večinoma posojajo denar varčevalcev, lahko pa si ga sposodijo pri drugih bankah ali pa jim ga posodi centralna banka, ki edina lahko dela denar iz nič, pri tem pa mora centralna banka paziti, da ne zapade v inflacijo, tako kot je recimo Juga, ki je preveč denarja delala iz nič. Ameriška centralna banka je pred kratkim sporočila, da bo nadaljevala z emisiranjem mase denarja na trg, dokler ne bo inflacija višja od 3,5%, ALI pa brezposelnost manjša od 6,5%. Ampak hec je v tem, da tisti, ki majo dost denarja, si ne rabjo sposojat, tistim, ki ga pa nimajo, pa banke ne marajo več tolk posojat, kot so pred recesijo.

[emanuel]

Mogoče se ti bo čudn zdel, ampak eni imajo kar dost denarja na banka, in skupne vloge bančnih varčevalcev recimo v evropi niso tolk majhne. V nemčiji, recimo, v lastniških stanovanjih živi velik manj ljudi kot v sloveniji, sam 45%, večina pa v najemniških, zato imajo pa več denarja na bankah. Je pa seveda pomemben igralec centralna banka s svojim zniževanjem obrestnih mer, v ZDA so v letih 2008 in 2009 emisiral na trg 2400 miljard svežih dolarjev po zlo niski obrestni meri, in del tega denarja so potem banke porabile za nakup ameriških državnih obveznic, ki je dajal mal več obresti, kot pa so jih placevale za sposojen denar od centralne bankehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Rezultat tega je tud to, da je borzni indeksi Nikkei letos februarja presegel rekordno vrednost iz oktobra 2007. Tud cene nepremičnin v ZDA že počasi rastejo, ampak so še vedno veliko nižje od rekordnih in prenapihnjenih vrednosti pred zlomom.

 

Itak pa, kakšna je razlika med tem, da je denar pač neke številke na računalniku, ali pa, da je denar en natisnjen papir, ki ni več vezan na vrednost zlata? Dokler je inflacija niska, in ne zgublja preveč vrednosti v razmerju do drugih stabilnih valut, je valuta pač stabilna in je vse v redu. Spomni se na inflacijo pred razpadom juge.

 

In če banke ne posojajo denarja svojih varčevalcev, oziroma denarja, ki si ga sposodijo od centralne banke, ter je vse sam virtualno, zakaj bi bil potem problem, če banke denarja, ki ga posodijo, ne dobijo nazajhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png . Bi pač v računalnik vpisal nove cifre, pa bi blo vse v redu, in bi vitualni denar posojale neomejeno še naprej, vrniti pa ga nikomur več ne bi bilo treba.

[Igmúwathogla]

Mogoče se ti bo čudn zdel, ampak eni imajo kar dost denarja na banka, in skupne vloge bančnih varčevalcev recimo v evropi niso tolk majhne. V nemčiji, recimo, v lastniških stanovanjih živi velik manj ljudi kot v sloveniji, sam 45%, večina pa v najemniških, zato imajo pa več denarja na bankah. Je pa seveda pomemben igralec centralna banka s svojim zniževanjem obrestnih mer, v ZDA so v letih 2008 in 2009 emisiral na trg 2400 miljard svežih dolarjev po zlo niski obrestni meri, in del tega denarja so potem banke porabile za nakup ameriških državnih obveznic, ki je dajal mal več obresti, kot pa so jih placevale za sposojen denar od centralne bankehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Rezultat tega je tud to, da je borzni indeksi Nikkei letos februarja presegel rekordno vrednost iz oktobra 2007.

Nikkei indeks je imel najvišjo vrednost decembra 1989 (38.916), leta 2007 je bil nekaj pod 18.000, 5. aprila letos pa na 12.833 tako da nič ni z "rekordno vrednostjo" nikkei-indeksa (ki je mimogrede indeks japonske borze)

 

Je pa to poleg ostalih "pametnih" stvari, ki jih pišeš samo dodaten znak, da imaš svoje poznavanje bančništva in ekonomije iz kake srednje dimnikarske

Tud cene nepremičnin v ZDA že počasi rastejo, ampak so še vedno veliko nižje od rekordnih in prenapihnjenih vrednosti pred zlomom.

 

Itak pa, kakšna je razlika med tem, da je denar pač neke številke na računalniku, ali pa, da je denar en natisnjen papir, ki ni več vezan na vrednost zlata?d

če si ti sposodiš od banke denar in ge ne boš vrnil, ti bo banka vzela hišo, ali se ti vsedla na plačo (v primeru, da obojega ne bi mogla ti pa denarja ne bi posodila).

če si pa banka sposodi denar brez kritja in ga ne more vrniti, ji pa nimaš kaj vzeti in jo moramo reševati davkoplačevalci - v tem je ta marginalna razlikica.

 

dobičke bank si delijo njihovi lastniki, izgube bank, pa smemo mi vsi poravnati.

 

 

 

Dokler je inflacija niska, in ne zgublja preveč vrednosti v razmerju do drugih stabilnih valut, je valuta pač stabilna in je vse v redu. Spomni se na inflacijo pred razpadom juge.

 

In če banke ne posojajo denarja svojih varčevalcev, oziroma denarja, ki si ga sposodijo od centralne banke, ter je vse sam virtualno, zakaj bi bil potem problem, če banke denarja, ki ga posodijo, ne dobijo nazajhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png . Bi pač v računalnik vpisal nove cifre, pa bi blo vse v redu, in bi vitualni denar posojale neomejeno še naprej, vrniti pa ga nikomur več ne bi bilo treba.

zato ker je virtualen pri bankah od občanov pa hočejo realne vrednosti (delo, nepremičnine....) za njihov virtualen denar.

 

mimogrede, če argumentiraš za "desno opcijo" z argumentom "naši so pa manj kradli" - imaš verjetno tudi svoje politično znanje iz kake srednje dimnikarske (pa nimam nič proti dimnikarjem). predlagam da pametuješ raje o čredah in pastirjih...

[Pico Della Mirandola]

Na bruhanje mi gre, ko prebiram izobrazene primitivce,s klasicnim opravicevanjem,sej nimam nic proti, spostujem vsako delo.

Taki kot si ti si zasluzijo direkt na gobec od dimnikarja.

Itak ste pa vsi vi mocni samo v teoriji, pomanjkanje dimnikarjev in presezek idiotov tvojega kova nad je pripeljalo do tu kjer smo.

Brez zamere,rad berem tvoje poste,sam brez custvene inteligence je vse drugo zastonj.

[none]

Aha,

to je problem,

preveč gobezdačev imamo, še posebej v politiki,

ki praktično nič ne znajo delati.

Vsi smo teoretiki in filozofi. Sprehajamo se v megli lastnega uma, kjer pa mislimo, da smo spregledali.

DAJMO ŽE ENKRAT SE PO GLAVI, PA SPREMENITI POLARIZACIJO NA PRAKTIČNOST!!!

 

Na bruhanje mi gre, ko prebiram izobrazene primitivce,s klasicnim opravicevanjem,sej nimam nic proti, spostujem vsako delo.
Taki kot si ti si zasluzijo direkt na gobec od dimnikarja.
Itak ste pa vsi vi mocni samo v teoriji, pomanjkanje dimnikarjev in presezek idiotov tvojega kova nad je pripeljalo do tu kjer smo.
Brez zamere,rad berem tvoje poste,sam brez custvene inteligence je vse drugo zastonj.

[emanuel]

Nikkei indeks je imel najvišjo vrednost decembra 1989 (38.916), leta 2007 je bil nekaj pod 18.000, 5. aprila letos pa na 12.833 tako da nič ni z "rekordno vrednostjo" nikkei-indeksa (ki je mimogrede indeks japonske borze)

 

Je pa to poleg ostalih "pametnih" stvari, ki jih pišeš samo dodaten znak, da imaš svoje poznavanje bančništva in ekonomije iz kake srednje dimnikarske

če si ti sposodiš od banke denar in ge ne boš vrnil, ti bo banka vzela hišo, ali se ti vsedla na plačo (v primeru, da obojega ne bi mogla ti pa denarja ne bi posodila).

če si pa banka sposodi denar brez kritja in ga ne more vrniti, ji pa nimaš kaj vzeti in jo moramo reševati davkoplačevalci - v tem je ta marginalna razlikica.

 

dobičke bank si delijo njihovi lastniki, izgube bank, pa smemo mi vsi poravnati.

 

zato ker je virtualen pri bankah od občanov pa hočejo realne vrednosti (delo, nepremičnine....) za njihov virtualen denar.

Se opravičujem, sem naredu lapsus, imaš prav,seveda gre za ameriški borzni indeks Dow Jones, saj sem navajal emisije dolarjev v ZDA, in ne za japonskega, kjer je japonska že več kot 20 let na robu recesije in deflacije, ki se je prav tako začelo z zlomom močno prenapihnjenih cen nepremičnin, in iz katerega se japonska še vedno ni pobrala. Rešuje jo zgolj to, da je bla že pred zlomom izreno razvita, je izvozno konkurenčna, čeprav ima že kar probleme, in ima nisko brezposelnost.

http://www.nlbskladi.si/borze-v-preteklem-tednu/clanek/153-Zgodovinski-rekord-borznega-indeksa-Dow-Jones

Sem pisal pozno ponoči na pamet, pa se mi je zgodu lapsus.

 

Tukaj se pa to, v čemer imaš ti prav, hitr konča, in pol ostane samo še to da si žaljiv in nesramen. Edino, kar je še res, je to, da si dobiček bank delijo lastniki, izgube pa plačamo davkoplačevalci, pa to velja samo za nekatere banke. In če banke posajajo virtualno, nazaj pa hočejo realno, zakaj bi potem banke dokapitaliziral davkoplačevalci? Dost bi blo, če banka dobi nazaj 5 do 10% tega, kar je posodila, pa bi mela že lep dobiček! Tole si ti tko mal otročje predstavljaš

 

Resda banka lahko vzame hišo, ampak kaj potem, če je hiša manj vredna, ker je madtem prišlo do zloma cen nepremičnin?

Na plači ti itak sedi, če maš kredit, ampak kaj, če si zgubu službo?

 

Zaslužek banke je razlika med obrestmi, ki jih plačujejo varčevalcem ali centralni banki, ter obrestmi, ki jih zaračunajo kreditojemalcem. In če nekaj % kreditov ne isterjajo, so že v riti! Realno, in ne virtualno.

 

Verjetn si gledal kakšen filmček, kjer so razlagal delovanje finančnega sistema, in si v svoji naivnosti to, kar lahko delajo centralne banke, posplošu kar na vse banke. To pa niti slučajno ne drži.

 

Sedaj moram pa iti, na drugi del ti bom odgovoril kasneje!

[tomazslo]

Ej, a ni brez veze tako pisanje in prepričevanje prepričanih, kjer nazadnje pride še do obtoževanja, ker nisi znal svoje resnice vsiliti drugače mislečim. Ja saj vsi vemo kje smo, kako se je delalo, kako se še dela. Karkoli tukaj nakladamo, še vedno gre vlak po svojih tirih, pa če se tu med sabo "na smrt skeregamo", nič ne pomaga.. Zadnja dva dni ste toliko naložili, da sem moral odklopiti sledenje temi, ker je bilo toliko emailov, ko pa pogledam kaj je novega pa eno in isto nakladanje.

[emanuel]

Ej, a ni brez veze tako pisanje in prepričevanje prepričanih, kjer nazadnje pride še do obtoževanja, ker nisi znal svoje resnice vsiliti drugače mislečim. Ja saj vsi vemo kje smo, kako se je delalo, kako se še dela. Karkoli tukaj nakladamo, še vedno gre vlak po svojih tirih, pa če se tu med sabo "na smrt skeregamo", nič ne pomaga.. Zadnja dva dni ste toliko naložili, da sem moral odklopiti sledenje temi, ker je bilo toliko emailov, ko pa pogledam kaj je novega pa eno in isto nakladanje.

Mogoče je res brez veze, se trudm stvari argumentirat in objasnt, sploh če kdo piše neumnosti, pa še zlo nesremn je zravn do mene. Saj se jest tud kdaj zmotm, pa ne vem čist vsega, ampak nekaj stvari mio je pa vseen jasn.

[Igmúwathogla]

Se opravičujem, sem naredu lapsus, imaš prav,seveda gre za ameriški borzni indeks Dow Jones, saj sem navajal emisije dolarjev v ZDA, in ne za japonskega, kjer je japonska že več kot 20 let na robu recesije in deflacije, ki se je prav tako začelo z zlomom močno prenapihnjenih cen nepremičnin, in iz katerega se japonska še vedno ni pobrala. Rešuje jo zgolj to, da je bla že pred zlomom izreno razvita, je izvozno konkurenčna, čeprav ima že kar probleme, in ima nisko brezposelnost.

http://www.nlbskladi.si/borze-v-preteklem-tednu/clanek/153-Zgodovinski-rekord-borznega-indeksa-Dow-Jones

Sem pisal pozno ponoči na pamet, pa se mi je zgodu lapsus.

 

Tukaj se pa to, v čemer imaš ti prav, hitr konča, in pol ostane samo še to da si žaljiv in nesramen. Edino, kar je še res, je to, da si dobiček bank delijo lastniki, izgube pa plačamo davkoplačevalci, pa to velja samo za nekatere banke. In če banke posajajo virtualno, nazaj pa hočejo realno, zakaj bi potem banke dokapitaliziral davkoplačevalci? Dost bi blo, če banka dobi nazaj 5 do 10% tega, kar je posodila, pa bi mela že lep dobiček! Tole si ti tko mal otročje predstavljaš

banka mora imeti po dogovoru basel II o bančnem nadzorništvu 8% lastnega kapitala. pomeni za vsak miljon evrov, ki ga posoja mora imeti 80.000 evrov lastnega kapitala (ostalih 920.000 si pa sposodi in posoja naprej - virtualno je torej to da banka sama nima realne vrednosti tega kar posodi).

 

z virtualnim denarjem sicer dandanes lahko dela vsak, ne samo banke. konkretno:

imam 5000 evrov na trr in kupim danes ob 8:51 (povem tako natančno ker je ta "virtualni posel" "realen" - res sem kupil!) 50.000 evrov za švicarske franke (nimam ne enega ne drugega - franke sem si torej sposodil) za 1,21404 frankov/evro. zdaj ob 11:01 bi evre lahko prodal za 1,21550 frankov/evro in bi s tem zaslužil približno 74 evrov (ti bi bili potem spet realno na mojem trr).

problem je v tem, da gre zadeva tudi lahko v drugo smer in namesto da zaslužim tudi izgubim (tudi to je potem "realno") - ampak medtem ko svoj rizik nosim sam (ko je mojih 10% lastnega kapitala realno izgubljena, ne morem iti do vlade in reči - joj, na žalost je prišlo do "zloma trga evra", kaj če bi mi davkoplačevalci mojo izgubo povrnili - dvomim da bi kdo dvignil stopnjo ddv-ja, da bi meni vrnil mojo izgubo) banke pa prav to delajo - tisto kar so imeli za varščino ni toliko vredno da bi lahko vračali svoje dolgove, lastnega kapitala imajo samo 8%, ampak namesto, da bi morale v stečaj kot vsaka druga ekonomska družba, ali vsak posameznik, ki iz katerihkoli razlogov ne more poravnati svojih dolgov, jih države (=občani in to tisti, ki so jim banke prej pobrale nepremičnine) rešujejo.

Resda banka lahko vzame hišo, ampak kaj potem, če je hiša manj vredna, ker je madtem prišlo do zloma cen nepremičnin?

Na plači ti itak sedi, če maš kredit, ampak kaj, če si zgubu službo?

kot si rekel - tebi bodo sedeli na plači in če si izgubil službo boš pa mogoče lahko šel v zasebni stečaj in potem (ne poznam ureditev glede tega v sloveniji) moral poravnati določen del svojega dolga v določenem času.

pa si predstavljaj, da imam jaz hišo, ki je recimo vredna 100.000 evov in ti mi posodiš 50.000 evrov, narediva pa pogodbo, da ti vrnem 60.000 po petih letih, če ti denarja ne bom vrnil je pa hiša tvoja. ok, denarja ti ne vrnem, hiša je tvoja ampak vmes ji je padla cena na 40.000, pa še to je samo na papirju, ker je nihče ne misli kupiti - boš šel k bratuškovi, naj ti vrne izgubo iz proračuna? - banke prav to delajo in jim celo uspeva.

 

sicer pa: divide et impera!

dokler vam je samo važno ali vas desna ali leva opcija pelje žejne čez vodo vas imajo tam kjer vas želijo.

 

@pico: dvomim, da bi bilo na svetu kaj boljše ali slabše, pa če bi me vsi dimnikarji zaporedoma na gobec.

je pa to res, da je meni osebno popolnoma vseeno iz katerega političnega kota pride kaka dobra ali kaka slaba zamisel.

[emanuel]

mimogrede, če argumentiraš za "desno opcijo" z argumentom "naši so pa manj kradli" - imaš verjetno tudi svoje politično znanje iz kake srednje dimnikarske (pa nimam nič proti dimnikarjem). predlagam da pametuješ raje o čredah in pastirjih...

 

Glej stvari spremljam od konca 80-ih, verjetno mal bolj kot ti. Ne vem sicer na kaj to leti, ker nisi nič konkretiziral, je najlaže nekaj pavšalno govort, domnevam da na tole;

 

"Janezek.no1 31.03.2013 13:58:28

Poglejmo kdo

so dejansko tisti ki so oskubil državo !!!

 

Naštejmo najbolj znane !

 

desna opcija : tovšakova , Lovšin , ZVON 1,2

 

tranzicijska levica okrog foruma 21 : Zidar, Mermal, Pavček ,Kordež, Rigelnik,

Škrabec , Šrot , Bavčar , Černigoj , Dolamič iz GPG-ja , tudi Jankovič z okrog

 

15 milijoni nakradenega , Sraka Energoplan del GREP-a ,Ogrin iz Gradisa ,

Valant, Bohorič , Petan obvladuje DZS in terme ,Raščan delo revije , Pogačar

RAM invest , Brković, Vektra, Selinović

 

Začelo se je z zakonom o lastninskem preoblikovanju podjetij Ur.l. št 55/ 1992

. Vlada Drnovška ga oblikuje tako, da ustreza bivšim komunaj zerskim

direktorjem družb slavni ekonomisti ( mencinger ) pa so zavajal narod in to

namerno kako certifikati niso nič vredni zato, da bi jih ovčke poceni prodale

tem istim direktorjem

 

Nadaljevalo pa z Zakonom o prevzemih oznaka : Zpre objavljen v Ur.l Št.47 iz

leta 1997 ,,,,,, spisala ga je zopet Drnovškova vlada ,,,,,,,,,, zato tudi prevladujejo

na njem levi tajkuni No na tak način in

s tem zakonom v roki je pohod na BTC začel cvetka foruma 21 Mermal že leta 2001.

Razbohotilo se je med konjukturo ko je Kramar nastavljen od Ropa iz LDS potalal

več milijard. JJ ga ni mogel odstavit saj je bil nastavljen tik pred pričetkom

JJ vlade za dobo 5 let

 

Tudi Jankovič je že 2005 želel prevzeti mercator prav tako Bavčar v tistem času

Istrabenz … jasno po zakonu ki ga je spesnil Drnovšek . Ne gre spregledat da

ima leva opcija od nekdaj VEČINO v nadzornih svetih in upravah največjih

državnih bank. Iz tega sledi da je

tranzicijska levica okrog foruma 21 pocufala vsaj 80 % vsega nakradenega

premoženja"

 

 

Mogoče se to ne sklada s tvojim svetovnonazorskim pogledom o dobri, za ljudi skrbeči levici, ter o pokvarjeni in ljudi uzkoriščevalski desnici, ampak moraš pač razumet, da je svoje čase vse obvladovala KP, ko pa je prišla "kao" demokracije, in je KP "kao" sestopila z oblasti, pa se ni nič kaj spremenilo. Na položajih so večinoma ostali isti ljudje, nobene lustracije ni blo, in isti lobiji in omrežja, katerih mati je bila CK ZKS, so še naprej večinoma obvladoval slovenijo, po 2. letih pa so DEMOS še formalno vrgl z oblasti. Desnica si je svoj deček prigrebla, večinoma pa gre za omrežja in povezave še iz komunističnih časov.

 

Ne mislm zagovarjat niti Tovšakove, niti zvona, niti Janše, ampak mi je pa smešn, da so šli ljudje na ulice z geslom, naj Janše odide, medtem ko je kontiniuiteta partije čakala, da pride na oblast. Saj bi blo men tud najlepš, če bi vsi zginl, pa sami pošteni in sposobni ljudje prišli (od kje, z marsa http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png ), ampak mi je blo jasn, kaj se bo zgodl. Zdaj pa itak lahko samo čakamo. Ti pa tud ne moreš nič konkretizirat, samo žalit z enimi dimnikarji pa pastirji. Stvari pač veliko bolje poznam od tebe.

[emanuel]

banka mora imeti po dogovoru basel II o bančnem nadzorništvu 8% lastnega kapitala. pomeni za vsak miljon evrov, ki ga posoja mora imeti 80.000 evrov lastnega kapitala (ostalih 920.000 si pa sposodi in posoja naprej - virtualno je torej to da banka sama nima realne vrednosti tega kar posodi).

 

sicer pa: divide et impera!

dokler vam je samo važno ali vas desna ali leva opcija pelje žejne čez vodo vas imajo tam kjer vas želijo.

No vidiš, banka lahko posodi samo toliko kot si sposodi in mora potem vrniti, torej svar le ni tko virtualna, ampak ima neke ekonomske temeljehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Če pa ti misliš, da je pri nas vseeno, kera opcija je na oblasti, pa kar mal počakaj, pa boš videl, kje se bomo znašli. Mi je jasn, da gredo stvari počas na slabš, ampak vseen mislim, da je bila ta menjava vlade za slovenijo slaba!!! Zaupanje tujih trgov se je hitro poslabšalo, in obresti so nam zrasle.

 

Nov red bo pa prišel šele, ko se bo tole vse skupaj razsulo v kolapsu, in nobeni protestniki in antiglobalisti ne bodo s svojim delovanjem nič dosegel. Do takrat bodo pa eni bolj nastradal, eni pa mal manj. Ampak me skrbi, da smo z zadnjimi dogodki padl med tiste, mi bodo bolj nastradalhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

[none]

A se vam ne zdi nič narobe, če za 92% denarja ne stoji nič kritja oz. je samo z zrakom napihnjen balon???

Verjetno bi vsakomur od nas, vsaj finančno zelo dobro šlo, če bi imeli banko. Zaračunavali bi obresti na denar, ki ne obstaja.

ŠE hujši od mafije so, drugo ne. Tebi pa zaplenijo hišo, če ne plačaš prispevka za uporabo mestnega zemljišča, na primer!!!

Ko pa bančniki ne morejo več krasti pa jim mi poslušni državljani še naj v skledo mečemo več kosti.

 

Že dolgo nazaj so se ustanovni očetje še kako dobro zavedali,

da če država sama ne tiska denarja ampak si ga mora sposojevat od privatnih bank,

ki ga ustvarjajo iz nič in ponujajo z obrestmi, bo to peljajo državo v propad.

Edino kar deluje je denar pokrit z nečim ali so to palice ali zlato...itd. Drugače pa bankirji lahko na

veliko manipulirajo in se mastijo z naših žuljev.

 

Vsepovsod kjer imamo takšen sistem kot je pri nas, je država pač podjetje in vsi

smo njeni zaposleni, nič manj in nič več...Delavci, mravlje. Država je vedno bolj pohlepna. Kapitalizem!!!

 

Svet je postal neke vrste maratonska steza, kjer se državne zastavice med sabo grejo kdo

ima višji BDP in kdo je to in tisto...To je vse...Otročički v vrtcu, jaz pa imam to ti pa ne, la la la...

Ironično in žalostno pa je, da vsi zato stradamo in smo vkleti v to igro brez nadaljnega izhoda.

 

banka mora imeti po dogovoru basel II o bančnem nadzorništvu 8% lastnega kapitala. pomeni za vsak miljon evrov, ki ga posoja mora imeti 80.000 evrov lastnega kapitala (ostalih 920.000 si pa sposodi in posoja naprej - virtualno je torej to da banka sama nima realne vrednosti tega kar posodi).

 

z virtualnim denarjem sicer dandanes lahko dela vsak, ne samo banke. konkretno:
imam 5000 evrov na trr in kupim danes ob 8:51 (povem tako natančno ker je ta "virtualni posel" "realen" - res sem kupil!) 50.000 evrov za švicarske franke (nimam ne enega ne drugega - franke sem si torej sposodil) za 1,21404 frankov/evro. zdaj ob 11:01 bi evre lahko prodal za 1,21550 frankov/evro in bi s tem zaslužil približno 74 evrov (ti bi bili potem spet realno na mojem trr).

problem je v tem, da gre zadeva tudi lahko v drugo smer in namesto da zaslužim tudi izgubim (tudi to je potem "realno") - ampak medtem ko svoj rizik nosim sam (ko je mojih 10% lastnega kapitala realno izgubljena, ne morem iti do vlade in reči - joj, na žalost je prišlo do "zloma trga evra", kaj če bi mi davkoplačevalci mojo izgubo povrnili - dvomim da bi kdo dvignil stopnjo ddv-ja, da bi meni vrnil mojo izgubo) banke pa prav to delajo - tisto kar so imeli za varščino ni toliko vredno da bi lahko vračali svoje dolgove, lastnega kapitala imajo samo 8%, ampak namesto, da bi morale v stečaj kot vsaka druga ekonomska družba, ali vsak posameznik, ki iz katerihkoli razlogov ne more poravnati svojih dolgov, jih države (=občani in to tisti, ki so jim banke prej pobrale nepremičnine) rešujejo.

kot si rekel - tebi bodo sedeli na plači in če si izgubil službo boš pa mogoče lahko šel v zasebni stečaj in potem (ne poznam ureditev glede tega v sloveniji) moral poravnati določen del svojega dolga v določenem času.

pa si predstavljaj, da imam jaz hišo, ki je recimo vredna 100.000 evov in ti mi posodiš 50.000 evrov, narediva pa pogodbo, da ti vrnem 60.000 po petih letih, če ti denarja ne bom vrnil je pa hiša tvoja. ok, denarja ti ne vrnem, hiša je tvoja ampak vmes ji je padla cena na 40.000, pa še to je samo na papirju, ker je nihče ne misli kupiti - boš šel k bratuškovi, naj ti vrne izgubo iz proračuna? - banke prav to delajo in jim celo uspeva.

 

sicer pa: divide et impera!

dokler vam je samo važno ali vas desna ali leva opcija pelje žejne čez vodo vas imajo tam kjer vas želijo.

 

@pico: dvomim, da bi bilo na svetu kaj boljše ali slabše, pa če bi me vsi dimnikarji zaporedoma na gobec.

je pa to res, da je meni osebno popolnoma vseeno iz katerega političnega kota pride kaka dobra ali kaka slaba zamisel.

[Igmúwathogla]

No vidiš, banka lahko posodi samo toliko kot si sposodi in mora potem vrniti, torej svar le ni tko virtualna, ampak ima neke ekonomske temeljehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

seveda - zame bi tudi imelo super ekonomske temelje, če bi svoje dobičke lahko obdržal, izgube pa razdelil med občinstvo.

Če pa ti misliš, da je pri nas vseeno, kera opcija je na oblasti, pa kar mal počakaj, pa boš videl, kje se bomo znašli. Mi je jasn, da gredo stvari počas na slabš, ampak vseen mislim, da je bila ta menjava vlade za slovenijo slaba!!! Zaupanje tujih trgov se je hitro poslabšalo, in obresti so nam zrasle.

zame osebno bi bilo ekonomsko (po mojih trenutnih ocenah) daleč najbolje, če bi se slovenija spet poslovila iz EU, ampak tega slovenskim državljanom ne želim.

Nov red bo pa prišel šele, ko se bo tole vse skupaj razsulo v kolapsu, in nobeni protestniki in antiglobalisti ne bodo s svojim delovanjem nič dosegel. Do takrat bodo pa eni bolj nastradal, eni pa mal manj. Ampak me skrbi, da smo z zadnjimi dogodki padl med tiste, mi bodo bolj nastradalhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

se strinjam - s tem da bodo bolj nastradali tisti, ki bodo verjeli (ampak nič zato bo že spet kak mencinger, ki bo lahko kriv zato, da so vredne stvari pod ceno prodali), manj pa tisti, ki bodo vedeli, se pozanimali, prevzeli odgovornost za to kar delajo ali česar ne delajo...

za zavajenje morata biti iz desne in leve vedno vsaj dva eden ki zavaja drugi ki se da zavesti.

 

glede raznih opcij takih in drugačnih: je krščanski nauk kaj boljši ali slabši zato ker mnogi v krščanski obleki zlorabljajo in posiljujejo? (oziroma: koliko krščanski je nekdo, ki se ne drži krščanskih načel, pa čeprav je član krščanske ustanove? - in koliko levičarski je nekdo, ki si nagrabi kapital, pa čeprav je član levičarske ustanove? - za mene je jankovič ravno toliko levičar kolikor je trg svoboden. vaši politiki so pač kar so: desus enkrat na desno, potem na levo, dl prav tako, rupel je bil v levi in desni vladi minister, jj je iz elitne komunstične kadrovske šole skočil iz skrajno levo na desno, jankovič je levičarski multimiljonar - haha! - slovenske banke so po nadzornih svetih verjetno levičarske kapitalistične družbe - tudi haha! - "navadni ljudje" pa še kar verjamemo da je hudo važno ali volimo levo ali desno opcijo.

kot sem rekel: dokler se boste dali deliti na leve in desne, na za in proti levim ali desnim in boste enega mnenja le ko gre za navijanje za slovenke športnike....vas ni težko zavajati in vas bodo še naprej - levi in desni, pa še sredinski in desnosredinski in levosredinski in sredinskosredinski levodesničarji.

[tomazslo]

Saj meni je vseeno kak denar mi posodijo, važno je da je na mojem računu in da lahko upravljam z njim, kako bom pa vračal je pa tako zapisano v pogodbi. Če sem sprejel pogoje, ker sem vedel, da jih bom lahko izpolnjeval, mi je čisto vseeno kak denar so posodili. Karkoli tukaj razpravljamo, banke imajo svojo politiko poslovanja....Da bomo pa mi na forumu rešili in našli pravo resnico za saniranje bank, smo pa vsi skupaj prekratki, pa če imamo še toliko podatkov, pravih ali pa tistih, za katere mi v pomankanju realnih dejstev mislimo, da so pravi. Pustimo to strokovnjakom, ker se sami prav dobro zavedajo v kakem zosu smo. Za take debate, kort so tu gor, bi moral bit najmanj Arhar ali pa kak drug strokovnjak, mi navadni smrtniki imamo le to možnost, da kak kredit najamemo, ali pa ne. Pa konc koncev za nas je odprta cela evropa in če nam doma ne ustreza, pa poiščemo pomoč v kaki tuji finančni ustanovi. Kako bodo p politiki to rešili, se pa sploh ne ubadam, ker je to njihovo delo in ne moje...Saj smo že pred desetletjem najemali bolj ugodne kredite v Austriji (kar nekaj tega poznam iz našega območja), pa j šlo vse lepo skozi tako kot je bilo dogovorjeno, torej ta možnost še vedno obstaja. Tudi ogromno malih podjetnikov je prav v tujini dobilo finančno inekcijo, ker se pač naše banke niso znale ali pa hotele prilagoditi razmeram in povpraševanju. Danes, ko jim škriplje pod nogami bodo pač morale tudi po kakem avstrijskem ali drugem vzorcu začeti delati, ali pa jih ne bo več. Sem pa mnenja, da smo vsi ki o tem tu debatiramo preveč "pametni" in modri, za dokazovanje svojega prav imeti "goglamo" linke in izvzamemo iz konteksta kar nam paše, v globalu smo pa čisto zgrešili. Tako je pač moje mnenje....pustim času čas in odgovornim, da se izkažejo in najdejo rešitev....

 

Najbolj mi gre na živce naša folklora, da so vsi strokovnjaki barabe in nesposobneži, samo mi navadni smrtniki pa ne. Zradi nekaj % barab obsojamo kompletni sistem in ustvarjamo še večji razkorak do zaupanja državnih ustanov. Ja kam bomo pa prišli na konc, če bo vsak lahko odločal o vsemu, pa če ma kaj pojma o tem ali pa nič... Poglejte, zadnji primer protestnikov...niso se hoteli udeležiti pogovorov v parlamentu, istočasno pa na ulici lajali kako je vse narobe. Tam, kjer bi pa res lahko predstavili svoje argumente, so pa raje "prpo" stisnili. Še naprej bodo lajali po ulicah in iskali svoje ovčice, da bi pa kaj konkretnega predlagali ali spremenili na pravem mestu, pa ni v njihovem interesu, ker potem bi res morali pa tudi kaj narediti, ker bi se v nasprotnem kaj hitro pokazal pravi namen lajanja.

[Antoninus]

Zanimiva tema o tem, kaj je denar in kakšen naj bo. Če naj bo denar vezan na nekaj konkretnega in vrednega, je vedno vprašanje, kaj pa če gospodarstvo raste, a bo te zadeve dovolj. Po prvi svetovni vojni so bila zategovanja pasu prehuda, da bi prenašali vezavo na fiksne tečaje in zlato, pa so pogruntali denar, ki ne bo vezan na tak način. Hecno je, da smo do nedavnega poslušali ljudi, ki so se bali nabave zlata, da jim ga ne bi vlada zaplenila, kot je storil Roosevelt v prejšnji krizi, potem pa presenečenje - zapleniti bi hoteli denar v banki, ne zlatohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png Me zanima, če bo pri nas ista pesem maja.

[Igmúwathogla]

Saj meni je vseeno kak denar mi posodijo, važno je da je na mojem računu in da lahko upravljam z njim, kako bom pa vračal je pa tako zapisano v pogodbi. Če sem sprejel pogoje, ker sem vedel, da jih bom lahko izpolnjeval, mi je čisto vseeno kak denar so posodili. Karkoli tukaj razpravljamo, banke imajo svojo politiko poslovanja....Da bomo pa mi na forumu rešili in našli pravo resnico za saniranje bank, smo pa vsi skupaj prekratki, pa če imamo še toliko podatkov, pravih ali pa tistih, za katere mi v pomankanju realnih dejstev mislimo, da so pravi. Pustimo to strokovnjakom, ker se sami prav dobro zavedajo v kakem zosu smo.

kaj pa če so trditve, da so kake banke "too big to fail" ravno tako zavajanje?

Za take debate, kort so tu gor, bi moral bit najmanj Arhar ali pa kak drug strokovnjak, mi navadni smrtniki imamo le to možnost, da kak kredit najamemo, ali pa ne.

točno s tem da ga moramo mi vrniti, če ga najamemo - za banke, ki se zafrknejo, pa tudi mi kredite vračamo.

Pa konc koncev za nas je odprta cela evropa in če nam doma ne ustreza, pa poiščemo pomoč v kaki tuji finančni ustanovi. Kako bodo p politiki to rešili, se pa sploh ne ubadam, ker je to njihovo delo in ne moje...Saj smo že pred desetletjem najemali bolj ugodne kredite v Austriji (kar nekaj tega poznam iz našega območja), pa j šlo vse lepo skozi tako kot je bilo dogovorjeno, torej ta možnost še vedno obstaja. Tudi ogromno malih podjetnikov je prav v tujini dobilo finančno inekcijo, ker se pač naše banke niso znale ali pa hotele prilagoditi razmeram in povpraševanju. Danes, ko jim škriplje pod nogami bodo pač morale tudi po kakem avstrijskem ali drugem vzorcu začeti delati, ali pa jih ne bo več. Sem pa mnenja, da smo vsi ki o tem tu debatiramo preveč "pametni" in modri, za dokazovanje svojega prav imeti "goglamo" linke in izvzamemo iz konteksta kar nam paše, v globalu smo pa čisto zgrešili. Tako je pač moje mnenje....pustim času čas in odgovornim, da se izkažejo in najdejo rešitev....

v avstriji s(m)o tudi večino bank davkoplačevalci "rešili". hypo je podržavljena (in požre vsako leto kako milijardo ali dve proračunskega denarja), volksbank je podržavljena, komunalna investicijska banka je razbita na dobro in slabo banko (in jo bomo še reševali), erste bank je prejela nevemkoliko milijard pomoči, pa jo počasi vrača, bank austria isto .......

[tomazslo]

kaj pa če so trditve, da so kake banke "too big to fail" ravno tako zavajanje?

točno s tem da ga moramo mi vrniti, če ga najamemo - za banke, ki se zafrknejo, pa tudi mi kredite vračamo.

v avstriji s(m)o tudi večino bank davkoplačevalci "rešili". hypo je podržavljena (in požre vsako leto kako milijardo ali dve proračunskega denarja), volksbank je podržavljena, komunalna investicijska banka je razbita na dobro in slabo banko (in jo bomo še reševali), erste bank je prejela nevemkoliko milijard pomoči, pa jo počasi vrača, bank austria isto .......

Pa saj men to ni važno, važno da sem dobil zase, za zagon, kako majo pa oni pol pošlihtan, me pa ne briga....so drugi za to da to gruntajo...jaz nisem strokovnjak in ne vtikam se v to...vem kake mam pogoje odplačevanja in kako bom denar vrnil...samo to je važno zame...ravno to je pri nas narobe, k smo vsi bolj pametni, kot tisti, ki v resnic morajo bit, pa k vsak "dimnikar" kot je bilo zgoraj omenjeno, ve vse o vsem.....če bi blo tko ajnfog neb rabili specializiranih strokovnjkov, bi bili že mi navadni smrtniki, k tukaj nakladamo in pametujemo, dovolj...ha ha...pol smo pa spet pri protestnikih, ki se ne upajo pogovarjati z predsednikom parlamenta, pogovarjati tam, kjer je mesto pogovorov in dogovorov...

[none]

Prav zaradi takšnih komentarjev pa smo v shitu...Lahko manipulirajo na 100 in 1 načinov z nami kot ovce smo,

ki jih ne briga nič drugo kot osnovno, da bodo imele polno rit.

 

Pa saj men to ni važno, važno da sem dobil zase, za zagon, kako majo pa oni pol pošlihtan, me pa ne briga....so drugi za to da to gruntajo...jaz nisem strokovnjak in ne vtikam se v to...vem kake mam pogoje odplačevanja in kako bom denar vrnil...samo to je važno zame...ravno to je pri nas narobe, k smo vsi bolj pametni, kot tisti, ki v resnic morajo bit, pa k vsak "dimnikar" kot je bilo zgoraj omenjeno, ve vse o vsem.....če bi blo tko ajnfog neb rabili specializiranih strokovnjkov, bi bili že mi navadni smrtniki, k tukaj nakladamo in pametujemo, dovolj...ha ha...pol smo pa spet pri protestnikih, ki se ne upajo pogovarjati z predsednikom parlamenta, pogovarjati tam, kjer je mesto pogovorov in dogovorov...

[tomazslo]

Prav zaradi takšnih komentarjev pa smo v shitu...Lahko manipulirajo na 100 in 1 načinov z nami kot ovce smo,

ki jih ne briga nič drugo kot osnovno, da bodo imele polno rit.

Ne ni to kar praviš.....in kako boš spremenil, da ne boš ovca ???.....si eden od specialnih strokovnjakov bančnega sistema ???...ali boš šel na ulico lajat, kako je vse narobe, ko te bodo pa poklicali, da boš kaj konkretnega tudi predlagal, boš pa rep med noge stisnil in rekel, za to ste plačani da to uredite ???... Sam sem zagovornik tega, da naj se strokovnjaki s tem ukvarjajo, na nas je pa da koristimo kar lahko v okviru možnosti, ki so nam ponujene. V tej situaciji lahko samo Bratuškova z svojo ekipo pomaga in pustimo ji čas, da se dokaže. Najlažje je lapati, pri tem pa niti s prstom ne migniti, da bi bilo kaj drugače. Kako smo vsi pamenti, v konkretnih akcijah nas pa ni, a ni to čudno. Imamo dve možnosti, ali se konkretno vključiti v sistem in s tem kaj dobrega doprinesti, ali pa biti tiho in pustiti ustanovam in organm, da postorijo, kot znajo in vedo. Tretja varianta, ki se pa pojavlja na chatih in forumih, zato da prepričujemo drug drugega, kako imamo mi prav in vse vemo, pa ne obrodi prav nobenega uspeha, na žalost. To je samo individuano, da si vsak v resnici samo sebi da duška in tako kompenzira samo svojo psiho, svoje strahove in svojo nesposobnost aktivne vključitve tja, kjer bi pa resnično lahko kaj prispevali. Če ste res taki strokovnjaki, potem kar korajžno tja, kjer boste tudi kaj konkretnega naredii.

 

Sam sodelujem tudi v institucijah, predvsem v GZS pri pripravi pripomb sprememb medijskega zakona, sodelujem v pogajanjih kolektivnih sporazumov, porabim kar nekaj časa in tudi denarja za to ( vsaj dvakrat na mesec po nekaj ur v Ljubljano) in lahko rečem, da bi lahko povsem upravičeno tudi na forumu o tem razpravljal, če se naši dogovori in kompromisi nebi kasneje uveljavili. Samo taka pot je pravilna in plodna, lapanje in dolgovlačenje v dokazovanju svoje resnice na forumih, je pa samo sproščanje svojega EGA. Zato sem tudi povedal svoje mnenje okoli protestnikov, ki so pa v ključnem trenutku potegnili rep med noge, nočejo se pogovarjati, ker bi potem ne mogli več lajati po ulicah v dokazovanju svoje pomembnosti, ker bi lahko lajali samo o tistem, kar se nebi mogli ali nebi hoteli dogovoriti, to bi bilo pa premalo za nabiranje točk pri svojih ovčicah.

 

Saj drugače nimam nič proti vašemu pisanju, a v zadnjih postih je samo še prepričevanje prepričanih in vsak samo v svojo resnico vleče na vso silo, vsebine se ponavljajo potencira se tudi tisto, kar ni potrebno da se, predvsem se pa vse meče v isti koš. Pozabljamo, da je večina odgovrnih poštena in dobronamerna in da je tisto, kar vi pišete v bistvu namenjeno manjšini. Najslabše je, ko nam pade zaupanje prav na vseh področjih zaradi nekaj procentov primerov, ki so izbruhnili v času krize. In tudi prav je tako, da te lumparije pridejo na dan, da se na napakah preteklosti kaj naučimo in da končno začnemo živeti s tistim kar ustvarimo in ne na puf. Ko se bodo pošlihtale te zadeve za nazaj in ko bo naš JAZ na višjem nivoju, bo tudi zaupanja več. Še predno je nastopila nova vlada, ji je padlo na tisoče polen pod noge, takoj je bilo na stotine pesimističnih napovedi, namesto, da bi jo vzpodbijali in pomagali, da zaživi in se izkaže. S pesimizmom in šimfanjem ne bomo izplavali, ker si tako sami sebi zapiramo poti. To je počel JJ z napovedjo bankrota, to delajo še vedno nekateri politiki in kvazi strokovnjaki, ker enostavno ne privoščijo nekomu, da bi mu uspelo, čeprav si s tem režejo tudi svojo lastno vejo.