Politika

[none]

If you say so...Seveda je to ego trip, kaj pa misliš, saj pa mislim, torej sem.

Ti delaš za sistem, včasih je boljše nič delati,

vsaj tako bi morali vsi, ki si želimo drugačno smer...Delo proizvaja upor v katero koli stran se premikaš.

Predolgo se že izkorišča človeka po človeku. Nič je več kot si sploh lahko predstavljaš.

Več z nič.)

Ne ni to kar praviš.....in kako boš spremenil, da ne boš ovca ???.....si eden od specialnih strokovnjakov bančnega sistema ???...ali boš šel na ulico lajat, kako je vse narobe, ko te bodo pa poklicali, da boš kaj konkretnega tudi predlagal, boš pa rep med noge stisnil in rekel, za to ste plačani da to uredite ???... Sam sem zagovornik tega, da naj se strokovnjaki s tem ukvarjajo, na nas je pa da koristimo kar lahko v okviru možnosti, ki so nam ponujene. V tej situaciji lahko samo Bratuškova z svojo ekipo pomaga in pustimo ji čas, da se dokaže. Najlažje je lapati, pri tem pa niti s prstom ne migniti, da bi bilo kaj drugače. Kako smo vsi pamenti, v konkretnih akcijah nas pa ni, a ni to čudno. Imamo dve možnosti, ali se konkretno vključiti v sistem in s tem kaj dobrega doprinesti, ali pa biti tiho in pustiti ustanovam in organm, da postorijo, kot znajo in vedo. Tretja varianta, ki se pa pojavlja na chatih in forumih, zato da prepričujemo drug drugega, kako imamo mi prav in vse vemo, pa ne obrodi prav nobenega uspeha, na žalost. To je samo individuano, da si vsak v resnici samo sebi da duška in tako kompenzira samo svojo psiho, svoje strahove in svojo nesposobnost aktivne vključitve tja, kjer bi pa resnično lahko kaj prispevali. Če ste res taki strokovnjaki, potem kar korajžno tja, kjer boste tudi kaj konkretnega naredii.

 

Sam sodelujem tudi v institucijah, predvsem v GZS pri pripravi pripomb sprememb medijskega zakona, sodelujem v pogajanjih kolektivnih sporazumov, porabim kar nekaj časa in tudi denarja za to ( vsaj dvakrat na mesec po nekaj ur v Ljubljano) in lahko rečem, da bi lahko povsem upravičeno tudi na forumu o tem razpravljal, če se naši dogovori in kompromisi nebi kasneje uveljavili. Samo taka pot je pravilna in plodna, lapanje in dolgovlačenje v dokazovanju svoje resnice na forumih, je pa samo sproščanje svojega EGA. Zato sem tudi povedal svoje mnenje okoli protestnikov, ki so pa v ključnem trenutku potegnili rep med noge, nočejo se pogovarjati, ker bi potem ne mogli več lajati po ulicah v dokazovanju svoje pomembnosti, ker bi lahko lajali samo o tistem, kar se nebi mogli ali nebi hoteli dogovoriti, to bi bilo pa premalo za nabiranje točk pri svojih ovčicah.

 

Saj drugače nimam nič proti vašemu pisanju, a v zadnjih postih je samo še prepričevanje prepričanih in vsak samo v svojo resnico vleče na vso silo, vsebine se ponavljajo potencira se tudi tisto, kar ni potrebno da se, predvsem se pa vse meče v isti koš. Pozabljamo, da je večina odgovrnih poštena in dobronamerna in da je tisto, kar vi pišete v bistvu namenjeno manjšini. Najslabše je, ko nam pade zaupanje prav na vseh področjih zaradi nekaj procentov primerov, ki so izbruhnili v času krize. In tudi prav je tako, da te lumparije pridejo na dan, da se na napakah preteklosti kaj naučimo in da končno začnemo živeti s tistim kar ustvarimo in ne na puf. Ko se bodo pošlihtale te zadeve za nazaj in ko bo naš JAZ na višjem nivoju, bo tudi zaupanja več. Še predno je nastopila nova vlada, ji je padlo na tisoče polen pod noge, takoj je bilo na stotine pesimističnih napovedi, namesto, da bi jo vzpodbijali in pomagali, da zaživi in se izkaže. S pesimizmom in šimfanjem ne bomo izplavali, ker si tako sami sebi zapiramo poti. To je počel JJ z napovedjo bankrota, to delajo še vedno nekateri politiki in kvazi strokovnjaki, ker enostavno ne privoščijo nekomu, da bi mu uspelo, čeprav si s tem režejo tudi svojo lastno vejo.

[Igmúwathogla]

jaaa ... ko se zapufaš, ti posodijo denar ki ne obstaja ... in si globoko hvaležen ...

in ... kredito mafiji plačaš "realne" obresti ... za denar ki ne obstaja ...

 

 

A se vam ne zdi nič narobe, če za 92% denarja ne stoji nič kritja oz. je samo z zrakom napihnjen balon???

Verjetno bi vsakomur od nas, vsaj finančno zelo dobro šlo, če bi imeli banko. Zaračunavali bi obresti na denar, ki ne obstaja.

uf - res je malo mučno. denar seveda obstaja - če si ga sposodiš ga dobiš v roke ali na trr in si greš lahko kupiti hamburger. kar ne obstaja je protivrednost za ta denar v banki ki ga posoja in medtem ko boš ti moral na nek način banki vrniti denar (ne glede na to ali si si z njim kupil hamburger, ali si ga posodil naprej za še višje obresti in ti ga tisti, ki si mu ga posodil ne vrne, ali si ga uporabil za podžiganje kamina), ga - vsaj določenim - bankam ni treba: zagonijo, pa jih država reši , nato se gredo pa isto kot prej, ker če bodo spet zagonili jih bo spet država rešila brez kakršnihkoli posledic (razen mogoče še višjih bonusov za menedžerje, ker so uspeli nategniti ljudstvo)

 

kjer ima tomazslo prav je, da trenutno lahko itak samo delamo pod pogoji kakršni pač so. dvomim pa, da bo lahko šlo tako naprej: prepustimo strokovnjakom pa bomo čez nekaj časa videli, potem pa istim strokovnjakom al' pa drugim. malo bo le treba ljudem razložiti, kakšen ukrep, zakaj in kaj se bo s tem izboljšalo, kaj se lahko zgodi če ne uspe, kdo bo kontroliral banke, kakšni bodo ukrepi, da se podobni scenariji ne bodo več dogajali itd. (sicer je popolnoma vseeno koga izvoliš v vlado - strokovnjake ima vsak svoje take in drugačne)

[tomazslo]

If you say so...Seveda je to ego trip, kaj pa misliš, saj pa mislim, torej sem.

Ti delaš za sistem, včasih je boljše nič delati,

vsaj tako bi morali vsi, ki si želimo drugačno smer...Delo proizvaja upor v katero koli stran se premikaš.

Predolgo se že izkorišča človeka po človeku. Nič je več kot si sploh lahko predstavljaš.

Več z nič.)

Ja none...v tem primeru se moraš pa pereseliti v drugo dimenzijo (antimaterijo), v materialnem svetu ti potem kot NIČ ni prihodnosti....dokler si pa v materialnem, bodo pa vedno obstajala neka pravila, po katerih se boš moral ravnati v izogib popolni anarhiji...

[none]

Ok. Imaš prav. Se ne štekava. Null problemo.

Vseeno, kaj bo, bo, konec koncev pa smo samo to kar mislimo, da smo.

Ja none...v tem primeru se moraš pa pereseliti v drugo dimenzijo (antimaterijo), v materialnem svetu ti potem kot NIČ ni prihodnosti....dokler si pa v materialnem, bodo pa vedno obstajala neka pravila, po katerih se boš moral ravnati v izogib popolni anarhiji...

[domoljubka]

 

Pa saj men to ni važno, važno da sem dobil zase, za zagon, kako majo pa oni pol pošlihtan, me pa ne briga....so drugi za to da to gruntajo...jaz nisem strokovnjak in ne vtikam se v to...vem kake mam pogoje odplačevanja in kako bom denar vrnil...samo to je važno zame...ravno to je pri nas narobe, k smo vsi bolj pametni, kot tisti, ki v resnic morajo bit, pa k vsak "dimnikar" kot je bilo zgoraj omenjeno, ve vse o vsem.....če bi blo tko ajnfog neb rabili specializiranih strokovnjkov, bi bili že mi navadni smrtniki, k tukaj nakladamo in pametujemo, dovolj...ha ha...pol smo pa spet pri protestnikih, ki se ne upajo pogovarjati z predsednikom parlamenta, pogovarjati tam, kjer je mesto pogovorov in dogovorov...

 

Najbolj mi gre na živce naša folklora, da so vsi strokovnjaki barabe in nesposobneži, samo mi navadni smrtniki pa ne. Zradi nekaj % barab obsojamo kompletni sistem in ustvarjamo še večji razkorak do zaupanja državnih ustanov. Ja kam bomo pa prišli na konc, če bo vsak lahko odločal o vsemu, pa če ma kaj pojma o tem ali pa nič... Poglejte, zadnji primer protestnikov...niso se hoteli udeležiti pogovorov v parlamentu, istočasno pa na ulici lajali kako je vse narobe. Tam, kjer bi pa res lahko predstavili svoje argumente, so pa raje "prpo" stisnili. Še naprej bodo lajali po ulicah in iskali svoje ovčice, da bi pa kaj konkretnega predlagali ali spremenili na pravem mestu, pa ni v njihovem interesu, ker potem bi res morali pa tudi kaj narediti, ker bi se v nasprotnem kaj hitro pokazal pravi namen lajanja.

...

In tako naprej in tako naprej....je takale folklora tistih, ki bi radi dokazali kako so protesti nični in našli vzroke za ploskanje sedanji sestavi vlade...

 

Pa saj smo tudi ostali tu na forumu že na začetku tvojega pisanja tu prebrali, da si za to..da ta vlada Bratuškove ostane...in tudi ti se ne rabiš ves čas ponavljati v svoji ideji , ki ni nič bolj strokovna kot je karkoli kar prihaja od protestnikov ...in ostalih državljanov, se ti ne zdi?...

 

Potem to tudi zate velja....in zelo prehitro (če ne tudi manipulativno) sklepaš... samo po neki informaciji glede nesodelovanja protestnikov v parlamentu...

 

Zato pač imamo vzrok...in ta vzrok je bil izrečen že na začetku, ko se je ta vlada samooklicala...

Zdaj pa, če je tebi vseeno, kaj se še sicer dogaja...drugim sorry ni...

...Pa kaj mislite takšni, da se hecamo pri tem , ko smo izrazili, da niti eden od stare garde v parlamentu ...ki je bil v bližini koruptivnih dejanj in sodeloval v tem ...ne bo več deležen podpore in zaupanja državljanov?!

A ti misliš, da bi se narod s protesti samo malo hecal ....?

Zadeva je zamišljena širše in tudi bo uspela....in zato , ker ne bo to že jutri... ne pomeni, da lahko sedaj tisti, ki bi pač radi samo čakali in upali in vam je vseeno od kod denar prihaja kar tako izničevali vse... za kar se danes pošteno zavzemajo protestniki.......

 

Torej protestniki so razložili zakaj ne sodelujejo s takšno vlado...tako , da tvoje sklepanje glede lajanja in nič delovanja ...je tvoje lastno mnenje , ki je pač takšno kot želiš ti sam ...

....Ampak vidiš...tako ne more več bit....pozabi....

Karkoli bo ...bo vsekakor drugače...nič več z istimi ljudmi ...nič več ljudje ne bomo nasedali , pa čakali ...pa razmišljali tako, da nam je vseeno...

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ODZIV GIBANJA VLV NA VABILO PREDSEDNIKA DZ NA POGOVOR O REFERENDUMSKI ZAKONODAJI

 

V teh dneh skuša nova oblast na različne načine vzpostaviti stik z vstajniškim gibanjem.

S strani predsednika Državnega zbora smo prejeli vabilo, da naj se v sredo, 3. aprila 2013, ob 17. uri, udeležimo pred javnostjo zaprtega sestanka, na katerega je po nam neznanem ključu povabil nekatere predstavnike civilne družbe.

 

Gibanje Vseslovenska ljudska vstaja ne zavrača dialoga, vendar bomo

dialog vzpostavili samo s kredibilno in legitimno oblastjo.

Obstoječi državni zbor in vlada te kredibilnosti nimata. Naj naštejemo glavne razloge za naše stališče:

 

1. Stranke nove koalicije so s

politikantskim manevriranjem preprečile, da bi v času najhujše politične

krize prišlo do kredibilne prehodne vlade, ki bi jo vodili moralno in

politično neoporečni strokovnjaki. Strokovna in prehodna vlada bi lahko

sprejela nujne ukrepe za rešitev pred domnevnim bankrotom, obenem pa

državo pripeljala do predčasnih volitev in s tem do novega zaupanja, ki

je potrebno za nadaljnje korake za novi preboj Slovenije.

2.

Predsedniki več parlamentarnih strank (Lukšič, Erjavec, Virant) so ob

izbruhu protestov in ob politični krizi izjavili, da so edina rešitev za

Slovenijo predčasne volitve, ki bodo omogočile prečiščenje Slovenije.

Po tem, ko so bili njim oziroma njihovim kadrom ponujeni stolčki v novi

vladi, so vsi trije na te svoje izjave pozabili. O tem danes sploh ne

govorijo več, kar je nova prevara vodilnih politikov na račun javnosti.

 

3. Nova koalicija potrebne kredibilnosti nima. Predsednica vlade kakor

tudi vse poslanke in poslanci največje koalicijske stranke se namreč še

vedno niso ogradili od župana Mestne občine Ljubljana, pri katerem je

Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila resne sume korupcije,

poleg tega pa je kršil protikorupcijsko zakonodajo.

4. Janez Janša

je še vedno predsednik Slovenske demokratske stranke. Poslanke in

poslanci druge največje parlamentarne stranke se še vedno niso ogradili

od svojega predsednika, pri katerem je Komisija za preprečevanje

korupcije zaznale sume koruptivnih dejanj.

To pomeni, da več kot

polovica sedanjega državnega zbora očitno nima razčiščenih osnovnih

standardov politične kulture oziroma zaradi javnosti neznanih interesov

ne zmore izvršiti potrebnih dejanj samoočiščenja. Ostalo polovico

sestavljajo stranke, ki svoja stališča spreminjajo glede na lastne

politične interese. Taka vlada in tak parlament ne bosta imela

politične moči, da obračunata z enim glavnih problemov Slovenije:

korupcijo, klientelizmom in nepotizmom, ki so se razpredli globoko v vse

pore slovenske družbe, na državnem in lokalnem nivoju.

 

Skladno z vsemi našimi dosedanjimi izjavami in manifesti naše osnovne zahteve ostajajo enake.

1. Zahtevamo odstop vlade in parlamenta. Do predčasnih volitev naj pride najkasneje v roku šestih mesecev.

 

2. V tem času naj sedanji politiki izvedejo hitro in učinkovito

spremembo zakonodaje in organizacije sodnega sistema, s katero bo prišlo

do sojenja vsem, ki so v Sloveniji v zadnjih 20 letih izvršili krajo in

opustošenje skupnega premoženja in uničili nekdaj perspektivna podjetja

in gospodarstvo:

a) Zahtevamo, da se v pravni red vpeljejo določila o

nezastaranju kriminalnih dejanj, povezanih s trgovino z orožjem,

velikimi infrastrukturnimi projekti in privatizacijo skupnega

premoženja.

... Prav tako naj se v pravni red vnese učinkovit zakon o

obrnjenem dokaznem bremenu.

c) Od vlade in parlamenta pričakujemo, da

bosta z največjo resnostjo obravnavali zakonodajne predloge, ki jih bo v

Državni zbor posredovala Komisija za preprečevanje korupcije.

3.

Zahtevamo, da se v pravni red vpelje inštrument ljudske nezaupnice, s

katerim se bomo državljanke in državljani lahko že pred iztekom mandata

znebili goljufivih, lažnivih in zaupanja nevrednih županov in poslancev.

 

4. Zahtevamo, da se iz javnih funkcij umaknejo vsi politiki, ki

jih bremenijo resni sumi koruptivnih, klientelističnih in nepotističnih

ravnanj. To se še posebej nanaša na župane Jankoviča, Muhiča in

Kastelica. V kolikor trije župani ne odstopijo, zahtevamo, da jim vsi

sedanji politiki javno odrečejo svojo podporo.

5. Zahtevamo

spremembo volilne zakonodaje na način, s katerim se bo bistveno povečal

vpliv volilk in volilcev na sestavo državnega zbora. Uveljavijo naj se

spremembe zakonodaje, ki bodo izenačile položaj parlamentarnih,

zunajparlamentarnih in nestrankarskih gibanj in omogočile vstop novih

idej, novih sil in novih ljudi v slovenski politični prostor.

6.

Glede sprememb referendumske zakonodaje se mora izvršiti široka javna

razprava, v katero bodo poleg ustavnih pravnikov (in to ne le tistih, ki

jih izbere parlament!) vključene tudi državljanke in državljani.

Razprava mora odpreti vse vidike razmerja med ljudstvom in oblastjo, se

pravi ne le vprašanje omejitve pravice do referenduma, ampak tudi in

predvsem vpeljave dodatnih prvin in možnosti neposrednega odločanja v

slovenski pravni red. Zahtevamo tudi, da mora biti kakršna koli

sprememba zakonodaje, ki se dotika neposredne demokracije, navsezadnje

izglasovana na ustavnem referendumu.

 

Javnosti sporočamo, da smo pripravljeni na dialog s sedanjimi politiki, v kolikor bodo javno sprejeli vseh šest naših zahtev.

http://cuvar.si/sest-zahtev-gibanja-vseslovenska-ljudska-vstaja/

 

 

...In še en članek o Posvetu v Dz-ju; Poslanci, ustavite spreminjanje ustave...

http://www.rtvslo.si/slovenija/posvet-v-dz-ju-poslanci-ustavite-spreminjanje-ustave/305879

 

Udeleženci posveta o neposredni demokraciji, ki ga je sklical

predsednik DZ-ja Janko Veber, od poslancev zahtevajo, da ustavijo

postopek spreminjanja referendumskih določil v ustavi

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lopovi, lopovi," se je s ceste slišalo v veliki salon državnega zbora.

Štrukelj je ob tem podal zahtevo sindikatov, da parlament dopusti civilno javno razpravo o vprašanjih, ki se tičejo vseh državljanov.

"Prisluhnite, kaj ima za povedati civilna družba, ne pa, da se na zaprtih sestankih dogovarjate stranke med sabo.

Gojimo nezaupanje do državnega zbora, tudi zaradi izgube 400 podpisov za razpis referenduma," je dodal in protestno zapustil sestanek.

 

Prav zaradi načina vabila in zelo ozkega kroga povabljencev, del povabljenih v DZ ni prišel. Da se je ob povabilu, čeprav je bil na listi povabljenih, počutil nelagodno, je priznal Aleš Primc iz Civilne iniciative za družino in pravice otrok. Se je pa Vebru zahvalil, da je posvet naknadno odprl za javnost.

 

Kako je to zares potekalo... si poleg tebe Tomazslo ...lahko preberejo vsi ostali, ki jih zanima kako ta vlada želi delovati in zakaj so vstajniki proti...

(To je bil edini razlog zakaj protestniki niso sodelovali ...ne pa to kar si ti želel prikazati, ker druge opcije ne more biti.

S takšnimi politiki se ne da sodelovati )...

[tomazslo]

Domoljubka...ta vlada je kredibilna, zakonsko sestavljena in postavljena iz vrst poslancev...ta vlada je rekla da bo v enem letu šla po zaupnico...tisto kar pa protestniuki hočejo je konec vlade, brezvladje in nadomestne volitev, kar pa v enem letu ne more zaživeti (v tem času bi pa zagotovo bankrotirali), če bi tudi imeli ustrezne kandidate za volitve je zopet tu ljudstvo ki bo voliko tiste, ki jim kao lahko zaupa...poglej kako po javnomnenskih raziskah nekateri raitingi rastejo, na katerme mestu je na primer Pahor...pa ne se delat norca, no...a pol je po tej logiki več k 60 % volilcev zavedenih in butastih ...daj no...Edina resnica je, da se ne upajo na osnovi pravih argumentov pogovarjati, ker se ne morejo tako kot na ulici in zato rabijo nek izgovor...Ponudite kandidate z ustreznimi programi, jih predstavite širši javnosti in takrat nastopite na volitvah, dokler pa tega ni pa ni tudi alternative...

[none]

Rating in javnomnenjske raziskave so tabula raza.

Mediji so pristranski...

 

Rajši si poglejte to:

http://www.youtube.com/watch?v=TkFcMcZLYJo

Domoljubka...ta vlada je kredibilna, zakonsko sestavljena in postavljena iz vrst poslancev...ta vlada je rekla da bo v enem letu šla po zaupnico...tisto kar pa protestniuki hočejo je konec vlade, brezvladje in nadomestne volitev, kar pa v enem letu ne more zaživeti (v tem času bi pa zagotovo bankrotirali), če bi tudi imeli ustrezne kandidate za volitve je zopet tu ljudstvo ki bo voliko tiste, ki jim kao lahko zaupa...poglej kako po javnomnenskih raziskah nekateri raitingi rastejo, na katerme mestu je na primer Pahor...pa ne se delat norca, no...a pol je po tej logiki več k 60 % volilcev zavedenih in butastih ...daj no...Edina resnica je, da se ne upajo na osnovi pravih argumentov pogovarjati, ker se ne morejo tako kot na ulici in zato rabijo nek izgovor...Ponudite kandidate z ustreznimi programi, jih predstavite širši javnosti in takrat nastopite na volitvah, dokler pa tega ni pa ni tudi alternative...

[domoljubka]

Domoljubka...ta vlada je kredibilna, zakonsko sestavljena in postavljena iz vrst poslancev...ta vlada je rekla da bo v enem letu šla po zaupnico...tisto kar pa protestniuki hočejo je konec vlade, brezvladje in nadomestne volitev, kar pa v enem letu ne more zaživeti (v tem času bi pa zagotovo bankrotirali), če bi tudi imeli ustrezne kandidate za volitve je zopet tu ljudstvo ki bo voliko tiste, ki jim kao lahko zaupa...poglej kako po javnomnenskih raziskah nekateri raitingi rastejo, na katerme mestu je na primer Pahor...pa ne se delat norca, no...a pol je po tej logiki več k 60 % volilcev zavedenih in butastih ...daj no...Edina resnica je, da se ne upajo na osnovi pravih argumentov pogovarjati, ker se ne morejo tako kot na ulici in zato rabijo nek izgovor...Ponudite kandidate z ustreznimi programi, jih predstavite širši javnosti in takrat nastopite na volitvah, dokler pa tega ni pa ni tudi alternative...

 

Tale vlada zaradi vsega kar sem ti gor navedla ni kredibilna...še zlasti ker bi rada po enem letu šla po zaupnico med isto sedeče stolčke....na katerih sedi več kot 60% poslancev , ki podpira korupcijo in svoje stranke v katerih vlada avtomatizem, robotizem vodstva in kaos....

...O tem koliko so kredibilni pa lahko odloči le ljudstvo...

In kdo bo po tvoje vprašal državljane v takšni napovedi ?

 

Najprej se je potrebno posvetiti določenim zahtevam, ki zahtevajo takojšnjo spremembo...med vsemi kar je zgoraj navedeno pa je potrebno še spremeniti volilno in medijsko zakonodajo...da bodo neodvisni kandidati ter ostale nove stranke in gibanja lahko prišle v javnost in jih bodo ljudje lahko volili...

Pa da vidimo zdaj to vlado in te samooklicance ....kaj od tega zastopijo in koliko jim je do Slovenije in koliko do lastne riti ?!

Bodo storili to kar je edino potrebno in logično, če hočemo bolj pošteno državo?

Staviš, da jih to ne zanima? ..Jst takoj !

 

Za vsako spremembo je potrebna logika sprememb...začne pa se pri korenini....vse ostalo pa so nategavščine in izgovori...

 

Takrat nastopijo novi kandidati...ki bodo iz vrst strokovnjakov in bodo zastopali drugačen sistem ter miselnost političnega vodstva.

[tomazslo]

Tale vlada zaradi vsega kar sem ti gor navedla ni kredibilna...še zlasti ker bi rada po enem letu šla po zaupnico med isto sedeče stolčke....na katerih sedi več kot 60% poslancev , ki podpira korupcijo in svoje stranke v katerih vlada kaos....

O tem koliko so kredibilni pa lahko odloči le ljudstvo...

In kdo bo po tvoje vprašal državljane v takšni napovedi ?

 

Najprej se je potrebno posvetiti določenim zahtevam, ki zahtevajo takojšnjo spremembo...med vsemi kar je zgoraj navedeno pa je potrebno še spremeniti volilno in medijsko zakonodajo...da bodo neodvisni kandidati ter ostale nove stranke in gibanja lahko prišle v javnost in jih bodo ljudje lahko volili...

Pa da vidimo zdaj to vlado in te samooklicance ....kaj od tega zastopijo in koliko jim je do Slovenije in koliko do lastne riti ?!

Bodo storili to kar je edino potrebno in logično, če hočemo bolj pošteno državo?

Staviš, da jih to ne zanima? ..Jst takoj !

 

Za vsako spremembo je potrebna logika sprememb...začne pa se pri korenini....vse ostalo pa so nategavščine in izgovori...

 

Takrat nastopijo novi kandidati...ki bodo iz vrst strokovnjakov in bodo zastopali drugačen sistem ter miselnost političnega vodstva.

No da vidimo, kaj ti v medijski zakonodaji ne štima, ker jo poznam kar dobro (sodelujem pri oblikovanju predlogov za spremembo zakona o medijih)......kateri člen zakona o medijih ti ne odgovarja.....drgač pa, kot sem že nekajkrat napisal, naj se izkaže ta vlada, potem pa ocenjujmo in če bo potrebno na volitve, bomo tudi šli, dokler pa ni ustrezbnih kandidatov, se bo odvijala ena in ista zgodba...to tud sama najbolje veš, da je bila ta rešitev v danih pogojih optimalna, v vseh drugih obcijah bi šli iz dežja pod kap...časa za politično preigravanje pa na žalost ni na razpolago..lahko kasneje, ko se malo poberemo iz tega položaja...

[domoljubka]

No da vidimo, kaj ti v medijski zakonodaji ne štima, ker jo poznam kar dobro (sodelujem pri oblikovanju predlogov za spremembo zakona o medijih)......kateri člen zakona o medijih ti ne odgovarja.....drgač pa, kot sem že nekajkrat napisal, naj se izkaže ta vlada, potem pa ocenjujmo in če bo potrebno na volitve, bomo tudi šli, dokler pa ni ustrezbnih kandidatov, se bo odvijala ena in ista zgodba...to tud sama najbolje veš, da je bila ta rešitev v danih pogojih optimalna, v vseh drugih obcijah bi šli iz dežja pod kap...časa za politično preigravanje pa na žalost ni na razpolago..lahko kasneje, ko se malo poberemo iz tega položaja...

Npr. za začetek;

Zakonu o RTV Slovenija, ki otežuje volilna soočenja parlamentarnih in neparlamentarnih strank, neodvisnih kandidatov.

(Le po čigavem naročilu in ideji...kaj praviš ?)

 

Iz preteklega dogajanja predvolilne kampanje v medijih...volitve 2011;

...Dodajmo, da so na RTVS v petek javno izžrebali termine za

samopredstavitve strank in tri mešana soočenja. Čeprav je bilo na

prvotnem seznamu osem parlamentarnih in prav toliko neparlamentarnih

strank, je prišlo do sprememb, saj so volilne komisije zavrnile

kandidatne liste strank Zeleni Slovenije, SEM – SI in Stranke za

trajnostni razvoj Slovenije v nekaterih volilnih enotah (odločitve je že

potrdilo tudi vrhovno sodišče).

V nacionalnih programih RTVS lahko

namreč nastopijo samo stranke in liste, ki imajo kandidate v vseh osmih

volilnih enotah.

 

...Kako je z medijsko naklonjenostjo in pripadnostjo medijev določenim strankam, določenim političnim opcijam ...in kakšno prepoznavno možnost ima nek neodvisni kandidat, nova neparlamentarna stranka, gibanje, da se predstavijo državljanom v medijih...v predvolilni in volilni kampaniji....???

Kateri člen bi se tukaj spremenil, da bi se pred volitvami enakopravno in dodobra predstavili vsi kandidati?

Kako je bilo do sedaj?

Ali po tvoje širša predstavitev kandidatov ne vpliva na mnenje volilcev?

 

Ali ti lahko voliš nekoga za katerega še nisi slišal in ga ne poznaš?

...Morda novi kandidati nimajo finančne podpore za predstavitev svojih strokovnih idej...ali tukaj ne igrajo veliko vlogo mediji in njihova zakonska možnost ???

 

...Ali je potem čudno, če ljudje volijo vedno in ene in iste politične stranke, kandidate...saj se propagira , predstavlja samo tiste, ki imajo moč nad mediji in denar in jih ščitijo npr. zakoni najbolj gledane nacionalne Tv in pa seveda njihove namerne kršitve ?!

 

...Kršitve..ki se ne bi smele dogajat ....

Nedopustni politični pritisk na javni zavod;

http://vezjak.blog.siol.net/2011/11/11/cudezi-se-dogajajo-prvo-volilno-soocenje-ki-ga-ni-bilo/

 

http://www.reporter.si/slovenija/iz-pogledov-slovenije-vrgli-golobi%C4%8D-kresalovo-jelin%C4%8Di%C4%8D/6912

...

Glede nove vlade Alenke Bratušek pa;

...Ta rešitev je bila v danih okoliščinah morda res najboljša....vendar pa se ne sme zgoditi...da bi ta vlada postala neodstavljiva, večna v istih kombinacijah, samozadostna , gluha glede nujnih sprememb, ki jih državljani izpostavljajo v takojšnjo obravnavo..

Mislim, da so zgornje zahteve protestnikov opravičene in nujne ... če res želijo dokazati kredibilnost....potem naj ta vlada zasuka rokave takoj !

Evo,...morda bi bil nato možen nek dialog...vendar ne z vsemi...kot rečeno ...potrebno bo dodobra počistiti s pokvarjenimi skupinami, ki za zdaj skupaj s to novo vlado sedijo v parlamentu....Tega pač državljani ne bomo več prenašali.

O tem koliko časa pa jih bomo lahko gledali (ali 6 mesecev, ali 1 leto ) ...je torej tudi za ta vmesni čas odvisno od njihovega dela in sodelovanja...če se bodo "grupirali" , podtalno sestankovali in bili gluhonemi za zahteve državljanov...potem je bolje da odidejo čimprej....

Po volitvah ...(pa ne po njihovo- fiksnega leta 2015)...se bo pa videlo koliko Slovenije so osvojili.

[tomazslo]

Domoljubka ...Pred vsakimi volitvami mora vsak medij javno objaviti na osnovi 6. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (ZVRK, Uradni list RS, 41/2007) lastna pravila predstavljanja in oglaševanja v namenu volilne kampanije in mora ta pravila strogo spoštovati. V primeru kršitve pravil je tudi v teh pravilih točno določen postopek, na koga se je potrebno obrniti in v kakem času in na kak način. Vsak medij sam določa pravila v okviru predpisane zakonodaje, predvsem glede na status posameznega medija (pri TV na primer so to nacionalni, regionalni, lokalni, komercialni in podobno).. Se pa strinjam, da v okviru plačljivih objav (poleg zakonsko predpisanih obveznih brezplačnih objav, srečanj, soočenj) nastanejo razlike, tisti ki je sposoben več plačati, ima tudi več časa na razpolago. Tako pač je v kapitalizmu, pa če se s tem strinjamo ali ne. Vem da boš rekla, tu zopet nastanejo razlike ker, če nekdo ne more plačati ni toliko prepoznavno predstavljen, a dejstvo je, da se brez k.... ne da na ohcet. O količini uporabljenega časa se natančno vodijo evidence in morajo biti vseskozi dostopne nadzornim organom. Tu ni odstopanj in pravila so stroga in jasna.

 

Vsak ima možnost v okviru zakonodaje brezplačno predstaviti svoje kandidate, koliko tega pa tudi v plačlivem paketu, je pa predvsem odvisno od finančne sposobnosti posameznih zainteresiranih. Tu se kaj dosti ne da spremeniti, ker TV mediji moramo pokriti stroške, ki pri tem nastanejo, edino če bi zakonodaja drugače predpisovala in bi se ti stroški krili iz proračuna. Je pač treba novinarje, snemalce, montažerje in ostale, ki sodelujejo tudi plačati, pač ne gre drugače...na žalost. Že sam brezplačni obvezni paket volilne kampanije gre v bistvu na škodo drugih programskih vsebin, zaradi stroškov, ki nastanejo ob tem.

 

Mislim ,da okol tega kaj dosti ne moremo pametovati, če se nekdo poda v te vode, mora pričakovati, da ga bo kampanija tudi nekaj stala.

[Antoninus]

sigurno je ne bom pogrešal ...

lepih poslovilnih besed človeštva si ni pridelala ...

a jo je sploh kdo imel rad ???

 

pa vseeno : naj ima svoj mir

 

http://www.dnevnik.si/svet/umrla-je-nekdanja-britanska-premierka-margaret-thatcher

 

bojim se, da bo zdaj komandirala bojantejevega stvarnika ... in potem .... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png ... ubošček

O ja, imeli so jo radi - City of London je bil orgazmičenhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Pa Uroš Slak jo je enkrat nekaj hvalil, čeprav mi ravno ni šlo skupaj z razlogi. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/blink.png

[domoljubka]

...Eh ja Tomazslo...vidiš to bi bilo potrebno spremeniti...

Da volilna komisija ne izloča nekih perspektivnih novih strank in strokovnih idej zaradi nekega pravila, da mora imeti za predstavitev v nacionalni tv stranka kandidata v vseh osmih volilnih enotah...

Zakaj pa ? A zato, da potem, ko zmaga paradira s svojimi čistkami v vsakem kraju ... sej itak potem bluzijo po Dz in parlamentu, kjer imajo čast in oblast....

...Ideje in strokovnost lahko prinese kdaj že kak posameznik, manjša stranka...zakaj ne bi slišali?

 

Vsakega kandidata, ki ima program in toliko ter toliko potrebne podpore...je dobro slišati...

Več novih okoliščin, prostora in časa za civilne dialoge potrebujemo.

Zato pa največkrat dobre ideje odplavajo...vsiljujejo pa se vedno ene in iste...vedno od enih in istih kandidatov obstoječih parlamentarnih strank...

 

Ja, glavni problem je ta, da majo parlamentarne stranke več prostora v medijih. Npr. pri soočanjih je strankam, ki so v parlamentu namenjenega
več časa oz. več oddaj. In ta zakonodaja je celo tako ohlapna, da zavezuje samo nacionalko. Recimo pop-tv lahko dela po svoji volji.

Tako so leta 2011 bili cel čas v studiu samo Janković, Janša, Pahor pa Virant.
Kriminal. Vse bi moral izenačit, da bi sploh lahko bla fer tekma ...in da bi ljudje lahko prepoznavno izbirali, bili seznanjeni....

 

Mogoče bi se moralo še to malo prečesati...pa kaj spremeniti ...
..Pa sej predstavitev novih kandidatov , idej in sprememb bi moralo zanimati ljudi in medije čez celo leto...ne samo v tistem kratkem času predvolilne in volilne kampanje...
Mogoče bi se dalo izkoristiti npr Rtvslo3 (ali pa kar nacionalno tv1,2) v ta namen, ne vem...

...Morda kot predlog nove oddaje v kateri bi se redno predstavljali novi neodvisni kandidati, gibanja, nove stranke, novi ljudje...ker tisti čas v predvolilni kampanji je itak rezerviran za ene in iste budžote...ki potem paradirajo in ljudem ostanejo v ušesih...zato pa navaden državljan nima ideje, vpogleda in drugačne volilne volje.

 

Če bi pa čez celo leto imeli pozornost na tem...bi pa ljudje šteknli nove opcije in spoznali nove možnoti....drugačno idejno naravnane ljudi,gibanja, strokovnjake... potem ne bi več govorili, da jih v Sloveniji ni..

Mediji naj služijo informacijam ...ne pa tem političnim elitam in posameznikom za svojo propagando in obstoj...

Tukaj imajo mediji glavno vlogo...in to se mi zdi koren problema za pesimizem državljanov....

[tomazslo]

Ne tvoja trditev o POP TV ne pije vode..prav tako je zavezan izpolnjevati pogoje zakonodaje, res pa je da je več dodatnih plačljivih oddaj...sam kot lastnik medija to poznam v nulo, verjemi mi..tudi sam sem se soočal z pritožbami, ker je bilo nekaterih predstavitev več...samo kako naj pa uredništvo izpelje vse to, če nima sredstev predvidenih za te namene in če mora stroške pokriti iz naslova programskih vsebin..........tisti, ki se poda v te vode, mora pač računati, da bo tudi moral plačati kampanijo..tko je v vseh demokracijah in ni nobene bistvene razlike, za zakonsko predvideno je pa poskrbljeno...Torej prbližno takole izgleda...v informativnih oddajah se omeni razne predstavitve in srečanja, kot novičke seveda s kratkim opisom, na soočenjih so ponavadi vsi tisti prisotni, ki prevladujejo v nekem okolju. Posamezne predstavitve in bolj konkretne predstavitve programov je pa treba plačati, da se pokrijejo stroški le tega. Tako približno izgleda in je v domeni uredništva, ki tudi ve s kakimi sredstvi razpolaga. Zakon je tu jasen in dodobra dodelan, edino v tisti točki, kjer se omenja plačljivost storitev, bi se lahko spremenil in naj bi pisalo iz proračunskih sredstev...potem bi bilo pa lahko tudi tvojim "pomislekom" sprejemljivo...enostavno se ne izide...

 

Aja, nisi mi odgovorila v katerem členu bi ti spremenila Zakon o medijih. Še je nekaj časa za dokončno uskladitev pripomb in če je ta konstruktivna in uporabna jo lahko dodamo.

[domoljubka]

...Ja tomazslo...se strinjam , da igra denar veliko vlogo...ampak ti se pa menda tudi strinjaš z menoj , da so čez ves ekran vedno eni in isti kandidati in da je to glavni razlog zakaj državljani nimajo poštenega vpogleda..

 

Zato Slovenci mislijo, da v džavi nimamo kandidatov...novih obrazov...strokovnjakov, ki bi peljali drugačno politiko....zato volijo vedno ene in iste....zato vseenost in apatičnost..Eee!

Tega se moramo zavedati....če se pogovarjaš s čisto običnimi ljudmi...so že siti tega vsiljevanja....in istih fac...vsak Lolek ve, da tukaj nekaj ne štima ...

Mi je pa fajn slišat , da si pri skledi medijev...bom še kdaj kakšno vprašanje nate naslovila....če boš za stvar....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smesko.gif

 

Lp...moram it...

[Pico Della Mirandola]

Slovenci smo vse strokovnjake že izprobal in prav vsak se je izkazal, ali z lopovijo, al z nepotizmom in klientelizmom, al z bedastočami, ki so nas drago stale.

 

Osebno sicer verjamem, da imamo pametne in strokovne ljudi, žal pa beseda strokovnost, pomeni, da se spoznaš na ozko specializirano področje.

 

Tako imamo npr, doktor Gabrijelčiča, ki je vrhunski srčni kirurg, žal pa se ne spozna na estetsko kirurgijo radiologijo fizioterapijo in verijetno tudi pediater ne bi bil dober.

 

Ko si v politiki "stroka" pomeni, da se moraš spoznat, na ene trideset resorjev aktivno in na kakih petdeset pasivno. (nekak ala Erjavčev Karlo, da si znate predstavljat)

 

Skratka, že če si en klinčev minister za obrambo (v Slo je to najmanj pomembno ministrstvo) se moraš spoznat na tri rodove vojske, reševanje in zaščito, mednarodne odnose, špijunažo, aktivnosti v NATO, OVSE, Spoznati se moraš na tehnologijo težkega in lahkega orožja, letečega brnečega in takega za množično uničenje. Poznati moraš zgodovino in oborožitev vseh relevantnih igralcev na svetu, torej moraš domnevati kaj si zdej uno severno korejsko prase misli, ko rožlja z orožjem itd itd..

 

Torej

 

Strokovnjake smo tudi imeli v vladah, pa narod ničkaj ni bil zadovoljen z njimi.

 

nenazadnje nam finance od začetka samostojne nam države, vodijo vrhunski strokovnjaki lavreati..

 

Ne poznam države, kjer bi toliko akademikov vodilo finančno ministrstvo.

 

Le Čufer in Bajuk, sta prišla iz realnega sektorja( čeprav je vprašanje kolko so NLB in tele Bajukove paradržavne banke zares realni sektor)

 

Nadalje

 

Ljubica Jelušič je ja vrhunska strokovnjakinja na obrambnem področju to ji priznavajo z leve desne in celo iz tujine. Morda mi bo Tomažslo objasnil kaj na tem mestu dela direktor športne zveze Tivoli Ljubljana Roman Jakič?

 

Torej, malce iluzorno je misliti, da pa so doslej samo mone bile v vladah Slovenije.

 

Mone so bili samo predsedniki strank od raznih Podobnikov, do Erjavcev..

 

Ni strokovnost tisto kar nam manjka temveč poštenost in morala.

 

In slednje prav radi mešamo z izobrazbo, s katero nimajo nobene, ampak prav nobene zveze.

 

Pri nas obstaja torej samo ta dilema, ali so naši strokovnjaki pošteni idioti, ali pa brihtni pokvarjenci

[tomazslo]

Ja Pico, saj v redu razmišljaš, pozabljš pa da "šefu" ni treba prav vse znati, važno je da ima strokovno ekipo, ki "vse znajo". Sam sem bil v nekem obdobju na nekem vodilnem delovnem mestu, o katerem ob nastopu pojma nisem imel, imel sem izobrazbo in vedel sem postopek, pa nič več od tega . Po zaslugi strokovnih sodelavcev na posameznih področjih sem s časoma spoznal tudi bolj detaljno ves tehnološki proces, do takrat sem jim pač moral zaupati v strokovnost, lahko sem spremljal le odstopanja in gibanja. A prav nič novega nisem napisal, tako se pač dogaja povsod, tudi v politiki, ko nekdo zasede na primer neko ministrsko mesto. Ima v glavi program in smernice, tudi slučajno pa ne ve, kako potem njegovi podtrejeni tak program lahko sploh speljejo in kje ga čakajo ovire. Najprej se mora sam vključiti v proces, se naučiti in šele kasneje lahko 100% sam odloča o tem, kako bo in zakaj. To pa ponovno rabi čas, tega časa pa danes v naši siiuaciji nimamo. Zato sem tudi optimist pri novi premierki, ker če kaj obvlada, je to proračun, ki je ključ do vsega ostalega. Ker je delala prav na proračunu, so ji znane vse "finte" ki so se dogajale in ona bo najbolj vedela in znala kako kaj obrniti, da se trend obrne navzgor, predvsem pa realno oceniti, kaj lahko in kaj ne moremo postoriti.

[none]

Ni strokovnost tisto kar nam manjka temveč poštenost in morala.

Ja, se popolnoma strinjam...Veliki E in večji M, sta v nazadovanju ne samo pri nas ampak vsepovsod.

To je posledica plenilskega pohoda prehistoričnih nagnjen kapitalistično usmerjene družbe.

Danes sem spet po dolgem času pogledal informativni program na pop in rtv pa vidim samo eno

ta isto sranje...Nevem, če morda moj analogni TV več ne lovi enako kot novejši LED LCDji,

moram pa povedati, da sem zelo zaskrbljen, ko sem videl premejko v babilonu...So jo pošteno zmanipulirali.

Vsaj enkrat bi si želel videti jajca!!!

[Pico Della Mirandola]

Ja Pico, saj v redu razmišljaš, pozabljš pa da "šefu" ni treba prav vse znati, važno je da ima strokovno ekipo, ki "vse znajo". Sam sem bil v nekem obdobju na nekem vodilnem delovnem mestu, o katerem ob nastopu pojma nisem imel, imel sem izobrazbo in vedel sem postopek, pa nič več od tega . Po zaslugi strokovnih sodelavcev na posameznih področjih sem s časoma spoznal tudi bolj detaljno ves tehnološki proces, do takrat sem jim pač moral zaupati v strokovnost, lahko sem spremljal le odstopanja in gibanja. A prav nič novega nisem napisal, tako se pač dogaja povsod, tudi v politiki, ko nekdo zasede na primer neko ministrsko mesto. Ima v glavi program in smernice, tudi slučajno pa ne ve, kako potem njegovi podtrejeni tak program lahko sploh speljejo in kje ga čakajo ovire. Najprej se mora sam vključiti v proces, se naučiti in šele kasneje lahko 100% sam odloča o tem, kako bo in zakaj. To pa ponovno rabi čas, tega časa pa danes v naši siiuaciji nimamo. Zato sem tudi optimist pri novi premierki, ker če kaj obvlada, je to proračun, ki je ključ do vsega ostalega. Ker je delala prav na proračunu, so ji znane vse "finte" ki so se dogajale in ona bo najbolj vedela in znala kako kaj obrniti, da se trend obrne navzgor, predvsemw pa realno oceniti, kaj lahko in kaj ne moremo postoriti.

Tomaz, seveda ne pozabljam na dejstvo,ki ga navajas.Z njim se namrec legitimirajo kadrovske zamenjave. Namrec, ce sam nimas pojma o stvareh ki jih podpisujes,moras imeti zaupanja vredne strokovne sodelavce. Je pa tudi to neka "balkanska" posebnost okol po svetu precej neznana.o

[tomazslo]

Tomaz, seveda ne pozabljam na dejstvo,ki ga navajas.Z njim se namrec legitimirajo kadrovske zamenjave. Namrec, ce sam nimas pojma o stvareh ki jih podpisujes,moras imeti zaupanja vredne strokovne sodelavce. Je pa tudi to neka "balkanska" posebnost okol po svetu precej neznana.o

Mislim , da ne, saj nihče ni vseved na svet padu. Konkretno v mojem primeru sem imel vse reference za to delo, tako tehnično podkovanost kot tudi izkušnje in kilometrino. Samo, ko sem nastopil službo, nisem poznal tehnoloških postopkov in dejanskih ovir in dejstev v tej specifiki poslovanja. Rabil sem kar dobro leto, da sem se vpeljal tudi v podrobnosti in jih kolikor toliko obvladal. V vmesnem času sem pač moral zaupati tistim, ki so v tem poslu bili doma, lahko sem samo okvirno spremljal njihovo delo in istočasno prilagajal stopnjo zaupanja. Mislim, da to ni specifika samo nas, ampak da je podobno povsod naokoli, ker enostavno ne moreš takoj v novem okolju zapopasti vsega. V naši politiki me prav to najbolj moti, "ker oni se pa res na vse spoznajo in v vseh točkah so kao eksperti". V tem bi pa morali naši politiki spremeniti mišljenje in več teže polagati na strokovna mnenja in podlage in ne sam nakladati tako, kot oni zase vedo, da bi bilo najbolje, tudi zato, ker niso tako detaljno v nekem segmentu ozaveščeni, da bi lahko sploh realno nekaj presodili in enostavno gonijo svoje skozi svoje špegle. Več bi morali polagati pozornost na stroko in samo v okviru stroke tudi voditi razprave v parlamentu. Samo kaj, ko je velika večina samooklicanih strokovnjakov pri nas bolj politično obarvanih, kot res strokovnih in od dveh strokovnjakov različnih strank tudi dobiš dva različna mnenja, ki sta prilagojena politiki stranke in le delno tudi realnemu strokovnemu mnenju. Če bo mandatarki uspelo presekati omenjene razprtije na nasprotnih bregovih, bo že veliko narejenega in temelji za pot navzgor sigurno trdnejši, kot so sedaj.

[domoljubka]

...V tem se pa čisto strinjam s teboj

 

Mislim , da ne, saj nihče ni vseved na svet padu. Konkretno v mojem primeru sem imel vse reference za to delo, tako tehnično podkovanost kot tudi izkušnje in kilometrino. Samo, ko sem nastopil službo, nisem poznal tehnoloških postopkov in dejanskih ovir in dejstev v tej specifiki poslovanja. Rabil sem kar dobro leto, da sem se vpeljal tudi v podrobnosti in jih kolikor toliko obvladal. V vmesnem času sem pač moral zaupati tistim, ki so v tem poslu bili doma, lahko sem samo okvirno spremljal njihovo delo in istočasno prilagajal stopnjo zaupanja. Mislim, da to ni specifika samo nas, ampak da je podobno povsod naokoli, ker enostavno ne moreš takoj v novem okolju zapopasti vsega. V naši politiki me prav to najbolj moti, "ker oni se pa res na vse spoznajo in v vseh točkah so kao eksperti". V tem bi pa morali naši politiki spremeniti mišljenje in več teže polagati na strokovna mnenja in podlage in ne sam nakladati tako, kot oni zase vedo, da bi bilo najbolje, tudi zato, ker niso tako detaljno v nekem segmentu ozaveščeni, da bi lahko sploh realno nekaj presodili in enostavno gonijo svoje skozi svoje špegle. Več bi morali polagati pozornost na stroko in samo v okviru stroke tudi voditi razprave v parlamentu. Samo kaj, ko je velika večina samooklicanih strokovnjakov pri nas bolj politično obarvanih, kot res strokovnih in od dveh strokovnjakov različnih strank tudi dobiš dva različna mnenja, ki sta prilagojena politiki stranke in le delno tudi realnemu strokovnemu mnenju. Če bo mandatarki uspelo presekati omenjene razprtije na nasprotnih bregovih, bo že veliko narejenega in temelji za pot navzgor sigurno trdnejši, kot so sedaj.

 

...To pa bi držalo Tomazslo....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

Itak , da tudi , če si minister ne moreš že časovno sfolgat vseh zadev , ki se peljejo hkrati in da potrebuješ za delo dobro ekipo strokovnih, usposobljenih, praktičnih ljudi...Razumljivo...Se ne da drugače.

Point je ja ...v tisem kar si povedal ...(tam kjer sem povdarila)...da je pri nas večina strokovnjakov politično obarvanih...in stroka ne pride do veljave...se premalo upošteva dejansko stanje...ni sodelovanja v parlamentu...ni konstruktivnih razprav...k skupnemu cilju....Samo strankarsko petelinjenje.

Ja , težko pa bo mandatarki to uspelo...ravno zaradi tistih, ki tam ne sedijo s poštenim namenom ....

Nekateri poslanci in ministri so na žalost zdaj tam v napačnem času...

Zato pa pravim, da bi bilo potrebno najprej spucati sceno in vnesti nova pravila ...sicer tudi tisti dobronamerni, delovni in strokovni... ne bodo mogli nič...to je začaran krog...

 

 

Tukaj drži tudi misel Pico D. M. in ima prav v tem, ko navaja...da je tisto kar nam manjka poštenost in morala...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

[none]

http://www.youtube.com/watch?v=Z-D0V1vH4QI

 

http://www.youtube.com/watch?v=9av-TCBE9Js

[none]

 

http://www.youtube.com/watch?v=yjsnuvzZKdo

[Pico Della Mirandola]

Mislim , da ne, saj nihče ni vseved na svet padu. Konkretno v mojem primeru sem imel vse reference za to delo, tako tehnično podkovanost kot tudi izkušnje in kilometrino. Samo, ko sem nastopil službo, nisem poznal tehnoloških postopkov in dejanskih ovir in dejstev v tej specifiki poslovanja. Rabil sem kar dobro leto, da sem se vpeljal tudi v podrobnosti in jih kolikor toliko obvladal. V vmesnem času sem pač moral zaupati tistim, ki so v tem poslu bili doma, lahko sem samo okvirno spremljal njihovo delo in istočasno prilagajal stopnjo zaupanja. Mislim, da to ni specifika samo nas, ampak da je podobno povsod naokoli, ker enostavno ne moreš takoj v novem okolju zapopasti vsega. V naši politiki me prav to najbolj moti, "ker oni se pa res na vse spoznajo in v vseh točkah so kao eksperti". V tem bi pa morali naši politiki spremeniti mišljenje in več teže polagati na strokovna mnenja in podlage in ne sam nakladati tako, kot oni zase vedo, da bi bilo najbolje, tudi zato, ker niso tako detaljno v nekem segmentu ozaveščeni, da bi lahko sploh realno nekaj presodili in enostavno gonijo svoje skozi svoje špegle. Več bi morali polagati pozornost na stroko in samo v okviru stroke tudi voditi razprave v parlamentu. Samo kaj, ko je velika večina samooklicanih strokovnjakov pri nas bolj politično obarvanih, kot res strokovnih in od dveh strokovnjakov različnih strank tudi dobiš dva različna mnenja, ki sta prilagojena politiki stranke in le delno tudi realnemu strokovnemu mnenju. Če bo mandatarki uspelo presekati omenjene razprtije na nasprotnih bregovih, bo že veliko narejenega in temelji za pot navzgor sigurno trdnejši, kot so sedaj.

 

ne poznam tvojega primera, niti ga ne komentiram. če si imel referenco kot tehnično podkovanost, potem pomeni, da si potencialno usposbljen za to delovno mesto. Jasno je, da zahtevna delovna okolja morajo upoštevati daljše časovno prilagajanje, še tako usposobljenega kandidata.

 

Ko govorimo o politiki, pa te reference in tehnična podkovanost dobijo drugačen prizvok.

 

Biti univerzitetni diplomirani pravnik, v Sloveniji pomeni, da lahko vodiš vse resorje razen finančnega, ta je rezerviran za ekonomiste pri katerih se pa ve, kolkr ekonomistov tolkr mnenj. Kaj to v praksi pomeni smo videli in to zdaleč ni slovenska posebnost.

 

Kot slovensko posebnost pa navajam recimo to, da si pri nas dejansko vsak umišlja, da pa je strokovnjak za neko področje, četudi je zanjga slišal prvič pred nastopom v službo, če le ima neke formalne titule in listine.

 

Politične nominacije torej funkcionarji, bi morali biti doma na področju katerega vodijo, ravno tako ministri.

 

Recimo,

za pravosodje, upravo, notranje zadeve, ne zadošča, da je minister samo pravniške formacije, temveč mora imeti pod prvo, pravosodni izpit in izkušnje v tej branži, četudi samo akademske, Pri notranjih zadevah, pa bi bilo zaželeno, da izhaja iz javne uprave tudi sicer, po možnosti z izkušnjami z delom na terenu.

 

Za okolje, prostor, gospodarstvo, mora biti tehnično izobražen človek, naravoslovec

 

finance smo že rekl

 

Zunanje zadeve, zahtevajo poliglota, družboslovne usmeritve, tukaj pridejo prav Politologija, filofaks

 

Kulturo hmnja.....

 

Slovenci po svetu... hmnj hmnja....

 

Kaj imamo še?

 

zdravstvo, mora bit dohtar, pa četudi se dosedaj to ni izkazala najbolj posrečena poteza. jebat ga , če koga, rabmo njih

 

Kmetijstvo in promet, tukaj je ključno da so resorni ministri prav tako naravoslovne usmeritve inženirji veterinarji agronomi, seveda s preverjeno kartoteko.,

 

Šolstvo inu šport, je pa lahko sestavljeno saz akademikov, ki se tolk rinejo na te stolčke.

 

 

Poslanci so lahk zbrda zdola, saj predstavljajo ljudstvo v malem...

 

 

pa tudi vse to kar sem naštel še ni garancija da bodo stvari delovale, saj ponavljam..

 

Nominalno, so naše vlade imele ogromno količino magistrov in dohtarjev, pa nekak ne vidim, da smo postali druga Švica.

[Pico Della Mirandola]

vlada Bratuškove, po mojem subjektivnem mnenju predstavlja kontinuiteto vsega dosedanjega zla.

V opravičilo ji je, da večina "stručkotov" ni hotela v to vlado, ker naj bi ji po difoltu bili dnevi šteti že od začetka..

je pa sramotno, da se v tej vladi nahajajo Virant, Jakič, Erjavec, Stepišnik......

Omerzela in Grilca ne poznam..

 

Ostali so še kolkr tolk v redu, dejmo reč