Politika

[Pico Della Mirandola]

torej ne razumeš

 

tebi pošiljam tale recept

pozorno poslušaj, piši in potem dalje po proceduri http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

http://www.mojvideo.com/video-zmagovalna/11149f15a3369e92129c

 

 

še zmer ne razumeš a ne?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

[domoljubka]

http://www.rtvslo.si/kultura/knjige/erik-valencic-sprasevali-so-me-kdaj-se-bom-lotil-levega-ekstremizma-to-je-moj-odgovor/381024

 

Zanimiva knjiga iz vidika dogajanja v družbi, čeprav ne ponuja instant rešitve za zmago.

Jeza je boljša kot apatija, tudi ekstremizem je "boljši odgovor"- kot naslajanje človeškega vsakdana nad resničnostnimi šovi, ki kot avtor Valenčič pravi - poneumljajo do konca...saj se raje blentajoč v ekran naslajamo nad prepirom dveh budal, kot da se sami izrazimo in skregamo z nekom živim...in mu povemo kar mu gre.

 

Sicer pa mene te pristranske vsebine po Tv -ju prodane za te in one gledalce ne zavedejo, kot vem še vedno razmišljam zraven in so zame celo velik pokazatelj tistega neizrečenega kar elita v bistvu počne in hoče od ljudstva...

Tako se je tudi najlažje razgledat po odgovoru na početje..

(Napr. kar naj Rosvita Pesek še dalje tera te svoje pričevalce - tako vsaj vemo kdo so tisti ljudje iz ozadja, kakšna je strategija vodečih, kdo šefari v monopolni medisjko prikriti politiki, enako s Pop tv-jem, A kanalom ...prav fajn je vsak dan poslušat novice o Papežu , o angeško plemiškem naraščaju itd...

Če si pozoren na malenkosti, ti je takoj jasno kaj se dogaja z našim prostorom in načrtom politične elite... )

 

Tako, da mene Tv ne moti .

Ja morda -evo trilerji ipd. žanri se mi res ne zdijo zdravi v takšnem enormnem številu,

ker vem da s taknimi vsebinami, ko po apatičnih šovih vnašajo folku malo adrenalina za balans - v bistvu vzgajajo nepremične državljane....ki se bojijo še lastne sence, ki kot avtor pravi.- ne gorijo.

 

Spoznanje, da smo vsi v istem zosu in kaosu - tako levi kot desni, da vsi potrebujemo prostor, zrak, hrano, osnovne življenjske pogoje za svoj obstoj in razvoj , da nas v tem ne bodo mogli več razdvajat in poneumljat - pa bomo morda našli kakšen bolj napreden odziv kot je ekstremizem.

mislim, da je to edini odgovor kletki mrtvega časa...

 

KDO SEM?

Nikoli nisem to,

kar mislijo, da sem,

in nikoli nisem tam,

kjer me vidijo oči.

Sovražniki me imajo

za naslednika prestola,

prijatelji so prepričani,

da sem skrivni diakon,

in šaljivci mislijo,

da trohnim v dnevniku

potopljenega brodovja,

ki je iskalo novo zemljo.

Jaz pa klečim opoldne

sredi puščave in pišem

v pesek narek tišine,

proti večeru zaškrtam

v nevarni razpoklini

babilonskega stolpa,

opolnoči pa vdano ležem

med zlate meče

na Hamletovi terasi.

In šele proti jutru

se zavihtim na sedlo daljav

izza sedem krat sedem mesečin

in pojezdim nasproti

darežljivi vrtnici,

pripravljeni na izbruh,

nekoč bo pogledala

ošabnemu stoletju v obraz

in stoletje bo zardelo.

 

~Edvard Kocbek

[Pico Della Mirandola]

ja vidš sam teb je Rosvita Pesek problem ena in edina, ki vleče na desno.

 

Spet si ujeta v "Naši vaši" past.

 

In the meanwhile, bo v kolikor se sprememba novele potrdi na referendumu, Rusija blokirala že dogovorjene posvojitve..

Namreč Rusi zaradi slabih izkušenj pri posvojitvah otrok s strani istospolnih, prepoveduje posvajanja otrok v tiste države, kjer imajo istospolni izenačene pravice s heteroseksualnimi pari.

 

O tem naši mediji niti besedice..

[Pico Della Mirandola]

pa bi, če je Rosvita resnično problem, tole moralo biti v udarni špici..

kako to da ni, Domoljubka, kva misliš?

[domoljubka]

In the meanwhile, bo v kolikor se sprememba novele potrdi na referendumu, Rusija blokirala že dogovorjene posvojitve..

Namreč Rusi zaradi slabih izkušenj pri posvojitvah otrok s strani istospolnih, prepoveduje posvajanja otrok v tiste države, kjer imajo istospolni izenačene pravice s heteroseksualnimi pari.

 

O tem naši mediji niti besedice..

 

 

.... Ja drži premalo je bilo resničnega strokovnega soočanja glede debate o posvojitvah otrok in premalo širšega vpogleda na poseldice..

Kako fajn napredna je bila zadnjič ideja na tv slo1 v soočenje vnest levo pa desno tribuno ...in leporečit ali pa paničarit...

 

Vmes so se porazgubile dobre iztočnice za debato kot je teorija spola, izobraževalne vsebine, vnašanje hormonskih motilcev v okolje, rušenje družinskih vrednot , vplivi okolja in družbe na osebnost posameznika, luknjičavost površno zastavljenih zakonov ....itd..itd..

 

Sploh ne razumem kako to, da se ne da sestavit takšen zakon , da bo za obe strani zadovoljiv...

Pa saj je morda na obstoječe predloge potrebno le dopolnit kakšen stavek v preprečeitev glede zlorab posvajanja otrok ...

(čeprav sama še vedno nisem za uporabljanje nadomestnih mater v ta namen ipd )..

 

 

o Rosviti pa tokrat ne bi, ker nimam časa...šibam naprej..

[Pico Della Mirandola]

mal sem potipal referendumski pulz na predčasnem glasovanju in morm s polno odgovornostjo zatrditi da PROTI ju slabo kaže.. clo kle v Grosupli..

Čeprav bo tle zmagal, sam če je sodeč po zadnjih volitvah za desne stranke in glede na to da zagovorniki novele pravzaprav ne rabijo niti hodit glasovat..

Sem še zmer mnenja da ni šans da tile zberejo 340 000 glasov proti, razen če ..... ne bodo volilci ki sicer glasujejo za "levico" tut množično glasoval zoper.

[Pico Della Mirandola]

Aja? Jaz bi takole po filingu rekla, da bodo ti PROTI gladko uspeli, res pa je, da nimam kakšnega dobrega občutka. Pa anket tudi nikjer ne zasledim, kaj pravijo - kot da bi bila neka umetna tišina. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

ankete napovedujejo zmago Proti a za las, seveda gre za ankete po naročilu, ki služijo le mobilizaciji sej vemo koga in proti komu.

 

je pa tko da vidm, da tukaj zgolj pripadnost desni oz levi opciji še ne pomeni jasne opredelitve ZA ali PROTI

[usronavt]

ZA ker smo v 21. stoletju

[domoljubka]

..Ma ta za in proti sploh ni za to ali kdo obsoja homoseksualce ali ne...

Gre za čist druge zadeve zraven in to me moti, ker ni razmejeno in se ukvarjamo samo z vrinjeno formo...

 

Ma ko šmirgla res, ne dam glas za površno dodelane koncepte in luknjičave zakone, ki niso jasni in puščajo lahko prostor večjim posledicam. ...

In tako delamo v mnogih zadevah in primerih zato pa imamo takšno nenačelnost, nedoslednost, površnost ....

 

Se te dni ravno bodem z eno situacijo površno spisanega zakona , ko ga lahko vsak interpretira prosto po svobodi in me to tulk jezi, tulk me spravlja v jezo, da bom kr komu vrat zavila, ki se zraven monjota dela...

 

In potem naj verjamem, da nekdo ne bo hotel zlorabit zakona ?

Ja žal res ne vem ...

mah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

[Pico Della Mirandola]

..Ma ta za in proti sploh ni za to ali kdo obsoja homoseksualce ali ne...

Gre za čist druge zadeve zraven in to me moti, ker ni razmejeno in se ukvarjamo samo z vrinjeno formo...

 

Ma ko šmirgla res, ne dam glas za površno dodelane koncepte in luknjičave zakone, ki niso jasni in puščajo lahko prostor večjim posledicam. ...

In tako delamo v mnogih zadevah in primerih zato pa imamo takšno nenačelnost, nedoslednost, površnost ....

 

Se te dni ravno bodem z eno situacijo površno spisanega zakona , ko ga lahko vsak interpretira prosto po svobodi in me to tulk jezi, tulk me spravlja v jezo, da bom kr komu vrat zavila, ki se zraven monjota dela...

 

In potem naj verjamem, da nekdo ne bo hotel zlorabit zakona ?

Ja žal res ne vem ...

mah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

sestra to je vse samo iluzija, ne pusti, da te prividi jezijo kaj šele da bi jim vrat zavijala..

za njih je rezervirana oblika kuhinjskega molja tineolle biselielle po strokovno...v naslednjem življenju. Skoz bodo okol hrane in knjig letal, toda še preden bodo karkoli zaužili bodo postali flek na kredenci..

[omar]

..Ma ta za in proti sploh ni za to ali kdo obsoja homoseksualce ali ne...

Gre za čist druge zadeve zraven in to me moti, ker ni razmejeno in se ukvarjamo samo z vrinjeno formo...

 

Ma ko šmirgla res, ne dam glas za površno dodelane koncepte in luknjičave zakone, ki niso jasni in puščajo lahko prostor večjim posledicam. ...

In tako delamo v mnogih zadevah in primerih zato pa imamo takšno nenačelnost, nedoslednost, površnost ....

 

Se te dni ravno bodem z eno situacijo površno spisanega zakona , ko ga lahko vsak interpretira prosto po svobodi in me to tulk jezi, tulk me spravlja v jezo, da bom kr komu vrat zavila, ki se zraven monjota dela...

 

In potem naj verjamem, da nekdo ne bo hotel zlorabit zakona ?

Ja žal res ne vem ...

mah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Razočarala si me. Če pa ti ne vidiš, da se gre za zakon, ki nas lahko vsaj milimeter pripelje iz mračnjaštva, ki lahko da tut drugačnim neko možnost normalnega življenja, enakosti, kot jo mamo ostali, pol pa kurc vidi vse skupi. 17 argumentov majo nasprotniki zakona, in niti eden, niti eden ne drži, a to ti pa nič ne pove? Da ne morejo niti z eno stvarjo utemeljit njihovo nasprotovanje. S čim, koji kurac, boš ti oškodovana, če bodo oni končno spoštovani z zakonom?

 

Pa btw, boli me k... za vse skupi, niti volit ne bom šou, sam res mi je mizerno to nasprotovanje tistim, ki si želijo bit enakopravni. Ki majo do tega vso človeško pravico.

[Boudika]

V medijih poslušam pompozno hvaljenje v zvezi s pariškim sporazumom o podnebnih spremembah, človek bi verjel, da smo rešili prihodnost in planet. Mene pa gloda dvom, vse skupaj se mi zdi bolj farsa. In nato berem Kovača v Mladini - Nova politična prevara (šment, ker so članki - sicer razumljivo, postali plačljivi). Se bojim, da je njegovo razmišljanje bolj kredibilno (ali pa vsaj v skladu z mojimi dvomi).

 

V glavnem - sklepa, da pariška konferenca pomeni nekaj malenkostnih popravkov, vendar nobenih ekonomskih rešitev. Trije stebri sporazuma enostavno ne morejo preprečiti prihajajočih ekoloških katastrof. Politično ni dovolj močnih zavez niti sankcij. Poslovni interesi ne dovoljujejo podnebnega preboja, ne bo potrebnega financiranja - IEA ocenjuje, da bi potrebovali do leta 2050 okoli 1100 miljard na leto v obliki nizkoogljičnih investicij in ni potrebne solidarnosti med bogatimi in revnimi - bogati trošijo in onesnažujejo več kot revni.

 

Sklep: podnebnim spremembam napovedujemo vojno - ampak čakamo na odrešujoči terorizem narave.... ekstra pesimistično...

[Pico Della Mirandola]

Razočarala si me. Če pa ti ne vidiš, da se gre za zakon, ki nas lahko vsaj milimeter pripelje iz mračnjaštva, ki lahko da tut drugačnim neko možnost normalnega življenja, enakosti, kot jo mamo ostali, pol pa kurc vidi vse skupi. 17 argumentov majo nasprotniki zakona, in niti eden, niti eden ne drži, a to ti pa nič ne pove? Da ne morejo niti z eno stvarjo utemeljit njihovo nasprotovanje. S čim, koji kurac, boš ti oškodovana, če bodo oni končno spoštovani z zakonom?

 

Pa btw, boli me k... za vse skupi, niti volit ne bom šou, sam res mi je mizerno to nasprotovanje tistim, ki si želijo bit enakopravni. Ki majo do tega vso človeško pravico.

Omar ti si z Nove Gorice in to je kot smo že ugotovili svojevrstna diagnoza. zatorej poslušaj o brat kaj ti imam za povedati, kakor je Arjuna poslušal Govindo..pred bitko.

 

To da argumenti nasprotnikov v pretežnem delu ne držijo, lahko tut pije vodo, ker pač propagandno vlačijo le to na svoj mlin in nagovarjajo farane, ki jih je tudi sicer lahko nagovoriti.

 

vendar tudi argumenti zagovornikov ne držijo in jih lahko vsakdo, ki mal daljnosežneje razmišlja razkrinka kot ravno tako propagandistične, le za bl subtilno rajo in seveda za Novogoričane, ki so kakor ugotavljamo diagnoza.

 

Ni problem v normalnem lajfu, ki ga lahko dobijo prek tega ali drugega zakona ob primerni dikciji

 

problem je v tem da se s spremembo novele dopuščajo različne pravne interpretacije in mislim, da ni Slovenca, ki bi s tem bil zadovoljen razen Novogoričanov ki so kot smo ugotovili diagnoza.

 

zatorej če ne veš o čem govoriš morda le ni najbolj smotrno podučevati druge..

 

In ja veliko stvari se bo spremenilo, in ne, ni tako nedolžno kot zgleda na prvi pogled

 

sam tole boste ugotavljal čez cajt, če seveda naslednja vlada vnovično ne spremeni novele, in se bomo spet jajcal po referendumih..

 

lep pozdrav brat Omar..

[Pico Della Mirandola]

Pa se kr vnaprej opravičujem o brat Omar, če sem te morebiti užalil, s temi Novogoričani. Zakaj govorim, da je biti Novogoričan diagnoza, ker ne poznam enega samega, razen Pepita pa še tule je iz Wajdoušne, ki ne bi padal na eno in isto foro..

jst jim tko rad rečem de so Kjutiji, vse štekajo, sami svetovljani, po en stran bi pedre pa neke svoboščine zapadne demokracije, po drug strani pa bi Tita , Putina rusko trdo roko, pljuval po ZDA in Italiji itd itd..

Sem že pisal o tej zadevi sam na goriškem so prou vsi taki, cepljeni zoper logično razmišljanje

 

zatorej da dokažeš da ti ne sodiš pod diagnozo..

 

mi odgovori na dva preprosta vprašanja

 

Zakaj je treba iz zakonskega člena črtat moškega in žensko in jo nadomestiti z "dvema osebama"' zakaj se dikciji ne doda " ter moškega in moškega " ali " ženske in ženske", če se ama čist nč ne bo spremenilo?

 

ali si seznanjen s tem, da bo, v kolikor bo novela sprejeta, kar nekaj ciljnih držav enostransko prekinilo postopek posvojitve tudi tistim parom, ki so že velik tega prestali in so v zaključni fazi .. zagotovo je med temi Rusija.. pa še nekaj držav...

 

 

pa še tretje tku k med brati,.. kako misliš da bi glasoval Putin in kaku Obama?

[Pico Della Mirandola]

naj še omenim da mi na ta dva preprosta vprašanja nihče od militantnih zagovornikov ZA ki jih imam na fejsu ni odgovoril..

 

Tudi to mi velik pove..

[omar]

Omar ti si z Nove Gorice in to je kot smo že ugotovili svojevrstna diagnoza. zatorej poslušaj o brat kaj ti imam za povedati, kakor je Arjuna poslušal Govindo..pred bitko.

 

To da argumenti nasprotnikov v pretežnem delu ne držijo, lahko tut pije vodo, ker pač propagandno vlačijo le to na svoj mlin in nagovarjajo farane, ki jih je tudi sicer lahko nagovoriti.

 

vendar tudi argumenti zagovornikov ne držijo in jih lahko vsakdo, ki mal daljnosežneje razmišlja razkrinka kot ravno tako propagandistične, le za bl subtilno rajo in seveda za Novogoričane, ki so kakor ugotavljamo diagnoza.

 

Ni problem v normalnem lajfu, ki ga lahko dobijo prek tega ali drugega zakona ob primerni dikciji

 

problem je v tem da se s spremembo novele dopuščajo različne pravne interpretacije in mislim, da ni Slovenca, ki bi s tem bil zadovoljen razen Novogoričanov ki so kot smo ugotovili diagnoza.

 

zatorej če ne veš o čem govoriš morda le ni najbolj smotrno podučevati druge..

 

In ja veliko stvari se bo spremenilo, in ne, ni tako nedolžno kot zgleda na prvi pogled

 

sam tole boste ugotavljal čez cajt, če seveda naslednja vlada vnovično ne spremeni novele, in se bomo spet jajcal po referendumih..

 

lep pozdrav brat Omar..

Hare krišna Pico. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

Ja, bo res držalo, da smo Goričani mal drugačni. Zmeri bli. Ker ko ste vi žabarji še globoko živeli v socializmu, Titoizmu, whatever, smo mi vsakodnevno hodili v gnili kapitalizem le par sto metrov od nas. In meli priliko videt in eno in drugo plat. In slišat iz prvega vira eno in drugo plat. In smo se navduševali nad njihovo naprednostjo, sistemom, Amerikanci......ko ste vi še pisali Tito po hribih in kupovali Ruske babuške. In zej ko ste Tita odjebali, pišemo mi njegovo ime na Sabotin, da se ne pozabi. In kritiziramo licemerje kavbojcev in cenimo odločnost Rusije da pridejo pizdarije na plano.

 

In ne, nism užaljen, nikakor, Goričan si nasce, non si diventa. Questo viene da quella famosa : Signori si nasce, non si diventa. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

In ja, Tito je moral bit, in zej ga ni več, Amerikanci morajo bit, pa hvala bogu k so tut Rusi, dve osebi sta najbrž zato, ker so lahko bodisi ženskega, bodisi moškega spola, bi pa ja, lahko dodali še moški - moški, ženska - ženska, ma tut oseba ena in oseba dva mi ni sporno. Definitivno je to manj pomembno kot so pravice do priznavanja z zakonom. Za posvojitve se ne sekiram, že itak moram skoz pazit ku mona k ne maram kondomov.

[Pico Della Mirandola]

Hare krišna Pico. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

Ja, bo res držalo, da smo Goričani mal drugačni. Zmeri bli. Ker ko ste vi žabarji še globoko živeli v socializmu, Titoizmu, whatever, smo mi vsakodnevno hodili v gnili kapitalizem le par sto metrov od nas. In meli priliko videt in eno in drugo plat. In slišat iz prvega vira eno in drugo plat. In smo se navduševali nad njihovo naprednostjo, sistemom, Amerikanci......ko ste vi še pisali Tito po hribih in kupovali Ruske babuške. In zej ko ste Tita odjebali, pišemo mi njegovo ime na Sabotin, da se ne pozabi. In kritiziramo licemerje kavbojcev in cenimo odločnost Rusije da pridejo pizdarije na plano.

 

In ne, nism užaljen, nikakor, Goričan si nasce, non si diventa. Questo viene da quella famosa : Signori si nasce, non si diventa. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

In ja, Tito je moral bit, in zej ga ni več, Amerikanci morajo bit, pa hvala bogu k so tut Rusi, dve osebi sta najbrž zato, ker so lahko bodisi ženskega, bodisi moškega spola, bi pa ja, lahko dodali še moški - moški, ženska - ženska, ma tut oseba ena in oseba dva mi ni sporno. Definitivno je to manj pomembno kot so pravice do priznavanja z zakonom. Za posvojitve se ne sekiram, že itak moram skoz pazit ku mona k ne maram kondomov.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

Nu na tista dva tri vprašanja pa kr odgovori, da ne boš sodil v plejado razsvetljenih molčečnežev..

[domoljubka]

...

 

 

In ja, Tito je moral bit, in zej ga ni več, Amerikanci morajo bit, pa hvala bogu k so tut Rusi, dve osebi sta najbrž zato, ker so lahko bodisi ženskega, bodisi moškega spola, bi pa ja, lahko dodali še moški - moški, ženska - ženska, ma tut oseba ena in oseba dva mi ni sporno. Definitivno je to manj pomembno kot so pravice do priznavanja z zakonom.

Za posvojitve se ne sekiram, že itak moram skoz pazit ku mona k ne maram kondomov.

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

...Omar jst sm svoj nevtralnik in delček proti že večkrat pojasnila in vsakič se mi res ne da ponavljat.. ko nekdo mimogrede priskaklja in vzame iz koncepta...

 

Ampak, ker sicer ne uporabljaš kondomov ti mal čez prste spregledam, ker tu pove, da si itak desc širokega srca in da se znaš soočat s posledicami, ki jih takšne ali onakšne okoliščine zmahajo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[domoljubka]

V medijih poslušam pompozno hvaljenje v zvezi s pariškim sporazumom o podnebnih spremembah, človek bi verjel, da smo rešili prihodnost in planet. Mene pa gloda dvom, vse skupaj se mi zdi bolj farsa. In nato berem Kovača v Mladini - Nova politična prevara (šment, ker so članki - sicer razumljivo, postali plačljivi). Se bojim, da je njegovo razmišljanje bolj kredibilno (ali pa vsaj v skladu z mojimi dvomi).

 

V glavnem - sklepa, da pariška konferenca pomeni nekaj malenkostnih popravkov, vendar nobenih ekonomskih rešitev. Trije stebri sporazuma enostavno ne morejo preprečiti prihajajočih ekoloških katastrof. Politično ni dovolj močnih zavez niti sankcij. Poslovni interesi ne dovoljujejo podnebnega preboja, ne bo potrebnega financiranja - IEA ocenjuje, da bi potrebovali do leta 2050 okoli 1100 miljard na leto v obliki nizkoogljičnih investicij in ni potrebne solidarnosti med bogatimi in revnimi - bogati trošijo in onesnažujejo več kot revni.

 

Sklep: podnebnim spremembam napovedujemo vojno - ampak čakamo na odrešujoči terorizem narave.... ekstra pesimistično...

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/OK-thumb.gif ...zlasti poboldano

[Pico Della Mirandola]

Hare krišna Pico. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

Ja, bo res držalo, da smo Goričani mal drugačni. Zmeri bli. Ker ko ste vi žabarji še globoko živeli v socializmu, Titoizmu, whatever, smo mi vsakodnevno hodili v gnili kapitalizem le par sto metrov od nas. In meli priliko videt in eno in drugo plat. In slišat iz prvega vira eno in drugo plat. In smo se navduševali nad njihovo naprednostjo, sistemom, Amerikanci......ko ste vi še pisali Tito po hribih in kupovali Ruske babuške. In zej ko ste Tita odjebali, pišemo mi njegovo ime na Sabotin, da se ne pozabi. In kritiziramo licemerje kavbojcev in cenimo odločnost Rusije da pridejo pizdarije na plano.

 

In ne, nism užaljen, nikakor, Goričan si nasce, non si diventa. Questo viene da quella famosa : Signori si nasce, non si diventa. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

In ja, Tito je moral bit, in zej ga ni več, Amerikanci morajo bit, pa hvala bogu k so tut Rusi, dve osebi sta najbrž zato, ker so lahko bodisi ženskega, bodisi moškega spola, bi pa ja, lahko dodali še moški - moški, ženska - ženska, ma tut oseba ena in oseba dva mi ni sporno. Definitivno je to manj pomembno kot so pravice do priznavanja z zakonom. Za posvojitve se ne sekiram, že itak moram skoz pazit ku mona k ne maram kondomov.

aha to je teb relativno, nu posluši..

V zakoni piše, da je treba odvzet premoženje ki izhaja iz točno opredeljenega in procesiranega kaznivega dejanja, se prav.. Janša ima 200 000 evrov nepojašnjenega izvora, sodišče mu je hotelo pripisat Patrio kot morebiten manjkajoči člen tega dnarja, ampak zakon nad katerim je en pravniški Goricijano odmahoval z roko, da itak ni važno, ker se verjetno podrazumeva, da je vse vključeno.. je bil pisan tko, da Janši niso dokazal povezanosti in je cela Patria padla zato, ker so mu dokazoval povezanost kar ni bil predmet obravnave..

 

a se čmo zastuopt?

 

in tako je zdej z osebami... in nej hudič, da ne bodo animalisti ugotovili da je oseba pej tudi pes... sej neke vrste anka je ...

pa da bo tudi to družina, deduje v nekaterih državah itak lahk čemu ne bi smel posvajat?

[domoljubka]

...res, res brat moj ...a viš ga pa bo spet haram, haram ...harem, harem...sam Hare, hare krishna ne bo ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[omar]

aha to je teb relativno, nu posluši..

V zakoni piše, da je treba odvzet premoženje ki izhaja iz točno opredeljenega in procesiranega kaznivega dejanja, se prav.. Janša ima 200 000 evrov nepojašnjenega izvora, sodišče mu je hotelo pripisat Patrio kot morebiten manjkajoči člen tega dnarja, ampak zakon nad katerim je en pravniški Goricijano odmahoval z roko, da itak ni važno, ker se verjetno podrazumeva, da je vse vključeno.. je bil pisan tko, da Janši niso dokazal povezanosti in je cela Patria padla zato, ker so mu dokazoval povezanost kar ni bil predmet obravnave..

 

a se čmo zastuopt?

 

in tako je zdej z osebami... in nej hudič, da ne bodo animalisti ugotovili da je oseba pej tudi pes... sej neke vrste anka je ...

pa da bo tudi to družina, deduje v nekaterih državah itak lahk čemu ne bi smel posvajat?

Se zastuopmo, se zastuopmo.....

 

Glede prava smo itak totalno u kurcu, bl blesave pravne države ku je naša si najbrž niti zamislit ne moreš. Tk da po eni strani ti verjamem, da bi čist pravno gledano lahko prišlo pozneje do kakih anomalij. A muoreš vejdet, da smo zgleda mi tak narod, da pač mamo take zakone, kjer ma na vsak člen posebi deset odvetnikov petnajst različnih intepretacij. In kakorkoli bi zej napisal ta nov družinski zakon, bi bil zmeri za polovico odvetnikov sporen v nečem. A oki, naj le bo, važno da pridejo tisti, ki so bli do sedaj drugorazredni vsaj nekje na enem področju do enakopravnosti. In sam to šteje.

 

Mam psa, včasih ga bl cenim ku kakga xy človeka, in vse...... in maha z repom ko pridem domu, in mi nič ne zameri tut če sm slabe volje in ....... a ps oseba ni. Zato je to brezpredmetno.

 

Drgač pa bom zej nehu s tem, da si ne bo še kdo mislu da sm borc za pravice istospolnih, kr nism. Sam se mi zdi prou, da se jih obravnava enako ku nas k smo različno spolni. Da so nam tut po zakonu enaki, k je to normalno in pravilno.

[Pico Della Mirandola]

Fora je da gre samo za zakon,ki ga lahko že naslednja vlada spet vrne v prvotno stanje..

zato bo ne glede na izid nedeljskega referenduma, potencialna enakost ali neenakost kratkega roka..

Pa berem nekje da je referendum nezavezujoč, se pravi, da če to drži, lahk ista vlada čez eno leto ponovno enako novelo zapiše in gremo jovo na novo na referendume, kr dnara pa mamo k fuka..

[omar]

Fora je da gre samo za zakon,ki ga lahko že naslednja vlada spet vrne v prvotno stanje..

zato bo ne glede na izid nedeljskega referenduma, potencialna enakost ali neenakost kratkega roka..

Pa berem nekje da je referendum nezavezujoč, se pravi, da če to drži, lahk ista vlada čez eno leto ponovno enako novelo zapiše in gremo jovo na novo na referendume, kr dnara pa mamo k fuka..

Sicer za človečnost, za temeljne ljudske pravice ne bi smelo bit nikoli škoda dnarja, se pa strinjam s tabo glede možnih scenarijev. Čeprav jst sm bl jezen na une zaplankane Primce, ki istospolnim oporekajo enako pravno in socialno varstvo in jih delajo drugorazredne državljane. In trošijo naš denar za referendume proti samoumevnim zakonom.

[Pico Della Mirandola]

Ja sam to ni res, da jim tratijo pravice, zahtevajo le, da so pravice istospolnih v drugem zakonu, se pravi izven družinskega zakonika. kar mislim da je dokaj normalno saj ustava ščiti družino

 

53. člen
(zakonska zveza in družina)
Zakonska zveza temelji na enakopravnosti zakoncev. Sklene se pred pristojnim
državnim organom.
Zakonsko zvezo in pravna razmerja v njej, v družini in v zunajzakonski skupnosti ureja
zakon.
Država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to
varstvo potrebne razmere

 

 

a razumete zakaj gejevski lobi tkole insistira v taki spremembi zakona, zakaj je taka sprememba plus referendumski pogoji v neskladju z ustavo?

Najhuj mi je pa tole: Za otoke gre. Katolibani!

ker unim ta drugim pa gre izključno samo za otroke?