Politika

[none]

S temi vzroki za propad nadrealistične ideje o verzalni homo družini se lahko strinjamo.

Večina verjetno niti ni razumela zakaj gre! V skupnosti enako pronicnih spolov se nabira veliko kapitala in posledično moči,

ki se jo usmerja za doseganje določenih ciljev. Zanimivo, da tudi pedofilstvo ne dobiva večje popularnosti saj tudi tam je

(glede na poročanje medijev) kapital! Morda se ne spomnite ampak je že bil predlog spremembe zakona o polnoletnosti v neki državi,

ki bi se znižala na 16 let starosti! Po drugi strani pa je pedofilija klasificirana kot bolezen, ki se jo zdravi! Zato se sprašujem v čem

je istospolnost drugačna od te klasifikacije? Če smo v okviru osnovnega sistema vrednot je to anomalija in ne naravno, bolno,.....

 

Ampak gre samo za vrednote oz. ideje! V svobodni družbi mora vsaka ideja biti prosta in s tem izolirana, posebna. V takšenm sistemu idejnega kaosa bi verjetno zelo teško preživeli...A ne nujno! Ne vem! Kaj bi rad povdaril je to, da nam kapital ustvarja misli, ki so lahko vedno bolj on stran etično humano spremenljivega!

[Simon Whitechapel]

Za politiko sicer ni vredno izgubljati prav veliko besed (kljub temu, da se tiče nas vseh). Se mi zdi pa grozno, kako se v vprašanju, ali istospolno usmerjenim pripadajo enake pravice ali ne, kar naenkrat pojavi cel kup navlake o kriminalu, pedofiliji, umorih, zlorabah itd...

 

Ali smo se Slovenci na tokratnem referendumu odločali o sankcioniranju kriminala???

 

Take oznake so se od vedno uporabljale za podpihovanje čustev, ki naj nato oblikujejo javno mnenje. "Najprej diskvalifikacija in potem likvidacija".

 

Sam pač, ne glede na vse skupaj, menim, da se javnost opredeljena za, nikakor ni borila za uveljavitev pravice do zločina.

Popravljeno 24. december 2015 -> Simon Whitechapel

[Pico Della Mirandola]

Za politiko sicer ni vredno izgubljati prav veliko besed (kljub temu, da se tiče nas vseh). Se mi zdi pa grozno, kako se v vprašanju, ali istospolno usmerjenim pripadajo enake pravice ali ne, kar naenkrat pojavi cel kup navlake o kriminalu, pedofiliji, umorih, zlorabah itd...

 

Ali smo se Slovenci na tokratnem referendumu odločali o sankcioniranju kriminala???

 

Take oznake so se od vedno uporabljale za podpihovanje čustev, ki naj nato oblikujejo javno mnenje. "Najprej diskvalifikacija in potem likvidacija".

 

Sam pač, ne glede na vse skupaj, menim, da se javnost opredeljena za, nikakor ni borila za uveljavitev pravice do zločina.

Sam gospod Krishna me je avtoriziral, da repliciram, kajti zoper laži in podtikanja se mora vsak bhakta ostro odzvati..

 

Če te vprašam, na kak način so prišli istospolni do otrok, ki bi jih sedaj posvajal, kaj mi boš odgovoril?

Naj spomnim, da je jojmene, na enem od referendumov zavrnjen zakon o biomedicinski pomoči samskim ženskam pri spočetju otroka (beri lezbijkam, kot se je izpostavilo danes)

Zatorej kaj se tu dogaja?

Da modelke po biomedicinsko pomoč bodisi hodijo v tujino.. in nato zlorabljajo naš socialni sistem se pravi kršijo zakon

Ali pa se dogovorijo s kakim dedcem oziroma ga okol prenesejo za in vitro ali in utero oploditev..

 

O moških posvajanjih da ne govorim..

 

Se pravi da tisti ki so med nami, vsaj v eni točki kršijo ali zakon ali moralo ali pa zlorabljajo socialno državo

 

torej..

 

v tem primerjava

 

Seveda je pa treba brati med vrsticami, in meni se več ne da vsakemu ki ima pet minut preveč časa razlagat da s tem ne primerjam težo greha pedofila in lopova s težo greha protizakonite oploditve

 

toda greh ostaja... bi se reklo

 

zato urejat statuse nekomu ki krši oziroma zlorablja zakonodajo ki je mimogrede seveda zanič, implicira, da bo v bližnji prihodnosti vsaka drugačnost ki krši zakone zahtevala ureditev statusa..

 

to rekši zapuščam tole mentalno Kurukshetro in vas prepuščam v iluziji večvrednosti ki drugo ni kot let muhe enodnevnice proti koncu dneva.

[Simon Whitechapel]

Glej, jaz vse to dogajanje opazujem in vrednotim povsem neodvisen od kakršne koli struje. Na vse skupaj hočem gledati sociološko, antropološko itd...

 

Če govoriva o dejstvu, da dete lahko spočneta le moški in ženska, potem se vsekakor strinjam (in ne le zaradi tega, ker je to kozmični princip, ki ga nihče ne more zanikati)! Če pa govoriva o zakonu, ki naj bo pravičen, potem pa nikakor ne moreva istospolno usmerjenih obravnavati kakor zločincev, ker to niso! & Thats it!

Popravljeno 24. december 2015 -> Simon Whitechapel

[Pico Della Mirandola]

Glej, jaz vse to dogajanje opazujem in vrednotim povsem neodvisen od kakršne koli struje. Na vse skupaj hočem gledati sociološko, antropološko itd...

 

Če govoriva o dejstvu, da dete lahko spočneta le moški in ženska, potem se vsekakor strinjam (in ne le zaradi tega, ker je to kozmični princip, ki ga nihče ne more zanikati)! Če pa govoriva o zakonu, ki naj bo pravičen, potem pa nikakor ne moreva istospolno usmerjenih obravnavati kakor zločincev, ker to niso! & Thats it!

O tem govorim.

Se pa je pojavljal kot argument in to celo prevladujoči, da so take družine že med nami in da je pošteno da se jim uredi status

 

 

moje osebno mnenje je seveda, da je pošteno da se jim uredi status, toda najprej je treba urediti pogoje da do takega statusa pridejo po družbeno moralno sprejemljivi poti.

 

Žal pa izkušnje, ki jih sociološko psihološke struje zavračajo kot posplošene, kažejo na to, da istospolni do otrok prihajajo bodisi z dogovorom recimo z nekom, ki je darovalec sperme in mu dol visi kaj bo z živim bitjem ki bo iz le te spočeta, bodisi in vitro nekje v tuji kliniki et cetera.

 

 

primer o katerem sem bral, da sta dva geja ki sta se dogovorila z nadomestno materjo za rojstvo otroka in seveda nadomestno materinstvo plačevala

zmešala spermo v kozarčku, zato da ne bi vedela kdo je dejanski biološki foter da ne bi prišlo do favoriziranja.. To sta prostodušno tudi priznala, ne najdem pa več linka kje sem to bral al je celo bilo v eni od naših revij..

 

Jst v tem vidim neodgovorno igračkanje oseb ki mislijo da je otrok predmet oziroma hišni ljubljenček za dokončno potrditev statusa v družbi, kjer je treba za krono kariere sam še froca naštimat

 

 

uuu krishna kliče.. jeba bo

[Simon Whitechapel]

Tisti, ki je o tem vprašanju poskusil razmisliti objektivno, je hitro lahko prišel do zaključka, da gre za precej zapleten problem. Namreč po vseh naravnih zakonih (kemijskih, fizikalnih, bioloških, matematičnih, spiritualnih itd…), lahko pridemo do zaključka dokaj hitro. Če pa vprašanje premotimo s stališča pravne države, ki zakonsko obravnava VSE državljane enako, potem se znajdemo pred težavo...

 

Če se tak zakon sprejme, sprejmemo nekaj, kar je skregano z vsako logiko in zdravim razumom. Če pa se tak zakon zavrne, podpiramo ustavo, ki bo nekega dne, tudi mene ali tebe, mojega ali tvojega otroka, na podlagi drugačnosti lahko izključila na podoben (ne-enakopraven) način.

 

Če pogledamo kaj bi bilo najbolje za otroka? Seveda, idealna družina! Če pogledamo, koliko je idealnih družin? Malo, ali morda, celo nobena! Seveda bi bilo čudovito, da bi vsak otrok imel očeta in mater! Toda koliko otrok je brez očeta ali matere (čeprav bi mu morda nekdo lahko nudil bistveno boljše pogoje)?

 

Jaz bi rekel, da gre za tradicionalni bolj med edinima dvema opcijama, ki jih imamo v Sloveniji (na žalost) na voljo, otroci so pa samo izgovor. Nad tem bi se mogli zamislit, predvsem mladi!

[Simon Whitechapel]

preveč vsi skupaj obračate svoje bolane misli skozi svoj moderni neumni um .... nekdo vas je dobro naštudiral in vas krmili ... namen pa je propad klasične družbe in kulture, ter vrednot ...

 

Moderni um? Homoseksualnost obstoja od kar obstoja človek, v tem ni nič modernega. Če pa govoriva o propadu vrednot, ki si zamišljajo za svoje nasprotnike koncentracijska taborišča, grmade, gulage, gole otoke itd, potem dragi moji, je že skrajni čas!!!! O vrednotah bomo lahko govorili, ko bo v Sloveniji vsaka družina lahko svojim otrokom na mizo postavila POLNOVREDEN OBROK!

[Simon Whitechapel]

- trplenje ljudi ima drugačen naravni namen in smisel, nihče se ne razvija brez težkih lekcij in izkušenj ... ljudje bojo vedno tudi trpeli, tega ne bo nihče spemenil, razen mogoče še na slabše ...

 

Si predstavljaš takšen način mišljenja v času, ko je bila uzakonjena pravica do prve noči? Jah, kaj, ljudje bodo vedno trpeli, kdo lahko to spremeni. Pa so! Ljudje so se temu zakonu (ki sebi uzakonja privilegije, drugim pa nalaga dolžnosti) uprli in ga za vedno ukinili. In ja, če ne bomo želeli sprememb na slabše, bomo morali pristranskost vendarle nekako zamenjati za objektivnost.

[Simon Whitechapel]

Liberalna miselnost vs konzervativna miselnost, samo za to gre pri vsem skupaj. Vse ostalo je pa en kup celofana, kakor pravi tudi antropologinja Vesna Vuk.

[Simon Whitechapel]

Še to, da dodam (ker sem ravno omenil Vesno Vuk). Če je kdo bral njen članek:

 

ttp://www.viva.si/Mnenja/7797/Dru%C5%BEinski-zakonik-in-kaznovanje-otrok?index=2

 

je lahko opazil, da izpostavi podobno stališče, le da ona vse skupaj vrednoti iz nasprotne (konzervativne) strani.

Da se bomo skratka lažje razumeli: Jaz nisem ravnal tako, kot je »fino«, ampak sem ravnal tako, kot je prav! Namreč, če bi se mi odločali o tem, ali imata v naravi dva moška ali dve ženske lahko otroka, bi seveda odgovoril NE! Ker smo se odločali o tem, ali naj zakon obravnava VSE državljane RS enako, sem obkrožil DA!

 

Menim, da sem tako ravnal DRUŽBENO ODGOVORNO in nikakor TAKO, kot je namignila strokovnjakinja Vesna Vuk. Vsekakor priporočam branje.

[gold]

če se imata dva rada, ne potrebujeta zaradi tega potrditev bolane države

ko se pa hoče kdo metat ven samo zaradi tega, da ga opazijo drugi, pa to ni več nobena ljubezen

je sam nabijanje lastnega egotripa

 

če že želijo pedri posvojiti otroka, naj grejo živet v tisto državo, kjer je to dovoljeno

enostavno, kot pasulj brez popra http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Simon Whitechapel]

Se opravičujem,

 

ta članek sem mislil:

 

http://www.viva.si/Intervju/8619/Intervju-z-dr-Vesno-Vuk-Godino-o-dru%C5%BEinskem-zakoniku-Otrok-ni-pravica-otrok-je-%C4%8Dlovek

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Simon Whitechapel]

zakon bi moral biti enak za vse, o tem, ali bi nekdo smel ali ne posvojiti otroka, bi morali pa odločati pristojni strokovni organi...

[gold]

zakon bi moral biti enak za vse, o tem, ali bi nekdo smel ali ne posvojiti otroka, bi morali pa odločati pristojni strokovni organi...

strokovnih organov ni, so samo čreva polna dreka, katera serjejo po glavah davkoplačevalcev http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[Pico Della Mirandola]

mene ti poboji otrok vedno zlo vznemirijo, čeprav je jasno, da se tudi to, v nenormalnih in nemoralnih časih počenja na vseh straneh... To je ostalo še iz živalskega sveta, kjer lev, medved in ostala višje razvita zverjad, preprosto pobijejo mladiče ki niso njihovi četudi od samice ki jo, če se lahk tkole izrazm, sami pecajo..

 

So tudi izjeme zato imamo kukavice in njihova gnezda, ampak načeloma je to to..

 

Tudi ta pomislek bi bil smotrn ob referendumu kjer se je nasilo uvajala novela ki bi to dopuščala..

 

In danes vidmo kolk je staršev ki jim dol visi za svoje potomstvo, ki ne izpolnjuje pričakovanj roditeljev, predstavljajte si kaj šele z nebiološkim otrokom

[Pico Della Mirandola]

V Grosupeljski fari

13592 volilnih listkov

 

PROTI je obkrožilo 10 088 volivcev

ZA je obkrožilo 3450 volivcev

 

nekaj čez 50 jih je bilo neveljavnih

 

torej 74% proti cca

[Pico Della Mirandola]

je pa Grosuplje volišče ožji center, če se temu lahko reče center.

 

759 volilcev

 

422 volivcev PROTI

337 volivcev ZA

 

se prav

 

zgolj 55,5 volivcev proti...

[Pico Della Mirandola]

Tudi sam sem sorodnega do istega mnenja.

 

čeprav sumim, da gre za vrinjenca na konzervativni pol in da v bistvu nima nekega lastnega interesa nenazadnje je bil skoraj stoprocenten na udeležbi na protestih zoper sodišča zoper Janšo in med vodilnimi govorci na vseh zborih za republiko, domovino etc etc..

 

Mislm, da gre za obračun z neposlušno rdečebelo NSI.. če se mene vpraša

 

dolgoročno gledano, pa je vsaka slabitev in neenotnost manjših desnih strank pomenila polom za desnico..

in poche parole

 

Desnica ki je doslej bila homogena se zdej gre igrice svojstvene slovenski levici.. nadmudrivanje kdo bo koga..

 

Zato sumim da je Janša murgeljski agent..

[Pico Della Mirandola]

je bilo pričakovano ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

kaj je bilo pričakovano, razsvetli me o trije decimetri pod Budinimi lotosovimi stopali?

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif

[Pico Della Mirandola]

ja v kakšnem smislu je bil pričakovan?

kakšna naj bi bila struktura?

Sprašujem zato,ker sumim da si mimo vsekal.

[Pico Della Mirandola]

ja sam še zmer nisi povedal kaj je blo tisto pričakovano glede na strukturo, naj te spomnim, da je PROTI zavrnjen s 63 % na državni ravni.. potemtakem je struktura 55% PROTI v bistvu precej nepričakovana... al kak?

[omar]

preprosteje povedano : za le majno razliko v korist ZA je odločujoče večje število pedrov v grosuplju ... jebiga sad http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/slovenija/zaposlovanje-starejsih-od-55-let-bo-stimulirano/382267

 

Men ni jasno kake mentalne sposobnosti morjo met tile na pristojnem ministrstvu..

[Pico Della Mirandola]

pa ni to sam slovenska specialiteta, evo berem da nemške firme ne morejo izpolnit zakonsko zahtevane 30% ženske kvote na vodilnih mestih.

V vsaki normalni državi, bi zakon ki zahteva zaposlovanje na podlagi spola, verskega prepričanja, seksualne preference, rase, političnega prepričanja bil v nasprotju z ustavo, toda tudi v motorju EU ni važna sposobnost ampak spol..

 

 

v XXI stoletju

 

In ko bodo te pozitivno diskriminirane "manjšine" spoznale da so v bistvu instrumentalizirane žrtve wannabe svetovljanov ...

 

bo prepozno

[Pico Della Mirandola]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Hrvati so v bistvu zelo srečen narod, ker nimajo Hrvatov za sosede.

Veš kaj mi je ful zanimivo pr Slovencih.

Tolk čez Hrvate za povedat pa jih popljuvat

 

pol pa pride Ivan Zak in begunci, begani, beagli, begini al kaj so že

 

pa je folka na trgu vsaj dvakrat več kot dan poprej.. k sta bila Janez Benčina Benč in Željko Bebek

 

In ja,sami kleni Slovenci na trgu...

V čem je torej fora....

 

Da ni fora v tem, da smo mi mal moteni..