Politika

[domoljubka]

Pa poglejmo zakaj se ZDA - tako mudi nadzirati širjavo Evrope; http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Združena levica 25.3.2016

 

Kaj nam prinašajo sporazumi TTIP, TISA in CETA?

Glavni ciljtajnih trgovsko-investicijskih sporazumov TTIP, TISA in CETA naj bi
bila večja gospodarska rast. Ampak če študije – in to mainstream
ekonomistov, ne tistih, ki ne verujejo v dogme prostega trga – kažejo,
da pozitivnih učinkov ne bo, zakaj potem sklepati takšen sporazum?

Zelo preprosto – okrepila se bo moč kapitala nasproti delovnim ljudem.
Zmanjšala se bo raven demokracije in suverenosti, o vsem bodo odločali
le še ozki centri moči.

Ne le v Sloveniji, ampak tako v ZDA kot v Evropi.

To je edini cilj teh sporazumov.

 

TISA: "Trade in services
agreement" - Sporazum o trgovanju s storitvami. Predvideva nepovratno
privatizacijo javnih storitev: šolstva zdravstva itn, med drugim tudi
preskrbe z vodo.

Sporazum bo omejil možnost držav, da zagotavljajo javne
storitve in regulirajo zasebnike.

Po mnenju strokovnjakov bo sporazum
komercializiral storitve, tako da ne bodo več namenjene javni koristi,
ampak zasebnim dobičkom transnacionalnih korporacij.

 

CETA:
"Comprehensive Economic and Trade Agreement" - Splošni gospodarski in
trgovinski sporazum. Sklenjen je med Kanado in EU, podpisali so ga 26.
septembra letos v Ottawi, potrditi ga morata še Svet EU in Evropski
parlament. Ena izmed cvetk v tem sporazumu je pravica, ki jo daje
investitorjem, da tožijo države pred posebnim arbitražnim sodiščem, če
te sprejmejo predpise, ki investitorje "diskriminirajo", ali če
"prekršijo zagotovljeno varstvo investicij".

Arbitraža je tajna, odločitev dokončna, priziva ni.

Pravico do tožbe imajo samo investitorji, države je nimajo.

Sporazum je uvedel tudi pravno
kategorijo "posredne razlastitve": če država s svojimi ukrepi onemogoči
investitorju, da bi z investicijo ustvaril "razumen profit". V tem
primeru lahko investitor od države zahteva kompenzacijo.

 

TTIP:
"Transatlantic Trade and Investment Partnership" - Čezatlantsko
partnerstvo za trgovino in investicije.

Gre za sporazum med EU in ZDA,
ki mu pravijo tudi TAFTA - "Transatlantic Free Trade Agreement" -
Čezatlantski sporazum o prosti trgovini.

Pogajanja zanj so bila tajna, dokler niso v Die Zeitu objavili nekaterih delov osnutka sporazuma.

Eden izmed ciljev sporazuma je, da ameriškim podjetjem odpre evropski trg
storitev.

Sicer pa osnutek omejuje pravico vlad do neposredne ali
"posredne" nacionalizacije ali razlastitve in določa, da mora država
plačati kompenzacijo v višini tržne vrednosti, povečane z obrestmi po
komercialni stopnji.

Predvideva privatizacijo pošte, a dopušča državam,
da zagotavljajo splošne poštne storitve.

Omejuje možnost držav, da
postavljajo pogoje pri podeljevanju koncesij zasebnim podjetjem.

Omejuje državno reguliranje zavarovalnic in bank. Omejuje tudi možnost javnega
zavarovalništva in bančništva. Osnutek prav tako kot CETA daje pravico
investitorjem, da tožijo državo, če njeni predpisi in ukrepi posegajo v
njihove "pravice" in zmanjšujejo dobičke.

[Pico Della Mirandola]

Seveda ločim,pa si ti pomislila, da EU ni bilo možno zaseči drugače, kot prostovoljno?

 

pa si ti pomislil, da včasih Rusi vendarle niso bili tako prijazni kot se kažejo danes in je bil NATO pakt nuja za države brez ekvivalentnega orožja.?

 

A se spominjaš, kako smo z NATOM rožljali k smo s Hrvati reševal vstop v EU?

[domoljubka]

kaj pa kondomi?

 

Razlika v DDV ju je ženskam vrnjena s tem, da se upokojujejo prej a živijo bistveno dlje, na račun menstruacije in poroda ali dva

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Pico Della Mirandola]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

da o džabe kontracepciji ne pričam

 

ča b mi deci lahk džabe dobival viagre in ostale pilule kje b bil konc stoječga ponosa?

[domoljubka]

26.3. 2016

združena levica

 

dr. Franc Trček:

"Pri sporazumu TTIP gre vsekakor za prenos
suverenosti, saj se z mehanizmi kot sta regulatorno sodelovanje in
arbitražna sodišča ISDS, ki sta povsem nedemokratične, tehnokratske
institucije v rokah kapitala, postavljajo nad nacionalne institucije
parlamentarne demokracije.

Nenazadnje tudi ustava določa, da je v teh
primerih potrebna dvotretjinska večina, lahko pa je razpisan tudi
referendum.

V Združeni levici smo prepričani, da je v primeru TTIP
referendum nujen.

Pogajanja in odločanje o TTIPu je treba demokratizirati.

Prepričani smo, da ga bomo v tem primeru delovni ljudje

na obeh straneh Atlantika zavrnili.

Gre namreč za odkrit napad kapitala na delavske, socialne,
potrošniške in okoljske pradr. vice.

 

Koalicijskim strankam se očitno ne zdi vredno,

da bi ljudje lahko informirano odločali o najbolj ključnih vprašanjih za našo prihodnost."

[domoljubka]

Združena levica 29.3.2016

ZA ODPRAVO DOPOLNILNEGA ZDRAVSTVENEGA ZAVAROVANJA

 

Teh ciljev ni mogoče doseči z ohranjanjem komercialnih zdravstvenih
zavarovanj in širjenjem zasebnega sektorja v obliki koncesij in
dopolnilnega dela zdravnikov.

 

Z drugimi besedami, sprejeta resolucija zavezuje sedanjo in bodiče koalicije, da
po več kot 20. letih končno odpravijo dopolnilno zdravstveni zavarovanje
in ga nadomestijo s solidarno javno dajatvijo.

S tem se ne bo povečala le dostopnost in pravičnost sistema, ampak tudi učinkovitost.

Znano je namreč, da kar 20 % premij, ki jih zberemo zavarovanci, ostane v
komercialnih zavarovalnicah.

Prav tako bodo potrebni tudi drugi finančni
ukrepi, s katerimi bomo ustavili zmanjševanje deleža (javnih) sredstev,
ki jih namenjamo za zdravje, in omogočili razvoj zdravstvenega varstva.

Resolucija je tudi prvi javni dokument, ki koncesionarstvo opredeljuje
kot dopolnilo, torej izjemo v javni zdravstveni mreži

 

Združena levica pričakuje, da se bodo povečala vlaganja
v javne zavode, da se bo zmanjšalo število koncesij zlasti v mestih in
da bo končno uvedena konkurenčna prepoved dela zdravnikov iz javnega
sektorja pri zasebnikih.

Ob sprejemanju resolucije poudarjamo, darevščina in družbena neenakost

bistveno vplivata na zdravje, kakovost življenja in življenjsko dobo.

Boj proti revščini bi moral biti torej ne
le socialna, ampak tudi zdravstvena prioriteta, začeti pa bi morali z
vključitvijo vseh stalnih prebivalcev v sistem obveznega zavarovanja.

[domoljubka]

ZL; 30.3.2016

Prekarnost; Pobuda Združene levice za spremembo 19 člena - Zakona o inšpekciji dela

 

V Sloveniji prekarnost postaja čedalje večji problem.

Od začetka krize se je število zaposlitev v državi zmanjšalo za 11%, v istem času
pa se je število s.p.-jev povečalo za kar 20%, če agencijskega dela niti
ne omenjamo.

S.p.-ji, agencijski delavci in drugi prekarci so
prikrajšani praktično za vse delavske pravice: nimajo pravice do
bolniške, plačanega dopusta, 8-urnega delovnika, delodajalec jih lahko
odpusti iz danes na jutri brez kakršnekoli odpravnine.

V posameznih panogah
prekarnost postaja prevladujoča oblika zaposlitev.

Zadnja akcija Inšpektorata za delo v medijskih hišah je pokazala, da v 10. največjih
hišah ob 900 zaposlenih dela še 600 stalnih pogodbenikov, večina
prisilno in lažno samozaposlenih, z vsemi elementi delovnega razmerja, a
pod neprimerno slabšimi pogoji od njihovih redno zaposlenih kolegov.

Zaplete pa se pri ukrepanju. Inšpekcija namreč po zdajšnji zakonodaji v
primerih, ko odkrije prikrito delovno razmerje, ukrepa z izdajo
prepovedne odločbe, dokler delodajalec ne odpravi kršitve.

A delodajalci po navadi ukrepajo tako, da delavca enostavno odpustijo ali pa ga
zaposlijo prek kake agencije za zaposlovanje.

 

V ZL smo zato na pobudo Sindikata novinarjev pripravili spremembo 19. člena

Zakona o inšpekciji dela, s katerim spreminjamo ukrepanje inšpekcije.

Ta po novem ne bo več v takih primerih izdajala prepovednih odločb, ampak bo
delodajalcu odredila, da delavca, ki se je znašel v prikritem delovnem
razmerju, tudi redno zaposli.

Delodajalec kršitve ne bo več mogel opraviti tako, da bo delavca odpustil,

ampak ga bo moral v treh dneh zaposliti.

 

Luka Mesec: "Če je zakonodaja do zdaj šla na roko
delodajalcem, ki svoje zaposlene izkoriščajo v prikritih delovnih
razmerjih, bo po novem zakon na strani šibkejših.

To je pomemben korak v
boju proti prikritim delovnim razmerjem in v boju proti prekernosti, v
kateri je Slovenija zadnja leta na žalost postala evropska rekorderka."

[domoljubka]

Še en tekoči zaključni predlog Združene levice;

31.3.2016

 

Da imamo v Sloveniji velike težave z insolvenčno zakonodajo je jasno.
Postopki so dolgotrajni, zakon je naravnan preventivno k zaščiti bank
in lastnikov propadlih podjetij.

Takšno situacijo seveda s pridom izkoriščajo slednji, med tem ko delavci,

ki že več mesecev niso prejeli plač, ostajajo nezaščiteni in v naprej obsojeni na poraz.

Na videz jim zakonodaja sicer daje pravice, a teh pravic v večini primerov tako ali
tako ne morejo učinkovito izvrševati.

Da vlada in koalicija ne želita okrepiti in zaščititi delavskih pravic, se je znova potrdilo
včeraj, ko je DZ obravnaval novelo Zakona o finančnem poslovanju,
postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju.

V želji, da bi vsaj malo izboljšali položaj zaposlenih in popravili krivičen sistem,
http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif

smo v Združeni levici predlagali amandma, da se kot prednostna terjatev
jasno določijo vse neizplačane plače in nadomestila plač brez omejenega
časovnega obdobja in ne zgolj plače in nadomestila za zadnje tri mesece
pred začetkom postopka insolventnosti, kot to določa veljavna ureditev.
Poleg tega smo predlagali, da se kot prednostne terjatve določijo tudi
vse odpravnine, ne glede na njihovo višino, in prispevki.

Čeprav smo predlagali edino možno rešitev za odpravo največjih krivic,
ki jih zakon dopušča, koalicija našega predloga ni podprla v celoti.
Sprejela je "rešitev", s katero se kot prednostna terjatev določijo
zgolj neizplačane plače za zadnjih 6 mesecev, medtem ko časovno
omejenost glede neplačanih prispevkov odpravlja le v tistem delu, ki ni
vključen v izplačilo, ki ga prejme delavec, pač pa v delu, ki gre državi.

 

Koalicija je sicer z amandmajem naredila korak naprej, a to nikakor ni dovolj.

V Združeni levici ne vidimo prav nobenega razloga
ali argumenta, zakaj bi bile neizplačane plače kakorkoli omejene.

Plača je pravica delavca in zato morajo biti kot prednostna terjatev določene
vse neizplačane plače in nadomestila plač.

Poleg tega pa je nedopustno,
da je koalicija sprejela izglasovala svoj predlog glede neplačanih
prispevkov, ki se nanaša na koristi države in v škodo delavcev.

Zato smo v ZL mnenja, da vladna novela zgolj blaži in ne rešuje tiste največje
problematike postopkov zaradi insolventnosti, in to je nezadostna
zaščita delavcev.

 

V Združeni levici se bomo zavzeli za povsem
novo insolvenčno zakonodajo, ki bo učinkovita in bo na ustrezen način
zaščitila delavce, ki bo omogočala delavske prevzeme in odkupe ter bo
neizplačane plače določila kot absolutno prednostne terjatve.

[Boudika]

Dajte mal začet razmišljat

 

http://europeanhistory.about.com/od/germanyandprussia/fl/Was-Adolf-Hitler-a-Socialist-Debunking-a-Historical-Myth.htm

[Pico Della Mirandola]

za tiste k smo hodil v šolo je znan pojem nacional socializem...

 

Torej socializem z nacionalnim interesom

 

Socialni demokrati bi bili neka slovenska inačica dandanes..

[Damijan Ditner]

Ceres,

 

jao ,jao......

 

Daj, prosim, še enkrat, tokrat, malo bolj zbrano,in z malo več interesa,preberi literaturo, o kateri imaš toliko povedati.

 

Bratom Rusom, pa je že Tito 47-tega, rekel odločno NE!

Ja ,tisti TIto, po katerem radi pljuvate,

Pljuvate po svojih koreninah,in takšno prihodnost verjetno tudi pričakujete- popljuvano.

[Boudika]

http://www.newstatesman.com/politics/2013/02/dont-ever-call-hitler-socialist

 

Hitler wasn’t a socialist, nor was he a conservative. He was a political mutation. And to try to place him anywhere on the conventional political spectrum is not just to abuse history but to play a dangerous game with the future.

[Pico Della Mirandola]

http://www.newstatesman.com/politics/2013/02/dont-ever-call-hitler-socialist

 

Hitler wasn’t a socialist, nor was he a conservative. He was a political mutation. And to try to place him anywhere on the conventional political spectrum is not just to abuse history but to play a dangerous game with the future.

Hitler je bil socialist....

 

Tito je bil socialist

 

Stalin je bil socialist

 

Mao je bil socialist

zato so tekmovali kdo jih bo več pobil

zmagala je sicer naprednejša nemška tehnologija..

 

 

Kasnej v miru so jih pa Stalin Mao in Titej prešišali

[domoljubka]

... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/band2.gif... in kateri drekec pekec je zdaj daljši ?http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Tole se mi zdi bistveno ;

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/excl.png Glede vzroka za oklepanje kapitalizma, neoliberalizima, imperializma ipd. sistemskih pojavov ;

 

Vso resnično jedro - Bistva resnice v obstoju kapitalističnega zagovora in podobnih sistemov je v tem, da je človek še vedno preveč sebičen, da bi se bil sposoben brzdati in odreči kosu pogače le zato, da bi nekdo drug preživel.

 

Skozi dolga leta evolucije takšnega in drugačnega napredka, človek še ni uspel spremeniti svoje narave, vztraja in ostaja na igrišču kot razvajen otrok, ki z nikomur ne deli svojih igrač.

In pri tem ga ne izuči niti to, če na igrišču ostane sam - pa čeprav vse kliče po tem, da je vendarle družbeno in družabno bitje.

 

Celo galeb premore več nesebičnosti in odrekanja v dobro preživetja svoje vrste - kakor človek.

Ne lasti si jahte sredi obale, zadovolji se s svojim gnezdom in obrokom po katerem ne potrebuje še to in to in še kaj in nekaj ...

In začuda - njegova vrsta še zmeraj živi. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/hypnodisk.gif

 

Večni Kapitalist ipd. je torej človek, ki nikoli ne odraste v svojem egoizmu....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Iknee]

Idejo potrdi praksa - če ideja ne zaživi v praksi, potem pač to ni praktična ideja, lahko iz zelo različnih razlogov, eden je tudi ta, da mogoče še ni čas zanjo. To je vse. Kapitalizem enostavno živi - takšen, kakršen pač je, socializem pa je več ali manj zamrl. Tako pač je - človeške družbe se ne da spreminjat s prepričevanjem ljudi, še z dekreti ne za dolgo časa. Kapitalizem se je dolgo razvijal, nihče ga ni ustanovil z dekretom, tako kot socializem (ali komunizem). V katero smer se bo razvijal, bomo še videli. Z zakonodajo se da spremeniti določene segmente, ne pa celotnega družbenega ustroja - vsaj ne za dolgo, kajti to, kar ima neko naravno razvojno osnovo, bo vedno prevladalo, čeprav morda na dolgi rok ni optimalno. Na ta način je kapitalizem premagal socalizem. Tudi kapitalizem s svojo inherentno potrebo po neprestani rasti je videti v nasprotju z naravnimi procesi, ki so ciklični in slej ko prej ga bodo ti naravni cikli ujeli. Vendar se to ne bo zgodilo z dekretom od danes na jutri zato, ker je nekaj mandlcev protestiralo na ulicah. Še to, kar bi bilo res smiselno spremenit - npr. ukinitev zasebnega lastništva naravnih virov, večjih kot jih družina rabi za življenje, bi šlo težko brez revolucije.

[domoljubka]

Ok, ti verjetno zdaj ne govoriš o teoriji ampak o praksi. Kaj se ti pa idejno s socializmom zdi narobe?

 

U-poštevanka...če lahk še jst na hitrco odgovorim ;

Po mojem nobeden ne bo priznal, da ne želi v enakosti in bratstvu z drugim delit dobrine, ki jih je "sam" ustvaril - (Zato kapitalizem ipd.)

Nihče ne bo priznal da uspeva le zato, ker mu je tudi nekdo drug bil pripravljen omogočiiti vsaj delček okoliščin in poligon, da sedaj nekaj ima -

( Zato kapitalizem )

V tem kontekstu, zaradi pomanjkanja razumevanja, da smo prepleteni in to ravno zaradi rasti po tem spoznanju - ( še dalje raje fura Kapitalizem )

Bistvo je v tem, da takšnega človeka zares ne zanima enakost in povezanost z vsem ...

Zato ga ne zanima toliko skupno dobro za vse - ker to skupno ne doživlja za potrebno, ker ne zna deliti svojega z ostalimi !

Vsaj srčno ne - le sistemsko toliko, v kolikor mu to omogoča nadaljni obstoj stanja v sistemu razlikovanja in izkoriščanja.

Zato se mu ideja privatizacije ne zdi tuja - ker ne razume bistva - zakaj bi nekdo, ki nima sam toliko kot on - imel isto kar ima on sam.

Zato tudi meje in ograje.

Svoje imetje podoživlja kot produkt lastne sposobnosti...pri tem se ne zaveda svojega kapitalističnega koristoljubja.

Ker se ima za dislocirano enoto v kateri lahko sam uspeva ( čeprav na račun drugih in podlagi iznajdljivosti )....in v praksi nato zataji zahvalo na povezanost z vsemi ostalimi s katerimi si življenski prostor deli.

 

Zato takšnemu osebku socializem že v štartu ne potegne.

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Če gledava socializem kot idejo - je ta realna, je široka ....vendar zahteva človeka, ki teži k temu da raste, da zna brezpogojno delit v dobro drugih.

- da razume to povezavo v družbi.

In tu se strinjam z Ceres, da nam kaj takšnega še ni uspelo...

 

Dobro je rekel zadnjič Silver, da je bil prvi socialist na Zemlji Jezus ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Kot zgleda težko najdemo celotno skupnost, ki bi tudi v celoti za dalj časa tako delovala...isto kot tudi kapitalizem ne

zakaj torej verjeti slednjemu ?

(Mogoče je kje kaj odmaknjno od naših oči in civilizacije - pa se te preproščine in modrosti niti ne zavedamo, ker živimo z balastom blišča civilizacije.)

 

Sam jaz mislim, da se moramo trudit za to še naprej, ne obupat.......samo zato, ker nam ni še ratalo to doseč in samo zato, ker ne presežemo sebičnosti.

[domoljubka]

Pa sej pravim point je v tem, da zastopimo kaj je bistvo skupnosti, družbe, da razumemo, da smo kljub razlikam eden drugemu dani v razvoj, da smo zato prepleteni, ker se učimo nesebičnosti in brezpogojne ljubezni.

Da nam do sedaj še ni uspelo na praksi pomeni samo to, da tega bistva še nismo dojeli in se izgubljamo v egoizmu...in zato tudi vzdržujemo le takšne sisteme, ki se temu egoizmu prilagajajo.

 

Tisti, ki smo straši vemo, kako vsaj približno izgleda brezpogojna ljubezen .

Ne razumemo pa v bistvu le to, kako to brezpogojno ljubezen izgraditi v širšo skupnost.

 

Po mojem, ko se bomo tega končno zavedali kot posameznik in družba - bomo šele lahko na lestvici višje stopničke v razvoju.

[Brezo]

Tako socializem kot kapitalizem sta v svojih čisto začetnih osnovah bila čisto v redu...v praksi se je pa seveda zaj*** vse skupaj...Skratka taki kot sem jaz smo za čisti jugo socializem...eden dela, pet jih gleda, vsi dobijo enako...seveda bi jaz bil med "opazovalci"...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[domoljubka]

Socializem že izhaja iz sociusa, družbe, posameznik po meri družbe. V osnovi ni prostora za bistvo človeka, njegovo individualnost. Kapitalizem pa posameznika celo podreja kapitalu in vrednost človeka nekako meri z vrednostjo kapitala, ki ga poseduje. Zadevo je zato kapitalizem korigiral z demokracijo in socialnimi korekcijami in je v tem smislu do danes kot sistem očitno bolj po meri družbe - kot pravi Iknee. Socializmu pa to ni uspelo nikjer in zjebe vsako družbo, v katero pride, da postane še bolj koruptivna in elitistična. Nazadnje to lahko vidimo na primeru Južne Amerike.

 

Skratka, socializmu manjka reallity checking.

 

Kapitalizem ima pa motnjo potrebe po konstantni rasti. Zdaj se govori veliko o prilagoditvi kapitalističnega sistema na trajnostno rast, kaj se bo pa izvilo iz tega, bomo pa videli. Brez spremembe zavesti bo težka.

 

Hmm - ne razumeš bistva socializma.

Sicializem temelji na vrednotah enakosti in bratstva.

Družba se pa lahko izgradi le takrat, ko zares notranje in globalno podoživiš ta pojma.

 

In ker je v svoji biti človek v kapitalističnem sistemu zgrajen v strahu in krutosti razlikovanja na večvredne ljudi v primerjavi z manjvrednimi, na razlikovanju bolj sposoben posameznik - nanj sposoben itn- je avtomatična praksa kapitalizma razlikovanje bitja glede na lestvico merljivosti vrednot za obstoj tega sistema...ki služi v svojem jedru le za zakonitosti trga.

 

Individualnost posameznika v kapitalizmu sama po sebi v bistvu ne temelji na resničnem razumevanju človeka kot celote - temveč le kot oblika razlikovanja glede na to postavljeno lestvico, ki v takšnem družbenem sistemu ustvarja frustracije napram kompleksom večvrednosti . . .

 

V tem ni pointa pravičnosti, s tem tudi ne razumevanja enakosti v različnosti - kar pa je bistvo priznavanja posameznikove individualnosti.

Takšano razumevanje zato ne teži k osvajanju širšega pojma sožitja v prepleteni skuposti .

 

Vzdrževanje kapitalističnega sistema je tako le vzdrževanje individualnega egoizma.

In glede na to, da se tako socializem, kot kapitalizem ni uveljavil v praksi kot ideja - mi je zasnova ideje socializma višja kot slednja.

Sama tu v obstoječem kapitalizmu in neoliberalizmu ne vidim tega presežka in pointa rasti človeške skupnosti in posameznika.

[Iknee]

Vse to, kar si napisala Domy, teoretično zveni fajn in je tudi meni všeč. Vendar zadeva očitno pade na ljudeh - ti so takšni, kakršni so in to JE DEL REALNOSTI. Sicer bi se socializem že davno prijel. A se ni. Ideji manjka točno to, kar pravi Ceres: reality checking. Zato se vedno znova izrodi, največkrat v humanitarno katastrofo.

[Iknee]

Ne, ne, lopovi večinoma hočejo socializem, ker ni boljšega sistema za lopove, kot je socializem. Verjemi, da se bo znaten delež tistih, ki zdaj tako navijajo za socializem, po nastopu socializma prelevil v lopove, ki bodo v končni fazi zadevo popolnoma spridili. So samo mal drugačne vrste lopovi kot kapitalistični lopovi. Imaš pa lopove, ki se imenitno znajdejo v obeh sistemih (pri nas je kar nekaj takih, ki so se iz socialističnih lopovov izredno hitro prelevili v kapitalistične)

[domoljubka]

Vse to, kar si napisala Domy, teoretično zveni fajn in je tudi meni všeč. Vendar zadeva očitno pade na ljudeh - ti so takšni, kakršni so in to JE DEL REALNOSTI. Sicer bi se socializem že davno prijel. A se ni. Ideji manjka točno to, kar pravi Ceres: reality checking. Zato se vedno znova izrodi, največkrat v humanitarno katastrofo.

 

Iknee- a se ti trudiš za svojo osebno rast ?

Da odgovorim v tvojem imenu - Trudiš se.

Pred nedavnim si razlagala, da tudi meditiraš.

No vidiš, pred mnogimi leti tega še nisi vedela.

To spoznanje si pridobila v neki skupnosti, ki je dala pogoj za to znanje.

 

In tako je tudi s socializmom.

Razvijal se bo toliko v perfektnost ideje - v kolikor bodo posamezniki prepoznali, da je ta ideja, ideja združevanja enakovrednega posameznika v skupnosti, v kolikor bomo spoznali kaj je bistvo deljenja znanja in dobrin in kaj je relacija zmernosti, pravičnosti in ravnovesja. Kako ne zlorabiti doprinosa ostalih v skupnosti.

Do takrat bo pač socializem samo neuspela praksa - kar pa še ne pomeni, da ideja ne more prerasti v spoznanje in zavedanje človeka.

(Tako kot neuspela meditacija, ki s ponavljanjem in poiskusi preraste v resnično prakso.)

 

Po eni strani del človeštva danes živi še v neki zadovoljivi zoni udobja- in se mu morda ravno zato kapitalizem še zdi nekako znosen.

Ker se po lestvici vrednotenja le-te, še nekako uspeva vključevati v življenje..

 

Najbržda bo potrebno še kakšno pretresljivo spoznanje kapitalistično- neoliberalne prakse, ki se počasi izteka, saj za svoj obstoj zdaj mora že uporabljat nova žarišča vojne, migracije, nacizem, podnebno uničevanje itn..

V nedogled ne bo šlo tako kot do zdaj.

Ponekod po svetu se ljudje zaradi teh anomalij sistema že vračajo k prvotnim vprašanjem življenja skupnosti, nove ekonomije ipd.

 

Če se v Sloveniji razširja manipulacija, da je za vseh 350 tisoč in več ljudi, ki pa že živi pod pragom revšine ali so že krepko zakorakali v revščino kriv bivši socializem, še ne pomeni, da vseh 2 miliona Slovencev v to verjame.

- Tudi svetovna masa, ki se jim dogaja isto, pa niso imeli Jugo-socializma je dokaz za to, da to ni res.

 

Najbolj pa seveda v kapitalizem verjamejo tisti, ki zaradi lastnega egoizma ne razumejo prepletenosti družbe in bi še naprej imeli kapitalizem, ki je s prakso ravno tako neuspel - saj je pač očitno, da se vzdržuje le na račun koristoljublja in rušenja pravic delovskega razreda. Ali ni šele to lopovstvo ?

In za to ravno lopovi opevajo kapitalizem (tako kot lažni socialisti )...in vdružno podtalno služijo neoliberalizmu.

Folk pa tud ni butast, da bo to zasužnjevanje v nedogled prenašal.

Enkrat poči - in tudi to je realna praksa.

 

Po osamosvojitvi je zasnovani socializem izgubil svojo resnično naravnanost.

Takrat so začele padati maske tistih, ki v to idejo niti niso verjeli - temveč so jo do tedaj le izkoriščali v svoj koristoljuben profit.

V državo so tuje elite zasidrale svoje neoliberalne lovke, prodana in izdajalska oblastniško- bančniško-gospodarska mafija, pa jim je - in jim še služi v svojem profitnem podložništvu...

Problem manipuliranja medijev je prerastel v fenomen otopelosti ljudstva, ki v svoji naivnosti verjame vsemu temu, kar jim pač ta neoliberalna sodrga vceplja.... In ljudstvo žal verjame, da boljšega ni vredno.

 

In prav gotovo, da je najbolj na tapeti tisti del novih akterjev, ki so se spomnili obuditi pravo idejo enakosti, pravične porazdelitve davkov, veljave delovnega ljudstva, izboljšave zakonov v ta namen, dostopnosti šolstva in zdravstva za vse enako itd. itd...

In temu lahko samo manipulanti danes porečejo kraja in lopovi - ker dejstvo je ravno obratno.

Raja navsezadnje na svoji koži in v praksi realno ve - kdo se trudi zanjo, kdo ji stoji ob strani in kdo tu zares krade....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Zdaj pa je od nas samih odvisno ali bomo pristopili k spremembam ali bomo še dalje slepo verjeli, da je dosedanja zmanipulirana praksa edina obstoječa ?!

 

In od tega bo odvisen naš nadaljni individulani razvoj, napredek in pogoji za rast vseh prebivalcev, ki so na Zemljo navsezadnje prišli tudi z določenim božjim poslanstvom.

[Iknee]

iz tvojih ust v božja ušesa http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Pico Della Mirandola]

Bhaktivedanta Swami Maharaj na zapadu znan kot Prabhupada je lepo povedal, Kapitalisti s kapitalom ravnajo sebično izkoriščevalsko, komunisti(beri socialisti) pa s kapitalom sploh ne znajo ravnat, tako da ne ena ne druga opcija nista trajnostno vzdržni.

Naša edina pot je teizem, družba ki jo bodo upravljal brahmani...

 

ravno odklon od Boga je povzročil nastanek take družbene realnosti..

[Damijan Ditner]

Domoljubka ,je kar lepo povedala,tisti, ki pa ne razumete o čem govori, pa verjetno še dolgo ne boste razumeli.

 

Pred časom sem zapisal, da se ne zavzemam niti za bivši ,niti za zdajšnji sistem.Zavzemam se za napredek, za naše potomce,pri tem mi je vseeno kakšen sistem bo uporabljen, kako se bo imenoval, le da bo bolj pravičen do vseh v družbi.

 

Ampak, nekateri me še zmeraj tretirate kot gorečega jugonostalgika,......

 

Svet premikajo,in spreminjajo tisti, ki imajo napredne poglede, ne tisti ,ki kimajo,in ne tisti ki negirajo.

Kimavčki ,in negatorji, pa se morate naučiti konstruktivnega pogovora, če tega ne zmorete, boste takšni pač ostali, v vseh družbenih sistemih.