Politika

[Damijan Ditner]

Torej priznaš da gre za zablojen nerealen ekonomski program, ki ga v tem sistemu ne morš uresničt?

Zakaj pol tok brezpogojno lajkaš in rožljaš osebi ki naivno verjame da je vse to možno?

In v temu vidi neki pozitivnega?

 

vse kar lahk v Sloveniji narediš konstruktivnega je to, da si v vladi, vse ostalo je vlečenje poslanskih plač in navadno gobezdanje..

 

Tega ,v bistvu ne moreš trdit, to je tvoje videnje, ki izhaja (in tega tudi ne moreš zanikat),iz čisto policijskega pogleda, da so vsi a priori krivi,najmanj pa vsaj sumljivi.

Na kratko, civilisti so negativci.

[Pico Della Mirandola]

Tega ,v bistvu ne moreš trdit, to je tvoje videnje, ki izhaja (in tega tudi ne moreš zanikat),iz čisto policijskega pogleda, da so vsi a priori krivi,najmanj pa vsaj sumljivi.

Na kratko, civilisti so negativci.

 

Veš, to je videnje nekoga, ki je pretežen lajf delal z zasebnem sektorju. Ljudje ki so v javnem sektorju, pa mogoč imajo tut drgačne izkušnje..

ker jih kar velik del ne ve najbolje od kod prihaja dnar za njihove plače..

 

kar seveda ne pomeni da so nesposobni, sam dosedaj varna delovna mesta so jih mal uspavala..

[Pico Della Mirandola]

Samo lastnik lahko gospodarno in pošteno upravlja s svojim premoženjem.

Nelastniki, delegati, pa lahk počno dobesedno kar jih je volja, ker itak to pol narod plača..

V normalnem kapitalizmu lastnik gre cu grunt če posluje pajdaško in lopovsko,če preslabo plača delavca ga ta lahk sabotira in mu zapre podjetje ali okrne ugled v poslovnem okolju. Ugled ki ga zlepa ne dobiš nazaj, zgubiš ga pa zlo hitro.

 

V normalnem kapitalističnem okolju tako obstaja neka etika, neko nepisano pravilo trga ki take anomalije izloča.

V dogovornem pajdaškem kapitalizmu socialističnega tipa, hibridne sorte, pa lastnikov ni, oziroma se ne ve kdo je lastnik in potem je jasno, da lahko denar odteka na kajmanske, da dolgove in zapitke plačajo davkoplačevalci in da delegati sam iztržijo kolk dnarja bodo dobil za pokrivanje minusa ki so ga ustvaril z lastno nesposobnostjo.

 

Poglej recimo socialistični način poslovanja

 

Slovenska industrija jekla

 

za jo rešit je država prek našga dnarja vanj zmetala skor pol miljarde evrov, prodala pa jo je za 120 miljonov in se hvalila kak dober posel je to bil..

 

 

če bi država za 30 miljonov evrov takrat k je blo za prodat, prodala to podjetje bi še zmer imela čez tristo miljonov evrov plusa..

 

In takih primerov je ničkoliko, pa so za to ministri Vizjak, Židan, in ostali zagovorniki nacionalnih interesov kadarkoli materialno odgovarjali?

[domoljubka]

Torej priznaš da gre za zablojen nerealen ekonomski program, ki ga v tem sistemu ne morš uresničt?

Zakaj pol tok brezpogojno lajkaš in rožljaš osebi ki naivno verjame da je vse to možno?

In v temu vidi neki pozitivnega?

 

vse kar lahk v Sloveniji narediš konstruktivnega je to, da si v vladi, vse ostalo je vlečenje poslanskih plač in navadno gobezdanje..

 

Ehhh...vidim ...kot da nisem nič razlagala zadnjič...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Če misliš, da je kaj nemogoče potem moraš zanikati evolucijo človeka.

 

Čas brat moj - čas v katerem bomo opustili egoizem pride, očitno pa žal, ko bomo najbolj na dnu.

Pa to dno ni nujno!

 

Oklepamo se ga zato, ker je egoizem zaenkrat močnejši od razuma.

Čeprav nam razum, čuti, čustva - ni bil dan za đabe ....ignoriramo razvoj.

V mlakuži stojimo ....ampak tudi ta bo enkrat izparela...če ne drugače naravno.

 

Prehajali smo v že na razne višje stopnje - in tako bo tudi še naprej.

 

To je v bistvu edino kar lahko spoznamo in priznamo...

 

Ne boš menda verjel, da smo dosegli največ in da nič boljšega ni možno ?

 

Da je kapitalizem vse kar človeštvo premore in k čemur teži ???

 

To je nerealni pesimizem...glede na vse pridobitve človeštva do sedaj.

[Pico Della Mirandola]

Bajdvej v soboto sem bil na festivalu SDS podmladka, kjer se niso mogl načudt, kako je lahk en varnostnik vegetarijanec, glede na to da so ostali trije pojedli vsak po 4 dunajce..

Ker mam izkušnje iz podobnih simpozijev in festivalov, lahk rečem, da je zaposlenim in autsorserjem najboljš delat na festivalih SLS, NSI, SDS kjer dobiš za jest za pit, pa vsi so bl neposredni bl prijazni, tut zanima jih ne sam za foro, kakšno je tvoje delo, če s zmatran, če si žejen..

Izkušnje iz podobnih mitingov levice so klavrne..... milo rečeno...

 

Pa majo uni dost bl radodarne sponzorje (iz davkoplačevalskih sredstev največkrat) tko da se tam jedo kaviarji in pije šampanjc, ne pa domače klobase in cvičk.

[Pico Della Mirandola]

Ehhh...vidim ...kot da nisem nič razlagala zadnjič...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Če misliš, da je kaj nemogoče potem moraš zanikati evolucijo človeka.

 

Čas brat moj - čas v katerem bomo opustili egoizem pride, očitno pa žal, ko bomo najbolj na dnu.

Pa to dno ni nujno!

 

Oklepamo se ga zato, ker je egoizem zaenkrat močnejši od razuma.

Čeprav nam razum, čuti, čustva - ni bil dan za đabe ....ignoriramo razvoj.

V mlakuži stojimo ....ampak tudi ta bo enkrat izparela...če ne drugače naravno.

 

Prehajali smo v že na razne višje stopnje - in tako bo tudi še naprej.

 

To je v bistvu edino kar lahko spoznamo in priznamo...

 

Ne boš menda verjel, da smo dosegli največ in da nič boljšega ni možno ?

 

Da je kapitalizem vse kar človeštvo premore in k čemur teži ???

 

To je neralni pesimizem.

če bi brala kar sem napisal, bi prebrala, da je kapitalizem že dosegel svoj vrh in sedaj dela napake ki ga bodo na koncu verjetno uničile. V bistvu se zarad pohlepa vračamo v tist primitivni začetni kapitalizem izkoriščanja vsega kar se izkoristit da, v korist pešćice ljudi, tok daleč, da se uničuje samo naravo..

 

zaradi tega predvidevam, da bo nastal nek novi sistem, sam slednji definitivno ne sme bit socializem..

 

ker če se na napakah učimo potem vemo, kaj bo iz socializma naredil človeški faktor..

[Pico Della Mirandola]

Glih razlagal svoji dragi včer, k sem vrtel staro italijansko kancono tamalim za spanje..

Kolk je recimo ta pohlepni kapitalizem uničil Italijo..

v sedemdesetih prejšnjega stoletja je bila Italija četrta ekonomska velesila sveta...

Ob uvedbi evra, še bl pa ob padcu meja in prosto trgovinskem sporazumu, so čist vso proizvodnjo ki so jo lahko selil v Azijo in druge dele Evrope s pocen delovno silo... Nekoč bogat srednji razred in zadost dobro plačan delavski razred je čez noč padel v fazo nam reku revščine ampak bistveno niži.. Čez noč se je nehala potrošnja, dolce vita je zamrla in kar naenkrat so na plano prispele vse malverzacije, dolgovi zadolževanja, visoke plače birokratov, nerealne borčevske penzije.. neplačani prispevki, gradbena mafija, okoljska mafija.....

In zdej ?

delajo še sam Romuni..

Bogati so še bogatejši, revežev pa čedali več..

 

Roba ki je bila nekoč pojem estetike in kvalitete je pa škart za ponte rošo

[domoljubka]

In dezinformacije kot ; Ne poznam partijskega veljaka kateremu družini bi šlo slabo...

In da je Luka uvrščen med elito, ki krade- so dezinformacije prvega kalibra...

Zato sem zadnjič omenila besedo manipulatorji.

 

In to, da nekdo uvrsti Janšo po vrstnem redu za partijskimi člani bivše države je ob vsem kar vemo - kako je bil vmešan v samo osamosvojitev -s krajo tajnih podatkov, orožarsko afero, v razprodajo državnih podjetij skupaj s svojimi pajdaši, kdo je nosilec prvih navezav skupaj z SLS, in Nsi za vpeljavo neoliberalizma v našo državo ...ma no, naravnost kukuruzni futr za naivne.

 

In ko zagledam kako s takšnimi dezinformacijami kdo dobiva lajkače pod takšen namerno- posploševalni tekst...me zagrabi sveta jeza....

 

Kako je že rekla zadnjič U-poštevanka ...

 

Zakaj bi sploh debatirala na takšne izjave in namere ????

 

Ma grem jst - mejte se....

 

Pa najdite že te kamilice za spiranje očesnh vek...

[Pico Della Mirandola]

vedno pozabim da imam opravka s funkcionalno nepismeno osebo...

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[domoljubka]

če bi brala kar sem napisal, bi prebrala, da je kapitalizem že dosegel svoj vrh in sedaj dela napake ki ga bodo na koncu verjetno uničile. V bistvu se zarad pohlepa vračamo v tist primitivni začetni kapitalizem izkoriščanja vsega kar se izkoristit da, v korist pešćice ljudi, tok daleč, da se uničuje samo naravo..

 

zaradi tega predvidevam, da bo nastal nek novi sistem, sam slednji definitivno ne sme bit socializem..

 

ker če se na napakah učimo potem vemo, kaj bo iz socializma naredil človeški faktor..

 

Nekaj funkcionalno nepismenih te je spomnilo, da je socializem beseda, ki jo ti jemlješ preveč nazadnjaško, preteklo....

V svoji biti ne maraš kapitalistov, ki so zlorabili to oznako in vsebino....ker to niso bili tisti, ki bi socializem dojeli.

 

V tem trenutku pa je folku razlgat , da ideje, ki jih zdaj nek nov socilaizem v nadgradnji v praksi uveljavlja - ni pravi za oprijet...je morda celo pogubno, ker se nihče drug trenutno ne ukvarja z izboljšavo delavskega gibanja in razreda, nihče razen njih ne zastopi povezanosti javnega šolstva, zdravstva itn....in nihče drug ne deluje v popravilu zavoženega stanja.

 

In ni še kapitalizem prišel tako do svojega viška padca - da ne bi mogel narediti še večje škode.

Nadgradil se je v neoliberalizem.

In od tu dalje bo v opoziciji vsemu kar bi bilo boljše ta isti kapitalizem izumil še kakšno novo stopnjo kapitalizma - dokler bo še kaj naivne človeške mase za izkoristek v ta namen.

Če bi rad čakal na to - izvoli Pico moj.

Jaz ne....

 

Zame zdaj šteje tisti, ki popravlja napake , ne tisti, ki ustvarja nove...

 

Tu me ne razumeš.

Ne moreš samo čakat na ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

P.S

In ne pozabit - vse do sedaj vedno ustvarjamo in se nadgrajujemo.

Ni nekaj kar je dokončno edinega.

Ni najboljšega - sploh ne v tem dokler se človeštvo s tem uničuje.

Za to obstaja razlog.

[Pico Della Mirandola]

funkcionalno nepismen je tist, ki ne razume in ne bere kar nasprotna stvar piše, zaganja se pa k tele v nova vrata na vsako besedo katero lahk miselno rekonstrura in ki jo niti razumel ni.

 

 

 

Janša je za mene bivši partijc, konc debate..

 

 

sam vseen mal matematike ne škodi.. ko gremo časovno gledat kdo je mel več cajta za okrast državo.

 

Za Mesca sem napisal, da se bo slej ko prej prikoritil, zaenkrat je še svež v politiki in se še ni, čez leto, ko bom žal spet imel prav, kot tisočkrat doslej

boš pa itak vmes zamenjala idola, kot tisočkrat doslej.. in boš pozabila na to kako si ga vneto zagovarjala..

citirala lepila linke in podobne zadeve, k so pri teb že dejavu..

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/love3.gif

 

pa ful fajn je k pol rečeš da ti vsaj priznaš napake, eni drugi pa ne

In ne dopuščaš možnosti da jih drugi pač redkeje delamo.

[domoljubka]

Pico vsi delamo napake ....

S tem, da sem sama v naprej napovedala, da sem vedno tam, kjer se melje sedanje stanje in se ga sprotno izboljšuje.

Ker drugemu ne moreš zaupat.

 

Če se bo Mesec sfužil - bomo tisti, ki se odzivamo že vedeli kaj je narobe in kaj je potrebno popraviti.

 

Pomembno je ostati v fokusu dogajanja in bit aktiven...in si vedno prizadevat za odpravo napak.

Samo to in nič drugega.

Zato je neumno bit pripadnik enih ali drugih.

V bistvu bi bilo najboljše ukinit strankarstvo - in se ukvarjat samo s tekočimi problemi.

Je pa res, da je meni vsakršna pridobitev pri odpravljanju neenakosti bolj pravična kot tista, ki te neenakosti že v štartu povzroča in opeva.

Zato mi kapitalizem nikakor ne potegne.

Vseeno je vedno najprej nekakšna podlaga za delovanje - neka motivacija, ideja, ki je bližje človeštvu.

 

Bistvo, ki bi ga morali v sedanjih zmedenih časih dojeti pa je torej ;

Naučimo se samo ohranjati budnost na situacijo....in se aktivno odzivati nanjo.

Ne čakat, pristransko nabijat, omaloževat situacijo !

Ker pada morala, etika, dobrobit za človeštvo...strmo pada.

[Silvija]

Sicer ne vem, koga je Domy mislila kot funkcionalno nepismenega, pa tudi ne rabi povedat. Naj mi še ostane tisto malo samozavesti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png . Sem pa razmišljala o pomenu funkc.nepismenosti, ki jo uporabljamo, a morda ne vemo točne definicije.

 

Sem si utrgala par minutk, da bom lažje zalaufala šiht do konca oz. do nežnega podaljška šihtnega dneva in prebrala samo na pošrek. Tole:

file:///C:/Users/Uporabnik/Downloads/URN-NBN-SI-DOC-OHLHL6RH.pdf

 

Z veseljem sem ugotovila, da večino opredelitev, ki bi me opredelile kot "nefunkcionalno", obvladam http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Znam izpolnjevat različne obrazce, in celo več kot nujne.

Znam tvorit krajša in daljša besedila, ala opravičilo, obvestilo. Madona, še cel kak haiku ali pesem, zgodbo kdaj napišem http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png .

Znam uporabljat vozni red. Res pa si ga prilagodim, ko ga zastavi moj dedc in mu redkokdaj uspe spravit me do avta v dogovorjeni uri http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/inno.gif .

Preprosto matematiko obvladam, celo na faksu sem dosegla Matematika 1 in 2 http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png .

Besedišča za splošno razgledanost tudi še kar kapčnem.

Padem pa res na komunikaciji. Tu pa se bom očitno še morala udeležit več strokovnih usposabljanj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[domoljubka]

Silvija s tem- da je funkcionalno nepismenost omenil Pico zame - tako, da si odgovorila njemu in ne meni ....

A ti to namerno mal površno bereš ?

Sej se menda upaš tud njemu naslovit kakšno poved ?http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Pico Della Mirandola]

Seveda jih vsi(delamo napake), sam eni jih vztrajno ponavljajo..

 

Eni se pa hitr naučijo lekcijo..

 

včasih tut boleče..

[Silvija]

Nekaj nefunkcionalno nepismenih te je spomnilo, da je socializem beseda, ki jo ti jemlješ preveč nazadnjaško, preteklo....

V svoji biti ne maraš kapitalistov, ki so zlorabili to oznako in vsebino....ker to niso bili tisti, ki bi socializem dojeli.

 

V tem trenutku pa je folku razlgat , da ideje, ki jih zdaj nek nov socilaizem v nadgradnji v praksi uveljavlja - ni pravi za oprijet...je morda celo pogubno, ker se nihče drug trenutno ne ukvarja z izboljšavo delavskega gibanja in razreda, nihče razen njih ne zastopi povezanosti javnega šolstva, zdravstva itn....in nihče drug ne deluje v popravilu zavoženega stanja.

 

In ni še kapitalizem prišel tako do svojega viška padca - da ne bi mogel narediti še večje škode.

Nadgradil se je v neoliberalizem.

In od tu dalje bo v opoziciji vsemu kar bi bilo boljše ta isti kapitalizem izumil še kakšno novo stopnjo kapitalizma - dokler bo še kaj naivne človeške mase za izkoristek v ta namen.

Če bi rad čakal na to - izvoli Pico moj.

Jaz ne....

 

Zame zdaj šteje tisti, ki popravlja napake , ne tisti, ki ustvarja nove...

 

Tu me ne razumeš.

Ne moreš samo čakat na ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

P.S

In ne pozabit - vse do sedaj vedno ustvarjamo in se nadgrajujemo.

Ni nekaj kar je dokončno edinega.

Ni najboljšega - sploh ne v tem dokler se človeštvo s tem uničuje.

Za to obstaja razlog.

Od tu sem izhajala...

 

A ti pa čisto vse totalno osredotočeno bereš?

[domoljubka]

vedno pozabim da imam opravka s funkcionalno nepismeno osebo...

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

...Silvija na tole sem odgovarjala...

Množina pa poleg mene zajema še Boudiko, Damijana, U-poštevanko ....morda sem še na koga pozabila... ki se je socializma dotaknil z drugega zornega kota, kot ste ga tu vajeni nekateri.

[Silvija]

Ajaaaaa. Viš, ta post sem pa spregledala. Sori.

 

No ja, smo pa vsaj razčistili, kaj je funkcionalna nepismenost. Pico, zdaj tudi ti veš.

[gold]

davčne oaze...

 

http://www.mojvideo.com/video-davcne-oaze/974f709bd64b45572e24

[none]

Zdaj me že en cajt ni bilo gor...pa se sveže vidi kaj je največji problem vseh nas!

Čakamo na odrešitelja, ki verjetno nikoli ne bo prišel namesto, da bi se sami aktivirali in ustvarili svet po naši podobi!

Sicer bo s tem spet nastal konflikt a morda takoimenovani humanistični!

 

Kaj pravite? Luna še ni padla z neba, pa bi verjetno že zdavnaj morala!

[Damijan Ditner]

Samo lastnik lahko gospodarno in pošteno upravlja s svojim premoženjem.

Nelastniki, delegati, pa lahk počno dobesedno kar jih je volja, ker itak to pol narod plača..

V normalnem kapitalizmu lastnik gre cu grunt če posluje pajdaško in lopovsko,če preslabo plača delavca ga ta lahk sabotira in mu zapre podjetje ali okrne ugled v poslovnem okolju. Ugled ki ga zlepa ne dobiš nazaj, zgubiš ga pa zlo hitro.

 

V normalnem kapitalističnem okolju tako obstaja neka etika, neko nepisano pravilo trga ki take anomalije izloča.

V dogovornem pajdaškem kapitalizmu socialističnega tipa, hibridne sorte, pa lastnikov ni, oziroma se ne ve kdo je lastnik in potem je jasno, da lahko denar odteka na kajmanske, da dolgove in zapitke plačajo davkoplačevalci in da delegati sam iztržijo kolk dnarja bodo dobil za pokrivanje minusa ki so ga ustvaril z lastno nesposobnostjo.

 

Poglej recimo socialistični način poslovanja

 

Slovenska industrija jekla

 

za jo rešit je država prek našga dnarja vanj zmetala skor pol miljarde evrov, prodala pa jo je za 120 miljonov in se hvalila kak dober posel je to bil..

 

 

če bi država za 30 miljonov evrov takrat k je blo za prodat, prodala to podjetje bi še zmer imela čez tristo miljonov evrov plusa..

 

In takih primerov je ničkoliko, pa so za to ministri Vizjak, Židan, in ostali zagovorniki nacionalnih interesov kadarkoli materialno odgovarjali?

 

To je bolj ugotovitev nekoga , ki misli, da za svoje opravljeno delo ,nujno potrebuje še nekoga ,ki bo to nadziral.

Pošteno plačan delavec, se bo obnašal, kakor da je firma njegova.

[Boudika]

Na vedno ista namerna napačna branja mojih komentarjev: gledam politiko kot celoto in Združena levica znotraj naše politične realnosti nagovarja prave probleme in ima precej dobrih projektov in idej. Nerealen - recimo temu tako - ekonomski program so imeli mnogi socialisti na zahodu - večji del je imel v programu postopno odpravo zasebne lastnine (vendar na demokratičen način). In v brutalni kapitalizem so na ta način uspeli vpeljati socialno noto. Socialni demokrati so sčasoma ta del programa opustili, ohranili so pa večji del ostalih socialnih programov - ki ja, izhajajo iz socialistične ideje. Ne vem, a imate vi kakšne druge vire - od kod izhaja ideja socialnega - in govorila sem o evropskih socialistih, če je komu všeč ali pa ne, da so del evropske zgodovine.

 

Del naše politične realnosti je, da se stranke ne držijo svojih programov. Združena levica opravlja vlogo, ki bi jo morali pri nas socialni demokrati - kako bo uspešna, ne morem vedeti. Prizadevajo si za humaniziranje tega sistema, kar je najpomembnejše - poleg tega mislim, da lahko vplivajo na vpeljavo vzporednih ekonomskih struktur - ki bi pomenile večjo zaščito in več pravic ranljivejših skupin, da bi pa zaradi njihovega vpliva prišlo do popolne odprave zasebne lastnine (v tem tudi jaz vidim problem), pa težko verjamem. Je pa to razlog, zakaj nisem 100 % z njimi. Problem je v tem, da druge stranke delajo še manj na tem področju.

 

V samem najedanju in kritiziranju politike in rekreiranju lastne jasnovidnosti pa tudi ne vidim neke konstruktivnosti.

[Damijan Ditner]

Kar si napisala, drži, ZL je trenutno, edina smiselna izbira.

Seveda ,za tiste, ki se zavedajo ,kaj je pravi problem.

 

Ostalim, so pa itak krivi Tito ,socializem,Kučan,tudi zdajšnja demokracija,vsi ,in vse skratka. Samo to, kar je resnično krivo, jim pa nikakor ne potegne.

Še manj, da bi se v zvezi s tem karkoli storilo.

 

Očitno, jim je dobro postlano, in jih baš boli k..za vse ostale, tudi za svoje potomce, le da se tega še ne zavedajo.( Verjetno, to ni povezano z egom?)

[domoljubka]

Zadeve so v svojem bistvu zelo preproste - brez velike teoretične navlake, pristrasnkosti in stranskarskim razprtijam...ostanejo za tem le vsakdanji problemi državljanov, problemi delavskega razreda v razpadu... in naroda v izginevanju.

 

Kdo te probleme v tem trenutku zares izpostavlja, jih zares javno predstavlja, želi demokratično reševati.... na ves naš jamraraj - se v bistvu hitro vidi in sliši.

Seveda, če ni čepov in plašnic na ušesih, rolet na očeh. .. in seveda brez naganjanja okrog zares nepomembnih in nepotrebnih laži, izmišljotin in balasta za oblast.

 

Zdaj pa ali to zastopimo ali ležerno nabijamo s tem blokiramo ali pa celo samo čakamo na....

[domoljubka]

Z rastjo deleža revnih se veča tudi delež politično apatičnega prebivalstva

18.01.2016 ;- klik na poslušanje znotraj tega članka (na vrhu in odspodaj ) - dr. Srečo Dragoš

http://val202.rtvslo.si/2016/01/botrstvo-27/

 

Slovenija je dežela Petra Prevca, presegamo vse rekorde. Delež revščine
ni tako alarmanten, vendar jo dosegamo najhitreje, tudi v obdobjih, ko
ni ekonomske krize.”

 

V celotnem obdobju krize od leta 2009 do 2013 je pri nas revščina naraščala najhitreje v Evropi. “V
tem obdobju je Slovenija povečala revščino za 3,2 odstotka, kar pomeni
28,3-odstotno povečanje. Šele na drugem mestu je bila Grčija. Finska je v
enakem obdobju ekonomske krize zmanjšala revščino za 14,5 odstotka. Še
pozitivnejši zgled je Češka, ki ves čas zmanjšuje revščino – tako v
obdobjih rasti kot krize.”

Z rastjo deleža revnih se veča tudi delež politično apatičnega prebivalstva

“Največ abstinentov se rojeva v spodnjih slojih, saj se ljudje
množično odvračajo od politike. Tisti, ki se ne, pa so dovzetni za
ekstremne rešitve.”

Za take rešitve so z rastjo neenakosti dovzetnejši tudi višji sloji.
“Avtoritarnosti nikakor ni mogoče razložiti samo z revščino, kljub vsemu
je delež revnih manjšinski. Srednji sloj postaja z večanjem neenakosti
vse bolj preplašen, ljudje so vse bolj konkurenčni in imajo vse večji
odpor do sistema, ki deluje vse slabše. To so razlogi, ki vplivajo na
razraščanje avtoritarnih stališč.”

Pri tem porastu Slovenija presega svoje lastne rekorde. “Danes
smo glede avtoritarnosti stališč slovenskega prebivalstva v neprimerno
slabšem položaju, kot smo bili v zgodnjih 90. letih.”

 

“To je nov pojav. Kdaj dobite eksplozivno situacijo v družbi? Ko se na
obstoječa avtoritarna stališča prilepijo avtoritarne figure ter
avtoritarni pozivi političnih strank in posameznih politikov.”