Politika

[domoljubka]

Sam v vednost

 

https://www.facebook.com/notes/katarina-gori%C4%8Dan-pokriva%C4%8D/ozadje-primera-ugrabljenih-de%C4%8Dkov/987084291328688

 

je Janša v opoziciji, je tudi dejstvo. Zato pa interpelacija - ki jo podpira vsak z nivojem IQ vsaj na telesni temperaturi.

 

 

In to nima nujno veze z interpelacijo.

Sem na prejšnji strani razložila, da Janša igra zelo pokvarjeno igro za ponovno oblast.

 

Ne interpeliraš za vsako strokovno napako drugih strokovnjakov - in to takoj ravno ministra !...kot bi seveda zdaj opozicija z Janševimi zdraharji rada dokazala...In to kot po tekočem traku zdaj izvaja v praksi .

 

Minister ima to nalogo nadgleda nad stroko in sam po skrbnem pregledu situacije lahko odloči, če mora nekdo, ki ni dobro opravljal svojega dela odstopiti. (socialna delavka, direktorica csd-ja )

 

Ministrca Kopačeva se šele seznanja s tem problemom - vzporedno pa pač poteka medijski odziv, ki ga seveda zelo pospešuje ravno janša s svojimi mediji.

Na to moramo zdaj biti budni državljani.

Da ne bomo padli v prehitro sodbo nje same - zaradi propagande v politični namen.

 

Sem omenila v prejšnjem postu, da ministrco interpeliram v primeru, če se izkaže, da je namerno ščitila in zagovarjala CSD in ustanove, ki so neprimerno vodile postopek...

Ampak najprej je potrebno uvideti čas v katerem je ministrici na razpolago in ji ne takoj obesit te krivde.

 

Vsekakor bi v primeru, da je postopek potekal neprimerno morala delovati.

Sam interpelacija pa res ni pred tem....preden sploh lahko razmotri situacijo in odreagira.

 

Zakon o rejništvu takšen kot je - je že spisan in omogočen v delovanju vseh ostalih vlad...in za to ni kriva sedaj Cerarjeva vlada.

 

Šele za tem sledi interpelacija s katero Janša tako hiti.... tako bi bilo logično za vse tiste, ki imajo normalni IQ...

 

.

[Brezo]

A v bivši jugi pa ni bila "vojaška" diktatura...a se nista celo Gadafi in Tuđman zgledovala po Titu...če drugega ne vsaj po generalskem stilu oblačenja...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

V glavnem, če se bo komu zmešal, na psihiatriji je še zmeraj dosti prostora...pa ni važno ali je desni, levi, sredinski...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[domoljubka]

A v bivši jugi pa ni bila "vojaška" diktatura...a se nista celo Gadafi in Tuđman zgledovala po Titu...če drugega ne vsaj po generalskem stilu oblačenja...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

V glavnem, če se bo komu zmešal, na psihiatriji je še zmeraj dosti prostora...pa ni važno ali je desni, levi, sredinski...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Brezo nekaterim tu je zelo poznat, da so dali vojaško diktaturo čez... le kolk ste stari in kje ste bili in kaj ste počeli v bivšem tako diktatorskem sistemu ? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif ...

[Damijan Ditner]

Ja, tudi jaz imam včasih občutek, da želim slepim, razlagat barve.

[Brezo]

Brezo nekaterim tu je zelo poznat, da so dali vojaško diktaturo čez... le kolk ste stari in kje ste bili in kaj ste počeli v bivšem tako diktatorskem sistemu ? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif ...

 

Hvalili in peli smo slavospeve CKZKJ...da nismo bili preveč sumljivi za taboriščne počitnice na goli otok...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[Silvija]

Hvalili in peli smo slavospeve CKZKJ...da nismo bili preveč sumljivi za taboriščne počitnice na goli otok...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[domoljubka]

Hvalili in peli smo slavospeve CKZKJ...da nismo bili preveč sumljivi za taboriščne počitnice na goli otok...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

 

Če ne bi mislil kar si napisal resno - bi se tud jst smejala...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Kot se mi zdi in razumem pa si še 30-tih let ....tako, da o tem si vidim bolj bral tako usmerjene blogarje ...kot pa sam kaj na lastni koži doživel...

Dvomim, da si - (glede na starost ) npr. zares izkusil solidarni duh Brigad, v katero so lahko prostovoljno zahajali odlični omladinci... kaj šele, da si sam sprovajal kakšne slavospeve CKZKJ-ja...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

[domoljubka]

v jla sem imel v oddelku dva kompanjona dvojčka iz ljubljane ... njunbrat je bil takrat na golem otoku ... in ko jima je pisal, sta mi vedno

pokazala cenzurirano pismo ... saj nisi imel česa brat ... vse je bilo signirano s črno, razen tu in tam kake besede in seveda podpisa

pozdravlja vaju brat ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ... pa saj sploh ni bilo smešno ...

 

Tako kot se najde ohaj zgodb za kao nedolžne (pa to sploh ni nujno, da so bili res ) ..se najde tudi drugačne plati dogajanja in resnic......

 

A tebi še niso povedali, da so forumi danes tudi nadgledani, da FB-ku sledijo tudi tajne službe v rokah oblasti, vlade, posamičnih strank itn..???

A misliš, da posameznikom, našim telefonom ne sledijo s prisluhi, ne snemajo neželjenega ?

In da prav janša ni imel nikoli prstov vmes ?

Ovaduhov teh in onih vseh barv po mojem veliko...

 

Ne gledat samo na preteklost...ker se vam kruta sedanjost razvija pred očmi !

 

In sedanjost je edina, ki šteje ...zato bodite budni in pozorni zdaj... ne se pustit prepričevat, da je nekoč bilo najslabše in da zdaj pa vlada demokracija!

To je zrežirana taktika stremuhov ...v svoji biti pa so še slabših namer kot smo jih že kdaj doživeli !

Duha demokracije še nismo razvili, to besedo uporabljajo največkrat tisti, ki jo bi najprej zlorabili, če bi imeli možnost.

Smo to že doživeli tudi že po osamosvojitvi...

mal jim je spodletelo...sam še bodo poskušali .....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[domoljubka]

Ejjjj Shamannn sej ti ni zato potrebno tako na debelo kričat .....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

lahk bi sam opozorilo mal povečal....ma ni treba tako, da umremo zdaj od strahu....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Ok.

Dost je blo sedenja za danes.

Vmes skončala svoje delovne pisarije...zdej pa res grem na ostale nujnosti v načrtu....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yinyang.gif

 

Ajd lepo bodite...pa si spočinte oči in ušesa od moje malenkosti...

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/rainbow.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/up.gif

[gold]

folk je trapast http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[Brezo]

Nekak mi ne diši ulica. Se pa čudim tistim, ki so napovedovali, da bodo na ulicah vztrajali do vseh nepravilnosti, ne samo do ustoličenja tele nomenklature.

 

Saj greš lahko v kakšen lokalček v bližini in opazuješ dogajanje čez šipo ali na vrtu...če bo prišlo pa do piz*** bodo pa itak džankiji krivi...metelkova je namreč glih zraven...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[Damijan Ditner]

Saj bodo. V ponedeljek se lahko postaviš zraven pred MDDSZ.

 

 

Tukaj (in drugje) me še zanima kaj otroka pravita o obisku očeta in življenju pri starih starših. Nisem bila pozorna koliko sta cca stara, a mislim, da premlada, da bi ju sploh vprašali. (Hmmm)

 

Vprašaš jih že lahko, mislim pa ,da prava stroka,to ugotavlja, na druge načine.Mislim ,da imata 3 ,in 5 let, se pravi, nekaj bosta že povedala, ostalo pa ugotavljajo na podlagi raznih odzivov.

[Damijan Ditner]

Če pa pogledamo,malo drugače, imamo pa srečo, da ne odvzemajo otrok vsem revnim, in jih dodelijo bogatašem.

[Damijan Ditner]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png , Šaman, dobiš kak lajk, ko mi jih zopet vrnejo,danes bo še kak, tudi za Ceres.

[Silvija]

Varuh človekovih pravic: Razlogi za oddajo (ugrabitev) otrok v rejništvo so tehtni. Soglasje je dal oče - morilec. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/kaj-bo-o-odvzemu-velenjskih-fantkov-starim-starsem-povedala-varuhinja.html

 

Se pravi oče je soglašal. On torej lahko odreja, kje bodo otroci v rejništvu, čeprav CSD pa ima moč, da presoja in torej lahko to pravico odvzame starim staršem???????

 

Flance... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif

[Pico Della Mirandola]

Ma to ste vi v Demokraciji pa Reporterju prebral. Ta pravo in edino resnico vam bo povedala Domoljubka. In potrdila Bavcika ko potipa utrip forumskega ljudstva.. da neb zgubila sij svetnice ki si ga je sama nadela... itak pa je odzadi Jansa..

[Iknee]

Res imamo srečo!

 

Drugače pa nova cvetka naše vlade: Zakon o varstvu pred diskriminacijo. Drugače rečeno: Zakon o preganjanju pohotnih pogledov. Bilo bi smešno, če ne bi bilo res: pohotni pogledi bodo od sedaj naprej preganjani in kaznovani.

 

To so bedarije, da se jim ni treba ukvarjat z resničnimi problemi, s katerimi se ne znajo, nočejo, ne zmorejo. In kako boš dokazala pohoten pogled, a? Že psihičnega zlorabljanja in pretepanja brez hujših poškodb praktično ne moreš preganjati po zakonu. Klofute in grožnje in psihično maltretiranje namreč ni dovolj za kazenski pregon ali prepoved približevanja - to je namreč zelo težko materialno dokazati, zato se v za žrtev najboljšem primeru konča kot prekršek kaljenja javnega reda in miru in položnico storilcu par 100 eur. Policija v takem primeru žensko odpravi s priporočilom, da če bi se nasilje stopnjevalo, naj jih takoj pokliče. Ampak do takrat, ko bodo oni prispeli (če jih bo sploh uspela poklicat!), je lahko že resno poškodovana ali celo mrtva. Praviloma se nasilje ne zgodi kar out-of- the-blue, ampak se stopnjuje. Zato bi morala biti toleranca ničelna, če bi žrtev res hoteli zaščititi. Žal je tu pravo na strani storilca, ne moreš namreč preganjat nekoga brez res trdnih, po možnosti materialnih dokazov, trdne dokaze bi bilo mogoče pridobiti z resno obravnavo vsake prijave posebej, a se s tem nočejo zares ukvarjat nikjer, vsi samo prekladajo papirje in pišejo neka brezvezna poročila, ki nimajo nobene realne moči zaščite žrtve nasilja. Zato se mi zdi tole s temi pogledi čisti odklop od realnosti, folku se dejansko meša, kr neki bluzijo, namesto, da bi reševali probleme!

[Iknee]

No, pa še tole bi pripomnila, ker predvidevam, da se bo našel kdo, ki bo žensko (velja v bistvu za oba spola - tudi ženskam nasilje ni tuje) obtožil, da se ne umakne in da kar vztraja v zanjo ogrožujočem odnosu in si je v tem smislu vsaj delno sama kriva. Kar je največkrat objektivno, od zunaj gledano, res. Od znotraj in bolj celostno gledano se pa izkaže, da žrtvi njena psihična struktura (kot posledica poniževanja, zlorabljanja, sistematičnega valjenja krivde nanjo in odtegovanja ljubezni največkrat že v primarni družini) ne omogoča zaščite - pogosto je tako, da kot da bi ji manjkal samozaščitni nagon, kot bi imela nekako okvarjen socialni "imunski sistem" in si zato sama ne zmore pomagat. Rabi pomoč in zaščito skupnosti. Ampak v naši družbi v takih primerih (kamor spada v širšem smislu tudi primer reje tistih dveh fantkov) socialni sistem odpove. Tu smo zdaj pri politiki v širšem smislu. Kako so zastavljeni zakoni in kako se jih uveljavlja in koliko človeške širine in samostojne presoje sploh puščajo in kako poteka selekcija in zaposlovanje kadrov na socialnem področju. Tu bi morali temeljito razmisliti in stvari zastaviti drugače. Ker pa temu politiki niti približno niso kos, niti niso sposobni pritegniti sposobnih ljudi k sodelovaju, le dodajajo neke glupe zakone o pohotnih pogledih.

[domoljubka]

No, pa še tole bi pripomnila, ker predvidevam, da se bo našel kdo, ki bo žensko (velja v bistvu za oba spola - tudi ženskam nasilje ni tuje) obtožil, da se ne umakne in da kar vztraja v zanjo ogrožujočem odnosu in si je v tem smislu vsaj delno sama kriva. Kar je največkrat objektivno, od zunaj gledano, res. Od znotraj in bolj celostno gledano se pa izkaže, da žrtvi njena psihična struktura (kot posledica poniževanja, zlorabljanja, sistematičnega valjenja krivde nanjo in odtegovanja ljubezni največkrat že v primarni družini) ne omogoča zaščite - pogosto je tako, da kot da bi ji manjkal samozaščitni nagon, kot bi imela nekako okvarjen socialni "imunski sistem" in si zato sama ne zmore pomagat. Rabi pomoč in zaščito skupnosti. Ampak v naši družbi v takih primerih (kamor spada v širšem smislu tudi primer reje tistih dveh fantkov) socialni sistem odpove. Tu smo zdaj pri politiki v širšem smislu. Kako so zastavljeni zakoni in kako se jih uveljavlja in koliko človeške širine in samostojne presoje sploh puščajo in kako poteka selekcija in zaposlovanje kadrov na socialnem področju. Tu bi morali temeljito razmisliti in stvari zastaviti drugače. Ker pa temu politiki niti približno niso kos, niti niso sposobni pritegniti sposobnih ljudi k sodelovaju, le dodajajo neke glupe zakone o pohotnih pogledih.

 

 

Iknee- Bingo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

[domoljubka]

Varuh človekovih pravic: Razlogi za oddajo (ugrabitev) otrok v rejništvo so tehtni. Soglasje je dal oče - morilec. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/kaj-bo-o-odvzemu-velenjskih-fantkov-starim-starsem-povedala-varuhinja.html

 

Se

pravi oče je soglašal. On torej lahko odreja, kje bodo otroci v

rejništvu, čeprav CSD pa ima moč, da presoja in torej lahko to pravico

odvzame starim staršem???????

 

Flance... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif

 

V bistvu ima zadnji pečat o tem ali se odvzame roditeljsko pravico staršu sodišče.

 

Je pa res, da je vse odvisno kako strokovno je vodena predhodna obravnava primera.

 

Zakoni glede nasilja v družini fino šepajo tako v teoretičnem delu lukenj kot v praksi in tako se kaj kmalu dogodi niz šlamparij, ki jih zdaj poslušamo ...

Da ni posluha za tovrstno problematiko v politiki je morda tu res kriv prevelik delež moške kvote in pa prepasiven del ženske kvote, ki se tu podreja in nima ambiciozno zastavljenih ciljev...

Zakoni za spremembe so bili velikokrat že predlagani, imamo skupine, ki se zelo borijo na tem področju...vendar nato vsi ti predlogi niso potrjeni in pristajajo v zametanih predalnikih in prašnih arhivih.

 

Razlogi za niz šlamparije v tem primeru pa ;

1. Pristojnemu CSD-ju je bilo kot razumem v preteklosti poznano dejstvo - glede nasilja očeta nad mamo ... v zvezi s tem ni bio primernih ukrepov v pomoč materi in otrokom niti še za časa življenja matere (kot razumem zapisniki na CSD o tem pa obstajajo ),

In kasneje, ko je mati že umrla zaradi nasilja, tudi ni bilo očitno nobenega pretresa nad zahtevo po odvzemu starševstva iz katerekoli tudi uradne strani

Tu se meni kaže nestrokovnost in neprofesionalnost in bi jo prav gotovo v tem primeru sankcionirala.... ( tudi zaradi načina odvzema otrok starim staršem )

( socilani delavci, direktor CSD- ja morajo primer vodit celovito in si prizadevat za dokončni epilog..Tudi če zakoni niso perfektni - pa se v okvirju danih marsikaj da, če je socialni delavec s posluhom človeškega faktorja in toliko strokoven ter dosleden, da zna povezovati člene v obstoječi zakonodaji. Sodišče pa glede tako pripravljenega ukrepa nato razsodi ... In tu mnogokrat vsi odpovedo in spijo globok sen ... )

 

- in kot 2. že iz preteklega časa vlad nimamo urejenega zakona glede rejništva starih staršev. Zato pač obstoječe službe morajo delovati po že obstoječem zakonu do sedaj (da upoštevajo mnenje edinega starša, ki je še živ ) - v skladu z zdajšnjim zakonom ...vse dokler ga pač ne spremenimo.

 

- kot 3.

Spremembe zaradi nelogičnih in negativnih posledic zaradi slabo pripravljenih zakonov, bi lahko potekala hitreje, po nujnem prednostnem sistemu in ločeno od nekih celot naziva posamečnih zakonov, k jih pa le lahko urejamo tudi na daljši rok in niso tako življenjskega pomena ...

 

Koliko časa v bistvu potrebujemo, da spremenimo nek člen zakona, da uveljavimo spremembo ?

To nima veze s tem ali prejšnji osnutek zakona o družinski zakonodaji ni bil sprejet.

Pač državljani imamo tudi v medčasju sprejetja novega zakona določene logične predloge za spremembe.

V čem je problem ?

Orka duš, vsako bedarijo glede sprememb v korist polnjenja malhe v proračun lopovom se sprejme skoraj čez noč ...za dopolnitev ali spremembe življenjsko pomembnih zakonov...pa se leta in desetletja nihče ne zmeni, ker ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_sneaky1.gif

[domoljubka]

Mislim, da ni potrebna nobena bistvena sprememba zakonodaje, celo opozorila so, da je bila v primeru velenjskih dečkov le-ta kršena. Od arbitrarnosti socialne delavke je vse odvisno - se pravi je alfa in omega. In če ti pri pokvarjenih odločitvah potem hrbet krije tvoj šef, varuh ta, varuh oni (varuhinja človekovih pravic zame počenega groša ni vredna že na drugih primerih), ministrica in še njen šef, predsednik vlade - potem smo pri čisti politiki.

 

Če pa že govorimo o ukinitvi arbitrarnosti socialnih služb, ( ker niso sposobni izločiti lastnih anomalij) se pa meni postavlja vprašanje - kaj pa jih (socialne službe namreč) potem sploh potrebujemo??? A zdaj bo pa sodnica s pravosodnim izpitom bolj usposobljena za odločitev kaj s fantkoma v takih primerih - kot to predlaga zblojena varuhinja?

 

Ceres sam ne mi o zakonih glede nasilja v družini.

Polni lukenj so skozi katere odtekajo.

In v zadnjih letih ponovno odvzeto nekaj že pridobljenih pravic samo zaradi varčevanja . ( Npr. - avtomatični kazenski pregon s strani uradnih organov države v primeru intervencije )

 

Ali pa - npr. Center za socilano delo lahko predlaga nasilnežu, ( če je žrtev že podala zapisnik ali kazensko ovadbo ) - vključitev v psiho-socialno terapijo, delavnice za učenje glede nenasilne komunikacije ipd ).

Ne more pa CSD prisiliti nasilneža v to!...in mora pa pripraviti varnostni načrt za žrtve nasilja...( že to je zame nekak protislovno )

Nadalje lahko pomaga pri ovadbi za kazenski pregon, prijavi na policijo, podajat svoja poročila pristojnemu sodišču, ki jih nato nadgleda in po kazenskem zakoniku odloči o vrsti kazni.

 

Nima in ne more pa CSD imeti neomajne moči in se mora podrejat hierarhičnem redu v sodelovanju z drugimi službami v postopku nasilja.

 

Zdaj, če pa govoriva glede samega dela posamičnega socialnega delavca, angažiranosti glede povezovanja pravic žrtve - z ostalimi členi v postopku, to pa je druga.

Tu pa je šlamparija posamičnega delavca v tokokrogu lahko prisotna.(In tudi velikokrat je ! )

Nad tem mora bdeti šef hiše - torej direktor CSD-ja , ki bi pa moral bit seznanjem z načinom dela svojih strokovnih delavcev...

 

Minister zdajšnje vlade lahko deluje šele nato, ko je anomalija prepoznana.

Za to pa rabi menda nekaj časa.

Medijski odziv je bil tokrat hitrejši od tega.

In lahko seveda pri svojem delu pospeši spremembo anomalij v zakonih.

Ampak pri tem pa je seveda pomembno tudi to v kakšni klimi dela in koliko je posluha vseh ostalih v politiki...

Sam težko kaj odloči.

 

In kot te razumem ti bi zdaj najbolj apelirala na odstranitev ministrice- tako kot trobi Janša in desne stranke se ve zakaj, a ne ?...kot da v času njegove vladavine ni bilo ministrov, ki tega zakona niso spremenili in ga podprli.

Ni kriva zdajšnja ministrica za sprejetje zakonov v prejšnjih vladah.

To je zdaj na tapeti s prav takšnim pompom samo zato, da bi čim več ministrov zdajšnje vlade padlo in bi prišlo do predčasnih volitev.

 

Namesto, da se spravljamo zdaj samo na ministrico - se dajmo raje z enakim pompom posvetiti hitrosti spremembe v pretresu neprimernega kadra v strokovnih hišah in v spremembah nekaterih členov in določb v zakonih, ki nam ne služijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

In šele nato, če ne bo reakcije in akcije interpeliram ministrico...

Pri takšnih primerih me bolj zanima praksa kot pa samo hrepeneje nekega dela politike.

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

P:S:

Je pa res, da me tudi zanima še zmeraj odgovor, zakaj nista stara starša nasploh primerna za rejnika ? ....in če je tu dejanski razlog resničen ! (ali je samo tako zaradi starševske pravice očeta, ki pa je z zakonom predpisana ? )

In seveda kakšno sankcionirano kazen dobijo socialni delavec in direktor CSD- ja, za neprimerni način odvzema otrok in zaradi neprimernega dela na tem primeru?

In seveda tudi ministrica, če je samo ščitila pristojne v tem primeru pa ni bilo zares tehtnega razloga za to .

 

.

[Iknee]

Mislim, da ni potrebna nobena bistvena sprememba zakonodaje, celo opozorila so, da je bila v primeru velenjskih dečkov le-ta kršena. Od arbitrarnosti socialne delavke je vse odvisno - se pravi je alfa in omega. In če ti pri pokvarjenih odločitvah potem hrbet krije tvoj šef, varuh ta, varuh oni (varuhinja človekovih pravic zame počenega groša ni vredna že na drugih primerih), ministrica in še njen šef, predsednik vlade - potem smo pri čisti politiki.

 

Če pa že govorimo o ukinitvi arbitrarnosti socialnih služb, ( ker niso sposobni izločiti lastnih anomalij) se pa meni postavlja vprašanje - kaj pa jih (socialne službe namreč) potem sploh potrebujemo??? A zdaj bo pa sodnica s pravosodnim izpitom bolj usposobljena za odločitev kaj s fantkoma v takih primerih - kot to predlaga zblojena varuhinja?

 

Bistvena sprememba zakonodaje bi bila ta, da so ožji sorodniki otrok stranke v postopku in imajo možnost pritožbe. O tako občutljivih zadevah bi moral odločati tim, ki bi vključeval poleg socialnega delavca tudi psihologa.

[Silvija]

Aja....nimam nekega mnenja, kako z nasilneži in ali je tu tudi problem sistem. Sama sem nekaj časa prostovoljno delala na SOS liniji, samo so me kmalu nagnali. Ženska, ki je klicala je namreč rekla, da že sedmič kliče in da je že šestkrat dobila nasvet, naj ga prijavi policiji in gre v varno okolje, ampak ona tega ne bi. Moj odziv je bil: Ja kaj bi pa radi potem? Kartico zvestobe?! Ugotovili smo, da nimam razumevanja za žrtve in končali sodelovanje.

Kaj si dobra. Režim se, a strinjam. Sem ravno prej možu razlagala, lepo na sladoledku in sva malo posedela, da mora bit res "hadičevo težko" delat z ljudmi. Ala, že če si dohtar, pa ti nekdo ves rdeč, zaripel in z okroglim trebuhom, veselo konzumirajoč klobase in alko, hoče zdravje... Ala CSD in ženske, ki jih dedci mlatijo, pa ne grejo stran... Al ko je moja mama govorila: "Saj ko je trezen, je pa tako dober po srcu"... A se čem jokat al smejat? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Iknee]

Ja, najbrž res nisi imela razumevanja ampak ga tudi veliko drugih ljudi nima. Ali žrtve obravnavajo, kot da so "normalne", kar niso (ker sicer bi zadevo že same prijavile in se umaknile) ali pa jih potrjujejo v njihovi vlogi žrtve - eno in drugo prav nič ne pomaga. Obravnavanje žrtev kot normalnih in pričakovanje, da bodo odreagirale kot bi večina ljudi, je tako, kot da bi neplavalcu, ki je padel v vodo in se utaplja, vpil, naj vendar že odplava ven. Ne more, ker tega preprosto ni sposoben. Plavat se mora šele naučit, žrtev nasilja pa mora razviti oz. obuditi svoje obrambne nagone in občutek za to, kje so sploh njene meje, ki jih nasilnež prekoračuje. To pa ni tako enostavno, tega laiki ponavadi ne znajo, le zelo dobri psihologi so pri tem učinkoviti.

[Iknee]

Ja, seveda SOS telefoni so samo trenutno olajšanje hude stiske, niso pa rešitev. Sicer prostovoljci, ki tam delajo, dajejo tudi informacije, kam se ljudje lahko obrnejo za konkretno pomoč. Verjetno so pa res problem stalni klicalci, kot je bilo to pri Ceres, ki takrat, ko stiska naraste do nevzdržnosti, pokličejo na SOS, da spustijo nivo stiske na vzdržno raven, ne ukrenejo pa ničesar.