Politika

[Iknee]

A ni zanimivo, da se vsa združenja tistih poklicev, ki KREIRAJO internetne vsebine (pisatelji, novinarji, glasbeniki, fotografi) zavzemajo za direktivo, a? A to pa nikomur nič ne pomeni, a? Vsi bi se očitno radi zastonj pasli po tujem delu! Seveda, ko psu enkrat dovoliš, da vzame kost (ali pa si jo kar sam prisvoji), misli, da mu pripada in bo lajal in grizel, če mu jo hočeš vzet. In tu je isti šmorn. Avtorji so na netu popolnoma nezaščiteni, ko njihovo delo tako ali drugače pride na net, ga nihče ne bo plačal in nič prispeval. Internet je en velik zastonjski supermarket - vstopi in odnesi i nikome ništa. Če poljedelec ne dobi nobenega plačila in njegova družina nima niti za položnice (pri odjemu elektrike seveda ni sladke svobodice!) pa nikogar ne briga, važno, da imamo mi svojo svobodo vzeti, kar nam srce poželi.

[domoljubka]

A ni zanimivo, da se vsa združenja tistih poklicev, ki KREIRAJO internetne vsebine (pisatelji, novinarji, glasbeniki, fotografi) zavzemajo za direktivo, a? A to pa nikomur nič ne pomeni, a? Vsi bi se očitno radi zastonj pasli po tujem delu! Seveda, ko psu enkrat dovoliš, da vzame kost (ali pa si jo kar sam prisvoji), misli, da mu pripada in bo lajal in grizel, če mu jo hočeš vzet. In tu je isti šmorn. Avtorji so na netu popolnoma nezaščiteni, ko njihovo delo tako ali drugače pride na net, ga nihče ne bo plačal in nič prispeval. Internet je en velik zastonjski supermarket - vstopi in odnesi i nikome ništa. Če poljedelec ne dobi nobenega plačila in njegova družina nima niti za položnice (pri odjemu elektrike seveda ni sladke svobodice!) pa nikogar ne briga, važno, da imamo mi svojo svobodo vzeti, kar nam srce poželi.

 

Iknee vse to je razumljivo - zaščita avtorskih pravic .

Vsi razumni se s tem kar si zgoraj povedala prav gotovo strinjamo .

 

Problem nastane, ko določena interesna skupina zaradi ciljnega rezultata najprej skoč ... pa reče Hop ... ... in se ji tako mudi , da spregleda vmes vrsto nastavljenih dil v katere se bo ne samo zaletavala med hitenjem - ampak jo bodo te dile potem fino butale po mehki betici ...

Ni vse dobro - dokler ni zajeto tisto pomembno v katerem bodo te avtorske pravice zares zaščitene...

Ne samo provizorično na površju - znotraj tega pa bo zakon imel luknje, skozi katere bo gomazela nepopravljiva škoda za vse ljudi in navsezadnje tudi za avtorje teh pravic.

 

Če bi tisti, ki krojijo zares želeli dobro avtorjem - ne bi komplicirali pri izboljšavah predlogov določenih spornih členov in izkoriščali hitrost bližanja EU volitev ...

Zadeva mora biti dobro pripravljena in to, da se upiraš slabi birokraciji ni minus - ampak plus .

Ne sme se zamuditi takšnih trenutkov, da se zažene budna kritika in se zahteva pretres idej ter izboljšave !!!...

 

- Spomni se napr. na dandanašnje posledice hitro sprejetega Zujfa za vse zaposlene, fiskalna pravila ... ali pa na zakone, ki še do dandanes krojijo pomanjkanje invalidskih pravic, socialnih pravic, referendumskih pravic, pravic v zdravstvu ipd ...

 

Sprejet na hitro neke ideje določenih v interesu - pod okriljem neke zakonodajne skupine, ki ima moč - je precej lahko izvedljiva ... Škodo, ki nastane pa se leta in leta nato premleva, nakar šele toliko in toliko desetletij popravlja.

Žal je tako ... zato moramo biti previdni, pravočasni in dosledni ...

... Vendarle se učimo iz izkušenj ...

[domoljubka]

pripoved sedanjega novega Milana Balaziča župana Moravč in Antona Komata o stanju zakopavanja strupov v Moravčah, nasploh v Sloveniji - kako povezat boj civilne družbe in politike proti podjetjem, ki jih vodi samo kapital in profit, Slovenija vodilna po umrljivosti raka v EU, itd ...

 

Nevarni odpadki v Moravški dolini – če je treba, grem kot župan tudi na kolena!

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1118&v=pRyaVD--1vs

 

25.3.2019

 

V goste smo poklicali župana občine Moravče, dr. Milana Balažica, in
pisatelja, svobodnega raziskovalca, naravovarstvenika in aktivnega
ekologa Antona Komata, ki se zgražata nad okoliščinami, v katerih so se
po požaru v vrhniški tovarni Kemis znaši prebivalci Moravč. Po medijih
se je pred časom veliko pisalo o pričevanju očividcev, ki pravijo, da so
delavci strupene odpadke sanacije Kemisa zakopali v peskokopu v
Moravčah ter da ima vgrajevani material na lokaciji neposreden vpliv na
vodotoke, kakovost zraka in bivanja. Kaj je res in kaj ne oz. kaj sta o
vsem tem povedala današanja gosta, izveste v posnetku? Ne zamudite!

[Damijan Ditner]

Kaj pa piškotki??????

Ali zaradi njih, aplikacije res delujejo bolje???

 

Zakaj potem, tudi računalnik, ne deluje bolje??

 

Morda pa ,televizor, zaradi reklam, deluje tako dobro????

[Iknee]

Iknee vse to je razumljivo - zaščita avtorskih pravic .

Vsi razumni se s tem kar si zgoraj povedala prav gotovo strinjamo .

 

Problem nastane, ko določena interesna skupina zaradi ciljnega rezultata najprej skoč ... pa reče Hop ... ... in se ji tako mudi , da spregleda vmes vrsto nastavljenih dil v katere se bo ne samo zaletavala med hitenjem - ampak jo bodo te dile potem fino butale po mehki betici ...

Ni vse dobro - dokler ni zajeto tisto pomembno v katerem bodo te avtorske pravice zares zaščitene...

Ne samo provizorično na površju - znotraj tega pa bo zakon imel luknje, skozi katere bo gomazela nepopravljiva škoda za vse ljudi in navsezadnje tudi za avtorje teh pravic.

 

Če bi tisti, ki krojijo zares želeli dobro avtorjem - ne bi komplicirali pri izboljšavah predlogov določenih spornih členov in izkoriščali hitrost bližanja EU volitev ...

Zadeva mora biti dobro pripravljena in to, da se upiraš slabi birokraciji ni minus - ampak plus .

Ne sme se zamuditi takšnih trenutkov, da se zažene budna kritika in se zahteva pretres idej ter izboljšave !!!...

 

- Spomni se napr. na dandanašnje posledice hitro sprejetega Zujfa za vse zaposlene, fiskalna pravila ... ali pa na zakone, ki še do dandanes krojijo pomanjkanje invalidskih pravic, socialnih pravic, referendumskih pravic, pravic v zdravstvu ipd ...

 

Sprejet na hitro neke ideje določenih v interesu - pod okriljem neke zakonodajne skupine, ki ima moč - je precej lahko izvedljiva ... Škodo, ki nastane pa se leta in leta nato premleva, nakar šele toliko in toliko desetletij popravlja.

Žal je tako ... zato moramo biti previdni, pravočasni in dosledni ...

... Vendarle se učimo iz izkušenj ...

 

Se strinjam, Domy, zadeva je verjetno res precej kompleksna in možnosti take in drugačne cenzure velike. Tukaj bi zagotovo morale biti neke učinkovite varovalke. Vendar sem menim, da veliko ljudi skrbi predvsem to, da ne bodo več mogli zastonj do stvaritev drugih ljudi (glasba, teksti, fotografije). Nisem se zelo poglabljala v to direktivo, a bi se mi zdelo prav, da bi k izplačilu ustvarjalcem za njihove stvaritve, ki se rolajo po netu, morale večji delež plačati predvsem platforme, ki s tem bajno služijo, ostali uporabniki pa neko recimo "naročnino" iz katere bi se financirali honorarji imetnikom avtorskih pravic. Ne pa tako kot zdaj, ko platforma avtomatično deluje kot imetnik avtorskih pravic za vse, kar tam objavi in lahko s tem praktično neomejeno služi (kot sem že nekje napisala, nihče ne hodi na net klikat na reklame, zaslužki od reklam in podatkov uporabnikov so v povezavi z vsebinami, ki jih je nekdo moral ustvariti). Nekaj drugega so seveda objave tistih, ki vsebine na netu povezujejo z nekim svojim poslom in jim platforma služi za oglaševanje posla. Moti me pa to, da politiki, ki so tako proti (in so levica, ki naj bi se za take ljudi zavzemala!) ne rečejo NIČ v obrambo avtorskih pravic avtorjev vsebin, ki jih zdajšnja situacija spravlja v prekarnost in dobesedno na rob preživetja.

[Damijan Ditner]

Kot da se je politična srenja, že kdaj česa lotila, z namenom urediti zadeve, predvsem za tiste, ki so najbolj zaslužni..........???

V dobro, ustvarjalcev, proizvajalcev, delavcev.......

 

Po drugi strani pa, so se lotili, uredili,in izpeljali, razne nebuloze....kot recimo, plačilo višje cestnine, za vozila ,ki imajo nad sprednjo osjo višino večjo ,kot 1,30 m....

Čeprav, za kaj takšnega, sploh ne obstaja upravičen razlog........

 

In prav noben tepec, se ne ukvarja s tem, vsi so tiho, in plačujejo...

 

In pa, da ne bi zdaj spet tisto, kdo voli, kdo je izvoljen, kdo je kje -zaradi koga.....

[domoljubka]

Se strinjam, Domy, zadeva je verjetno res precej kompleksna in možnosti take in drugačne cenzure velike. Tukaj bi zagotovo morale biti neke učinkovite varovalke. Vendar sem menim, da veliko ljudi skrbi predvsem to, da ne bodo več mogli zastonj do stvaritev drugih ljudi (glasba, teksti, fotografije). Nisem se zelo poglabljala v to direktivo, a bi se mi zdelo prav, da bi k izplačilu ustvarjalcem za njihove stvaritve, ki se rolajo po netu, morale večji delež plačati predvsem platforme, ki s tem bajno služijo, ostali uporabniki pa neko recimo "naročnino" iz katere bi se financirali honorarji imetnikom avtorskih pravic. Ne pa tako kot zdaj, ko platforma avtomatično deluje kot imetnik avtorskih pravic za vse, kar tam objavi in lahko s tem praktično neomejeno služi (kot sem že nekje napisala, nihče ne hodi na net klikat na reklame, zaslužki od reklam in podatkov uporabnikov so v povezavi z vsebinami, ki jih je nekdo moral ustvariti). Nekaj drugega so seveda objave tistih, ki vsebine na netu povezujejo z nekim svojim poslom in jim platforma služi za oglaševanje posla. Moti me pa to, da politiki, ki so tako proti (in so levica, ki naj bi se za take ljudi zavzemala!) ne rečejo NIČ v obrambo avtorskih pravic avtorjev vsebin, ki jih zdajšnja situacija spravlja v prekarnost in dobesedno na rob preživetja.

 

 

Kot da se je politična srenja, že kdaj česa lotila, z namenom urediti zadeve, predvsem za tiste, ki so najbolj zaslužni..........???

V dobro, ustvarjalcev, proizvajalcev, delavcev.......

 

Po drugi strani pa, so se lotili, uredili,in izpeljali, razne nebuloze....kot recimo, plačilo višje cestnine, za vozila ,ki imajo nad sprednjo osjo višino večjo ,kot 1,30 m....

Čeprav, za kaj takšnega, sploh ne obstaja upravičen razlog........

 

In prav noben tepec, se ne ukvarja s tem, vsi so tiho, in plačujejo...

 

In pa, da ne bi zdaj spet tisto, kdo voli, kdo je izvoljen, kdo je kje -zaradi koga.....

 

V bistvu se tega vprašanja avtorskih pravic interneta izvorno ni lotila stranka Levica .

Se pa je ta stranka takoj ko je opazila anomalije tega omenjenega diktata izjasnila glede omenjene tematike in opozorila na nevarne povezave nastajajočega zakona .

Ravno zato, ker je politična stranka ima moč informiranja in pojasnjevanja, saj legalno lahko izkoristi vse vzvode delovanja, obveščanja in glasu pri odločanju.

 

Potrebno se je zavedati, da sprememba za ljudstvo in iz strani ljudstva v tem času drugače ne bi mogla bit niti prepoznana kaj šele omogočena zakonodajno .

Samo ulica ali pa samo individualno mnenje posameznika v državi ne zadostuje za uspešen dialog s politiko in spremembami.

Če posameznik nima možnosti spremembe na zakonodajo - potem njegovo mnenje v prostoru odločanja ni slišano, prepoznano, upoštevano - v tem konstekstu kot da niti ni pomembno, ane ?!

 

In dokler kdo deluje kakorkoli še v "službi državljanov" - je zame dobrodošel .

Zaenkrat je stranka Levica na slovenskem prostoru skoraj osamljena stranka, ki deluje v ta namen in v to smer dobrega povezovanja za državo in državljane .

Koliko bo uspešna v vsem je odvisno tudi od nas vseh . Od našega razumevanja situacij in predlogov.

 

Ko pač več to ne bo, če ne bo ane - jo bomo šele lahko priključili v posplošeno mnenje glede ostalih politik - Do takrat pa bi bilo prav, da budno spremljamo in jo usmerjamo, v interakciji vzpodbujamo s predlogi in zahtevami - saj je prvotno nastala iz strani ljudstva in v ta namen .

Stranka levica se pridružuje koristnim politikam, ki so za ljudi in poskuša na politični ter zakonodajni ravni spreminjat škodljive prakse, opozarjat kdaj te prakse niso za ljudi, kje je nevarnost ...

 

Sicer pa ta diktat za avtorske pravice interneta budno spremlja in daje pobudo za akcijo s strani zakonodaje in pravic ljudstva-

stranka Pirati.

( To je tudi stranka, ki je organizirala shod v ta namen opozorila ljudem, da osvesti in pokliče na pomoč prebivalce Evrope, da skozi peticijo izrazijo svoje nezaupanje in opažanja diktatu takšnemu kot je )

 

Na omenjeno tematiko odgovarjajo takole;

6. Pirati

Pirati nismo proti spoštovanju veljavne zakonodaje. Ravno zato smo se politično organizirali, da bi se na demokratičen način zoperstavili čedalje bolj razbohotenim apetitom velikega kapitala ob pomoči državne avtokracije, ki čedalje bolj vdira v zasebno sfero pod pretvezo boja proti nekem neobstoječem, popolnoma namišljenem družbenem problemu.

 

9. Smo Pirati proti avtorskim pravicam? ( Odgovor na poboldano zgoraj)

(... In to je obenem enako mnenje kot ga zastopa pri tej problematiki tudi stranka Levica)

 

Niti najmanj. Za pirate ni sporno, da je avtor tisti, ki naj ima monopol za komercialno izkoriščanje svojega dela. Avtorjeva pravica, da določi pogoje komercialnega izkoriščanja svojega dela ni sporna.

Za pirate je sporno, če ta pravica posega v temeljne človekove pravice in svoboščine.

Pirati trdimo, da je založniška industrija tista, ki z zastarelimi koncepti in poslovnimi modeli dela škodo avtorjem in da avtorji potrebujejo boljši, sodobnejši, digitalni dobi primernejši sistem tržnega izkoriščanja svojega dela.

 

10. Kakšna je povezava piratov z gibanjem Anonymous?

Anonymous je ljudsko gibanje, ki je nastalo iz protesta zaradi čedalje večjega prepada med aktualno politiko in potrebami informacijske družbe. Gre za precej sorodne ideje in vzgibe.

Osnovna razlika je, da piratska stranka te ideje poskuša artikulirati in pripeljati na politično sceno.

 

In isto vlogo ima tudi stranka Levica.

Danes, ko ljudje nimamo več zaupanja se je potrebno ponovno aktivirati in s tem razlikovati delo, izvor in namen med različnimi strankami .

 

Po mojem vseeno ni dobro, da vse mečemo v isti koš.

[domoljubka]

P.S.

Sicer pa je predlog direktive uspel .

Stranka Levica pri tem opozarja ;

Sprejem Direktive o avtorskem pravu na enotnem digitalnem trgu predstavlja temen dan za internet.
Kratko bomo potegnili vsakdanji uporabniki in mali ustvarjalci, svetovni splet pa bo postal še bolj nadzorovan in monopoliziran.

348 evropskih poslancev in poslank, ki so sodelovali pri tej odločitvi, je zavestno ignoriralo stotisoče protestnikov, rekordno, pet milijonov podpisov težko peticijo, in argumente strokovnjakov s številnih področij.
Proti je glasovalo dobršno 274 poslancev.

Večino za direktivo so priskrbele poslanske skupine konservativcev (EPP), socialnih demokratov (S&D), liberalcev (ALDE) in skrajne desnice (ENF).
Slovenija je k rezultatu priskrbela tri glasove.

(Peterle, Franc Bogovič, Ivo Vajgel )

[Iknee]

 

9. Smo Pirati proti avtorskim pravicam? ( Odgovor na poboldano zgoraj)

(... In to je obenem enako mnenje kot ga zastopa pri tej problematiki tudi stranka Levica)

Niti najmanj. Za pirate ni sporno, da je avtor tisti, ki naj ima monopol za komercialno izkoriščanje svojega dela. Avtorjeva pravica, da določi pogoje komercialnega izkoriščanja svojega dela ni sporna.

Za pirate je sporno, če ta pravica posega v temeljne človekove pravice in svoboščine.

Pirati trdimo, da je založniška industrija tista, ki z zastarelimi koncepti in poslovnimi modeli dela škodo avtorjem in da avtorji potrebujejo boljši, sodobnejši, digitalni dobi primernejši sistem tržnega izkoriščanja svojega dela.

 

 

Pirati o avtorskih pravicah očitno ne vedo prav veliko. Poboldani in podčrtani odstavek sta namreč kontradiktorna in kažeta na temeljno nerazumevanje pojma avtorska pravica. Če bi poznali zakonodajo o avtorskih pravicah in bi vedeli, kaj avtorska pravica avtorja dela sploh je in bi jim bilo jasno, da avtorska pravica sploh ne more posegati v človekove pravice in svoboščine! Ravno obratno: platforme in uporabniki taki in drugačni lahko kršijo človekove pravice in svoboščine avtorjev in to se na netu stalno dogaja! Težava se po mojem razumevanju stvari skriva drugje, ne v zaščiti avtorskih pravic avtorjev, ampak v moči lastnikov platform (v "starem" založniškem sistemu pa založnikov), ki avtorjem zaradi monopolov in moči diktirajo zanje neugodne pogoje prenosa materialnih pravic nad avtorskim delom (t.i. materialne avtorske pravice, ki jih treba ločevati od pravic avtorja, ki izhajajo iz avtorstva nekega dela). Iz tega izhaja tudi možnost raznih omejitev in cenzur, ki pa bi jih (morda sem naivna, pa kaj) lahko obšli tako, da bi avtor imel edini pravico do omejevanja dostopa do njegova dela (dokler seveda njegovo delo ne krši pravic drugih ljudi - ni npr. sovražnega govora, namernega širjenja lažnih novic in zavajanj ipd.). Ne vidim, kako bi z uveljavitvijo varstva avtorskih pravic posegli v človeške pravice drugih ljudi, če pa ima avtor izključno pravico do razpolaganja s svojo stvaritvijo (vsaj dokler s pogodbo, ki določa pogoje uporabe in ustrezno plačilo, tega ne dovoli nekomu drugemu - založniku, internetni platformi)?

[Iknee]

In ravno tukaj se skriva delo za levico: kako s strogo in učinkovito avtorsko zakonodajo zaščititi avtorje pred močjo založnikov in platform! Meni pa tole njihovo nasprotovanje bolj izgleda kot boj za svoboden dostop vseh in vsakogar do avtorskih del (brezplačno!). Bolj kot nemoč avtorjev pred platformami, ki izkoriščajo njihovo delo, jih skrbi, da ne morda bodo več svobodno vzeti z interneta čisto vsega.

[domoljubka]

Iknee, stavek pod poboldanem v modro zgoraj je isto kar trdiš ti ...

 

Citiram še enkrat ;

 

Pirati trdimo, da je založniška industrija tista, ki z zastarelimi koncepti in poslovnimi modeli dela škodo avtorjem in da avtorji potrebujejo boljši, sodobnejši, digitalni dobi primernejši sistem tržnega izkoriščanja svojega dela.

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Glede avtorskega prava je s strani Piratov, Levice opozorjeno naslednje ... in gre za veliko širše razlage, ki jih je potrebno poprej razumeti - preden se začne s samo tisto že znano vižo, da nekdo avtorjem ne želi zaslužek in da je zadeva, ki jo razlagajo Pirati kontraindiktorna ;

Pirati oznanjajo;

“Reforma avtorskega prava je nujno potrebna reforma, ki pa je bila
na žalost že od samega začetka močno pod vplivom založniškega lobija.

 

Vendar je potrebno razumeti, da poteka ;

5. Reforma monopola nad avtorskimi deli (In tu pirati opozarjajo, da gre za kršenje človekovih pravic do informiranja ) ... in povdarjajo;

- Zavzemamo se za reformo avtorskega prava.

Ustvarjena dela so rezultat dostopa do zakladnice celotnega ustvarjenega znanja
človeštva in se morajo tja tudi vračati ter biti na razpolago vsem.

IN ;

Zavedamo se pomena ustvarjalcev v družbi in zagovarjamo pravično
nadomestilo avtorjem za njihovo delo pri ustvarjanju znanja in vsebin.
Med pravicami avtorjev in industrijo, ki izkorišča svoj močnejši
položaj, obstajajo globoka nesorazmerja. S tem se duši kreativnost,
inovativnost in dostopnost znanja.

Ob prisotnosti novih ekonomskih in poslovnih alternativ, ki omogočajo boljše načine financiranja avtorjev ter boljšo in širšo distribucijo njihovih del, je umetno ohranjanje preživetih poslovnih modelov nesmiselno.

Zavzemamo se za prehod iz kolektivnega na individualno upravljanje avtorskih pravic.

 

Problematična je tudi dolžina trajanja monopola nad kopiranjem avtorskega dela.

Prepričani smo, da nekomercialna uporaba in kopiranje stvaritev ni v nasprotju z interesi izvornih ustvarjalcev. Prav tako zavračamo tehnologije kontrole dostopa (DRM) in se zavzemamo za njihovo
prepoved, saj ovirajo ali onemogočajo kopiranje ustvarjalnih del in
permanentno preprečujejo vračanje del v zakladnico človeškega znanja.

Monopol nad kopiranjem ne more in ne sme prevladati nad pravico do zasebnosti in informiranosti.

 

Glede človekovih pravic pa recmo še (čeprav je tu zelo podrobno še marsikaj razloženega;

 

2. Zasebnost, nadzor in varovanje podatkov

Zasebnost je človekova pravica in predstavlja temeljno vodilo .

Je neodtujljiva pravica posameznika, da sam nadzoruje,
katere informacije o sebi je pripravljen deliti, tako v fizičnem kot
digitalnem svetu. Poseg v zasebnost je mogoč le v posebnih primerih, ki
jih določa zakon.

Informacijska tehnologija omogoča zelo prefinjene
možnosti nadzora, zato se zavzemamo za strogo omejitev nadzora nad
ljudmi. Preprečiti je treba vse zlorabe na tem področju. Nadzor nad
podatki in spremljanje posameznikovega digitalnega prometa se lahko
opravlja izključno na podlagi sodne odredbe pristojnega sodišča.

Država in njeni organi posedujejo veliko zasebnih podatkov o posameznikih, zato
morajo tudi vsakomur brezpogojno zagotoviti vpogled v zbrane podatke o njih.

Enako mora veljati tudi za vse druge subjekte, ki shranjujejo
osebne podatke. Na zahtevo posameznika mu morajo omogočiti popravek,
blokiranje ali izbris teh podatkov.

... (In ne cenzurni stroji ipd.)

 

[Iknee]

Meni tole, kar si prilepila, Domoljubka, še kar zveni zgolj kot leporečje, kar zadeva avtorje. Tile Pirati imajo kar pravo ime: pod črto se zavzemajo za prost (beri brezplačen!) dostop do vsebin. In ko nekdo izjavi, da avtorji itak črpajo iz zakladnice znanja človeštva in zato njihovo delo kar pripada vsem, mi kar pokrov dvigne! Fak no, ta zakladnica se ni kar pojavila v človeštvu, nekdo jo USTVARIL! In ti, ki so jo ustvarjali, so vedno za to dobili plačilo, že un šaman, ki je narisal slike v Altamiri (ne, niso se kar čudežno pojavile na steni direkt iz zakladnice človeštva, medtem ko so fantje v jami veselo obirali mastne kosti) je zagotovo dobil za to vsaj zajeten kos jelenjega stegna (in so se fantje, ki so imeli korist od slike jelena na steni, morali potruditi in ga ujeti!). Če je res tako, da ustvarjalci itak le vlečejo iz neke zakladnice, to pomeni, da to lahko vsak in lahko takoj zažgemo vse stvaritve in se ob tem vsaj pogrejemo, saj jih ne rabimo in posledično tudi ustvarjalcev ne, ker si lahko vsak kar sam postreže iz zakladnice. Ah, ja seveda, pa saj Pirati vendar trdijo, da si ustvarjalci zaslužijo plačilo! Ampak hkrati pa naj bi vsi uporabniki imeli brezplačen dostop do njihovih stvaritev (ker so itak načrpana iz te famozne zakladnice, ki pripada vsem) in pravico do kopiranja del. In od kod, lepo prosim za odgovor, naj bi pa prišel denar za plačilo avtorjem, če bi si njihova dela lahko vsi kar zastonj postregli, a???

Sami ob svoje trditve se spotikajo in ne vedo kaj govorijo.

[domoljubka]

Ja sej te razumem.

Prav je, da bi avtorske pravice bile zaščitene in da bi bil avtorski delež pri tem pravično usmerjen, izplačljiv tistim, ki si ga zaslužijo ...

In po drugi strani ni prav, če se bo zgodilo vse na kar opozarjajo Pirati.

To, da bi monopol prevzel popolni nadzor nad internetom s cenzurnimi stroji in različnimi avtomatičnimi filtri - je vprašljivo tako za vse ostale uporabnike interneta, kot za avtorje ...

Torej imamo več zaenkrat nerešljivih ugank .

Zdaj je kar je ... Upam da bo za vse prav in da tako uporabniki kot avtorji ne potegnemo krajše šibice, ki nas bi opekla ...

 

Kot je za razumet iknee - za Slovenijo, kot za majhno tržišče še nerazvitega sistema, predlagajo s to direktivo - nadzor monopola nad avtorskimi pravicami.

Se bojim, da je ravno to kontraindiktorno vsem željam, da bi se avtorske pravice uredile ... in me prav zanima koliko bodo v tem zaščitene?

In tudi zelo dvomljivo ob misli - kdo bi lahko v tako koruptivni državi nadziral ta monopol, ki bi imel v rokah tako cenzuro, kot izplačila avtorjem ?

 

Pirati za in proti
Predsednik Piratske stranke Slovenije Rok Andree je poudaril, da je direktiva potrebna, nasprotujejo
pa 11. in 13. členu, ker po njegovem mnenju ne bosta delovala.

Prvi predvideva nadomestila založnikom za digitalno uporabo medijskih
prispevkov, kar so sicer nasprotniki poimenovali kot davek na povezave.
Po njegovih besedah se je v Nemčiji že izkazalo, da to ne deluje,

13. člen pa je po njegovi oceni tehnično neizvedljiv. "Oglaševalska pogača,
iz katere so se financirali avtorji na internetu, je sedaj skoraj v celoti pri Googlu in Facebooku.

Ker spletni velikani za večjo konkurenčnost zlorabljajo osebne podatke, ne 11. ne 13. člen ne bo
prinesel denarja avtorjem in založnikom, ampak bi se tega morali lotiti s
spremembo zakonodaje, povezane z zasebnostjo in obdelavo podatkov," je
prepričan Andree.

 

Vse ostalo iz direktive kot prvi korak za avtorske pravice v tem članku;

https://www.ehonovice.si/aktualno/evropska-direktiva-prvi-korak-k-vecji-zasciti-avtorjev/

 

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Monopol nad avtorskimi pravicami - nasproti pogodbenim pravicam

https://piratskastranka.si/monopol-nad-avtorskimi-pravicami-nasproti-pogodbenim-pravicam

[alef]

https://www.24ur.com/novice/slovenija/madzarska-protestirala-pri-slovenskem-zunanjem-ministrstvu-zaradi-mladinine-naslovnice.html

 

"Kar počne Madžarska, je mednarodni škandal, ob katerem pa je do zdaj uradna Ljubljana molčala in si zatiskala oči," so zapisali v Mladini. Opozorili so tudi na dejstvo, da vpliv Madžarske na politiko v Sloveniji ni zanemarljiv. Med drugim je Madžarska prek medijskega holdinga, ki ga obvladuje Orbanov krog, dala finančno injekcijo Nova24TV, ki so jo pred tremi leti ustanovili člani in podporniki SDS.

 

"Največja slovenska parlamentarna stranka, SDS, je danes največja Orbanova dolžnica. Čeprav ima Madžarska večje interese v Romuniji, na Slovaškem ali Hrvaškem, ni dvoma, da se je do zdaj Orbanov režim najtesneje in brez posebnega upora usedel prav v Slovenijo, kjer obvladuje del notranje politike. To smo lahko zadnjič zaznali tudi pri razpravi znotraj Evropske ljudske stranke (EPP) o izključitvi Orbanovega Fidesza iz skupine: slovenski predstavniki so ga najbolj branili," so zapisali v Mladini.

 

Naslovnico so potem nekoliko spremenili.

Orbanu so v roko dali oljčno vejico...

[domoljubka]

https://www.24ur.com/novice/slovenija/madzarska-protestirala-pri-slovenskem-zunanjem-ministrstvu-zaradi-mladinine-naslovnice.html

 

"Kar počne Madžarska, je mednarodni škandal, ob katerem pa je do zdaj uradna Ljubljana molčala in si zatiskala oči," so zapisali v Mladini. Opozorili so tudi na dejstvo, da vpliv Madžarske na politiko v Sloveniji ni zanemarljiv. Med drugim je Madžarska prek medijskega holdinga, ki ga obvladuje Orbanov krog, dala finančno injekcijo Nova24TV, ki so jo pred tremi leti ustanovili člani in podporniki SDS.

 

"Največja slovenska parlamentarna stranka, SDS, je danes največja Orbanova dolžnica. Čeprav ima Madžarska večje interese v Romuniji, na Slovaškem ali Hrvaškem, ni dvoma, da se je do zdaj Orbanov režim najtesneje in brez posebnega upora usedel prav v Slovenijo, kjer obvladuje del notranje politike. To smo lahko zadnjič zaznali tudi pri razpravi znotraj Evropske ljudske stranke (EPP) o izključitvi Orbanovega Fidesza iz skupine: slovenski predstavniki so ga najbolj branili," so zapisali v Mladini.

 

Naslovnico so potem nekoliko spremenili.

Orbanu so v roko dali oljčno vejico...

 

... Ja itak Alef ... bi bilo prav da se da že odgovor na te izdajalske SDS-ovce javno ...

V tujini že ves čas tile poslanci delajo takšne in drugačne izdajalske štale Sloveniji.

Tule pri nam - da se pa te Orbanove financirane sluge sploh upajo delat pomp o neprimernem medijskem izražanju in to ob vsem kar že leta zdraharskega in nevarnega počnejo in potem takoj, ko je nekaj kritičnega na njihov račun izrečenega - na vlado apelirajo s pritiskom Orbana v Slovenijo ... pa to je podn od podna ...

 

Ne morem pa verjet naslednje;

Folk potrebno se bo zbrihtat glede nevarnih gibanj po evropi s katerimi se peča tudi del naše politike (SDS, SNS .. kdaj v neprimernih izjavah in ravnanjih tudi SLS in Nsi ) in takšne ideje širijo po državi !!!

Tole pa ne bi smeli niti v morah dovoliti.

 

Zaradi tega jst ne morem tolerirat izjav državljanov češ ; Desna politika ne more brez Leve in obratno ... vse je to isto ipd ...

Jebela folk kaj ne zastopite s kakšnimi nevarnimi idejami se peča desna politika ?

Sovraštvo do različnih, povzdigovanje bele rase, nacistične, fašistične grozljive prakse, širjenje sovraštva med ljudmi, izživljanje nad šibkejšimi skupinami ...vedno nove tarče za dosego njihovega političnega cilja oblasti ...

 

Ne metat vse v isti koš lepo prosim !!!

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

P.S.

 

No tole, kaj tile SDS-ovci, ki bi zdaj radi s prstom kazali na nekšen sovražni govor nekoga, ki je vpliv Orbanove politike na naše medije in vlado udejanil v naslovni sliki - zares počnejo sami in kaj nezaslišanega izjavljajo javno sami - pa si lahko preberete tukaj;

Mi lahko likvidiramo - vi ne

NAJPREJ DISKREDITACIJA, POTEM STRELJAČINA - Zakaj se komunjare bojijo Božiča

https://vezjak.com/2019/01/09/mi-lahko-likvidiramo-vi-ne/?fbclid=IwAR3gjWBLq0ZxcCbAL5VEBwieRW5-tQMSrPez4hfmRWYxShzzz_D65zO2TwU

Animacija nam nato prikaže romunskega diktatorja in njegovo ženo, kako

ju pokosi avtomatska pušča in kako padeta, nemudoma zatem pa, odete v

enaka oblačila in pokrivala, še slovenske politike: Dejana Židana in

njegovo ženo, Milana Kučana in njegovo ženo, Mira Cerarja in njegovo

partnerko, Karla Erjavca in njegovo ženo, Tanjo Fajon in njenega

partnerja, Luko Mesca in njegovo partnerko, Marjana Šarca in njegovo

ženo, Milana Brgleza in njegovo ženo – no, tukaj avtor animacije ni

našel fotomateriala, zato je na njen obraz preprosto nalepil logotip

stranke SD, za konec pa še »šaleškega Dona in Donatelo«, Andrejo Katič

in Bojana Kontiča

[domoljubka]

Upam, da ste slišali že o novem gibanju desnih ekstremistov z imenom ;

Generacija Identitete

SDS s svojim liderjem je medtem, ko se mnoge vlade distancirajo od tega novonastalega sranja peča z njimi . In ravno tako SNS z Jelinčičem na čelu.

 

Zaradi tega ravnanja SDS-a pišejo že povsod po tujini - samo slovenski državljani o tem kot, da nič ne vedo ... ... in potem jih bodo na volitvah še podprli ...

 

Avstrijci o slovenskih identitirancih: Kje so Janševe simpatije?

Nekdanji predsednik vlade Janez Janša je namreč v
ponedeljek delil tvit računa Generacija identitete,

že v preteklosti pa mso člani SDS in identitarci skupaj nastopali, ugotavljajo v Die Presse.

Ekstremistično desno gibanje, ki se kot kuga nevarno širi po Evropi

https://www.mladina....ntitarnih-giban

Avstrijci kritični do Janševe podpore skrajnih identitarnih gibanj

Avstrijski tisk je kritičen do stranke SDS in njenega predsednika, ki podpira skrajna gibanja identitarcev. Slednje namreč želijo v Avstriji prepovedati.

Že prejšnji teden so na Dunaju sporočili, da razmišljajo o razpustitvi gibanja.

To se je namreč znašlo sredi preiskave zaradi sredstev, ki mu
jih je nakazal avstralski desničarski skrajnež, osumljen za poboj 50
ljudi v novozelandskem Christchurchu prejšnji mesec.

Janša, ki večkrat deli tvite Generacije identitete in njenih
simpatizerjev, je, kot izpostavlja APA, njihov zadnji tvit delil po
tistem, ko so se ti jasno postavili v bran svojemu kolegu iz
Identitarnega gibanja Avstrije (IBÖ) Martinu Sellnerju, ki se je zaradi
donacije osumljenca za napade v Christchurchu znašel sredi preiskave.

Na Twitterju se je oglasil tudi Sellner sam in se Janši zahvalil, tudi v slovenščini.

 

APA spominja še, da se je decembra lani slovesnosti ob ustanovitvi
podmladka SDS poleg Janše udeležil tudi predstavnik identitarcev,
kranjska SDS pa je tam skupaj z identitarci organizirala razpravo o
migracijah in človekovih pravicah.

 

Identitarce jasno podpira tudi SNS, dodaja APA ter omenja še Bernarda Brščiča,

ki je bil državni sekretar v Janševem kabinetu, ko je bil tam premier, zdaj pa je obraz novoustanovljene stranke Domovinska liga (DOM).

Avstrijska tiskovna agencija APA danes piše še, da SDS in Generacija
identitete zanikata povezave, a obenem ne skrivata obojestranskih simpatij.

Spominja, da je poslanec SDS in predsednik strankinega
podmladka Žan Mahnič lani na dan prisege slovenske nove vlade na
Twitterju delil fotografijo knjige Manifest za domovino,

projekta Generacije identitete, ki jo je prinesel s seboj v parlamentarno dvorano.

APA prav tako spominja, da je knjigo izdala založba, ki je v solastništvu SDS.

 

APA spominja še, da se je decembra lani slovesnosti ob ustanovitvi
podmladka SDS poleg Janše udeležil tudi predstavnik identitarcev,
kranjska SDS pa je tam skupaj z identitarci organizirala razpravo o
migracijah in človekovih pravicah.

 

Sicer pa se naši fašisti očitno še želijo skrivalnic in se javno ne razkrivajo ter na takšen način podtalno usmerjajo notranje tokove politike po državi ;

https://www.mladina....-ga-ni-bilo/lo/

[domoljubka]

Bom nujno dodala še razlago tega novoekspanzičnega gibanja katerega se oprijema in z njim simpatizira tudi naša desnica .

 

- V čem je potrebno bit pozoren pri sprejemanju takšnih novonastalih mrež in idej?!!!

Takšno zavedenost smo že doživeli v Hitlerjevih časih ... skratka, vedno kadar se pojavi vsesplošna življenjska kriza, se takšne izopačene ideje razcvetijo pod okriljem dobronamernosti in navidezne izboljšave problemov časa.

 

Če bi prebrala točke njihovega Manifesta - bi se lahko v mnogočem strinjala z njimi .

Izražanje, spretnosti in zavijanje v leporečje - tu igra vlogo kače iz raja ...

1. Manifest nove desnice

Nekaj odlomkov iz Manifesta za domovino, knjige, ki so jo napisali člani skupine Generacija identitete;

https://www.mladina.si/187229/manifest-nove-desnice/

 

2. In razlaga kam pelje ta ideologija in v čem moramo biti pozorni

https://www.mladina.si/187348/kaj-je-identitetno-gibanje-ki-je-navdusilo-zana-mahnica/

[Brezo]

Kdor spremlja glavne medije zadnje pol leta lahko takoj ugotovi, da so neki dvoličneži, da zagovarjajo samo nekatere stvari, kdor misli drugače ga označijo za fašista, ksenofoba, itd...

 

Nisem pa v nobenem mediju razen tako osovraženega JJ trobila zasledil problematiko migrantov v centru LJ...Danes sem prav lepo opazoval par migrantov kako so kao sedeli na kavici v hotelu, govorili non stop po telefonu. Nekateri so se celo pritoževali da smrdijo...Ko se je zraven vsedla neka mlada ženska se je prav videlo njeno nelagodje, oni pa vsi trije buljil v njo. Da ne govorim o parih drugih mladenkah, ki so prišli na seminar in kavico. Zdaj al so opazoval njih al torbice je drugo vprašanje. Pa zunaj par črncev na kolesu, tudi oni pričal po telefonu...Take stvari se lahko vidijo tudi pri bolgarih al pa romunih, ki kradejo...Še najbolj smešno mi je pa ko ljudje kao govorijo o multikulti, ko pa pridejo v tako ali podobno situacijo jih pa zagrabi panika, nelagodje in ne vem kaj še vse...Seveda se uresničuje tisto kar so nekateri predvideval par let nazaj...

 

V medijih tudi ni zaslediti zakaj je prišlo do tega da gre zdravstvo v k...Če je koncesionar vprašal zavarovalnico, kaj naj naredi če porabi letno kvoto in dobi nujni primer. Zavarovalnica pa morate ga vzeti, mi vam pa ne bomo plačali. In to je bilo na sestanku med zavarovalnico in koncesionarji. Pa kako država nekatere jebe z nulti računi, pa kazni za brezvezne birokratske stvari. Da inšpektorji sploh niso iz zdravstvene smeri, itd...Ja, ni čudno da vsak ko je malo pameten ne bo več delal pod takimi pogoji. Itak so šli vsi koncesionarji v minus. Samo eni so imeli še zmeraj v končni bilanci plus, drugi ne...In ko bodo še te nehal delat...potem lahko rečem samo pomagaj si sam in pomagal ti bo Bog...

[alef]

Zaradi tega jst ne morem tolerirat izjav državljanov češ ; Desna politika ne more brez Leve in obratno ... vse je to isto ipd ...

Jebela folk kaj ne zastopite s kakšnimi nevarnimi idejami se peča desna politika ?

Sovraštvo do različnih, povzdigovanje bele rase, nacistične, fašistične grozljive prakse, širjenje sovraštva med ljudmi, izživljanje nad šibkejšimi skupinami ...vedno nove tarče za dosego njihovega političnega cilja oblasti ...

 

Ne metat vse v isti koš lepo prosim !!!

 

Ne metat v isti koš desnice in desnih ekstremistov.

Ti zadnji so nevarni, desnica ne.

In teh, skrajno desnih, fašistčnih gibanj, strank, skupin, je vedno več.

 

Ekstremizem je ekstremizem, pa naj bo levi, desni, islamski, kakršenkoli.

Zakaj nastaja, zakaj je v porastu?

To je pa vprašanje za sociologe.

Dejstvo je da ga imamo vedno več.

Žal tudi pri nas.

[Cookie]

No, pa so dobili, kar so hoteli

podpisnik dovoljenja naj crkne v mukah

[alef]

Prepir na skrajni desni

 

https://siol.net/novice/slovenija/jansa-nad-sikovec-usajevo-zelela-je-garancijo-da-bo-na-listi-sds-za-evropske-volitve-494658

 

Se je Veliki Vodja ustrašil konkurence?

 

Na skrajni desni nastaja gneča.

In to takšna da že drug po drugem hodijo...

[domoljubka]

Ne metat v isti koš desnice in desnih ekstremistov.

Ti zadnji so nevarni, desnica ne.

In teh, skrajno desnih, fašistčnih gibanj, strank, skupin, je vedno več.

 

Ekstremizem je ekstremizem, pa naj bo levi, desni, islamski, kakršenkoli.

Zakaj nastaja, zakaj je v porastu?

To je pa vprašanje za sociologe.

Dejstvo je da ga imamo vedno več.

Žal tudi pri nas.

 

Prepir na skrajni desni

 

https://siol.net/novice/slovenija/jansa-nad-sikovec-usajevo-zelela-je-garancijo-da-bo-na-listi-sds-za-evropske-volitve-494658

 

Se je Veliki Vodja ustrašil konkurence?

 

Na skrajni desni nastaja gneča.

In to takšna da že drug po drugem hodijo...

 

Ne bit naiven Alef. (Poboldano zgoraj )

Kdo pa je desnica v Sloveniji ?

 

SDS, Nsi, SLS, SNS ... Vse te stranke so še kako povezane v neoliberalnih politikah, v pečanju s skrajno desničarskimi idejami in skupinami.

Vsaka ima še kakšno svojo specialiteto.

Levih radikalnih ekstremistov pa dokazano v Sloveniji ni ! ... To je samo nametanka, kadar desnim ekstremistom na rep stopiš ! ...

Nobenih dokazov, da bi levičarji kakšni skupini ljudi grozili ...

... Mater še tistim znanim domobrancem in ustašem ne, ki se tu po Sloveniji ven mečejo.

Če bi bili v Sloveniji kakšni zares radikalni levi ekstremisti tako kot so na desni strani ... slednji ne bi tako brezskrbno s pomočjo nekaterih vladnih strank sračkulali po državi ...

Žal tako je .

Spomni se na SLS - shodi še pred nedaavnim, Šenčur, Ljubljana ... natisnjeni sovražni plakati, javni nastopi, retorika ... vse to so ideje in povezava z ekstremističnimi strankami in liderji iz ozadja.

Saj sem sproti tu obveščala kaj, kdo in kako.

 

Razen Nsi je mejbi tu stranka, ki zna prepredeno zavijati besednjak in kolikor toliko kulturno voziti ovinke v teme pomembne za državljane ...

Sicer pa je ravno tako neoliberalno usmerjena, ideje kako spremeniti zdravstveni sistem, gospodarstvo v privatiziran sistem in pa poiskusi kako državljane naučiti živeti brez socialne varnosti, jih žigosati - so pa v bistvu isti ... Le retorika je sčasoma postala prefinjena in zavita kt kača .

 

In ne rabiš bit preveč pameten, če veš kdo je Ušajeva in Bernard Brščič - če veš kaj sta ves čas do sedaj počela v SDS stranki !!!

Nima to nobene ločnice zdaj med stranko Dom in SDS v povezavi ekstremističnih skupin ... pa še kako so povezani med seboj !

Enako je z Jelinčičevo stranko SNS.

 

Zgoraj si dobro preberi v člankih, ki sem jih linkala kako so povezani z ekstremističnimi strankami po evropi .

... Že od vstaje 2012 sem tu objavljala povezave desnih strank z ekstremisti in SDS stranko, pa Janšo, Branko Grimsov, pa Milan Zver ...eah vse te dokumentarce, čitabule iz člankov, njihovih javnih prireditev, razprav, okroglih miz, izpadov na ulicah in shodih itd ...

Ne pozabljat tega please pa hitro šaltat na košarkarske in smučarske dosežke ...

 

Še kako je potrebno vedeti v kaj so vpletene desne stranke v Sloveniji in za kaj vse se zavzemajo, kdo jih financira in nato drži za kravatlce ...

Zato pri meni desne stranke no go !

Pa boli mene za strankarske sisteme - bi vse ukinila ...

Gre za desno miselnost, ideje, karakter ... v veliki meri ... zelo malo je zadev, da se lahko strinjam .

Niso v mojem konceptu, zame niso good, povezovalne za človeštvo in univerzum .

 

Ne morem tega tolerirat i gotovo. Poveličevanje bele rase, naroda, določenih skupin. Je potrebno presekat s takšno lažno demokracijo. Če je kaj nevarnega za človeštvo ne toleriram in pika, briga me kdo je naši ali pa vaši !!!

[domoljubka]

Stranka sovražnega govora bo v soboto izvolila svoje prvo vodstvo Na sobotnem ustanovnem kongresu bo novoustanovljena stranka Domovinska liga izvolila svoje prvo vodstvo. Potegovala naj bi se nekdanji Janšev državni sekretar in odvetnica, ki je kršila kodeks odvetniške poklicne etike. Oba znana po svojem sovražnem govoru.

 

https://www.mladina.si/190358/stranka-sovraznega-govora-bo-v-soboto-izvolila-svoje-prvo-vodstvo/

[domoljubka]

Prepir na skrajni desni

 

https://siol.net/novice/slovenija/jansa-nad-sikovec-usajevo-zelela-je-garancijo-da-bo-na-listi-sds-za-evropske-volitve-494658

 

Se je Veliki Vodja ustrašil konkurence?

 

Na skrajni desni nastaja gneča.

In to takšna da že drug po drugem hodijo...

 

boh ga vedi kakšna igrica je to in zakaj ... Ušajeva in Brščič mi delujeta kt maratonska zajčka, ki tekata za rezultat časa SDS.

Volitve se bližajo. Pozornost je potrebno odtegnit od nevarnih izvorov delovanja in financiranja.

V ozadju pa vsi lepo sodelujejo v nevarnih praksah.

 

Bomo videli ...

[alef]

Ne bit naiven Alef. (Poboldano zgoraj )

Kdo pa je desnica v Sloveniji ?

Aja, saj res, v Sloveniji desnice ni.

 

Ampak enačit desnico in skrajno desnico je tako kot bi enačil islam in islamske ekstremiste.

Ekstremizem je ekstremizem, vseeno katere barve je.

 

Kdo je Lucija Šikovec Ušaj vem, enemu njenemu klientu bi morali temeljito glavo pregledat.

Tudi za B.B. vem kdo in kaj je, zdaj in prej.

 

NSi je res od vseh desnih še najbolj podobna zmerni desnici.

 

Tisti katerih delovanje je zaskrbljujoče so SDS z JJ na čelu.

V preteklosti(ne tako daljni) so že omenjali njihove stike z raznimi ekstremističnimi skupinami, pa, po lepi slovenski navadi ni bilo nič dokazanega.

Kdo je že JJ imenoval princ teme?

 

Jelinčiča Plemenitega in SNS pa tako ni resno za jemat...

Pes ki veliko laja malo grize, pravi en pregovor.

 

Če pišem da je treba ločevat med desnico in desnimi skrajneži, še ne pomeni da simpatiziram desnico.

Boli me k... karkoli že, za vse stranke, leve, desne, sredinske, levosredinske, desnosredinske, itd.

 

Naiven pa nisem, ne boj se...