Politika

[mako106]

saj bi pa cel dan delal....v sebi....da bi vsaj dva normalna stavka povedal....hehe....sicer pa ja....kdo jih rabihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

[none]

Vsaj, da bi se! Komaj čakam na en ta pravi pretep...S hokejsko palico ali z macljem!!!

Kar ta "vlada" riše, bi jo res bilo potrebno po ta zadnji! Novi slogan naše VLADE in države: VSE KAR KORPORACIJE RABIJO! I FEEL SLOVENIA!

 

halo..pa tu je ko v parlamenu...še malo in se bomo stepli....hehe..sicer pa se ne bi čudil..kakšna država...takšni ljudje...on the end...energy is all...what it ishttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

[none]

To očem pričaš, je "javno mnenje" iz FDV-ja...

Pred tem čudežnim pojmom je morda bilo raziskovalno novinarstvo ali pa propaganda

po Bernays-u...

Zdaj pa imamo spet ta eno lepo besedno zvezo "sporočilo za javnost"...

Nevem a ste že kdaj razmišljali a sploh rabimo to kozlarijo...

in premišljujem še malo za v nazaj :

prej včasih smo imeli politike, ki niso povedali na dan več kot dva stavka za javnost ....

 

in potem je prišla v parlament televizija ... folk je postal fauš politikom, da nič ne delajo ... da spijo ...

folk je zahteval, da tudi politiki delajo za svoj dnar ...

in potem so politiki začeli delat ... pizdarije ... in zdaj tekmujejo kdo bo naredil več sranja

in zdaj nam od jutra do večera produktivno serjejo v življenje ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[none]

Zionisti ali ne, razmišljanje je v pravo smer....

 

http://www.youtube.com/watch?v=3f91KpPEcDg

[janko]

resni astrologi celo napovedujejo rušilne potrese (ne v naših krajih, drugod po svetu).....

 

jes se imam za resnega astrologa in zvezdice mi jasno govorijo, da bomo tele apokaliptične potrese čist prežiwel... drugod po swetu pa več ali manj tudi :-)

[Pico Della Mirandola]

Res da se te dni dogaja na nebu, ni da ni, resni astrologi celo napovedujejo rušilne potrese (ne v naših krajih, drugod po svetu)..... da bo pa Putin kar vdrl v Ukrajino, si pa nisem mislila. Ko gledam novice, zadeva spet zgleda kot hladna vojna.

hladna ?

EU me ne skrbi, tile so itak papki.. Skrbijo me pa ZDA.

Očitno se svetovni red spet spreminja in Evropa ne bo nikoli več to kar je bila oziroma kar je imela namen postati (Nizozemci in Angleži hočejo ven iz unije)

 

Ukrajina bo pač test koherentnosti, če popustijo ruskim apetitom, bo to enako kot so popuščal Hitlerju v tridesetih prejšnjega stoletja, če ne bodo popustili bo III svetovna vojna..

 

Slovenija pa bo spet problem, saj je deklariranih rusofilov in amerofobov bistveno več kot ovih ostalih..Slovenija pa je v NATU, torej ameriški zaveznik.

 

Tko da se bojim, da bo bratomorna vojna spet aktualna..

[Pico Della Mirandola]

dragi folk ...

 

isti iluminati krmilijo ameriko, rusijo in kitajsko ... in seveda vse ostale pildeke ...

namen 3. svetovne vojne pa je , da ne preživi več kot miljarda folka ...

torej načeloma le vsak sedmi ... pa še ti bojo radioaktivni ...

 

torej , če bo vredu spokalo, smo itak tam kjer ni muh in potem dobimo zopet sveže mlado telo ... in se vrnemo .... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png ... enako nori

ne vem kdo krmili, ampak, čedalje bolj verjamem, da smo prišli do ene kritične točke in da bodo veliki igralci, spet žrtvoval pijone, premešal karte, porazporedil ozemlja in razredčil prebivalstvo.

 

Kajti roko na srce!

 

Če hočemo spet imeti polno zaposlenost bomo moral spet podret pol sveta in pobit pol človeštva, dialetika al kako se je že temu reklo..

 

Sranje totalno

[mayita]

[domoljubka]

ne vem kdo krmili, ampak, čedalje bolj verjamem, da smo prišli do ene kritične točke in da bodo veliki igralci, spet žrtvoval pijone, premešal karte, porazporedil ozemlja in razredčil prebivalstvo.

 

Kajti roko na srce!

 

Če hočemo spet imeti polno zaposlenost bomo moral spet podret pol sveta in pobit pol človeštva, dialetika al kako se je že temu reklo..

 

Sranje totalno

 

Države = elite. Ne poteka nacionalna borba, ampak razredna.

Elite se spopadajo med sabo (kadar ne sodelujejo), žrtev spopada (in/ali sodelovanja) je pa vedno narod.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/mellow.png

[Pico Della Mirandola]

 

fantek ... za poceni delovno silo, za suženjstvo, rabiš trg delovne sile ... rabiš dovolj veliko brezposelnost ..

100% zaposlenost je zaželjena samo pri obnovi, ki sledi vsaki vojni ... to pa je prisilno delo

kje pa piše, da moraš bit zaposlen, da preživiš ... to je izpiranje možgan ...

Nikjer ne piše, da moraš biti zaposlen, lahk tut kradeš, živiš od rente, socialne pomoči, bogatih staršev,al pa kot eremit v puščavi.. lahko si zaposlovalec... itd. itd.

prav nikjer ne piše, da moraš bit zaposlen http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

[Pico Della Mirandola]

Kitajci kupujejo naklonjenost Amerike....

Mal sem včeraj premišljeval, čemu taka hladnost in stoičnost, pravzaprav skoraj brezbrižnost ljudi, do situacije v Ukrajini.

Najprej sem mislil, da gre za nepoznavanje geografije, potem pa sem ugotovil, razmišljujoč, da gre za nepoznavanje ekonomskih osnov, pri meni.

Torej, III svetovne vojne ne bo, dokler, kapital ne bo imel te koristi.

Rusija si vojne ne more privoščiti, cenovno, lahko si privošči, kakšno lokalno, ki pa Ukrajina ni, Tudi Rusi, čeprav samozadostni, so tehnološko odvisni od zahoda.. Kitajci pa sploh. Ne smemo pozabit, da se kitajski boom lahko zahvali neposrednim selitvam multinacionalk (zahodnih) v cenovno in davčno ugodno Kitajsko. Kitajci proizvajajo za druge in ravno tako se jim lahko zgodi selitev nazaj. Trgovske ali carinske blokade, pa jo bodo spravile tja, kamor je dolga stoletja bila..

 

Tko da ja, ZDA so še zmeraj in bodo še dolg cajta lider of the world, pa če je to tardečim všeč ali pa ne.

[Cookie]

zdej, jst sm samo ena baba, ki ne posveča dovolj časa in svoje pozornosti svetovni geopolitični situaciji; vendar tukaj lahko špekuliram, da je cela igra sprožena s strani ZDA in zahodnih sil (zdele si ne morem misliti katere bi to bile, na pamet pa se najprej spomnem Britancev in Italijanov), Rusija pa si je Krim od vekomaj lastila. Nenazdanje je Krim strateškega pomena in položaja.

Tkole v ozadju gre za premoč Z vs V, v energetskem/kapitalskem pomenu. Ukrajina je predolgo dražila Rusijo z oviranjem (oz, po rusko rečeno, krajo) zemeljskega plina, morate namreč vedeti, da preko Ukrajine Rusija dobavlja Zahodnu zemeljski plin. In ker so bile pred leti vsakoletne novoletne akcije "zmrzovali boste na Zahodu", so pod Severnim morje zgradili plinovod in tako bypassirali Ukrajino. No, tut Rusi tuky niso čist nedolžni; Ukrajincem so hoteli zaračunavat ZP po skoraj zahodnim cenah, na kar slednja ni pristala. Poleg tega je Ukrajina bila nekoč žitnica Evrope (v Stalinovih časih so Ukrajinci umirali od lakote, ker se je vso žito stekalo v Moskvo). Torej, mamo "kradljive" (plin) Ukrajince (čeprav slednji pravijo, da so si vzeli le toliko plina kot so ga rabili in pošteno plačali - po nižji ceni, kot Zahod) in Ruse, ki si pač ne bodo pustili pametovat s strani nekoč podložnega ljudstva plu geostrateški položaj.

 

Kaj imata od tega ZDA in Z?

Na energetskem (=kapitalskem) področju vlada že od pamtiveka boj za prevlado (od tod Nabucco, Južni tok in še kaj; tudi Bolgarija in Romunija sta bili sprejeti v EU samo zaradi velikih, še neizkoriščenih polj ZP, po nekih načrtih - Nabucco - naj bi tudi preko njiju vlekli plinovod). Rusija je zelo zelo zainteresirana, da je Evropa čimbolj energetsko odvisna od ruskega plina, s tem je tudi močnop kapitalsko vpeta v ruski vpliv.

Italija preko svojega ozemlja dobavlja alžirski plin, ki je boljši/dražji od ruskega in seveda bi rada ohranila/povečala svoj polit.vpliv. ZDA ima želje po "okupaciji" (v kapitalskem/energet.smislu) Evrope z afganistan.ZP (o ja, ful plina imajo tam, poleg nafte).

 

Krim

Od nekdaj geostrateški položaj; kar je SLO za JV Evropo, je Krim, v bistveno večji razsežnosti (nadzor, dostop, vpliv), za Azijo. Škoda le, ker slo.polit.pajaci ne znajo izkoristiti geo.eko.položaja in so tok brezvretenčni, da se prodajo za drobiž.

[domoljubka]

Zemljevid, ki pojasni razmere v Ukrajini;

 

http://insajder.si/zemljevid-ki-pojasni-razmere-v-ukrajini.html

[domoljubka]

...Pa še včerajšnja oddaja Odmevi...v kateri so dobršni del posvetili razmeram na Krimu....in zgodovinskemu razpletu odnosov med Rusijo in Ukrajino ;

 

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/v-zivo-tv-slovenija-3/tv.slo3/#ava2.174264061;;

[Pico Della Mirandola]

saj zato pa američani tam delajo hantle ...

Ja za glih vse na svetu, pa vendarle Američani niso krivi, razen seveda za to, da Maribor kot mesto razpada..

Tut nobenega interesa po obvladovanju plinskega dovoda do EU nimajo, ker ima tudi EU svoje velike igralce v igri..

 

Da pa se komurkoli splača karkoli prek Afganistana transportirat(a da ni droga) ta mora imet kšno kolesce premalo v glavi..

 

Plina je verjetno velik povsod, sam najti ga je treba in to seveda košta..

 

V Afganistanu pa košta ne samo iskanje plina na nemogočem terenu, temveč varovanje potencialnih najdb.

 

Ukrajina nima nobene stvari, ki bi bile za ZDA interesantne razen Kličkota v ringu.

 

Ima pa za Kitajce, ki tam baje, kupujejo rodovitne površine... v enormnih količinah..

 

http://www.rtvslo.si/svet/kitajska-je-kupila-pet-odstotkov-ukrajine/318449

[Pico Della Mirandola]

če za američane ukrajina nebi bila interesantna, potem nebi tam vzpodbujali državljanske vojne ...

pa ne me basat, da širijo demokracijo, ker je niti v ameriki ni ...

 

evropa je popolnoma podrejena iluminatskim interesom kuščarskih kraljic ...

 

kar zadeva maribor ... res razpada kot mesto ...

žal se je mariborska industrija morala po osamosvojitvi sesut, da je lahko preživela žabarija ...

 

in ko so prisilni upravitelji pokradli še to kar je ostalo ... je maribor tam kjer je ... in morebitne perspektivne ideje so nemočne brez kapitala ...

ne širijo demokracije, pač pa igrajo to, kar jim je naloženo da igrajo, svetovnega šerifa. Namreč tudi ZDA so žrtve poleg vojaškega in orožarskega lobija, tudi svoje vloge v svetu. Kjerkoli izbruhne konflikt, se nekako pričakuje, da bodo Američani prišli pomagat in če ne pridejo, je to takoj zato, ker nimajo strateškega interesa.

 

Strateški interes ZDA je bila poceni nafta (čeprav imajo sami dovolj zalog zase) in ohranjanje tistih oblastnikov, ki so jim bili naklonjeni.

V Ukrajini seveda podpirajo prozahodno opozicijo, tako kot naj bi to podpirale vse zahodne demokratske države, razen Slovenije, ki je sicer formalno zahodna in v zahodnem zavezništvu, neformalno, pa na Balkanu in komunajznostalgična.

 

Pač mi, hvala bogu, ruske strahovlade nismo doživel in ne vemo, česa vsega so sposobni.

Zelo dobro pa to vedo baltske države, Češka, madžarska, Poljska...

 

Zelo pomembno za ZDA pa je to, da ohranja svoj mogočen bojni stroj v pripravljenosti in seveda proračun nedotaknjen za ta namen.

 

Realno, vsaj tisti, ki se spoznajo na to, Rusija v konvencionalni vojni proti ZDA nima nobenih šans, kljub opevani visoki tehnologiji recimo ruskega letalstva... Enako velja za Kitajce, ki so nevarni samo v tolikor ker imajo deset miljonov vojakov, ki jih ni tko lahk pobit tut če goloroki grejo v naval..

 

Nekonvencionalne vojne so pa druga pesem, v teh so si tako Rusi kot Američani že marsikje polomili kakšen zob ali dva..

 

Interes ZDA v Ukrajini je torej samo dolžnost šerifa, da po službeni dolžnosti okara nepridiprava in ga opozori na posledice..

 

Drugih interesov ZDA v Ukrajini nimajo.

 

Kar se Maribora tiče, je pa tak..

propadat je začel v tistem trenutki, ko je slovensko ruralno prebivalstvo izgnalo nemške staroselce, torej od Maistra dalje to mesto propada..

temu se reče drgač bad bad karma. Kazen zanjo plačujejo vsa "prvotnih prebivalcev" osvobojena mesta.

 

Mentaliteta Maribora je daleč od meščanske in zato, se seveda ljudje iz mesta izseljujejo nazaj v svoj privatni kmečko hlevski raj.

Industrija je propadla takoj ko za njo ni več stala socialistična oblast..

 

Svoje pa naredi slab intelektualni potencial...povprečne populacije, ki zamenjajo kanglerja s Fištrovcem, in tega bodo zamenjali verjetno s Snežičem , ki je te tak lepi te pametni.

 

malo šale mal zares ..

 

Tu jaz vidim problem mesta Maribor, ki mi ga je ful žal, saj imam do njega izjemno močno emotivno navezanost in mi je izjemno lep, meščanski, celo bolj kot sama Ljubljana če izvzamemo strogi center le te..

 

Sam jebat ga, kot pravijo bratje Srbi, Čovek može iz opanka, ali opanak iz čoveka nikada.

[Pico Della Mirandola]

pa še ena ključna razlika med Američani in Rusi je, način kako se znašajo nad poraženci. Seveda, da imajo Američani tudi svoje Guantaname, toda iz Guanatanama lahko prideš nekoč tudi ven z mastno oškodnino. Iz Ruskih zaporov pa bolj težko, če pa že, niti centa ne dobiš za to.

V ZDA te predsednik države ne more zapret na komando, v Rusiji lahko.

 

Američani osvobojena ozemlja najprej nahranijo, Rusi pa posilijo kar se posilit da in pokradejo kar se pokrast da..

 

Tko da ja, dejte se mal umirit s svojim rusofilstvom.

[anne]

in tega bodo zamenjali verjetno s Snežičem , ki je te tak lepi te pametni.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

 

Pa še doktor je mendehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/srcoci.jpg

[domoljubka]

Kaj je solidarnost; odgovor dr. Ivanu Štuhecu

http://cuvar.si/kaj-je-solidarnost-odgovor-dr-ivanu-stuhecu/

 

Dr. Štuhec je v tedniku Družina, januarja 2014, v članku Pod krinko Solidarnosti
napačno predstavil stranko Solidarnost in ji pripisal stališča, ki niso
njena in nimajo podlag v javno objavljenih dokumentih stranke ali v
javnih izjavah vodstva stranke. Pri opisovanju se je oprl na izjave
piscev, ki niso člani naše stranke ali pa na stališča skupin, ki z nami
niso povezana, zato so bralci Družine o stranki dobili napačno predstavo
o njej. Kaj je paradigma Solidarnosti? Za kaj se zavzemamo?

Zavračali naj bi interpretacijo zgodovine, ki se je uveljavila po
padcu komunizma. Dejstvo pa je, da Solidarnost zavrača totalitarizem in
avtoritarizem. Ob ustanovitvi smo izjavili, da so nas delili na potomce
partizanov in domobrancev in da je čas, da se zavemo, da smo vendarle
ena skupnost. Da se moramo pokloniti mrtvim in se obrniti v prihodnost.
Pri tem se moramo zavedati nevarnosti fašističnih in totalitarističnih
teženj in se jim upirati, vendar ne na počivališčih naših prednikov,
ampak tukaj in zdaj, kadar in kjer se pojavijo in ogrozijo človeško
dostojanstvo.

Ne drži, da smo proti zasebni lastnini. Vendar hkrati menimo, da
lastnina ni samo plen posameznika, ampak zahteva družbeno odgovorno
ravnanje. Za nas vsako pridobivanje lastnine tudi ni sprejemljivo. Ne
moremo pristati na to, da bankirske elite s spornimi mahinacijami
postajajo vse bogatejše, prebivalstvo pa revnejše!

Kritični smo do obstoječih (in preteklih) oblik socializma in ne
zagovarjamo restavracije prejšnjega sistema, kot nam pripiše dr. Štuhec.
Za nas je vrnitev enopartijskega avtoritarizma nesprejemljiva.
Zavzemamo se za moderno in demokratično državo. Iz zgodovine pa moramo
uporabiti najboljše, kar so nam dali različni družbeni sistemi in
zavračati, kar je krivično. Vsi, ki sodelujejo pri ustvarjanju, morajo
imeti pravico do deleža pri delitvi dodane vrednosti. Verjamemo v javno
zdravstvo in šolstvo, do katerega imajo dostop vsi, na podlagi svojih
potreb, ne pa finančnih zmožnosti. To je solidarnost: biti skupaj v
dobrem in slabem. Danes smo soočeni s tem, da celotno prebivalstvo
plačuje za napake bankirjev in politikov, v času „debelih krav“ pa so
dobičke pobirali zgolj pripadniki družbene elite.

Poleg tega smo v Solidarnosti, v nasprotju s tem, kar o nas pravi dr.
Štuhec, kritični do slovenske različice kapitalizma. To nas je pognalo v
proteste in zaradi tega ustvarjamo novo politično stranko. Kapitalizem
je povečeval razlike, uničil večino nekdaj močnih gospodarskih sistemov
ter obenem ogrozil in delno spodnesel izobraževalni sistem in zdravstvo.
Dr. Štuhec celo obtoži „vstajniško tovarišijo“, da je „pokradla in
zapravila“ 4,7 milijard evrov. To je žalostna trditev. Nihče od tistih,
ki smo bili aktivni v protestnem gibanju, ni sodeloval v krajah, ki so
zaznamovale Slovenijo. Nasprotno, že pred začetkom vstaj smo bili
kritični do vseh procesov, kazali na korupcijo in krivičnost obstoječe
države.

Ne bomo interpretirali tega, kakšen družbeni sistem zagovarja papež
Frančišek. Simpatiziramo pa z njegovimi idejami o enakosti in
solidarnosti. Strinjamo se s papeževo kritiko neoliberalizma in s tem,
da svet potrebuje spremembe, ki bodo temeljile na humanizmu in na
skupnih interesih in ne na izkoriščanju, bogatenju posameznikov,
uničevanju okolja ter povečevanju družbenih razlik in neenakosti.
Nikakor ne zagovarjamo privilegijev in „življenja na tuj račun“. Kot
skupnost pa bomo obstali samo, če bo naš temelj vzajemnost. Le tako bomo
izkoristili vse potenciale in bodo tudi tisti najšibkejši med nami
lahko postali močni in koristni člani družbe in države.

Dr. Štuhec pravi, da smo preobleka starega. Kristjane svari pred tem,
da bi se nam pridružili. Ljudje so dovolj modri, da bodo znali sami
ločiti zrno od plevela. Trdimo, da ni vse, kar je staro, tudi slabo.
Krščanski nauk je star dve tisočletji, vendar so v njem resnice in
vrednote, ki so trajne in ne bodo zastarale. Hkrati pa bomo presegali
stare oznake in delitve. Nam v resnici ne gre niti za socializem niti za
kapitalizem. Gre nam za humanizem in za občečloveške vrednote. Sodili
pa nas bodo po dejanjih!

[Pico Della Mirandola]

Ja no, Violeta Tomić je zadnjič rekla, da smo VSI v socializmu bolje živeli. jst sem na primer imel tršga tiča in sem dlje lahk, sam to verjetno ni bila zasluga socializma.

 

V socializmu, se je, gledano iz današnje prizme, za veliko večino ljudi res bolje godilo.

Vedno je nekdo zate skrbel, namest tebe razmišljal, ti določal, kar si moral narediti in kaj nisi smel.

Skratka ljudje se fajn počutimo, če se z nami non stop nekdo ukvarja.

 

Povprečni ljudje namreč.Nadpovprečni, pa imajo s tem težave in tako je inteligenca in vse kar je bilo nadpovprečno se množično, SPLOH takrat in ne samo sedaj, izseljevalo iz obljubljene Jugoslavije na kruti zahod..

 

Realnost je pa bila taka, da se takrat nismo počutili fajn, zmeraj smo z zavistjo gledal kaj vse ima avstrijska in nemška revšna, zbiral, njihove odpadke (pločevinke, škatlice cigaret) s trpljenjem opazval kako naše fičlote in stoenke prehitevajo z benfli in mečkami..

 

In ravno zaradi tega, smo se toliko povampirili in postali čez noč pohlepni pogoltni egoisti....

 

ravno zaradi te potlačene revšne.

 

zato so se dogajale in se dogajajo anomalije, ki jih na omikanem zahodu ni, oziroma vsaj sistemske niso.

 

Tko da ustanovit stranko, ki se sklicuje na to, da je bilo v socializmu bolje,pomeni da spet voliš nerealne egotriparje, ki jim ni jasno to, da je socializem bil finančno nerealen, predvsem nevzdržen, funkcioniral je samo in izključno s tujimi krediti, ki so seveda romali v plačo Violete Tomić in njej podobnim, ki se jih je lahko brezmejno namnožilo. Ko so krediti presahnili, oziroma, ko so kreditodajalci te kredite zavarovali in jih izterjali nazaj.

Potem je prišel zlom, sistema, ki so ga nekateri izkoristili še za narodovo prerazporeditev.

 

Stranka, ki se sklicuje na socializem, katerega smo poznali, je zame nekredibilna smešna in celo žaljiva.

 

Sodobna socialistična stranka, v luči dogodkov, ko je kapitalizem pokazal svoje pomanjkljivosti, pa bi lahko funkcionirala samo ob presumpciji, razdružitve Evrope, vzpostavi carin, meja, svojih valut, vojske na mejah in uvedbo 133.člena, ter ukinitvijo parlamentarne demokracije.

 

Ali pa, če se kapitalizem zlomi v vseh relevantnih državah sveta.

[Pico Della Mirandola]

Šaman, dosadan si že..

 

Odsel se v Severno Korejo, če ti se toži po medu in mleku, kakršnega smo imeli..

[Pico Della Mirandola]

ja za vas Mariborčane prav gotovo.....

[Pico Della Mirandola]

Sej ne vem al se zajebavaš al trolaš al oboje hkrati..

[Pico Della Mirandola]

Če bi ti bile jasne osnove ekonomije, ker dlje od osnov, tudi sam nisem prišel, bi vedel, da je bila Jugoslavija zadolžena glede na to koliko je bila sposobna ustvariti bolj kot je Slovenija sedaj.

 

Namreč laiki in ljudje s črednim razmišljanjem, hitro padejo na populisitčno foro, ki se glasi

 

SFRJ je bila zadolžena 22 miljard dolarjev (okoli 60 miljard mark)

Slovenija je dolžna 24 miljard evrov (48 miljard mark, po tedanji menjavi)

 

evro je 1,5 dolarja (recimo populistično)

 

In tole populisti primerjajo med seboj k hruške in krompir.

 

 

če vzameš v obzir, BDP Slovenije ki je 22000 dolarjev in bdp Jugoslavije, ki je bil če se ne motim 5 tavžent dolarjev.

Pomeni da lahko Slovenija 4krat hitreje lažje vrne svoj dolg in da se lahko zadolži še skor za štirikratnik, da bi prišla v situacijo SFRJ.. pri 90 miljardah dolga pa bi verjetno bankrotiral in razpadl na Štajersko, Dalenjsko, Primorsko, Kranjsko..

 

No če vzameš vse to v ozir, boš ugotovil, da se dolgova ne da ravno primerjat in to v škodo Jugoslavije.

 

sam težko je to folku objasnit, ne glede na formalno izobrazbo..

 

In se pol to malo drugače bere mar ne?

[Pico Della Mirandola]

Debato smo začel zaradi stranke, ki propagira vrnitev v prejšnje, socialistično stanje.

Torej, je smiselna samo v smeri, opredelitve med tema dvema blokoma Kapitalizem - socializem, kaj je komu boljše..

 

 

neki novi družbeni redi niso bili predstavljeni, čeprav imajo eni tu gor, teoretične predstave, kako naj bi to zgledalo..

 

Treba je bit realen

 

ne moremo vspostaviti neznanega sistema, in pričakovati da bo funkcioniral.

 

Moramo vzpostaviti sistem, saj smo ljudje družbena bitja ki ne funkcionirajo, kot posamezniki, oziroma si kot posamezniki subjektivno vzamemo toliko pravic da posežemo v pravice drugih.

 

In ker ne poznam človeka, ki bi se bil sposoben samoomejiti,

 

je pač treba imeti sistem.

 

Torej, kaj je boljše kapitalizem ali socializem, vse ostalo je za kakšno drugo temo, recimo o sri sri Krišni