Politika

[none]

Samo se še lahko vprašamo kak dolgo bodo ovce hodile k volku na obisk...

Ma v SLO nimamo nič kaj alternative, niti v medijih ne, vse je ena ta ista marjanca...

Ma vse pozivam, dajte volit same sebe, druge alternative trenutno ni,

kar bo pa bo...Volitve na katerih je manj kot 60% volilna udeležba so za moje pojme povsem nelegitimne,

pa naj so na papirju demokratične ali ne...

Joj no, pa saj vsi vemo, da nimamo ljudskih zastopnikov tam, nikoli ne bomo,

ker moč korumpira to je dejstvo,

le ljudje, ki so moralno in duhovno najvišje osvetljeni, jim materiala ne pomeni veliko lahko delujejo v dobro vseh...

Danes pa imamo lobing, ki je podoben fašizmu, torej vladajo ljudje, v interesih korporacij in gospodarstva, kar je praktično fašistično,

ker delavec in lastnik sta isto kot fevdalec in kmet! Oj, sicer pa še tretja veja,

tehnokrate nesmem izpustit, to so kurvače tega sistema...

[none]

Lili punca, ja pa ni samo na ekonomiji, večina znanosti je praktično filozofiranje in delanja megle,

nekaj tudi profesorji in drugi morajo delati....Saj ne pravim, da je vse šit, je pa dejstvo, da se veliko

govori, piše in malo dejansko naredi...

Po moje, te največ o tej ekonomiji lahko nauči en preprost ciganski ali židovski trgovec,

vse drugo so samo metafore, idealnih ekonomskih modelčkov in trendov naših intelektualcev.

 

Meni je pa marsikateri del na ekonomiji sci-fi scena. Sploh ni toliko daleč od FF (filozofiranja), kjer so nekateri posamezniki sami sebi namen in seveda mešajo meglo.

[Iknee]

Lili punca, ja pa ni samo na ekonomiji, večina znanosti je praktično filozofiranje in delanja megle,

nekaj tudi profesorji in drugi morajo delati....Saj ne pravim, da je vse šit, je pa dejstvo, da se veliko

govori, piše in malo dejansko naredi...

Po moje, te največ o tej ekonomiji lahko nauči en preprost ciganski ali židovski trgovec,

vse drugo so samo metafore, idealnih ekonomskih modelčkov in trendov naših intelektualcev.

 

Predvsem bi na ekonomskih faksih v prvem letniku pod obvezno morala biti dva predmeta: fizika - verjetno najbolje poglavja iz termodinamike in ekologija kot veda o delovanju ekosistemov. Mogoče bi potem lažje predvideli in mogoče celo preprečili marsikatero posledico neumnega početja nekaterih ekonomistov.

[none]

Pa niso samo ekonomisti tiste črne ovce,

ki so krivi za obstoječo ekonomsko situacijo...!

Filozofija evolucije in neskončna rast je po mojem tisti glavni vzrok,

ker vse drugo so samo simptomi in posledice.

Ljudje smo se usmerili v totalni materializem in gonjo po umetni diferenciaciji skozi metaforično alegorijo.

 

Predvsem bi na ekonomskih faksih v prvem letniku pod obvezno morala biti dva predmeta: fizika - verjetno najbolje poglavja iz termodinamike in ekologija kot veda o delovanju ekosistemov. Mogoče bi potem lažje predvideli in mogoče celo preprečili marsikatero posledico neumnega početja nekaterih ekonomistov.

[Iknee]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

Pa niso samo ekonomisti tiste črne ovce,

ki so krivi za obstoječo ekonomsko situacijo...!

Filozofija evolucije in neskončna rast je po mojem tisti glavni vzrok,

ker vse drugo so samo simptomi in posledice.

Ljudje smo se usmerili v totalni materializem in gonjo po umetni diferenciaciji skozi metaforično alegorijo.

 

Ne, seveda ne, so pa kar dobro zastopani na položajih, kjer bi verjetno lahko kaj preprečili ali preusmerili drugače, če bi razumeli temeljne zakonitosti pretokov energije in procesov v naravi - in s tem tudi družbi, ki iz tega ne more biti izvzeta.

[domoljubka]

EVROPA PO EVROPSKEM LETU DRŽAVLJANOV - kritično o konceptu aktivnega državljanstva

 

Zelo priporočam , da si vzamemo čas in preposlušamo , pa res razmislimo o tej najpomebnejši temi danes...

Začeti moramo razmišljati tako mladi kot stari, v prvi vrsti kako ustvariti vizijo, kam naj bi družba šla.

To je ključen razlog zaradi česar so ljudje apatično in pasivno prepustili vodstvo elitam današnje družbe , ki nima širšo dobro naravnane vizije za državljane...

To ..je temelj smerokaza neke družbe...Potrebno je delovati v konsenzu- kaj vizija je in ga določiti...seveda skupno v vsej raznolikosti mnenj ....da bi se dvignila soudeležba in akcija vseh državljanov...ki je potrebna...

 

Zelo dober predlog za dvig vzpodbude neke lokalne slupnosti je tudi predlog ustanovitve - četrtnih skupnosti...

 

 

-video (trajanje razprave 1: 43 : 25 ) ;

 

 

 

Zelo dober uvod Mira Cerarja...kako se vključevati v aktivno državljanstvo, kakšen naj bo državljan , ki se aktivno vključuje, zakaj je to potrebno,...

Zelo enostavno razložil kako se začne apatičnost in pasivnost in kako to razviti v akcijo....izgraditi kritično maso !!!

 

 

Konferenca: AKTIVNO DRŽAVLJANSTVO IN POLITIČNA PARTICIPACIJA

Na konferenci smo izvedli 3 panelne diskusije.

EVROPA PO EVROPSKEM LETU DRŽAVLJANOV - kritično o konceptu aktivnega državljanstva

- Demokracija in aktivno državljanstvo - Miro Cerar (Pravna Fakulteta)
- Vloga MSS pri vzpodbujanju aktivnega državljanstva - Sara Karba (MSS)
- Diktatura ležernosti - Lenart Zajc (Solidarnost)
- Samoorganiziranje in participatorni proračun kot aktivno državljanstvo - Matic Primc (Iniciativa mestni zbor)

 

PARTICIPIRAM, TOREJ SEM - o pomembnosti in načinih politične participacije
- On-line participacija: Prihodnost neke utopije - Filip Dobranič
- Danes je nov dan - Eva Vrtačič
- Študentski boj je delavski boj - Klemen Knez (ISKRA)
- Vstalo Zasavje: "Mat kurba, drugač je treba" - Tadeja Bučar (Sila)
- O prihodnosti ljudskega boja - Simon Brežan (Gibanje za pravično družbo)

 

VOLITI ALI NE VOLITI - o načinih participiranja in možnosti političnih sprememb na evropski ravni
- Zahteva po socialistični Evropi - Luka Mesec (IDS)
- Med lokalnim in evropskim: alternativne politične strategije - Urška Breznik (Infopeka)
- Voliti ali ne voliti? - Sašo Miklič (aktivist)

- Boj za UTD: Med državljansko pobudo in evropskimi volitvami - Branko Gerlič (sekcija za UTD)

Glavni namen konference je v dialogu z mladimi je bil kritično spregovoriti o različnih načinih zavzemanja aktivne in kritične družbene pozicije v današnjih časih. S politiki, novinarji, aktivisti in predstavniki civilne družbe se bomo pogovarjali o integraciji državljanov in mladih v družbo in v odločevalske procese ter o različnih

načinih aktiviranja, samoorganiziranja in mobiliziranja civilne družbe. Po evropskem letu državljanov in pred prihajajočimi evropskimi
volitvami smo tako razmislili o konceptu in ideji aktivnega državljanstva ter o načinih politične participacije.

Program je bil razdeljen na tri glavne sklope, v prvem smo kritično analizirali pojem aktivnega državljanstva, v drugem smo se spraševali o pomembnosti in načinih politične participacije, ki so se v Sloveniji razvili v zadnjem letu. Zadnji del konference pa je bil namenjen premisleku o sodelovanju na volitvah v Evropski parlament in drugih načinih participacije na evropski ravni.

Konferenco smo skupaj s partnerji Zavod Kersnikova, Tipovej! in Mladinskim centrom Šentjur organizirali v sklopu projekta ‘Uživajmo evropsko državljanstvo in...’ financiranega s strani programa Evropske Unije Mladi v akciji, v katerem v luči prihajajočih evropskih volitev z mladimi odpiramo in prevetrujemo tematike, ki so neposredno povezane z njimi in aktualnim družbeno-političnim dogajanjem v Sloveniji in Evropi.

Več na zainproti.eu

[Pico Della Mirandola]

problem je ta, da je civilna družba čist povsem enako kredibilna kot etablirana oblast, beri ama baš nič), tudi slednja, je namreč nastala iz civilne družbe. In kmetje, ne glede na to, kolk jih preziram, znajo štet in to celo zelo dobro, zato volijo stare obraze, ker so se ti ŽE nakradli, ta nove pa proces kraje še čaka.. Namreč, vedno se da nekaj ukrast, ko in če prideš do korita, ker če se ne bi. ) velik del teh ljudi ki jih zdaj gledamo ne bi nikoli v politiko šlo.

[Pico Della Mirandola]

Janšo obsodilo tudi višje sodišče.

In čeprav zdej velik ljudi slavi, jaz iskreno upam, da so imeli sodniki še nekaj bl oprijemljivega v obremenjujočih dokazov se malhi. Kajti če ne, potem nas mora resno zaskrbeti v kaj se država spreminja. Vseeno pa, če uporabim zdravo pamet, mi nekaj govori, da se ga pa kr tako vseeno ne bi upali obsodit.

Tist, kar je namreč znano javnosti, je milorečeno premalo za obsodbo, tožilci so dolžni o svojih dokazih obvestit toženo stran, vendar niso pa dolžni obveščati javnosti..

Sm pa tko zlo nepripravljen v tej zadevi, cel čas sem mislil, da mu je sodil senat okrožnega, zdej pa vidm okrajna sodnica...

 

Ne vem no, čudno..

[none]

Bilo bi čas naredit poseben zapor za VIP-je...,

kjer imajo mir...

 

Lili alt misliš, da teorija kaj pomaga, če pa praksa narekuje ne etičnost in sadizem...

[Pico Della Mirandola]

O oddaljenosti teorije in prakse smo že pisali.

 

Recimo.

Bruce ekonomije bi dali na prakso na blagajno, v skladišče, ...

Bruce medicine bi dali v dom starejših na jutranjo nego, na pediatrijo, onkologijo...

Bruce prava (v zapor http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ) v humanitarne organiz. poslušat zgodbe ljudi,...

Bruce FVDja na polje s krampom in lopato, da vidijo razliko med oblazinjenim sedežem in delom na zemlji.

*********************************************************************

Bla bla bla

 

Prenekateri matrico prinesejo s sabo na faks in ker bi vedeli, da bi take prakse trajale le nekaj časa, bi znali stisnit zobe. Veliko prinesejo iz družine in okolja. Zdaj, če bi rekla, da bi zahtevala karkoli od obnašanja družin, bi lahko kršila xy pravice, začenši z zasebnostjo. Dogaja se tudi, da otrok dobronamernih staršev, ki niso najbolj pozorni, pade pod premočan vpliv okolja.

 

 

 

Kljub vsemu napisanem ostajam pri misli, da bi vsak faks lahko imel predmet etiko. Naj bo vsaj trn v peti tistim, ki se ne znajdejo z njo. Predvidevam, da tisti, katerim bi bila blizu, ne bi imeli prevelikih težav z osnovami teoretičnega znanja, ostali pa se naj grizejo skozi. Ljubeče bi jim privoščila http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

etiko bi predaval kdo? kdo od profesorjev je dejansko neomadeževan? Al bi moral Miro Cerar naokul po Sloveniji se vozit?

[none]

Ne samo teoretični predmet ampak bolj praktično naravnano,

torej prostovoljstvo, naj dajo nekaj nazaj kar so dobili skozi izobraževanje,

to še posebej velja za zdravnike, ki bi po moji oceni morali vsaj 2x toliko let, kot je trajal študij

delati v javnem zdravstvu, kjer bi tudi večje število ur moralo biti prostovoljstvo!

Medicina bi morala strmeti v smer humanitarne pomoči in uslužnosti do drugih,

ne pa, da je izgovor in opravičilo za molzenje cekinčkov...

 

O oddaljenosti teorije in prakse smo že pisali.

 

Recimo.

Bruce ekonomije bi dali na prakso na blagajno, v skladišče, ...

Bruce medicine bi dali v dom starejših na jutranjo nego, na pediatrijo, onkologijo...

Bruce prava (v zapor http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ) v humanitarne organiz. poslušat zgodbe ljudi,...

Bruce FVDja na polje s krampom in lopato, da vidijo razliko med oblazinjenim sedežem in delom na zemlji.

*********************************************************************

Bla bla bla

 

Prenekateri matrico prinesejo s sabo na faks in ker bi vedeli, da bi take prakse trajale le nekaj časa, bi znali stisnit zobe. Veliko prinesejo iz družine in okolja. Zdaj, če bi rekla, da bi zahtevala karkoli od obnašanja družin, bi lahko kršila xy pravice, začenši z zasebnostjo. Dogaja se tudi, da otrok dobronamernih staršev, ki niso najbolj pozorni, pade pod premočan vpliv okolja.

 

 

 

Kljub vsemu napisanem ostajam pri misli, da bi vsak faks lahko imel predmet etiko. Naj bo vsaj trn v peti tistim, ki se ne znajdejo z njo. Predvidevam, da tisti, katerim bi bila blizu, ne bi imeli prevelikih težav z osnovami teoretičnega znanja, ostali pa se naj grizejo skozi. Ljubeče bi jim privoščila http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[none]

Piko lino, vsak krade, če se ponudi priložnost,

ker smo tako vzgojeni, torej moralno etično neoporečni.

Občutek morale se začne v srcu človeka in ljubezni do samega sebe, posledično celotne civilizacije,

večini pa ni všeč kar vidi ob pogledu v ogledalo in zato nima moralne odgovornosti do sebe kot do okolja...

Kdor želi preživeti rabi ne moralna načela igre, ker drugače bi verjetno umrl od svojih želja in čustvene požrešnosti.

 

 

etiko bi predaval kdo? kdo od profesorjev je dejansko neomadeževan? Al bi moral Miro Cerar naokul po Sloveniji se vozit?

[Pico Della Mirandola]

Piko lino, vsak krade, če se ponudi priložnost,

ker smo tako vzgojeni, torej moralno etično neoporečni.

Občutek morale se začne v srcu človeka in ljubezni do samega sebe, posledično celotne civilizacije,

večini pa ni všeč kar vidi ob pogledu v ogledalo in zato nima moralne odgovornosti do sebe kot do okolja...

Kdor želi preživeti rabi ne moralna načela igre, ker drugače bi verjetno umrl od svojih želja in čustvene požrešnosti.

Jah kaj pa vem, definicija kraje je tuki preveč ohlapna, jst sem na primer ko sem delal v hotelu, domov jemal toaletni papir al pa kak tak višek iz kuhinje, al pa odpadne vrečke, po eni strani je to tut kraja, ker če bi vsak tkole, bi bila firma oškodovana..

Po drugi strani pa sem našel denarnice polne dnarja, zlatnino, imel tuje premoženje pod nadzorom,

pa se kategorično nisem dotaknil ničesar..

 

Mislim, da je ključ ravno v dojemanj, zasebne lastnine, kadar je lastnina otipljiva ima ime in priimek, se do nje vedemo spoštljivo, kadar pa je to nek d.o.o, d.d. ali kej sličnega je pa to vse naše.

 

In ta mentaliteta je rak rana naše družbe

Kaj nam pomaga, da imamo firme v državni lasti, če se pa vodstva v teh firmah obnašajo k da je to njihova last, oziroma pardon, ne obnašajo se tako.

[none]

http://37.media.tumblr.com/690840c2b8b084e2e35e12f63b5e9c99/tumblr_n4x1tjtxWx1tw5bhko1_400.gif

[Boudika]

Meni so sicer medijske manipulacije, ki se jo v bistvu gresta dva, trije strici, jasni tam nekje od leta 1998, ampak me pa še vedno zabavajo. Ne vem, če kdo bere Dnevnikovo in Delovo prilogo ter Mladino:

 

Se je pa to soboto nekaj zgodilo: intervju z Matjažem Regovcem, jungovskim psihoanalitikom, v Delovi prilogi.

 

 

 

Samo prilagam link iz zadnje priloge Dela. Sem prepričana, da je na nek način odgovor Regovcu, predvsem v tistih točkah, kjer ga lomi.

 

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/metoda-za-resnico.html

[Pico Della Mirandola]

Samo prilagam link iz zadnje priloge Dela. Sem prepričana, da je na nek način odgovor Regovcu, predvsem v tistih točkah, kjer ga lomi.

 

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/metoda-za-resnico.html

Obup, to je k daš filozofu pol ure da napiše članek....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

Napuh, intelektualni napuh bi rekel Jorge iz Burgosa, to je kača ki jo goje' v svojih nedrjih točno tisti, ki bi morali opozarjati na krivice in ne opozarjati druge naj opozarjajo na krivice.

Nisem ga prebral do konca, ker tole intelektualno kopičenje nepotrebnosti dopuščam samo Umbertu Ecu

 

Summa summarum, poskuša bit politično korekten a se mu venomer zalomi, ko vmešava RKC med ostale zločinske sisteme z institucionaliziranim zločinom.. RKC je svoje grešne pastirje poskušala skriti, nikoli jim pa ni dala pravne podlage za tako početje.

 

Zelo podobno, se je zgodilo umetniku, pisatelju in velikanu slovenske otroške pisane besede Vitanu Malu, ki mu je podobno odvezo dala sodna veja..

 

Zato naprošam modrejše od mene da mi razlože kaj je Simoniti v bistvu želel povedat, na kratko, brez tega kdo je kaj kje rekel pa brez Ojdipov Antigon..... Sizifov in Tantalov

 

 

hvala

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/love3.gif

[Pico Della Mirandola]

stanovanje za kardinala

 

http://iskreni.net/druzba/165139-goricane-samo-preproga-vredna-toliko-kot-stanovanje.html

no zdej pa tole kar ima Kardinal pomnoži s sto tisoč pa boš dobil, eksaktno vrednost premoženja, s katerim je za življenja razpolagal tovariš Tito..

 

Obema je skupno, da sta delala, delata v sistemu, ki pridiga o socialni pravičnosti, v praksi pa ljudi deli na tiste ki jim pripada večja socialna pravičnost in na one ki jim pripada manjša...

 

Fajn bi bilo, če bi se oba držala naukov sistemov, ki sta jih predstavljala.. tistih izvirnih..

[Boudika]

Obup, to je k daš filozofu pol ure da napiše članek....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/sleepy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

 

 

Summa summarum, poskuša bit politično korekten a se mu venomer zalomi, ko vmešava RKC med ostale zločinske sisteme z institucionaliziranim zločinom.. RKC je svoje grešne pastirje poskušala skriti, nikoli jim pa ni dala pravne podlage za tako početje.

 

 

 

Jaz sem tudi prebrala in sanja se mi ne, kje bi to bil odgovor Regovcu. Simoniti piše bolj s etično pravnega vidika, tudi sociološko zgodovinskega, Regovec je pa jungovski psiholog, analitik, in isto tematiko obdela bolj z duhovne plati. Simoniti poudarja pravne procese zoper zločince in potrebo pravne obsodbe zločinskih dejanj, ki pri nas manjka in tudi postavi diagnozo zakaj: nedelujoča demokracija. Regovec pa poudari potrebo po obsodbi zločinov na simbolni, družbeni ravni, seveda tudi pravni. In oba se strinjata, da ignoriranje tega ter izgovori, da se pač naj s preteklostjo več ne ukvarjamo, duši družbo danes.

 

Seveda, lahko povem samo, kako razumem razmišljanje tako enega kot drugega, ne morem trditi, kaj sta dejansko hotela povedati. Razprava o demokraciji in definicija totalitarizma je nujna, ker Regovec enači nacizem s komunizmom, hkrati pa poudarja, da je RKC duhovna mati slovenstva. To je zelo problematična teza, ki bo težko pripomogla k spravi.

[Pico Della Mirandola]

Seveda, lahko povem samo, kako razumem razmišljanje tako enega kot drugega, ne morem trditi, kaj sta dejansko hotela povedati. Razprava o demokraciji in definicija totalitarizma je nujna, ker Regovec enači nacizem s komunizmom, hkrati pa poudarja, da je RKC duhovna mati slovenstva. To je zelo problematična teza, ki bo težko pripomogla k spravi.

Zakaj?

Sprava bi morala biti brezpogojna, pieteta do vseh na vseh strani, ne pa pogojevanje, kdo lahk kdo pa ne?

In če tkole mal pogledaš, mal širše, je definitivno RKC na mejah Slovenije bila edina, ki je skrbela za ohranitev pisane in govorne besede ter ohranitev slovenstva v kulturnem pogledu..

cerkev niso samo nadškofje ampak predvsem Martini Kaplani Čedermaci in Pedroti Opeke...

 

In ja nadškofje bodo s pištolo na hrbtu blagoslovili čist vsakogar, saj se niso rodili za svetniški sij..

 

Nacizem je pa tko kot komunizem, krščanstvo preziral...

[Boudika]

Zakaj?

Sprava bi morala biti brezpogojna, pieteta do vseh na vseh strani, ne pa pogojevanje, kdo lahk kdo pa ne?

 

Saj to skuša Simoniti povedati s svojim člankom. Tako nasilje, teror kot obravnava žrtev morajo biti obravnavani enakovredno. Zato vzporedno z nacizmom, fašizmom, komunizmom omenja tudi klerikalizem. In nasproti postavlja demokracijo. Regovec nasproti postavlja Cerkev kot duhovno podlago sistemu. Njegov fokus je drugačen.

[Boudika]

Tudi Simoniti ne razlikuje totalitarizmov in kakšnega opravičuje ali prikazuje bolj človeškega in ne spomnim se, da bi jih kakšen resen intelektualec razen morda Žižek, pa še on je pojasnil, da je pravzaprav hotel povedati, da je komunizem še bolj perverzen od ostalih.

 

Kar se pa tiče tega, da Regovec nasproti postavlja Cerkev, pa ne vem kje to vidiš.

 

Tole je intervju:

 

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/slovenci-imamo-vse-znake-travmiranega-naroda.html

 

tole pa izsek, kjer omenja Cerkev:

 

Ceres, nikjer ne opravičujem totalitarizmov, napisala sem, da Regovec enači komunizem in nacizem, nasproti pa postavlja Cerkev. Simoniti seveda ne razlikuje totalitarizmov, ampak ko piše o zlu, o nasilju, upošteva represivnost, ki izhaja iz vseh sistemov, tudi institucije Cerkve. Članek sem prebrala, vem o čem piše. Ampak ga očitno drugače vidim.

 

Nasilje, zlo, nima političnega, sistemskega predznaka, je pač vedno nasilje. Obstaja pa velika razlika v motivih in idejah, zakaj so ljudje podprli nacizem in zakaj so podprli komunizem. In ko govorimo o identiteti slovenstva, ne moremo mimo tega, da NOB, kakorkoli ga je uzurpirala oblast, je predstavljal boj za ohranitev slovenstva, Cerkev ima tu drugačno vlogo.

[none]

Še naprej gledate za vabo....

 

http://37.media.tumblr.com/6e1fb7c37837c93c03828f09377ba986/tumblr_n418baOzT01tw5bhko1_400.gif

[domoljubka]

( ...Pa še kkšen drugačen pogled na agresivno revizijo zgodovine....Za vse, ki so se enostranskih razlag (predvsem z desne centrale) morda malce naveličali...bi bilo fajn preposlušat video spodnje razprave; Evropske integracije, revizija zgodovine in novi protifašizem...

Mogoče se bo pojavila vmes še kakšna druga razlaga celotne slike...ne glede na zamere .

Seveda predvsem za vse nas...ki nimamo problemov s tistimi, ki vidijo, razumejo in izkušajo drugače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif )

 

Mladina ; Revizija ...dr Božo Repe http://www.mladina.si/115219/revizija/

 

V ozadju enačenja totalitarizmov je prozoren namen prikrivanja kolaboracije s fašističnimi in nacističnimi okupatorji ter sprejemanja in posnemanja njihove ideologije..

 

...Čeprav v resoluciji o evropski zavesti in totalitarizmu piše, da je treba dan spomina na žrtve totalitarizmov zaznamovati dostojanstveno in nepristransko (with dignity and impartiality), je v praktični uporabi resolucija iz leta 2009 v resnici zreducirana zgolj na spomin na žrtve »komunističnega totalitarizma«.

V slovenski izvedbi dodatno še na enačenje slovenskega socializma –»totalitarizma«, ki naj bi seveda trajal do leta 1990 – z vzhodnoevropskim, na vzpostavljanje
protikomunizma kot »vrednote« ne glede na obdobje (torej zapiranje in mučenje komunistov v kraljevini Jugoslaviji, ki sta ga izvajali politična policija in oblast, protikomunistični, to je protipartizanski boj med drugo svetovno vojno, v Sloveniji sicer redki pojavi disidentstva v povojnih desetletjih in prizadevanja za demokracijo in samostojnost v osemdesetih letih so danes enaka »vrednota«).

V ozadju je prozoren namen prikrivanja kolaboracije s fašističnimi in nacističnimi okupatorji ter sprejemanja in posnemanja njihove ideologije.

 

...Večina resolucij je nastala na predlog vzhodnoevropskih držav z namenom, da bi jih kot splošno evropsko »resnico« uvozili nazaj in prelili v konkretne lustracijske in druge ukrepe.

Zahodnoevropske države so to sprejemale, ker jim je v prevladujoči desničarski Evropi to ideološko ustrezalo.

Tudi zaradi slabe vesti, ker so vzhodnoevropske države v času vzpona nacizma, druge svetovne vojne in hladne vojne pustile na cedilu.
V resolucijsko skonstruirani zgodovini so se njihove kupčije s fašističnimi in nacističnimi državami, ki se prav nič ne razlikujejo od
Stalinovih, izgubile.

Prav tako njihova krvava suženjska in kolonialna preteklost, katere žrtev je bilo bistveno več kot žrtev stalinizma in nacizma.

 

...

Položaj je precej podoben tistemu iz časov pred prvo svetovno vojno in med obema vojnama, ko so bile generacije vzgajane v militarizmu in revanšizmu, le da je danes to bolj prikrito.

 

Ideološki obračuni s komunizmom, konec politike »multi-kulti« in boj proti islamizmu (pod pretvezo terorizma) so za desnico na Zahodu pomembnejši kot nevarnost oživljenega fašizma, ki se je udomačil že v številnih evropskih državah. In bil sprejet kot »normalen«, celo dobrodošel za uresničitev nekaterih političnih ciljev, podobno kot v tridesetih letih, ko so z veseljem sprejemali njegove obračune z levico, katoliški cerkvi pa je Mussolini dal Vatikan kot nekakšno versko državo.

Ta je postala središče svetovnega katolicizma, »državnost« pa zlorablja za krepitev političnega in ekonomskega vpliva v svetu in znotraj posameznih držav.

V tridesetih letih je šlo, enako kot gre danes, za prepričanje, da se dá fašizem najprej izkoristiti in nato zavreči. Še enkrat napačna kalkulacija!

 

 

Evropske integracije, revizija zgodovine in novi protifažizem

 

[domoljubka]

Evropske integracije, revizija zgodovine in novi protifažizem

 

[Pico Della Mirandola]

Glih ta pravega si našla, da bo igral objektivneža. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif

Repe pravi, da je pomanjkanje uporništva, naglavni problem današnje družbe.A Vi ki to berete slučajno veste, kaj je Repe po poklicu?

No in če ste kdaj obiskovali institucije, kjer so Repeti zaposleni, potem veste, kako zlo skregane so s pojmom uporništvo, če niti do sprememb nimajo prav visokega tolerančnega praga.

 

jaz imam o cerkvi svoje subjektivno videnje, zgodovinsko je v Evropi odigrala ključno vlogo, za razcvet le te, bila pa ji je tudi dolgo časa mlinski kamen za vratom. Tudi Cerkev je recimo nasprotnica sprememb in uporništva in s tem gre z roko v roki z alma materami po celem svetu.

je pa tko, to so institucije ki temeljijo na tradiciji, tko kot na tradiciji temelji britanski imperij tko k na tradiciji evo, da nam bo bližje temeljijo pehtrani potice in ostale šege na slovenskem, pa ubijanje tjulnov z baštoni v Kanadi, pa obrezovanje klitorisev v Sahelu pa veslaška bitka Cambridge Oxford pa tako naprej in nazaj.

in institucije ki temeljijo na tradiciji se krčevito upirajo novostim ki ogrožajo to tradicijo....

 

Vloga Cerkve v drugi svetovni vojni ni tolk sporna kot se to hoče prikazat... Če bi Nacizem zmagal, bi krščanske cerkve zbrisal z obličje zemlje, morda ne takoj, toda definitivno kasneje, in prav gotovo si recimo komunizem, v Evropi tega ni upal storiti, kljub dovolj veliki kritični masi da to stori.. (Stalina bi mat pa fotr za jajca, če b to naredil)

 

Moti pa me in to odkrito povem, da se recimo pedofilstvo povezuje predvsem in samo s klerom, čeravno statistika kaže, da najbolj zlorabljajo prosvetni delavci in "kulturniki", družinski prijatelji....

In moti me ko se vloga cerkve vidi izključno v kolaboraciji.

 

Ne bom se tu ponavljal že tisočič, ampak, v konfliktu komunizem Vs tradicija se je cerkev postavila na stran tradicije, kar je bila v tedanjem času edina možna izbira, ne dvomim,da je del cerkve tudi odkrito simpatiziral s fašizmom in nacizmom, toda iz današnjega zornega kota nam je jasno, da so to počeli iz iluzije, da je nacizem manjše zlo kot komunizem ampak vseeno zlo.

 

Če si znamo predstavljat, da takrat nadškof Rožman al kva je že bil ni mogel pogooglat, al po telefonu poklicat kolega na zgornjeavstrijsko pa se pozanimat, kaku pa kaj, ampak so lahko z relativno zamudo, šele naknadno dobival informacije seveda pristransko prikrojene..

 

Sploh pa je zelo pomembno, ali te institucije, imajo zločinsko naravo per se, ali pa gre pač za odpadništvo ali zmotno interpretacijo postav

 

in dajanje RKCja, v enak koš z totalitarizmi XX stoletja in tistimi pred temi in tistimi ki še pridejo je zame nesmiselno..