Politika

[Pico Della Mirandola]

nikoli nisem bil titoist ... nasprotno

in nikoli nisem bil kučanist, janšist ali podobno ...

 

politiki so vedno bili in bojo izključno tisti brez zavesti ...

tisti, ki jim je vseeno za folk ...

zato vsak ne more bit politik, niti si ne želi ... ne želi več ... ne rabi več tega ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

ja okej, zakaj pa lajkaš Titoiste in Kučaniste, Janšistov pa nikoli ne, če upoštevamo presumpcijo, da nikoli nisi bil za nobenega?

[Pico Della Mirandola]

Aha torej ne strinjaš se z vsebino, jo pa lajkaš, ker si ljubosumen na moj intelekt in bi rad seksal z mano, a ker veš da ne moreš, si se odločil, da me boš jezil. Hkrati pa daješ lajkanim lažno utvaro, da so kej pametnega povedali a v bistvu veš, da so povedal neumnost.

Skratka na moji strani si.

[Boudika]

s tole Šeherezado so me ene pol leta non stop bombardiral po mejlih, po fejsbuku, ma kamorkoli si prišel Šeherezada..

 

Moj komentar na Šeherezado je bil sledeči, pa ga ponavljam tudi tukaj

 

tako sedanji kot prejšnji kot bodoči političarji, so vsi imeli Šeherezade za učiteljice in slednje so jih očitno zlo fajn naučile, kako se je treba komolčarit lizarit in vse ostale zadevšne, da so se lahko med vrstniki vzdignili na tak položaj

 

Torej problem, izvorni je v Šeherezadah in ne političarjih

 

In jasno je da ko bodo mladi brez perspektive nekoč do perspektive prišli bo spet en cel kup mladih brez perspektive in kup takih Šeherezad, ki bodo s populizmi priklicevale pozornost.

 

Bombardiranje s kakšno temo je lahko zelo moteče, se strinjam in razumem. Tudi mene iritirajo vedno iste floskule in populizmi.

 

Te učiteljice pa ne doživljam kot populistke. Bolj je razumeti, da je v ozadju bolečina in jeza. Ker si predstavljam, kako boleče mora biti za pedagoga, da pomaga skozi izobraževalni proces toliko perspektivnim, bistrim, obetavnim ljudem, ki so ostali brez prihodnosti, brez življenja. Verjetno je tu tudi občutek lastne odgovornosti, zato javni nastop. Reči, da družbo in osebnost ljudi oblikujejo zgolj pedagogi, je pa res prehudo poenostavljanje zadev.

[Pico Della Mirandola]

Bombardiranje s kakšno temo je lahko zelo moteče, se strinjam in razumem. Tudi mene iritirajo vedno iste floskule in populizmi.

 

Te učiteljice pa ne doživljam kot populistke. Bolj je razumeti, da je v ozadju bolečina in jeza. Ker si predstavljam, kako boleče mora biti za pedagoga, da pomaga skozi izobraževalni proces toliko perspektivnim, bistrim, obetavnim ljudem, ki so ostali brez prihodnosti, brez življenja. Verjetno je tu tudi občutek lastne odgovornosti, zato javni nastop. Reči, da družbo in osebnost ljudi oblikujejo zgolj pedagogi, je pa res prehudo poenostavljanje zadev.

moraš pa priznat, da jo zelo oblikujejo, oziroma, bom takole rekel, jo lahko usodno zaznamujejo.

Ker namreč pedagogika, je eden temeljev družbenega sistema, tako ameriškega kot Severnokorejskega..

pedagogika soustvarja potrošnika, volilca in vojaka..

brez te angažiranosti pedagogov, bi se kritična misel, posameznikov, precej hitreje razširila. saj menda vsaj ti, nočeš povedati, da smo ljudje neumni že od rojstva.

pedagogika zatre v kali vsako anomalijo, vsako drugačnost, vsako samoiniciativnost.

Govorim o sistemski pedagogiki in en o posameznih pedagogih ki znotraj sistema solirajo in poskušajo svojim učencem vcepiti kritičnost.

 

Torej ergo, če ne narediš tega ali onega sledi sankcija

Uspešni so tisti, ki so najbolj sledili pedagoški doktrini in ne tisti, ki so od nje odstopali

 

Tako da temelji kapitalizma so pedagogi in bančniki

socializma pa pedagogi in prisilna izvršilna oblast (policija vojska)

 

v obeh primerih so temelj pedagogi!

 

Torej ?

 

Šeherezada?

[Pico Della Mirandola]

Komu gre na tem svetu bolje, tistim, ki so poslušali in ubogali učitelje ali tistim, ki jih niso?

In prepričan sem, da so jih , pa ravno politiki najbl poslušali, vsaj večina njih..

ker samo lepo vzgojeni so lahko tako brezpogojno in nekritično poslušni!

[KoryuBudo]

Pozdravljeni,

 

 

Moram priznati, da mi je nadvse zanimivo opazovati s kakšno lahkoto se pozornost nekaterih uporabnic in uporabnikov preusmeri iz konstruktivno usmerjene in odprte razprave o temeljih demokracije in pluralistično usmerjenih družb ter o načinih, s katerimi lahko predstavnice in predstavniki našega naroda prispevajo njihov lastni doprinos pri razreševanju in normalizaciji najrazličnejših problematik, s katerimi se sooča naš narod zadnjih 23 let, o čemer sem spregovoril v svoji spodaj citirani objavi:

 

 

Pozdravljeni,

 

 

V kolikor mi dovolite, bi v vaši temi, na kratko objavil tudi določena svoja osebna razmišljanja.

 

Po podrobnejšemu pregledu vaših objav, na zadnjih nekaj straneh v trenutni temi, sem opazil, da se je večina vas ujela v najrazličnejše pasti, ki na nas prežijo pri slehernih razpravah, ki obravnavajo bodisi politične bodisi družbene aktualne in pereče problematike. Zaradi katerih se zapletate v takšne ali drugačne osebne 'dvoboje', medsebojna nasprotovanja, nesoglasja, nestrinjanja, neskladnosti in podobno. Pri čemer postopoma vse bolj izgubljate občutek kaj je pri tovrstnih razpravah dejansko pomembno. Namreč pri njih ni toliko pomembno kdo izmed udeleženih v razpravi ima bolj prav in kdo manj, čigavi predlogi morebitnih rešitev posameznih družbenih aktualnih problematik so boljši in čigavi slabši ter podobno. Pri tovrstnih razpravah je dejansko najpomembnejše, da znamo na osnovi lastne samodiscipline na eni strani ohraniti moralno vzdržljivost razumevanja, sprejemanja, dopolnjevanja, nadgrajevanja in predvsem združevanja mnogovrstnosti in raznolikosti človeških osebnih mnenj, pogledov, stališč, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj, medtem ko na drugi strani uspemo ohraniti naše spoštovanje načela nedotakljivosti posameznikovih osebnih mnenj, razmišljanj in prepričanj. Kajti dejstvo je, da ljudje kot posamezniki na osnovi naših ujetosti v lastne subjektivne realnosti razmišljamo, delujemo in verjamemo v zelo raznolike zadeve. Kakor je tudi dejstvo, da si vsi osebnostno zreli predstavniki posameznih družb prizadevamo, v skladu z našimi osebnostnimi najboljšimi sposobnostmi in zmožnostmi, prispevati svoj lastni doprinos k izboljšanju najrazličnejših problematik in razmer v družbah, katerim pripadamo.

 

Pri čemer imamo v osnovi naslednjo nadvse preprosto osebno izbiro, in sicer lahko se podamo na pot 'odkrivanja' čigav pristop k iskanju določene morebitne rešitve posamezne problematike je boljši in čigav slabši ali pa si izberemo povezovanje in sodelovanje z drugače mislečimi. Pri prvi izbiri se bomo podali na pot, ki vodi v povezovanje in sodelovanje izključno podobno mislečih, s čimer bomo na nezavedno-zavedni ravni vnaprej izločili vse drugače misleče. Kar nas bo postopoma nezavedno nadaljnje vodilo v izrazito polarizirano in notranje razbito družbo, ki temelji na najrazličnejših oblikah konfliktov ter katera temelji na izrazito intenzivni nezavedni dogmatizaciji in indoktrinaciji celotne širše družbe. Na osnovi česar si tovrstna družba in njeni predstavniki vnaprej onemogočajo, da bi postopoma odkrili in razvili kakršne koli nove, inovativne in alternativne pristope pri razreševanju najrazličnejših problematik, s katerimi se soočajo ter se bodo tako nezavedno podali v življenje in delovanje znotraj najrazličnejših cikličnih začaranih krogov, iz katerih ne bodo videli izhoda. Preprosto zgolj zaradi njihovega oklepanja njihovih parcialnih in pomanjkljivih osebnih mnenj, stališč, pogledov, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj, katera postanejo napačna izključno šele takrat, ko jih začnejo obravnavati kot celovita, popolna in objektivna, s čimer si onemogočajo nadaljnji razvoj le teh. V kolikor želimo odpraviti pomanjkljivosti lastnih osebnih mnenj, stališč, pogledov, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj, se moramo prvo zavesti njihovih pomanjkljivosti; kar pa najlažje dosežemo z našim razumevanjem in sprejemanjem osebnih mnenj, stališč, pogledov, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj drugače mislečih. Zaradi česar tako osebno kot strokovno trdno zagovarjam prepričanje, da moramo ljudje kot posamezni predstavniki družb, katerim pripadamo, težiti k temu, da izberemo drugo možnost, ki nas vodi na pot medsebojnega povezovanja, sodelovanja, usklajevanja, dopolnjevanja in nadgrajevanja. Kajti v kolikor resnično želimo odkriti kakršno koli progresivno usmerjeno rešitev za kakršno koli problematiko, s katero se trenutno soočamo bodisi na osebni bodisi na širši družbeni ravni, moramo biti sposobni razumevanja in sprejemanja mnogovrstnosti in raznolikosti človeških osebnih mnenj, stališč, pogledov, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj. Saj na takšen način bistveno izboljšamo in povečamo naše možnosti izbire na poti našega iskanja rešitev takšnih ali drugačnih problematik.

 

V zaključku bi želel le še izpostaviti, da sem glede na svoje strokovno delovanje dolžen spoštovati načelo, da se politično ne udejstvujem na kakršen koli način. Vendar pa mi spoštovanje omenjenega načela ne preprečuje, da se dejansko politično ne udejstvujem, saj osebno razumem človekovo politično udejstvovanje veliko širše, kakor ga to določa omenjeno načelo. Namreč za posameznikovo politično udejstvovanje smatram sleherno obliko njegovega družbenega preučevanja, udejstvovanja in delovanja. Zaradi česar svoje politično udejstvovanje, katero istočasno tudi sodi tako med moje temeljne pravice in privilegije kot tudi med moje temeljne dolžnosti in obveznosti, usmerjam na tista področja svojega preučevanja, udejstvovanja in delovanja, na katerih lahko, v skladu s svojimi najboljšimi sposobnostmi in zmožnostmi, prispevam največji doprinos k izboljšanju posameznih širših družbeno aktualnih problematik. Pri čemer se istočasno tudi tako distanciram od trenutnega aktualnega političnega dogajanja v naši državi (saj se lahko le na takšen način polno posvetim prispevanju svojega doprinosa k izboljšanju različnih družbenih problematik) kot se tudi povezujem s čim večjim številom drugače mislečih posameznic in posameznikov, ki si prav tako prizadevajo na najrazličnejših področjih njihovega preučevanja, udejstvovanja in delovanja prispevati njihov doprinos k izboljšanju najrazličnejših družbenih problematik, s katerimi se sooča naš narod.

 

Predstavnice in predstavniki našega naroda, podobno kot tudi ostalih zahodnih narodov, vse prepogosto pozabljajo, da je njihova volilna pravica zgolj zadnja v vrsti orodij, ki so jim na voljo, da prispevajo njihov doprinos k izboljšanju razmer ter pri iskanju rešitev za najrazličnejše družbeno aktualne problematike. Kar še posebno velja za čas predvolilnega obdobja, v katerem je njihova pozornost primarno osredotočena na vodilne predstavnike posameznih političnih strank in njihove (na)govore ter v malo manjši meri tudi na predvolilne programe njihovih strank. Na drugi strani pa se vse sodobne zahodne družbe že zelo dolgo obdobje soočajo z družbeno-psihološkim pojavov, kateri usmerja njihove predstavnice in predstavnike k temu, da na nezavedni ravni pričakujejo/zahtevajo od političnih voditeljev in strank, da jim ponudijo takšne in drugačne najboljše rešitve najrazličnejših družbeno aktualnih problematik. Pri čemer se na nezavedni ravni odrekajo njihovi najpomembnejši demokratični pravici, in sicer da aktivno sodelujejo tako med seboj kot tudi s političnimi predstavniki njihovih družb, pri skupnem soustvarjanju družbe in države, katerima pripadajo. Vendar pa je na srečo v zadnjih 40 letih moč v sodobnih zahodnih družbah zaznati in opaziti vidne premike na bolje, saj se vse večje število njihovih predstavnikov znova začenja zavedati kaj je dejansko bistvo demokracije ter se vse bolj intenzivno medsebojno povezujejo pri njihovem preučevanju, udejstvovanju in delovanju na področju najrazličnejših trenutno aktualnih družbenih problematik, s katerimi se soočajo sodobne zahodne družbe.

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

 

 

V nekakšno vsesplošno opravičevanje najrazličnejših 'alefov', kateri na mojo zgoraj citirano objavo, odgovarjajo:

 

 

Dragi Buda http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ROSE1.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/heartpump.gif

 

V kolikor mi dovoliš, naj podam nekaj svojih razmišljanj o tvojem postu. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

 

Prvo: a ti sam razumeš in dojemaš kar si napisal?

Drugo: se ti držiš tega?

Tretje: je to res tvoje "razmišljenje"? - zdi se mi nekam znano od... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon14.gif ...nekje pač, objavljeno pod drugim imenom, ker podobnih črev je moč prebrati nešteto

 

OK, pri tretjem dopuščam možnost da si bil prav ti avtor "nekje prebranih" podobnih modrosti, samo ne kot Buda(Budo)

 

Četrto: vsak živ človek, ne glede na raso, narodnost, veroizpoved, politično prepričanje ima svoj pogled in mišljenje na vse kar se dogaja.

Tvoje, četudi je mogoče res strokovno, ni ne boljše ne slabše od ostalih, samo drugačno.

 

In peto: ne nas učit stotisočkrat slišanih, videnih, prebranih in prežvečenih resnic.

Vse to že vsi(več ali manj) vemo.

Mene zanima le kdaj bo kdo to začel udejanjat.

 

V narodu in politiki.

 

Bodi mi zdrav

 

http://www.cosgan.de/images/smilie/liebe/a015.gif http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/a045.gif

 

 

Kateri se po mojem spodnjem odgovoru v treh dneh ni uspel niti enkrat samkrat oglasiti.

 

 

Pozdravljen alef,

 

 

Kot prvo bi vas želel dobronamerno opomniti, da v kolikor se nameravate spuščati s komer koli v razpravo, se prvo naučite malo bolj spoštljive komunikacije. Kot drugo bi vam želel dobronamerno svetovati, da v kolikor se nameravate spuščati s komer koli v razpravo, prvo podrobno preberite in tudi razumite kaj je nekdo objavil; v kolikor pa kakšnega strokovnega izrazoslovja ne razumete, potem pa prvo spoštljivo naprošajte avtorja posamezne objave za razlago. Kot tretje bi vam želel dobronamerno svetovati, da v kolikor se nameravate spuščati s komer koli v razpravo, ne spreminjajte avtorjevega uporabniškega imena po neki vaši provokativni presoji, saj s tem zgolj sporočate vsem ostalim, da preferirate nadvse primitivno obliko komunikacije, ki ni primerna niti za kakšno gostilniško debato. Kot četrto bi vam želel dobronamerno svetovati, da malo bolje brzdate vaše izbruhe nekakšne vaše namišljene ogroženosti in primitivnih oblik agresivne komunikacije nemudoma, ko se srečate z nekom, kateri razmišlja drugače od vas ter o določenih zadevah več kot očitno ve veliko več od vas. Kot peto bi vam želel dobronamerno svetovati, da v bodoče, v kolikor se nameravate spuščati s komer koli v razpravo, ne vstopate v slednjo z nekakšno primitivno obliko napadalne drže, zgolj zaradi tega, ker je nekdo v svoji objavi objavil nekaj, kar se več kot le očitno zadeva tudi vas in tega kar vi počnete, saj se v nasprotnem primeru ne bi počutili ogrožene ter tako ne bi imeli nikakršne potrebe po izražanju vaših izbruhov ogroženosti, primitivnih oblik agresivne komunikacije ter primitivnih oblik napadalne drže.

 

V kolikor se boste držali zgoraj omenjenih petih nasvetov, boste mogoče sčasoma dejansko lahko začeli komunicirati še s kom drugim, kot pa le z vašimi somišljeniki.

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

 

 

Na tem mestu se sprašujem ali so se uporabnice in uporabniki, ki na takšen ali drugačen način simpatizirajo z najrazličnejši 'alefi', v teh treh dneh uspeli vprašati zakaj se spoštovani 'alefi' niso uspeli niti enkrat samkrat oglasiti. Tovrstni 'alefi' se v teh treh dneh niso uspeli oglasiti preprosto zaradi tega, ker se jim ni bilo potrebno, saj je bil njihov namen v osnovi dosežen, seveda v tolikšni meri kot so ga to lahko dosegli. Saj jim je vsaj pri nekaterih uporabnicah in uporabnikih uspelo preusmeriti razpravo in s tem posledično tudi njihovo pozornost iz temeljev demokratičnih in pluralističnih družb nazaj na razpravo, ki vodi v nadaljnjo izrazito polarizacijo in razbitost našega naroda, za katero 'dobrotljivo' menijo, da se edino spodobi za predstavnice in predstavnike našega naroda. Prav tako pa se tudi sprašujem ali so si najrazličnejši samooklicani 'branitelji' tovrstnih 'alefov' kadar koli zastavili naslednje vprašane. Kakšen tip posameznikov bi motila kakršna koli konstruktivno usmerjena odprta razprava o temeljih demokratičnih in pluralističnih družb do tolikšne mere kot to moti najrazličnejše 'alefe'?

 

Višek ironije pa predstavlja dejstvo, da imajo nekateri izmed samooklicanih 'braniteljev' tovrstnih 'alefov' v svojih uporabniških imenih vključeno besedo: domoljubje. A navkljub temu zagovarjajo tiste, ki si prizadevajo obdržati naš narod v sponah izrazite polarizacije in razdvojenosti. Skratka tiste, ki si prizadevajo ohraniti naš narod šibek ter kateri nemo trepetajo ob kakršnih koli heretičnih idejah, ki usmerjajo naš narod nazaj k temu, da znova postane enoten, trden in močen. A očitno tovrstni domoljubi razumejo domoljubje precej drugače, kakor ga to sam. A na koncu se mi poraja še eno nadvse zanimivo vprašanje, in sicer ali so se najrazličnejši samooklicani 'branitelji' tovrstnih 'alefov' kadar koli vprašali: kakšen tip posameznikov le nemo trepeta pred heretično idejo enotnega, trdnega in močnega naroda, katerega predstavljajo samostojni, suvereni in svobodni posamezniki, ki so se sposobni, na osnovi lastnih odločitev in izbir, povsem sami voditi ter ne potrebujejo več nikakršnega 'dobrotljivega' vodstva najrazličnejših 'alefov'?

 

Vendar pa nikar ne pozabimo, da ne glede na vse najrazličnejše 'alefe' in njihova prizadevanja, da ohranijo naš narod v nedogled ujet v sponah izrazite polarizacije in razdvojenosti, se naš narod po 23 letih znova začenja prebujati ter vse bolj in bolj spoznavati, da se je povsem sam sposoben voditi in določati svojo lastno prihodnost brez kakršnega koli 'dobrotljivega' vodstva najrazličnejših 'alefov'. Ali kot sem že omenil v eni izmed svojih predhodnih objav, v trenutni temi, samostojnih, suverenih in svobodnih posameznikov ni moč dolgoročno, kaj šele v nedogled, izkoriščati, zatirati in/ali manipulirati. In tudi v okviru našega naroda delujemo posamezniki, ki smo pripravljeni na najrazličnejše načine podpreti sleherne samostojne, suverene in svobodne posameznike, ki si prizadevajo na najrazličnejših področjih njihovega osebnega preučevanja, udejstvovanja in delovanja prispevati njihov doprinos pri razreševanju najrazličnejših problematik, s katerimi se sooča naš narod. Pri čemer pa ne presojamo tovrstnih posameznikov po njihovi strankarski, politični ali kakršni koli drugačni opredelitvi, temveč smo pripravljeni podpreti vse, ki so na kakršen koli način pripravljeni doprinesti k izboljšanju razmer v naši državi. In to je dejansko domoljubje v praksi, kakršno koli drugačno izkazovanje domoljubja pa ni nič drugega kot zgolj farsa oziroma manipulacija.

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

[Boudika]

moraš pa priznat, da jo zelo oblikujejo, oziroma, bom takole rekel, jo lahko usodno zaznamujejo.

Ker namreč pedagogika, je eden temeljev družbenega sistema, tako ameriškega kot Severnokorejskega..

pedagogika soustvarja potrošnika, volilca in vojaka..

brez te angažiranosti pedagogov, bi se kritična misel, posameznikov, precej hitreje razširila. saj menda vsaj ti, nočeš povedati, da smo ljudje neumni že od rojstva.

pedagogika zatre v kali vsako anomalijo, vsako drugačnost, vsako samoiniciativnost.

Govorim o sistemski pedagogiki in en o posameznih pedagogih ki znotraj sistema solirajo in poskušajo svojim učencem vcepiti kritičnost.

 

Torej ergo, če ne narediš tega ali onega sledi sankcija

Uspešni so tisti, ki so najbolj sledili pedagoški doktrini in ne tisti, ki so od nje odstopali

 

Tako da temelji kapitalizma so pedagogi in bančniki

socializma pa pedagogi in prisilna izvršilna oblast (policija vojska)

 

v obeh primerih so temelj pedagogi!

 

Torej ?

 

Šeherezada?

 

O tem smo že razpravljali in sem rekla, da se delno strinjam. Zdaj bi morali analizirati zgodovino izobraževanja vseh tistih, ki so del mafijskega omreženja. Da so bili ti med najbolj poslušnimi in pridnimi, težko verjamem. Mislim, da ima veliko vlogo primarna socializacija, klansko in družinsko mreženje.

[Brezo]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

 

A si malo prespala učne ure iz zgodovine al so ti pa zamolčali ta del...Nam je ena res dobra zgodovinarca, ki je poznala dosti ozadja razlagala neke stvari...Partizani so na začetku imeli pravilo, da na silo od običajnih ljudi, kmetov ne vzemajo ničesar pod prisilo. Ampak ko je zagustilo, se tega pač ni držalo. Nekateri so v partizanstvu (kasneje tudi v domobranstvu) videli tudi priliko za obračunavanje s sosedi, ki jih niso marali al pa za kakšna druga mutna posla...Domobranstvo se je razvilo zaradi zaščite osebne lastnine, kar so nekateri ustvarjali preko več generacij. A ime "domobranstvo"--- "dom- braniti" ne pove dosti. Torej se je treba vprašati po vzrokih za to...K nastanku tega pa so vplivali slabo poznavanje NOB, socialnih idej, strah da se bo vse njihovo premoženje zaplenilo, razdelilo, svoje pa je naredila še propaganda cerkve in okupatorja, ki sta pač tudi imela svoj interes...tako kot so se obnašali nekateri partizani- razcapani, umazani kot banditi, ki so ukradli še zadnjo živino nekaterim kmetom, nekaterih ljudi ni bilo treba kaj dosti prepričevati...

 

In kar zgodovinarji ne poudarjajo radi...okupator je pobil manj ljudi in vojakov, kot so jih različne vojaške frakcije jugo narodov med sabo...po koncu vojne se ocenjuje, da je bilo zaradi takih ili ovakvih obračunavanj tudi med komunisti samimi pobitih 1/3 ljudi na področju bivše YU. Tudi ruski zgodovinarji so že razkrili, da jih je Stalin med svojimi čistkami pobil več kot pa Hitler v celi vojni na področju Sovjetske Zveze...ampak o temu se ne govori na veliko...

 

Dogajale so se pa tudi iste stvari kot med vietnamsko vojno...najbolj so ga naj*** tisti ki niso bili ne za partizane ne za okupatorje, ker so jih oboji maltretirali, prisvojil njihova živila al so jih pa kar mobiliziral v svoje enote...In kdor ni dal davka tudi v obliki moža ali sina za vojsko so jih hitro skinuli...Skratka človek se je moral odločiti za ene ali druge, če je hotel preživeti. In nekateri so pač imeli to smolo, da so se slabo odločili...

 

In nekateri še danes niso sposobni sprave...Recimo Ivan Maček- zagrizen komunist, ki jih je pobil ne vem koliko, je pred smrtjo celo zahteval duhovnika, tako da ni skoraj noben vedel, da mu podeli bolniško maziljenje...sigurno so mu kakšne mrtve dušice začele težiti...Jebeš take komuniste, ki cel life govorijo proti cerkvi, trpinčijo duhovnike, na koncu pa zamenjajo barve. Takim bi včasih rekli izdajalec in ga skinuli. Ampak tetka smrt je prej prišla po njega. Mogoče je pa doživel malo razsvetljenja in je priznal malo grehov kao da zmanjša svojo slabo karmo za sledeči život...Na tej naši Zemljici je vse mogoče...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Pico Della Mirandola]

O tem smo že razpravljali in sem rekla, da se delno strinjam. Zdaj bi morali analizirati zgodovino izobraževanja vseh tistih, ki so del mafijskega omreženja. Da so bili ti med najbolj poslušnimi in pridnimi, težko verjamem. Mislim, da ima veliko vlogo primarna socializacija, klansko in družinsko mreženje.

 

Moje subjektivno mnenje, ki ga ne vsiljujem ostalim je pač tako.

je pa res, da brez te temeljne vsiljene discipline, ne prideš do vplivnega položaja v javni družbi, kar pomeni, da si se s Šeherezado bil primoran strinjati tudi če se nisi, ako si želel dobiti red, ki ti je omogočil, da boš nekoč se povzpel po javni družbeni lestvici,

 

Obstajajo pa tudi ne javne družbene lestvice, kamor se lahk zatečeš, če nisi na ti s sistemom, dam temu rečemo podzemlje..

 

 

 

Btw bil na eni valeti v četrtek (zanimivo, da morjo met varovanje)

In kakopak, vse se je vrtelo okol kopice odličnjakov in obojestranskega hvaljenja učitelj učenec, malopridnežev, ki niso bili odlični niso izpostavili..

 

in se sprašujem

 

ali si lahko odličnjak a v permanentnem konflktu z izobraževalnim sistemom?

[Brezo]

Če vzamemo kitajsko filozofijo o jin- jangu potem mora debata poleg konstruktivizma imeti tudi destrukcijo, če ne ni v ravnotežju...in to potem lahko sproži ne vem kakšne patološke procese...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

In pojavi se naslednje vprašanje zakaj je destrukcija potrebna? Kot je rekel en človeček Buda v ne vem katerem tisočletju- da se poruši stare vzorce, miselnost in zgradi nove, boljše...in ko pride naslednji "kozmični" ciklus, ponovi vajo...nekateri človečki temu pravijo evolucija...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Boudika]

Moje subjektivno mnenje, ki ga ne vsiljujem ostalim je pač tako.

je pa res, da brez te temeljne vsiljene discipline, ne prideš do vplivnega položaja v javni družbi, kar pomeni, da si se s Šeherezado bil primoran strinjati tudi če se nisi, ako si želel dobiti red, ki ti je omogočil, da boš nekoč se povzpel po javni družbeni lestvici,

 

Obstajajo pa tudi ne javne družbene lestvice, kamor se lahk zatečeš, če nisi na ti s sistemom, dam temu rečemo podzemlje..

 

 

 

Btw bil na eni valeti v četrtek (zanimivo, da morjo met varovanje)

In kakopak, vse se je vrtelo okol kopice odličnjakov in obojestranskega hvaljenja učitelj učenec, malopridnežev, ki niso bili odlični niso izpostavili..

 

in se sprašujem

 

ali si lahko odličnjak a v permanentnem konflktu z izobraževalnim sistemom?

 

Govoriš o različnih stvareh - ljudje, ki so blesteli v izobraževalnem procesu, niso nujno blizu ekonomske moči in političnega vpliva. In sumim, da mnogi, ki danes vlečejo vzvode v družbi niso bili med najbolj blestečimi. Sicer se pa strinjam, da izobraževalni proces vzpodbuja nezdravo tekmovalnost in zatira kritičnost. Vendar je dovolj že, da pogledam vrtec in vidim, da so starši precej hujši problem kot vzgojitelji. Ampak o tem smo res že veliko debatirali.

[Pico Della Mirandola]

Govoriš o različnih stvareh - ljudje, ki so blesteli v izobraževalnem procesu, niso nujno blizu ekonomske moči in političnega vpliva. In sumim, da mnogi, ki danes vlečejo vzvode v družbi niso bili med najbolj blestečimi. Sicer se pa strinjam, da izobraževalni proces vzpodbuja nezdravo tekmovalnost in zatira kritičnost. Vendar je dovolj že, da pogledam vrtec in vidim, da so starši precej hujši problem kot vzgojitelji. Ampak o tem smo res že veliko debatirali.

Seveda so, ker gre za začaran krog, tudi starši so prišli skoz učni proces Šeherezade..

pa tut če niso, so v konfliktu s sistemom, tko da ja

 

hočeš nočeš sistem mora funkcionirat

 

sam pol ni glih Šeherezada tista, k ima pravico na to opozarjat..

[Pico Della Mirandola]

Govoriš o različnih stvareh - ljudje, ki so blesteli v izobraževalnem procesu, niso nujno blizu ekonomske moči in političnega vpliva. In sumim, da mnogi, ki danes vlečejo vzvode v družbi niso bili med najbolj blestečimi. Sicer se pa strinjam, da izobraževalni proces vzpodbuja nezdravo tekmovalnost in zatira kritičnost. Vendar je dovolj že, da pogledam vrtec in vidim, da so starši precej hujši problem kot vzgojitelji. Ampak o tem smo res že veliko debatirali.

 

To je predsodek, ki ga vceplja subjektivna percepcija zaradi javno znanega nivoja formalne izobrazbe, ki ga imajo določeni politiki.

Dejstvo pa je, da so najbl nesposobni vodenja v politični sferi bili najbl formalno izobraženi, poštenost pa ne pri enih ne pri tistih drugih nikoli ni bila vrlina..

 

Skupno čist vsem, je da so šli skozi Šeherezadin izobraževalni proces.. ki malikuje odličnost, omogoča pa povprečnosti in podpovprečnosti da se vzdigne nad odličnostjo

 

kakorkol obračaš

Šeherezada mast bi tiho.

[Brezo]

Točno to, ne pa da je domobranstvo nastalo zaradi nepoznavanja NOB. Nastalo je, ker so branili premoženje in za obrambo pred tistimi, katere so videli kot grožnjo, da jim bodo vzeli to premoženje (splošno so bile že znane ideje ruske revolucije), so se organizirali v vaške straže in potem tudi sodelovali z okupatorjem, ker se jim je zdel komunizem večje zlo kot nacizem. Tu so pa naredili zgodovinsko napako, ki je ne more sprati nobena nova interpretacija, ki se jo zdaj poskušajo it. Sicer si me s celim tem sestavkom zdaj pozitivno presenetil.

 

Zgoraj se mi ni dalo razlagat, ker sem mislil, da so te stvari že jasne...vsaj malo bolj pametnemu in razgledanemu človečku naj bi bile...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Nepoznavanje NOB in socializma je bil samo delček mozaika, ki so mu botrovali strah pred izgubo premoženja in da se bo dogajalo isto kot v Rusiji...In ja, zaradi različne propagande in nepoučenosti so nekateri v socializmu pač videli večje zlo kot pa v nacizmu...in so se odločili tako kot so se...

 

Vsaka sprava je možna...če so to lahko naredili vitnamci, bi lahko tudi mi...v vietnamsko- ameriški vojni so se dogajale čisto iste stvari...Vprašanje je samo komu ali čigavim interesom služi tako razdeljeno ljudstvo in kdo ima od tega največ...sigurno kakšni strički v ozadju, ki se grejo neke cesarje po vzoru deli in vladaj...pa usput še kakšne milijončke v svoj žep pospravijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Pico Della Mirandola]

Zgoraj se mi ni dalo razlagat, ker sem mislil, da so te stvari že jasne...vsaj malo bolj pametnemu in razgledanemu človečku naj bi bile...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png Nepoznavanje NOB in socializma je bil samo delček mozaika, ki so mu botrovali strah pred izgubo premoženja in da se bo dogajalo isto kot v Rusiji...In ja, zaradi različne propagande in nepoučenosti so nekateri v socializmu pač videli večje zlo kot pa v nacizmu...in so se odločili tako kot so se...

 

Vsaka sprava je možna...če so to lahko naredili vitnamci, bi lahko tudi mi...v vietnamsko- ameriški vojni so se dogajale čisto iste stvari...Vprašanje je samo komu ali čigavim interesom služi tako razdeljeno ljudstvo in kdo ima od tega največ...sigurno kakšni strički v ozadju, ki se grejo neke cesarje po vzoru deli in vladaj...pa usput še kakšne milijončke v svoj žep pospravijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ni možna sprava, če je realno razmerje 80-20% za ta rdeče

 

in teh 80 niti v snu noče slišati za karkol drugega kot tisto, kar je pisalo v učbenikih do leta 1989.

In ko 80%folka v luft skoči če si nasprotna stran postavi spomenik, medtem k nobenega ne moti vsakoletno paradiranje 50 letnih partizanov

ne sodnica oblečena v titovko z jugoslovansko zastavo v roki.

 

če 80% ljudi za spravo postavlja pogoje, potem do nobene sprave ne more priti.

 

Vietnam je drugo, tam je Severni Vietnam premagal Južnega, v katerem je bilo več prebivalcev..

Bil je en drugi čas, k se ni moglo prav polovico naroda iztrebit, kot se je to dalo še deset let prej..

 

In danes je južnih vietnamcev več kot severnih vietnamcev

 

če bi v Slo domobranskih potomcev danes bilo več k partizanskih bi sprava hitr bla tu...

[Boudika]

Pozdravljeni,

 

 

 

Višek ironije pa predstavlja dejstvo, da imajo nekateri izmed samooklicanih 'braniteljev' tovrstnih 'alefov' v svojih uporabniških imenih vključeno besedo: domoljubje. A navkljub temu zagovarjajo tiste, ki si prizadevajo obdržati naš narod v sponah izrazite polarizacije in razdvojenosti. Skratka tiste, ki si prizadevajo ohraniti naš narod šibek ter kateri nemo trepetajo ob kakršnih koli heretičnih idejah, ki usmerjajo naš narod nazaj k temu, da znova postane enoten, trden in močen. A očitno tovrstni domoljubi razumejo domoljubje precej drugače, kakor ga to sam. A na koncu se mi poraja še eno nadvse zanimivo vprašanje, in sicer ali so se najrazličnejši samooklicani 'branitelji' tovrstnih 'alefov' kadar koli vprašali: kakšen tip posameznikov le nemo trepeta pred heretično idejo enotnega, trdnega in močnega naroda, katerega predstavljajo samostojni, suvereni in svobodni posamezniki, ki so se sposobni, na osnovi lastnih odločitev in izbir, povsem sami voditi ter ne potrebujejo več nikakršnega 'dobrotljivega' vodstva najrazličnejših 'alefov'?

 

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

 

Mi bo kdo razložil, kako se lahko skozi nick KoryBudo bere Picov slog pisanja?

[Boudika]

Pomeni kaj? Ne mi rečt, da ni nihče opazil, kaj se dogaja

[Pico Della Mirandola]

Pomeni kaj? Ne mi rečt, da ni nihče opazil, kaj se dogaja

ne razumem tega vprašanja?

mislim, a je prišlo do dvoma da bi poleg Ceres, jaz lahko imel nick Koryubudo?

Al se jaz že preveč precenjujem, da sploh pomislim, da kdo lahk na to pomisli?

[Cookie]

KB je eno samo cviklanje, zato pa je tudi na ignoru

[Pico Della Mirandola]

KB je eno samo cviklanje, zato pa je tudi na ignoru

 

mal pa je zavisti tut pr teb a ne da?

 

česar ne razumem tega ni, al kak je že uno Brezo objavil

[Pico Della Mirandola]

KB nima sloga pisanja, ker je vse preplankano ...

če ga ne bereš, ampak samo preletiš, se lahko to tut tako zdi..

sam kr vem, da se na nč druzga k na mojo rt ne moreš osredotočit, aja pa da do minute natančno lajkaš post, ki si ga objavil pod imenom Amalija, pol je jasno da se ti zdi da vsi plankajo

 

lepljenje videofilmčkov ki niso tvoji je pa kaj če ne plonkanje?

[Pico Della Mirandola]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif

 

vsi so opazili nekaj....

 

sam če jih vprašaš kaj......

koga to braniš ???

 

KB ali PDM ???

Ceres

 

je pa tko,

Nisem bil prepričan tole za Amalijo, dokler nisem videl tvoje intelektualne superiornosti, ki mi je pripisala, da sem Ceres in sedaj da sem Koryubudo..

šele sedaj sem prepričan, da Amalije pravzaprav ni, je le lap top zraven glavnega računalnika, s katerim si lajkaš poste..

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Pico Della Mirandola]

Kje je Boudika, ta njen modus operandi je prav osupljiv..

najprej lansira kost, za neumnejši del svojih sogovornikov potem pa ponikne...

[Boudika]

Neumnih sogovornikov ni, uživam v blestenju velikih umov http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flirt.gif in me fascinirajo njihove podobnosti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Pico Della Mirandola]

ja sam morš priznat, da ti, ki si tut velikega uma, iz neznanega vzroka uživaš v lajkanju in podpiranju slaboumnih, a je to filantropstvo al kaj za vraga je to?

kaj se zgodi inteligentni osebi, da si zbira neinteligentne za kompanjone?

 

Želja po odpravi konkurence? želja po bit prvi na vasi? Sindrom pastir-ovce? Obramba slabotnega..?

 

Zlo me zanima..