Politika

[Iknee]

Kar se tiče znanja o usklajevanju pa samo čisto na kratko, ker nimam časa: Divjaki se učimo usklajevanja iz študija ekosistemov. In tudi mi, divjaki, se učimo že od malih nog. Človek ni ustvaril še nič boljšega od ekosistema, zahodna civilizacija s svojo vzvišenostjo nad naravo pa se z ekosistemi ni sposobna uskladiti, ampak jih predvsem uničuje. In s tem zelo očitno tudi sebe.

Očitno si KoryuBudo predstavlja usklajevanje bistveno drugače kot jaz. Mogoče mu pa res manjka malo divjaškega znanja. Lahko pa divjaškemu znanju tudi bolj strokovno rečemo poznavanje delovanja ekosistemov, v katere je lahko vključen tudi človek. Poudarjam, vključen, ne postavljen nad! In to slednje KB-ju nikakor ne gre, zato lahko divjake samo uniči, ne more pa se z njimi uskladiti. Tu na forumu je to, pač s sredstvi, ki jih forum omogoča (diskreditacija) v nekaj prejšnjih postih tudi očitno pokazal.

[Pico Della Mirandola]

Pozdravljen Pico Della Mirandola,

 

 

Opomniti bi vas želel, da sem kot prvo doshu in šele kot drugo major. In glede, da sva uspešno ugotovila, da ste kar dobro seznanjeni vsaj z osnovami Buda, smatram, da lahko povsem opravičeno pričakujem od vas, da vsaj na osnovni ravni razumete kaj pomeni biti doshu. Kakor tudi smatram, da lahko povsem opravičeno pričakujem od vas, da vsaj na osnovni ravni razumete na čem temelji miselnost Buda. Mar ne? A v kolikor iz takšnih ali drugačnih razlogov želite, me lahko prvenstveno obravnavate kot majorja. Vendar se v tem primeru pripravite, da se boste srečali s precejšnjim številom mojih paradoksalnih mnenj, stališč, pogledov, razmišljanj, razlag... katerih se v tem primeru ne bom potrudil kakor koli nadaljnje obrazložiti. Preprosto zaradi tega, ker sem prvo doshu in nosilec Koryu Buda ter nato vse ostalo.

 

Spoštovana Iknee je vsekakor zelo izobražena in splošno razgledana gospa s precejšnjim naborom najrazličnejših življenjskih izkušenj, kar pri njej vsekakor spoštujem. Vendar pa je žal tudi polna zagrenjenosti in nekakšne splošne jeze na vse in vsakogar. Kakor je tudi precej odtujena od sodobne zahodne družbe, iz katere izvira in kateri tudi pripada. Zaradi česar tudi, po vsej verjetnosti, iskreno meni, da so marsikatere drugačne posameznice in posamezniki izvor vsega, kar ona na osnovi njenega še vedno parcialnega in omejenega načina razmišljanja zaznava in označuje za izvor vsega slabega. Pri čemer v njeni zaslepljenosti pozablja, da nič kar je kadar koli obstajalo, kar obstaja ter kar bo šele nastalo ni zgolj črno-belo, dobro-slabo. Pri njej lahko opazujemo klasično posameznikovo ujetost v dualistično-absolutistični način razmišljanja, kateri posamezniku preprečuje spoznanje, da je za nekaj konkretno dobrega potrebno narediti tudi nekaj slabega. Posledično tovrstne posameznice in posamezniki tlakujejo njihovo pot v pekel z njihovimi lastnimi dobrimi nameni.

 

Kar se zadeva njenih stališč do sedaj pri njej nisem opazil niti enega samega stališča pri kateri koli najini razpravi, s katerim se ne bi strinjal ter katerega ne bi bil tudi pripravljen kadar koli podpreti. Kar pa še ne pomeni, da bom tudi pri njej toleriral kakršne koli metode in oblike agresivne komunikacije in manipulacije. Kajti kot doshu sem dal zaprisego, da bom vse do svoje smrti, v skladu s svojimi trenutnimi najboljšimi sposobnostmi in zmožnostmi nasprotoval slehernim oblikam nasilja; pri čemer osebno obravnavam vse tri osnovne manifestacije nasilja (fizično nasilje, umsko (mentalno in psihološko) nasilje ter duhovno (psihično) nasilje) povsem enako, a ne isto. In omenjeno svojo zaprisego nameravam tudi v bodoče izpolnjevati.

 

V kolikor prisluhnem svoji malo bolj 'zlobni' plati, pa me pri spoštovani Iknee moti le to, da nadvse veselo izziva, vse dokler se ne obelodanijo tako imenovana: rules of engagement, nakar se nadvse hitro umakne. Namreč osebno bi z največjim veseljem sprejel njen izziv. A žal se je ona odločila drugače.

 

Kar se zadeva filantropstva vam lahko zagotovim, da mi je slednji nadvse tuj in precej težko razumljiv zahodni koncept. Namreč osebno zgolj iskreno, predano in brezpogojno verjamem v svojo družino, svoj narod, svojo partnerko ter v celotno človeško vrsto. Medtem ko si na drugi strani zgolj nenehno prizadevam, v skladu svojimi trenutnimi najboljšimi sposobnostmi in zmožnostmi, narediti tisto kar je, v danem trenutku specifične okoliščine, prav; pri čemer pa se preprosto ne oziram kakor koli na to ali je to dobro ali slabo.

 

Kar se zadeva spoštovane Iknee kot kompetentne sogovornice je slednja vsekakor to, medtem ko za enkrat ostaja odprto vprašanje ali mi je tudi enakovredna. Namreč odgovor na zadnje vprašanje lahko izvemo le na en sam način. Kateri pa očitno po njenem mnenju ni v njenem najboljšem interesu, saj je uspešno ugotovila, da bi z njim malo preveč tvegala. S svojo eksplicitno izpostavitvijo omenjenega načina, s katerim lahko ugotovimo ali mi je enakovredna ali ne, sem ji želel le sporočiti eno izmed prvih najosnovnejših lekcij Koryu Buda, in sicer: "Kadar napadaš se moraš popolnoma odkriti in v celoti razkriti Kdo in Kaj resnično si, saj v napadu preprosto ni prostora za kakršno koli obrambo." A tovrstna miselnost, ki temelji na spoštovanju naravnega reda ter na posameznikovi iskreni, odkriti in brezpogojni: odločnosti, brezkompromisnosti, samopožrtvovalnosti in predanosti tistemu, kar v danem trenutku določene okoliščine počneš, njej preprosto ni blizu.

 

Kar se zadeva vašega izpostavljenega problema vojakov se slednjim v celoti strinjam ter ga tudi v celoti podpiram. Pri čemer bi na tem mestu želel dodati, da omenjeni problem vojakov ne velja le za vojake, temveč tudi za večino predstavnikov sodobnih zahodnih in vzhodnih družb. Namreč večina ljudi je navajenih zgolj poslušati in ukazovati; oziroma sprejemati voljo drugih in vsiljevati svojo voljo drugim. Medtem ko jih je le manjšina dejansko sposobnih in zmožnih sprejemati in razumeti mnenja, poglede, stališča, razlage, razmišljanja... ter prepričanja in verovanja drugih ne da bi istočasno tudi sprejemala njihovo voljo in da zgolj predstavljajo svoja mnenja, poglede, stališča, razlage, razmišljanja... ter prepričanja in verovanja drugim ne da bi jim istočasno tudi poizkušala vsiljevati svojo voljo. Sposobnost in zmožnost sprejemanja in razumevanja mnenj, pogledov, stališč, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj drugih brez našega podrejanja njihovi volji ter predstavljanja naših mnenj, pogledov, stališč, razlag, razmišljanj... ter prepričanj in verovanj drugim brez kakršne koli zavedne ali nezavedne želje po našem podrejanju drugih je umetnost, katero razvijamo tekom celotnega svojega življenja. Pri čemer gre na tem mestu izpostaviti, da jo nekateri začnemo razvijati od svojega zgodnjega otroštva dalje (načeloma od svojega 4. leta dalje), medtem ko jo večina ljudi začne postopoma razvijati šele nekje po 30. letu njihove starosti. Zaradi česar ima tudi večina ljudi tolikšne težave, ko se srečajo/soočijo z nekom, ki smo omenjeno umetnost začeli razvijati od svojega 4. leta dalje. Omenjena umetnost pa se v sklopu Koryu Buda imenuje: usklajevanje.

 

Nikjer drugje se bolj nazorno ne pokaže nesposobnost in nezmožnost sodobnih ljudi pri njihovem usklajevanju z nekom drugim, kot se to na samih treningih Koryu Buda, kjer prvič dobijo vsaj malo bolj resen vpogled v to kaj usklajevanje resnično je. A jih zaradi tovrstne njihove pomanjkljivosti doshuji nikoli na kakršen koli način ne obsojamo, četudi ne razumemo najbolje zakaj imajo tolikšne težave z resničnim usklajevanjem z nekom drugim. Kar je zgolj posledica odsotnosti tovrstne pomanjkljivosti pri nas, saj je zaradi našega specifičnega 'conditioninga' nikoli nismo uspeli razviti.

 

Kar pa se zadeva najrazličnejših takšnih ali drugačnih obtožb večine ljudi, da se po njihovem mnenju nismo sposobni usklajevati z njimi na takšen način kot si to oni želijo (ker se nismo sposobni podrejati komur ali čemur koli), pa se slednjim zgolj dobronamerno nasmehnemo. Kajti tovrstnih obtožb smo vedno deležni izključno iz strani posameznic in posameznikov, ki si še vedno domišljajo, da je podrejanje v bistvu usklajevanje.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=c9XeVogVBXY

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

Mislim, da bi zahodnemu človeku zadostovalo to, da brez predsodkov in rdeče cunje pred očmi prebere kar je sogovornik napisal, če že o tem teče debata. Prebere v celoti in ne samo poljubne dele, na katere se je zapičil, spregledal pa vse ostalo..

 

Ne čudim se, da tudi naša tožilstva in sodišča delujejo po takem principu, saj je kot kaže to globoko vkoreninjeno v naših ljudeh, ni bilo časa za temeljito branje, saj je bilo treba gnati drobnico v tabore pred prihodom Turkov.

[Iknee]

Jaz to sposobnost fanaticne privrzenosti, ki je sicer po logiki stvari zacasna, kar malo zavidam, ker seks mora bit pa noro dober. Mislim, kok energije se to sprosti......http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

jah, samo za pravo ljubezen pa v takem odnosu ni možnosti. Pa vsak fanatizem je res začasne narave, ja, na žalost se pa vsa ta energija praviloma sprevrže v trpljenje. Velja za osebne odnose in politiko.

[Boudika]

Mislim, da bi zahodnemu človeku zadostovalo to, da brez predsodkov in rdeče cunje pred očmi prebere kar je sogovornik napisal, če že o tem teče debata. Prebere v celoti in ne samo poljubne dele, na katere se je zapičil, spregledal pa vse ostalo..

 

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif yes, indeed http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Iknee]

Mislim, da bi zahodnemu človeku zadostovalo to, da brez predsodkov in rdeče cunje pred očmi prebere kar je sogovornik napisal, če že o tem teče debata. Prebere v celoti in ne samo poljubne dele, na katere se je zapičil, spregledal pa vse ostalo..

 

Ne čudim se, da tudi naša tožilstva in sodišča delujejo po takem principu, saj je kot kaže to globoko vkoreninjeno v naših ljudeh, ni bilo časa za temeljito branje, saj je bilo treba gnati drobnico v tabore pred prihodom Turkov.

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

[Pico Della Mirandola]

In predvsem pri Domoljubki se kaže to očitno apriori selekcioniranje napisanega..

Naše debate potekajo tako, da ima Domoljubka v naprej določeno predstavo o tem da sva jaz in Ceres domobranca in revizionista.

Potrditev tega stališča išče v vsakem od najinih postov in seveda, če izloči celoten spis, bo tudi našla dokaz, za njen prav.. Vmes pa ne bo prebrala oziroma bo gladko spregledala, da sem napisal in ponovil, da ne problematiziram NOBja da so bili moji dedki partizani, da mi je žal vsakega 20 letnike belega ali rdečega.. Ne ta del se spregleda in se osredotoči na tist del zapisa, ki njej odgovarja..

 

Kar se mojih antipatij do komunizma in njenih simpatij tiče, je pa jasno

 

Mojim prednikom so vzeli (če lahko karikiram) da so njenim dali..

 

In v tem primeru je jasno, da je enemu komunizem bad drugemu pa vrhunski

 

 

Iz subjektivnega pogleda dodelana edina resnica

 

In to me pa žalosti, sploh po vsem kar sva si na zasebnih sporočilih drug o drugemu povedala....

[Boudika]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em119.gif samorefleksija je zajebana stvar, naj gre za vzhod ali zahod, lahko pa tudi sever ali jug http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/band2.gif

[gold]

zaradi politike je ponoči scalo ko iz pizde..

 

še dobro da sedaj sije sonce, ker drugače bi morale bejbe dat za rundo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[KoryuBudo]

Pozdravljeni,

 

 

Moram reči, da mi je nadvse zanimivo opazovati vašo nadvse čustveno nabito razpravo o obstoječih političnih strankah v naši domovini. Katera podobno kot razprava o spravi med pripadniki NOB-a in kvizlinških paravojaških struktur iz obdobja 2. svetovne vojne na Slovenskem, temelji izključno na razdvajanju in na nepotrebnem razpihovanju že tako vznemirjenih občutkov, občutenj in čustev udeleženih v razpravi. A kar je nadvse simpatično opazovati pri vaši razpravi je kako parcialno obravnavanje najrazličnejših sodobnih mitov, ki izvirajo iz polpretekle zgodovine našega naroda, še nadaljnje nadvse uspešno razdvaja naš narod.

 

Kar se zadeva naših najrazličnejših etabliranih političnih strank med njimi in njihovimi predstavnicami in predstavniki praktično ni nikakršnih razlik. Saj si vsi prizadevajo priti do čim večjega obsega oblasti, s katero z roko v roki hodijo: moč, vpliv in najrazličnejše materialne pridobitne možnosti. Primarni problem našega trenutnega večstrankarskega sistema ni v tem, da ni na voljo ustreznih alternativ, temveč v tem, da je večina našega volilnega telesa tako zelo vpeta v najrazličnejše ideološke kalupe, da preprosto niso sposobni prepoznati prvih alternativ, ki so trenutno že na voljo. Seveda pa je potrebno pri prepoznavanju alternativ pristopati s odprtim in začetnikovim umom. Kakor jim je potrebno tudi nameniti primerno možnost, da se izkažejo. Pri čemer pod primerno možnost ne gre obravnavati že zgolj to, da določena alternativna politična stranka pride v državni zbor, temveč da dobi absolutno večino v državnem zboru. Kajti šele v tem primeru se bodo lahko alternativne parlamentarne stranke pokazale v njihovi resnični luči. A za kaj takšnega je pač potrebna narodna enotnost, katero bolj kot katere koli trenutne etablirane politične, družbeno-strokovne in gospodarske elite, rušijo prav najrazličnejše naše sonarodnjakinje in sonarodnjaki, ki na osnovi njihovih najrazličnejših generalizacij, stereotipov ter slepe in fanatične privrženosti najrazličnejšim sodobnim mitom razdvajajo naš lastni narod; oziroma drugače povedano podpirajo tiste katere obsojajo ter nasprotujejo tistemu za kar si prizadevajo.

 

V kolikor želimo doseči kakršne koli progresivne spremembe bomo morali prvo dati bistveno večji poudarek na naš lastni doprinos k soustvarjanju naše narodne enotnosti, narodne istovetnosti, narodne zavesti in narodnemu ponosu. Za kar pa je prvo potrebno, da presežemo najrazličnejše ovire iz naše polpretekle zgodovine, ki tako uspešno razdvajajo naš narod. A v kolikor želimo preseči omenjene ovire moramo enkrat za vselej odločno reči: "Ne, hvala," vsem najrazličnejšim tematikam o levih in desnih, rdečih in belih, partizanih in domobrancih... ter prepustiti, da se slednjimi nadaljnje ukvarja izključno le še sodobna zgodovina. Kajti le na takšen način bomo lahko svojo pozornost usmerili na resnične problematike, katere dejansko tako ali drugače ogrožajo tako naš narod kot tudi našo družbo. Pri čemer je modro upoštevati, da preživeli živi fosili polpreteklih režimov niso tisti, ki dejansko ogrožajo naš narod. Dejanske nevarnosti za naš narod v sodobni postmoderni družbi, katera se v svetovnem merilu naglo približuje tako imenovani: posttržni družbi, ne izvirajo iz takšnih ali drugačnih 'udbomafij' ali 'sdsmafij', temveč iz povsem drugih naslovov. O katerih pa se v naši domovini praktično skorajda ne govori, še manj pa se iščejo kakršne koli praktične dejanske rešitve za njih.

 

V svetovnem merilu je že več kot 150 let moč opazovati eksponentno porast problematike, ki izvira iz naslova avtomatizacije najrazličnejših gospodarskih in kmetijskih panog. Katera je v zadnjih 40 letih, s pomočjo silikonizacije najrazličnejših gospodarskih in kmetijskih panog pridobila alarmantne razsežnosti v svetovnem merilu. Družbene problematike, ki izvirajo iz slednjih dveh, s katerimi se soočamo tudi v naši domovini, so zgolj zelo šibek odmev dejanskega stanja, ki pospešeno zaobjema celotno svetovno gospodarstvo in kmetijstvo.

 

Neizpodbitno dejstvo je, da je moč v trenutnem gospodarstvu in kmetijstvu zaznati nadvse močne tendence, ki si prizadevajo nenadzorovano pospeševati nadaljnjo avtomatizacijo in silikonizacijo gospodarstva in kmetijstva, seveda vse v imenu gospodarskega napredka in blagostanja narodov in družb. Pri čemer spretno pozabljajo izpostavljati, da trenutne človeške družbe preprosto niso pripravljanje na nenadzorovano pospeševanje avtomatizacije in silikonizacije gospodarstva in kmetijstva, kateri s slehernim letom vodita vse množičnejše odpuščanje tako nekvalificiranih, polkvalificiranih, kvalificiranih delavcev kot tudi nižjih, višjih in tudi visokih vodstvenih kadrov. Na tem mestu gre izpostaviti, da se v svetovnem merilu pogovarjamo o milijonskih številkah na letni osnovi ukinjanja delovnih mest v vseh gospodarskih in kmetijskih panogah. In na tovrstne številke brezposelnih preprosto niso pripravljene niti najbolje gospodarsko razvite države in družbe. Kakor tudi v svetovnem merilu politične in družbeno-strokovne elite trenutno preprosto niso pripravljene, da bi se na kakršen koli način uspešno zoperstavile tovrstni problematiki.

 

V kolikor se naš narod dejansko želi uspešno zoperstaviti tovrstnim nevarnostim, mora postopoma preiti iz trenutnega centraliziranega gospodarstva, ki temelji na makroekonomiji in velikih podjetjih, v decentralizirano gospodarstvo, ki temelji na mikroekonomiji in podjetništvu. A v kolikor želi v tej svoji nameri uspeti mora prvo začeti pospešeno delati na narodni enotnosti, narodni istovetnosti, narodni zavesti in narodnem ponosu.

 

Osebno nadvse močno pogrešam narodno enotnost, istovetnost, zavest in ponos našega naroda, kakršnega je uspel pokazati v obdobju od 1984 do 1991. In pod nobenim pogojem ne nameravam kadar koli kakor koli pristati na to, da naš narod ni zmožen pokazati enake in tudi večje narodne enotnosti, istovetnosti, zavesti in ponosa, kot ga je to v omenjenem obdobju. Vse kar naš narod potrebuje je zgolj to, da mu prisluhnemo in ponudimo možnost, da znova stopi na Pot narodne enotnosti, istovetnosti, zavesti in ponosa.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=4hXNxOJdof0

 

 

 

"Divide et impera."

Gaius Julius Ceasar

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

[Pico Della Mirandola]

Tudi sam se čudim, kam je izginil ne sam nacionalni naboj, temveč tudi svetovljanstvo, ki smo ga v teh letih premogli in se je kosalo z najnaprednejšimi zapadnimi deželami.

Očitno smo vse to delal s figo v žepu, oziroma, je input, spodbujevalec, naše kreativnosti bilo uporništvo..

Po osamosvojitivi je slednje izgubeilo pomen, in postal je važen materializem..

 

S tem pa se velika večina naših ljudi ni znala spopasti..

 

Ne tisti ki ničesar niso imeli ne tisti, ki so prek noči dobili vsega preveč..

 

Spominjam se natančno, da so hoteli v LJ organizirati svetovni kongres homoseksualcev.. kakšen upor je to sprožilo v Beogradu...

 

"Dajte nam oružje" so prvič zaklical

 

 

a danes ti isti največji podporniki gejevstva

 

 

Edina konstanta pravijo modri ldje, je sprememba...

[emanuel]

Emanuel, se strinjam, z enim popravkom: da se SDS ne bori proti temu, ampak za tako moc. Jansi v tej strukturi kljub ocitnim talentom niso omogocili napredovanja zaradi "druzinske krivde" in tako je postal nasprotnik....v bistvu se pa njegove metode ne razlikujejo veliko....s tem, da je bolj brihten in nima takega omrezja, kot si ga opisal. Pa sipatije nekih lobijev v Eu si je ta cas dobil.

Klin se s klinom izbija, in ko se frajha (ometa) hišo, se jo najprej na grobo, potem pa na fino. Kdor bo začel takoj fino frajhat, misleč, da bo tako hitreje končal, se moti in potrebuje več časa.

 

SDS nikoli ne more organizirati takih sisitemov moči, vsaj ne v demokratičnih razmerah, kot jih imajo nekateri, ki so jih organiziral leta 45, začel so pa že leta 41. Zaenkrat je to še boj za uravnoteženost naše na dva bloka razdeljene družbe, v kateri ima en blok veliko več, tudi neformalne zgodovinsko pogojene moči. To je edina pot v normalizacijo (razen totalno razsulo družbe).

 

In pri Janši ni šlo sam za "družinsko krivdo", ampak je imel že kot kandidat za predsednika ZSMS bolj reformistične ideje, kot je bilo po godu KPS in KPJ, blizu so mu bile ideje Staneta Kavčiča, odstavljenega in iz javnega življenja vrženega predsednika izvršnega sveta Republike Slovenije, pa tudi desidenta Jožeta Pučnika.

[KoryuBudo]

Pozdravljena Iknee,

 

 

Ali lahko smatram, da ste se vendarle odločili, da mi ponudite vaš izziv?

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=BNWpZ-Y_KvU

Sors salutis

et virtutis

michi nunc contratia,

est affectus

et defectus

semper in angaria.

Hac in hora

sine mora

corde pulsum tangite;

qoud per sortem

sternit fortem,

mecum omnes plangite!

"Libera te tutemet ex infernis."

"Libertas perfundet omnia luce."

"Leges humanae nascuntur, vivunt, et moriuntur."

"Leges sine moribus vanae."

"Legio patria nostra."

 

 

 

Salutem,

KoryuBudo

[Boudika]

P

 

Neizpodbitno dejstvo je, da je moč v trenutnem gospodarstvu in kmetijstvu zaznati nadvse močne tendence, ki si prizadevajo nenadzorovano pospeševati nadaljnjo avtomatizacijo in silikonizacijo gospodarstva in kmetijstva, seveda vse v imenu gospodarskega napredka in blagostanja narodov in družb. Pri čemer spretno pozabljajo izpostavljati, da trenutne človeške družbe preprosto niso pripravljanje na nenadzorovano pospeševanje avtomatizacije in silikonizacije gospodarstva in kmetijstva, kateri s slehernim letom vodita vse množičnejše odpuščanje tako nekvalificiranih, polkvalificiranih, kvalificiranih delavcev kot tudi nižjih, višjih in tudi visokih vodstvenih kadrov. Na tem mestu gre izpostaviti, da se v svetovnem merilu pogovarjamo o milijonskih številkah na letni osnovi ukinjanja delovnih mest v vseh gospodarskih in kmetijskih panogah. In na tovrstne številke brezposelnih preprosto niso pripravljene niti najbolje gospodarsko razvite države in družbe. Kakor tudi v svetovnem merilu politične in družbeno-strokovne elite trenutno preprosto niso pripravljene, da bi se na kakršen koli način uspešno zoperstavile tovrstni problematiki.

 

Zelo dobro izhodišče za debato, pri tem, da skorajda ni slišati v medijih, kako ta "gospodarski napredek" uničuje male kmete v tretjem svetu. S tem, da družbene elite to problematiko krepijo, mislim, da nimajo namena zoperstavljanja. Eden osrednjih problemov globalizacijskih trendov, zagotovo in se absolutno strinjam, da nas politika z razdvajajočimi temami nenehno odvrača od razumevanja ključnih gospodarskih problemov. V zadnjih desetletjih se je v Sloveniji ob močno naelektrenih debatah o abortusu, homoseksualnosti in povojnih pobojih (pri čemer nobena od teh tem ni nepomembna), v ozadju rušilo gospodarstvo in družbeni sistem.

 

Edino izrazoslovje o narodni enotnosti, istovetnosti, ponosu, me moti, ker mi deluje preveč militaristično.

[Pico Della Mirandola]

Zelo dobro izhodišče za debato, pri tem, da skorajda ni slišati v medijih, kako ta "gospodarski napredek" uničuje male kmete v tretjem svetu. S tem, da družbene elite to problematiko krepijo, mislim, da nimajo namena zoperstavljanja. Eden osrednjih problemov globalizacijskih trendov, zagotovo in se absolutno strinjam, da nas politika z razdvajajočimi temami nenehno odvrača od razumevanja ključnih gospodarskih problemov. V zadnjih desetletjih se je v Sloveniji ob močno naelektrenih debatah o abortusu, homoseksualnosti in povojnih pobojih (pri čemer nobena od teh tem ni nepomembna), v ozadju rušilo gospodarstvo in družbeni sistem.

 

Edino izrazoslovje o narodni enotnosti, istovetnosti, ponosu, me moti, ker mi deluje preveč militaristično.

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

Pri čemer je potrebno poudariti da neoseben "se je" velja zamenjati z bolj določenimi osebami ki so to počele...

 

 

Tudi Janša seveda!

[KoryuBudo]

Zelo dobro izhodišče za debato, pri tem, da skorajda ni slišati v medijih, kako ta "gospodarski napredek" uničuje male kmete v tretjem svetu. S tem, da družbene elite to problematiko krepijo, mislim, da nimajo namena zoperstavljanja. Eden osrednjih problemov globalizacijskih trendov, zagotovo in se absolutno strinjam, da nas politika z razdvajajočimi temami nenehno odvrača od razumevanja ključnih gospodarskih problemov. V zadnjih desetletjih se je v Sloveniji ob močno naelektrenih debatah o abortusu, homoseksualnosti in povojnih pobojih (pri čemer nobena od teh tem ni nepomembna), v ozadju rušilo gospodarstvo in družbeni sistem.

 

Edino izrazoslovje o narodni enotnosti, istovetnosti, ponosu, me moti, ker mi deluje preveč militaristično.

 

 

 

Pozdravljena Boudika,

 

 

Pri vas opažam izrazito nenaklonjenost do vsega, kar na kakršen koli način povezujete z vojnimi, vojaškimi, državno-varnostnimi in policijskimi vedami, kakor tudi do vsega kar na kakršen koli način povezujete s kakršno koli obliko legalizma. A vendar predhodno omenjene vede, o katerih civilisti veste zelo malo, in njene pripadnice in pripadniki ne delujejo v nasprotju z najboljšimi interesi naroda, temveč v skladu z njimi. Pri čemer imate civilisti to manjšo težavico, da se v normalno delujoči družbi ne srečate z delovanjem tovrstnih služb kakor koli drugače kot zgolj preko tega, da kje vidite kakšno njihovo uniformirano predstavnico in predstavnika ali da poznate posredno ali neposredno nekoga izmed njih; razen v kolikor vam kakšen prometni policist ne napiše kakšne prometne kazni. Od tu dalje pa se tudi ne ukvarjate niti ne razmišljate kaj preveč o tem kaj so dejanske naloge tovrstnih družb v normalno delujoči družbi. Medtem ko pa se na drugi strani z eno izmed tovrstnih služb srečate izključno, kadar se znajdete v takšni ali drugačni ekstremni okoliščini. Pri čemer se v tovrstnih primerih obračate za vašo osebno zaščito in zaščito vaših pravic izključno na policijo ter kasneje na državno pravobranilstvo. V kolikor se začnete 'poredno' obnašati na najrazličnejših vaših demonstracijah, pa se primarno srečujete s pripadniki posebne policijske enote. Od tu dalje pa so tekoče delovne naloge vojske ter različnih državno-varnostnih služb za vas bolj kot ne terra incognita in se z njimi tudi kaj dosti ne ukvarjate ali razmišljate, razen v okviru najrazličnejših nadvse simpatičnih teorij zarot.

 

Na drugi strani pa nenehno pozabljate, da sleherna demokratična družba brez ustreznih služb, ki zagotavljajo varnost, red in disciplino v njej, po hitrem postopku degradira na stopnjo vsesplošne anarhije, kakršno ste imeli v začetnih fazah moč opazovati v nemirih v Londonu, Parizu, Madridu, Stockholmnu ter ostalih evropskih mestih v letih 1998, 2005, 2011, 2012 in 2013.

 

http://www.youtube.com/watch?v=9Qmks0QVI40

http://www.youtube.com/watch?v=sGHIfeVmASY

http://www.youtube.com/watch?v=8m8zfrJEcN8

http://www.youtube.com/watch?v=KUayGEWM77w

http://www.youtube.com/watch?v=vZ8yNywAOEk

http://www.youtube.com/watch?v=uLE_yGMBdUc

http://www.youtube.com/watch?v=k7H02HSip_c

Ko pride do tovrstnih 'civilno' družbenih izgredov se večina civilne družbe nemudoma obrne tako na policijo, vojsko kot tudi državno-varnostne službe, saj se šele v tovrstnih primerih znova spomnite, da demokracija brez varnosti, reda in discipline ni nič drugega kot zgolj anarhija. Na kar seveda nemudoma pozabite, ko se umirijo zadeve. Medtem ko vaš spomin na policijo, vojsko in državno-varnostne službe kot predstavnice represivnih služb seveda ostane. Na osnovi katerega pozabljate, da so pripadnice in pripadniki tovrstnih služb, ko niso na uradni dolžnosti prav tako civilisti kot vi, imajo ravno tako kot vi svoje družine, prijatelje... kot si tudi prizadevajo k istim ciljem kot vi. Katerih pa si ne prizadevajo doseči s pomočjo uporabe nasilnih sredstev. Predvidevam, da le malokdo od vas kadar koli pomisli kako se počutijo pripadnice in pripadniki tovrstnih služb pri opravljanju njihovih delovnih nalog zagotavljanja varnosti, reda in discipline v skupni družbi, kadar so primorani umirjati takšne ali drugačne 'civilno' družbene izgrede. Pri katerih na nasprotni strani zelo pogosto srečujejo posameznice in posameznike, katere tako ali drugače poznajo.

 

Na drugi strani bi vam nadvse svetoval, da ne enačite posameznikovega domoljubja in njegovih prizadevanj pri soustvarjanju varne in urejene družbe, kateri pripada, s takšnimi ali drugačnimi oblikami militarizma. Drugače pa se na koncu vedno izkaže, da sleherna oblika demokracije v ozadju vedno temelji na takšni ali drugačni obliki 'militarizma'. Kar velja za vse demokratične človeške družbe od antične Grčije dalje. Pri čemer si bomo naredili veliko uslugo, v kolikor bomo upoštevali kaj so antični Grki dejansko razumeli pod njihovim pojmom demokracije. Še večjo uslugo pa si bomo naredili, v kolikor bomo vsaj malo podrobno preučili nekdanji in trenutni razvoj sodobnih demokratičnih in pluralističnih družb. Zaradi česar nikar ne uporabljajmo tako zelo priljubljenih dvojnih meril, ko poteka razprava o državno-varnostnih službah, vojski, policiji in državnem pravobranilstvu.

 

V zaključku bi vam želel le še omeniti, da progresivno spodbujanje prebujanja narodne enotnosti, istovetnosti, zavesti in ponosa nima prav ničesar skupnega z militarizmom, temveč izključno s posameznikovim domoljubjem in družbeno odgovornostjo.

 

 

"Lex paciferat."

 

 

 

Lep pozdrav,

KoryuBudo

[Pico Della Mirandola]

berem Židana, ki pravi da je treba ustaviti privatizacijo.. In se sprašujem, "Kaj si delal v Alenkini vladi ves ta cajt?" " Kaj ste delal v praktično vseh vladah razen prve in tiste Janšine'"

 

Gospodarstvo so nam ves čas pred nosom uničevali in to domači tajkuni domač nacionalni interes....

 

A je tista od pokojnega Gojka Šuška resnična, in sicer

 

" vem da tudi ti naši kradejo, samo me tolaži da so naši"

 

Še enkrat sprašujem, ali je za nacijo kej drgač, če miljarde ponikne v tujino domač ali tuj manager?

 

O podobni zadevi sem že tu pisal, pa je očitno nihče ni prebral..

 

ker je blo treba spet obrnt na spomenik domobrancem..

[Pico Della Mirandola]

Pico, na tvoje vprasanje: ne ni razlike. Samo nocem pa sprejet, da sta samo ti dve moznosti. Pametne nacije poznajo t.i. nacionalno zakljeneno lastnistvo, kjer je lastnistvo tako razprseno, da je druzbo prakticno nemogoce prevzet. V lasti pokojninskih skladov so tako domaca infrastrukturna podjetja - znano v severni Evropi, in ce kdo zna pametno z lastnino, so to protestanti.

Pa se ti ne zdi, da je za to mal prepozno?

Tak koncept, bi moral sprejet že davno, pred vstopom v EU

Sam k imamo radi hibride take in onake, smo mislili da se nam bo izšlo, dobra podjetja nam slaba tujcem, pa žal na uni strani niso tko neumni..

[Pico Della Mirandola]

Mislim, jst če b mel dnar kupim Krko, Telekom, ZavarovalnicomTriglav, ne kupim pa Primorja SCT in Mure

 

a sem neumen?

[Cookie]

Prepozno je, ko prodas. Dokler pa je vecina infrastrukture se v drzavni lasti je pa bolj problem to, da se ne znamo nic dogovorit in da je premalo prihrankov prebivalstva.

no, jst sigurno ne bi nikol prodala SŽ (bi jih pa tretjino neoperativcev aka delavskih direktorjev fikusev ipd. ven vrgla), telefonije (aka Telekom), avtocest aka DARS-a, Luke Koper, jeklarjev (oz.predelovalce kovin), kemične ind., absolutno pa ne vodarjev, lesarjev, energetike in pri/predelovalcev hrane.

[Pico Della Mirandola]

no, jst sigurno ne bi nikol prodala SŽ (bi jih pa tretjino neoperativcev aka delavskih direktorjev fikusev ipd. ven vrgla), telefonije (aka Telekom), avtocest aka DARS-a, Luke Koper, jeklarjev (oz.predelovalce kovin), kemične ind., absolutno pa ne vodarjev, lesarjev, energetike in pri/predelovalcev hrane.

 

O tem pišem, prodaš lahk tisto, kar je zanimivo, a zanimivo je točn to, kar ti ne bi prodala..

Ostane nam bore malo

[domoljubka]

Ja.

Če pa taki vojaki pridejo na ablast in postanejo Ljubljeni Vodje (ljubijo jih Domoljubke, ki h gurujem in politikom pristopajo čustveno

in fanatično), potem za neplemenite divjake, ki kdaj tudi kaj spoznajo in povedo po svoji pameti, ni milosti. Take se na njihov ukaz strelja ali pa lobotomira v kaki norišnici.

Če pa razkriješ kako početje, kar ni všeč kakšni fanatični privrženki Ljubljenega Vodje, se pa začne brskanje po zasebnosti na osnovi rekla - kazala in razvrednotenje človeka na zelo osebni ravni. Kako zelo znano iz ne tako zelo oddaljene preteklosti.

 

...Iknee...Tole kar počneš je izredno pokvarjena igra.

Z ničemur, prav z ničemur nimaš niti ene indice niti ti, niti Ceres niti kdo drug iz te grupe, ki se vzajemno podpirate, da bi zato mene tukaj

kdorkoli lahko javno označeval s Fanatikom, slepim sledilcem nekoga, ipd..

.

Razumeš mejo besed s katerimi si operirala proti meni?

 

Tega, česar si se lotila sploh ni bilo v konceptu debate...temveč v tvojem konceptu maščevalne narave na osebnii ravni.

Izkoristila si neko davno temo, o kateri ne veš praktično nič pametnega, tako glede vsebine, kot glede mene same, in jo preusmerila preko mene- v svoj namen pisanja KoryuBudi, samo zato, ker mu zaradi rezultata debate v drugi temi debatno in karakterno očitno nisi bila kos.

Zato si prišla smetit v temo politika (v kateri ti sicer zelo redko sodeluješ in si že sama povedala zadnjič zakaj )...

 

In to, da si za tarčo izbrala mene ni slučaj....saj si si to že nekajkrat dovolila izvesti na najbolj nesramen in nedebatni način...

Koliko moje potrpežljivosti še potrebuješ ?

Seveda mi je bil že v preteklosti zaradi istih besed tebe, preprečen odgovor, ker sem imela poste za objavo iz neznanega vzroka blokirane 14 dni...

Isto sem zadnjič KoryiBudi v postu, ki zopet ni bil objavljen razložila moj izrek, v katerem sem izjavila -Da sem učenka in poslušalka .

Ker ni bil razumljen pravilno sem to v odgovoru bolj detaljno razložila....samo kot že povedano....post je izginil neznano kam...

In butasto se mi zdi matrat se s ponavljanjem...saj je moj čas za sodelovanje tukaj ob drugih problemih, ki jih dnevno rešujem premajhen za nenehno posedanje za bedarije, ki jih tukaj nekateri izvajate.

 

Neko neutemeljeno otročje naganjanje in obmetavanje z neprimernimi izrazi, z nizkimi argumenti se meni niti malo ne zdi vmesno in smiselno...saj imamo mnogo koristnejših tem, ki nas lahko družijo.

 

In res ne prenesem otročje grupacije nekaterih tu, ki si neutemeljeno mislijo, da je forum njihov in da jim tukaj zelo očitno pripada čast in oblast izživljanja in s tem preprečujejo ostalim vstopat v enakovredno debato samo zato, ker se kdo ne strinja z njimi.

 

Razumela bi nek debatno zvišan nivo....ampak spreobračanje vlog ter obmetavanje z izrazoslovjem, ki drugega neutemeljeno označuje in mu podtika- pa ne .

Nikoli.

 

Ker sicer poteka zanimiva debata glede politike in sem s tem vskočila v neprimernem času - (ki pa je bil moj edini za odgovor )...vas vljudno naprošam, da se ne pustite motiti...

 

To je bil moj zadnji odgovor na to, kar je danes bilo v moji odsotnosti tu objavljeno .

[Cookie]

Ceres http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

[Pico Della Mirandola]

Ja, dejmo se vprašat, zakaj prodajat. Zato, da napolnimo proračun, pa da imamo za penzije? Adijo pamet, prodali bomo enkrat, kaj pa potem? Zato ker je država slab gospodar? (kar slišim jodlat Nsi)? Aha, uni avstrijci v Heliosu, ki se obnašajo kot najslabši tajkuni so pa boljši? A je država v Krki slab lastnik? Zakaj sta imela Lek in Krka enako izhodišče, privatno lastništvo pa Leku ni koristilo tako kot Krki državno? Prodat tujcem zato, da zadevo skrijemo pred domačimi barabami? Kot bi izbirali, kateri lopov je boljši. A se res ne znamo zmenit, da poiščemo na tenderju upravljalce, jim določimo cilj (npr. tak in tak donos na leto, taka in taka vlaganja....) in jih nadziramo? Kaj bi s tem izgubili?

 

 

Moj sosed Boris Andrijanić, ki ima v Novem mestu svojo ulico in je tvorec Krke ki jo poznamo danes, je državi onemogočil vpliv na poslovanje Krke..

Krka ima neke vrste dinastično ureditev, kjer se točno ve, kdo in zakaj bo generalni direktor, in kjer so, če se ne motim v celi zgodovini imeli tri direktorje ali štiri(nam zdej to trdil)

In tile direktorji so začeli iz proizvodnje pa končali tam kjer so niso poslani iz LJ

 

Farmacija je poleg tega precej strokovna zadeva, politiki, se pa stroke bl ko ne bojijo

 

raje imajo logistiko, telekomunikacije, pošto, naravne vire, Loterijo, tam ti o podjetju katerega vodiš ni treba imeti pojma, važn da znaš štet..

 

Lek ima večji dobiček kot Krka, več lastnih patentov, to pa da se je izgubil v Novartisovi veličini, okej, drži, sam delavci zato niso nič slabše plačani, in stroka baje tudi ne..

 

tko da Lek Krka ni ravno posrečena primerjava

 

dejmo raj

kako drugo primerjavo dat

 

Helios pa..

Bral sem obe vpleteni strani

 

ustavil sem se pri prekinitvi pogodbe s košarkaškim klubom s strani Avstrijcev

 

Helios je sponzoriral klub, brez pogojev, Avstrijci postavljajo pogoje...

 

najmanj tolk pa tolk gledavcev, tolk pa tolk prodanih kart

 

Avstrijec je preveril prodajo kart in ugotovil, da je od deset tisoč prodanih kart, 9000 zastonjkarskih

 

resne države se teh stvari ne grejo

[Pico Della Mirandola]

Ne gre za sponzoriranje košarkaškega kluba, gre za to, da si v stilu tajkunskih prevzemov najslabše vrste, dovolijo to, da cel strošek nakupa in še več prevalijo na podjetje...ki zato tudi slučajno ne more več financirat lastnega razvoja. Isto je naredil naš domač Nagode pri nakupu Tosame in če prav vem, končal na sodišču.

 

Krka je čisto dobra primerjava - kakor pogledaš, je v državni lasti. In ko gre za to, kako upravljaš podjetje, ni bistvene razlike med panogami. Od teh je po moje še najtežje vodit telekomunikacije, ker danes niti strokovnjakom ni jasno, kam grejo razvoji telekomov. Zakaj pa so v severni Evropi obdržali velik del nacionalno zaklenjenega in nekje tudi državnega lastništva? Ker je država slab gospodar? Pri nas je samo problem, da smo kapitalsko podhranjeni (ker pač zraven plačujemo še paradržavo), ampak tega pa s prodajo vseprek ne bomo rešili.

 

ne vem zakaj, ampak, verjamem Avstrijcem

 

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/martens-naslednjega-ki-bo-rekel-kaj-napacnega-o-heliosu-bomo-tozili-zagotovo/340383

 

Pa še zgovorno

 

evropski kapitalizem

 

in naš pajdaški

 

http://www.rtvslo.si/sport/kosarka/usoda-kosarkarjev-heliosa-v-rokah-domzalcanov/339095

[domoljubka]

Ja, dejmo se vprašat, zakaj prodajat. Zato, da napolnimo proračun, pa da imamo za penzije? Adijo pamet, prodali bomo enkrat, kaj pa potem? Zato ker je država slab gospodar? (kar slišim jodlat Nsi)? Aha, uni avstrijci v Heliosu, ki se obnašajo kot najslabši tajkuni so pa boljši? A je država v Krki slab lastnik? Zakaj sta imela Lek in Krka enako izhodišče, privatno lastništvo pa Leku ni koristilo tako kot Krki državno? Prodat tujcem zato, da zadevo skrijemo pred domačimi barabami? Kot bi izbirali, kateri lopov je boljši. A se res ne znamo zmenit, da poiščemo na tenderju upravljalce, jim določimo cilj (npr. tak in tak donos na leto, taka in taka vlaganja....) in jih nadziramo? Kaj bi s tem izgubili?

 

Ne zato, ker je država slab gospodar...ampak zato, ker ljudje nismo pozorni koliko so posamezniki, ki prevzemajo vodenje podjetja sposobni in odgovorni...

Ne preverjamo pred sklenitvijo kdo so ljudje, kakšne karakteristike jih vodijo ...ampak samo dopuščamo, da se dogaja !!!

 

Zato ni kriva država in način državnega upravljanja.

Saj si lahko sami odgovorimo že s tem....zakaj pa nekatera podjetja uspešno delujejo?

Samo zato, ker se med seboj vodilni razlikujejo po sposobnosti in pošteni naravnanosti.

Imajo odlične.podjetniške karakteristike.

 

Začne se z vprašanjem zakaj spimo, ko se odvija menjava in nastavitev direktorjev.

Zakaj množično in hipno ne sodelujemo z odzivom, ko vidimo kdo zapravlja naše imetje ?

 

In spet se lahko ustavimo pri pasivnosti nas vseh, ki delamo v takšnem podjetju, nas ostalih, ki spremljamo negativnoti in ne odreagiramo...pri nepovezanosti na problem , čakanju na dokončen rop in samo kritiziranju :

 

Pomembno je kakšni osebnosti, skupini dovolimo upravljati s podjetjem.

Tu se začne problem.

Če bi uspešno razrešili komu zaupamo ...morda z nadaljevanjem ne bi bilo težav in ne bi sploh razmišljali o prodaji tujcem.