prebiranje ljudi

[mgd]

Praviš, da je v vsakem sonce /se strinjam/. Pol mu to tud povej, ne pa, da mu začneš razlagat, da je senca, hlad, žalost.

Si predstavljaš, da maš potencialnega samomorilca pred sabo, ki že tko kt tko vid sam temo, ti mu jo pa še dodatno zatemniš. Mu res pomagaš s takim pristopom?

 

Vsi so dobri, ker prispevajo k absolutni raznolikosti. Niso pa vsa dejanja vseh dobra. Ampak ker se iz slabih dejanj tudi naučijo nekaj dobrega, je to v smislu konec dober vse dobro tudi za nekaj dobro.

 

Enemu potencialnemu samomorilcu sem že pomagal, da se danes zaveda svoje večne sreče in k njej vzpodbuja tudi druge.

 

Začasno dobro in slabo se ciklično menjuje pri vsakem posamezniku. Dobro je priti onkraj tega, z absolutno dobrim, katerega potencial ima vsak že v sebi in ga je potrebno le obudit z dobro vzpodbudo.

[mgd]

Res misliš, da boš DRUGE prepričeval in jim govoril in da bo zato NJIM boljše?

 

Vprašanje, kaj je ZATE boljše, ampak očitno svojih nasvetov in sugestij sam ne upoštevaš.

 

Ko prideš onkraj razlikovanja med jaz in moje in ti in tvoje, lahko direktno vidiš, kako so vsi dobri, kar te trajno pomiri in je temelj večne sreče.

[mgd]

Dokler te skrbi ali moti kakšni so drugi, si vznemirjen. Ker ne veš, da za svojo srečo in zaščito nisi odvisen od tega kakšni so drugi. Vse je odvisno od tvojega odnosa do drugih, kakršnikoli že so.

[gold]

samo to ni to ..to samo ugotoviš , ali oseba laže , je živčna ...v bistvu kaj ima za bregom, v tistem momentu ..

 

Ne moreš pa ugotovit kakšna je kot oseba ..karakter na splošno.

konckoncev vsi smo kdaj živčni , tud kdaj se zlažemo inp...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

 

Poznam eno osebo, ki na podlagi fotografije dobi celoten profil neke osebe, zadene človeka v nulo, nekaj pa za to računa..

[Marsa]

kakšen smisel ima vprašanje 'prebiranje ljudi', če v isti sapi človek govori, da ni prebiranja...

da smo kar stopljeni skupaj...

 

če tako pogledam, (v absolutu) , tudi jaz ne prebiram.

 

Če pa govorim v točno tem času, situaciji in okoliščinah, pa prebiram. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

Ne želim biti v eni stranki (recimo), zgolj zato, ker "je to dobro" - ker da s tem sem eno z ljudmi.

 

Jaz sem še vedno eno z ljudmi, samo tudi zato, ker odbiram, prebiram, izbiram itd. od vsega, kar je na voljo.

 

Jaz v absolutnem smislu razumem lahko *lepost* pedofila kot tudi njegovega notranjega otroka, prav tako lahko razumem njegovo stisko (ki/ko/če to je), ampak to ne pomeni, da bom sebe pretopila v ta trip na račun zdaj trpečih zaradi tega.

[mgd]

kakšen smisel ima vprašanje 'prebiranje ljudi', če v isti sapi človek govori, da ni prebiranja...

da smo kar stopljeni skupaj...

 

če tako pogledam, (v absolutu) , tudi jaz ne prebiram.

 

Če pa govorim v točno tem času, situaciji in okoliščinah, pa prebiram. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

Ne želim biti v eni stranki (recimo), zgolj zato, ker "je to dobro" - ker da s tem sem eno z ljudmi.

 

Jaz sem še vedno eno z ljudmi, samo tudi zato, ker odbiram, prebiram, izbiram itd. od vsega, kar je na voljo.

 

Jaz v absolutnem smislu razumem lahko *lepost* pedofila kot tudi njegovega notranjega otroka, prav tako lahko razumem njegovo stisko (ki/ko/če to je), ampak to ne pomeni, da bom sebe pretopila v ta trip na račun zdaj trpečih zaradi tega.

 

Kot že rečeno, predlagam (ne silim http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png ), da se dvigneš iznad začasne percepcije http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[Marsa]

aja, ena na temo... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

V naslednjih lajfih in/ali v absolutu življenj sem/bom mogoče/najbrž http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png lahko razumevajoča do Lensov Armstrongov tega sveta.

 

Ko pa me kdo povpraša o 'prebiranju ljudi', pa lahko povem, da mi je že bilo zdavnaj *vse jasno* v zvezi z njim. Tudi ko še ni niti bil obsojen, niti ni priznal.

 

Saj za to gre, a ne, v tej temi?

Ali lahko 'prepoznamo' nekoga in ali je iskren, je On, je to, za kar se predstavlja (ali pa tudi ne, ampak pač, kako ga vidimo v svojem odnosu do sveta)?

[mgd]

Tako kot lahko samo učen prepozna učenega, lahko samo iskren prepozna iskrenega.

[Bojante]

Ne bom vidla tega, žal, ne glede na to, kaj in koga preberem.

Lepo pa, da ti vidiš.

 

Pedofila lahko recimo vidim kot zelo bolnega človeka, vsekakor pa težko kot lepega, pa če se še tako trudim in če preberem milijon 'shakti bhakti' knjig.

 

Ja, res, naj mi Mgd al pa en drug prosim Razloži, kako je pedrofil " d o b e r " !!!

 

Ali pa recimo, kako "dober" da je bil Baričevič ?????

 

Ajmo zdej' !

 

Slušamo z samimi ušesi !

 

Hvala .

[mgd]

Ja, res, naj mi Mgd al pa en drug prosim Razloži, kako je pedrofil " d o b e r " !!!

 

Ali pa recimo, kako "dober" da je bil Baričevič ?????

 

Ajmo zdej' !

 

Slušamo z samimi ušesi !

 

Hvala .

 

Uh, kolikokrat naj še povem. Sem že v temi izvirni greh in tukaj malo višje.

 

Dober lahko prepozna dobrega.

 

Bog, odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo - Jezus.

 

Kako naj povem tistemu, ki ne zmore ali ne želi poslušat. Bog, pomagaj mi.

[Brezo]

To pomen, da nis še vidla večne oblike, ki je v vsakem človeku.

 

In če hočeš bit srečna boš mogla pridt do vizije, da so vsi dobri. Ker vse ostale vizije so napačne, začasne, vznemirjujoče. To lahko dosežeš le s prakticiranjem Krišna bhakti (ljubezni do Krišne).

 

A lahko opišeš tapravo naravo človeka...kako si jo videl...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Pa da presodimo koliko se to sklada z našimi vizijami in opisi drugih duhovnih človečkov, ki so daleč pred nami...Torej kako se boš zagovarjal, da si imel vizijo ali da ne...ali samo nekaj teoretiziraš ali imaš tudi izkušnjo...pa da čujem opis pa prosim brez filozofiranja in izgovorov...tako kot da bi opisoval avto ali Severino...konkreten opis- velikost, oblika, barva, itd...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Hm, kaj pa Jezus bhakti, Buda bhakti, Jehovah bhakti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

kakšen smisel ima vprašanje 'prebiranje ljudi', če v isti sapi človek govori, da ni prebiranja...

da smo kar stopljeni skupaj...

 

A ni logično...prebira se z očmi...jasnovidci uporabljajo treče oko...lahko pa se tudi zazna čustva, misli drugega, torej se v tem primeru ne uporabi oči, ampak druga čutila...in temu se tehnično ne reče gledanje oz. prebiranje, ampak čutenje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mgd]

A lahko opišeš tapravo naravo človeka...kako si jo videl...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Pa da presodimo koliko se to sklada z našimi vizijami in opisi drugih duhovnih človečkov, ki so daleč pred nami...Torej kako se boš zagovarjal, da si imel vizijo ali da ne...ali samo nekaj teoretiziraš ali imaš tudi izkušnjo...pa da čujem opis pa prosim brez filozofiranja in izgovorov...tako kot da bi opisoval avto ali Severino...konkreten opis- velikost, oblika, barva, itd...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Glede večnih oblik sem ti napisal že v temi meditacija. Tvoje tamkajšnje vprašanje kako ločiti med miselno kreacijo in pravo vizijo, govori o tem, da vizije večne oblike še nisi imel. Ker ko boš videl in začutil večno obliko, ne bo več vprašanja kako ločiti miselno konstrukcija od prave vizije, ker boš ob gledanju večne oblike obenem vidu tudi svoj um, kakršen je. Šele takrat boš lahko sposoben direktno preverjat ali sem jo imel jaz ali ne. Do takrat mi lahko le verjameš ali dvomiš.

 

Jaz ti sicer lahko pomagam prit do vizije svoje, od drugih, od Boga, od materije večno obliko, sam ne vem kolk bi bil ti pripravljen sledit moj nasvet, glede na to, da si tam napisal, da dvomiš, da sem jaz imel pravo vizijo. Torej je odvisno od tebe. Če hočeš me lahko dodatno preveriš ali vprašaš tudi preko OS, telefona, Skypa ali v živo, če bi ti blo to boljš. Poskusit ni greh, a ne. Pa po degustaciji se lažje odločaš http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png . Zgubit nimaš kej dost. Pridobit pa ogromno.

[mgd]

Hm, kaj pa Jezus bhakti, Buda bhakti, Jehovah bhakti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Tud to mam. Je vključeno v Krišna bhakti. So mi vsi pomagal in me vsi vzpodbujal h Krišna bhakti. Sem jim hvaležen.

[Brezo]

Glede večnih oblik sem ti napisal že v temi meditacija. Tvoje tamkajšnje vprašanje kako ločiti med miselno kreacijo in pravo vizijo, govori o tem, da vizije večne oblike še nisi imel. Ker ko boš videl in začutil večno obliko, ne bo več vprašanja kako ločiti miselno konstrukcija od prave vizije, ker boš ob gledanju večne oblike obenem vidu tudi svoj um, kakršen je. Šele takrat boš lahko sposoben direktno preverjat ali sem jo imel jaz ali ne. Do takrat mi lahko le verjameš ali dvomiš.

 

Vprašanje je bilo čisto simpl...A lahko opišeš tapravo naravo človeka...kako si jo videl...konkreten opis- velikost, oblika, barva, itd...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

 

V temi meditacija nisi povedal nič konkretnega in pametnega...za moje pojme valjda...Pravo vizijo lahko človek izkusi oz. okusi tudi prej preden se sploh nauči ločiti miselne forme, slepila in ostalo od prave narave...pač namig, da je na pravi poti...

 

Torej ali znaš odgovoriti na to zgoraj ali ne...šele potem se bom odločal ali ti kaj verjamem ali ne...

Kot drugo pa ne vem zakaj padaš na obična astralna slepila, če kao vidiš in znaš ločiti pravo naravo od slepil...ali znaš to malo razložiti...Pa by the way miselne forme niso astralna slepila, ampak iluzija...en nivo višje...po ezoteriki...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

[mgd]

Vprašanje je bilo čisto simpl...A lahko opišeš tapravo naravo človeka...kako si jo videl...konkreten opis- velikost, oblika, barva, itd...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

 

V temi meditacija nisi povedal nič konkretnega in pametnega...za moje pojme valjda...Pravo vizijo lahko človek izkusi oz. okusi tudi prej preden se sploh nauči ločiti miselne forme, slepila in ostalo od prave narave...pač namig, da je na pravi poti...

 

Torej ali znaš odgovoriti na to zgoraj ali ne...šele potem se bom odločal ali ti kaj verjamem ali ne...

Kot drugo pa ne vem zakaj padaš na obična astralna slepila, če kao vidiš in znaš ločiti pravo naravo od slepil...ali znaš to malo razložiti...Pa by the way miselne forme niso astralna slepila, ampak iluzija...en nivo višje...po ezoteriki...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

Modrikasta...

 

Zarad prejšnjih navad.

[Marsa]

Tako kot lahko samo učen prepozna učenega, lahko samo iskren prepozna iskrenega.

in samo lažnivec lažnivca?

[Marsa]

In sicer me zanima koliko ljudi preberete na prvo žogo?Se da to naučiti ,ker sama ne znam ne zmorem prebrati ljudi kakšni so kaj si mislijo itd.Kateri so tisti znaki ,da ločite dobre ljudi od slabih?

Fajn bi bilo, če bi se vrnili nazaj na temo oz. upam, da bo kdo pisal kaj na to temo (o ostalem pa se lahko razpravlja v ostalih tisočih za to namenjenih temah)

 

razen če je bila ta tema samo pretveza, da se lahko uvali z drugimi niki 'pamet solit' oz. zatrolat temo?

[Brezo]

Modrikasta...

 

Zarad prejšnjih navad.

 

Glede na napisano...majčkeno ti pa verjamem...ponavadi je več slojev, ki se razlikujejo po odtenkih tudi če so iste barve...

[mgd]

Glede na napisano...majčkeno ti pa verjamem...ponavadi je več slojev, ki se razlikujejo po odtenkih tudi če so iste barve...

 

Tudi rdeče zlata.

 

Pa živo je vse skupi. Objekt, ki ga gledaš je živ, gledanje je živo, ti si živ, zavedaš se svojega telesa in uma in kako sta onadva živa. Pa blaženo je vse skupi, ti, gledanje, objekt, um, telo.

 

in samo lažnivec lažnivca?

 

Težko, ker če si lažnivec ti je vizija zelo skrčena. Takrat vidiš vse lažnivce, tudi če to niso.

 

Če si iskren lahko prepoznaš lažnivca, a hkrati tudi kaj je pri njem dobrega.

 

Fajn bi bilo, če bi se vrnili nazaj na temo oz. upam, da bo kdo pisal kaj na to temo (o ostalem pa se lahko razpravlja v ostalih tisočih za to namenjenih temah)

 

razen če je bila ta tema samo pretveza, da se lahko uvali z drugimi niki 'pamet solit' oz. zatrolat temo?

 

Bolj ko si sam iskren, lažje ti je prebrat kakšni so drugi in pri tem ne bit vznemirjen.

[modra101]

Ja ravno to mi je zanimivo ,ker so recimo nekateri ,ki znajo za ljudi ,ki jih prvič videt napovedati kakšni so.Recimo ta in ta je potuhnjena pazi se je ,ta ni slab.In ja verjetno je res tako ,da osebo premalo poznamo in jo vidimo v drugačni luči in potem rečemo:tega od njega nisem pričakoval

[mgd]

tudi neiskreni ljudje so pogosto zelo dobri poznavalci ...

 

bolj je pri tem bistveno, katere zaznave vključuješ in uporabljaš ...

in kakšen vzorec nekoga ti te zaznave dajejo ...

ta vzorec je prirejen tvoji osebni izkušnji o ljudeh ... in zato je precej približen ... pa tudi spreminja se (ker se ti spreminjaš)

seveda ti pomaga pri odnosih z ljudmi ... in seveda se vedno vmes tudi motiš ... ker nikoli ne dotikaš vsega o nekom ...

 

in točno zato potem za nekoga rečeš : tega pa od njega nebi pričakoval ... lahko v kakršnem koli smislu ...

 

Ja, ker tisti, ki nima kontakta z vsevednim se moti. In to ga moti.

[mgd]

Marsa, pa da ne bo pomote. Jaz ne mislim, da je pedofilija dobra, ampak da ko se dvigneš iznad začasne percepcije lahko vidiš kako je lahko nekdo dober, čeprav njegove trenutne aktivnosti še niso najboljše in to te pomiri. In iz mirnega stanja, lahko drugim pomagaš, s svojim zgledom in nasvetom.

[unis]

Prebiranje ljudi by Unis.

Me ni blo na forumu zadnjih 6 let, tko da en lep pozdrav vsem skupaj.

Oseba A
Oseba B

Oseba A želi prebrati namene osebe B.

Tukaj se pojavijo 2 izhodišči, katere je potrebno raziskati.
1. Mišljenje osebe A.
Oseba A vidi osebo B skozi svoj daljnogled. Skozi svojih 5 čutil, vključujoč razmišljanja ter povezovanje domnev.
Oseba A ima ogromno nalogo, da najprej poskrbi, da sliši svoje domneve. ( Svoja mišljenja )
Oseba A mora ogromno vaditi v situacijah, ko se zaloti, da si je že izoblikovala mnenje o osebi B, ter sedaj išče " dokaze" v obnašanju osebe B, da ji potrdi njene domneve.

Ko oseba A, razume lastna stališča ter svoje mišljenje do osebe B, nato lahko bolj natančno ter realno govorimo o drugem izhodišču
2. Obnašanje osebe B
Potrebno je razumeti govorico telesa, opazovati mimiko obraza, roke, noge. Premik telesa.
Nato je potrebno skozi vajo opazovati oči osebe B. Zelo pomembno je tudi ravnanje osebe B, glede na vprašanja osebe A.
To pomeni, da opazuješ spremembe telesa med pogovorom. Ali se oseba B popraska po nosu, vedno ko govori o določenem dogodku?

Nato je potrebno opazovati še zadnje izhodišče, ki je izven domene osebe A.
Zunanji pogoji. Predznanje, kaj si misli oseba B o osebi A.


Nič kaj misterioznega, ampak če želite " prebirati ljudi " skozi auro, vam tega znanja ne znam obrazložiti.

Zgornji stavki so pa zelo zelo grob osnutek ter skrajšana priredba različnih vojaških ter policijskih veščin zasliševanja, vključno z znanjem marketinga.

Tko pač je, jebat ga. Have fun