Pogledi Slovenije, Tarča, Odmevi, Studio City...

[janko]

V vseh teh oddajah, kolikor jih gledam, se mi zdi, da je vedno premalo časa in zato mnoge stvari ostanejo nedorečene, neodgovorjene, nepojasnjene..., pa želim, da bi tukaj nadaljevali polemike. Tako sem npr. včeraj pogrešal podatke, koliko vsi ti procesi preiskav in tožb stanejo in kdo vse te stroške plača. V postopku "čista lopata" so bili trije akterji poleg zapornih, obsojeni tudi z denarnimi kaznimi. Kaj pa sodni stroški? Kdo ve?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/panjan-v-pogledih-slovenije-cista-lopata-je-le-ena-zgodba-v-ozadju-so-se-druge/305919

[Pico Della Mirandola]

mislim, da je država tu v globokem minusu.

Količina sodnih stroškov presega količino pobranega denarja iz kazni.

 

pravzaprav je država sposobna pobrati denar samo od pretežke noge navadnih smrtnikov.

 

 

Disproporcija v kaznih, je pa anomalija na katero civilizirani ljudje opozarjamo že 50 let.

 

 

V času rajnke Juge si za umor dobil 4 leta, za žalitev tekovina revolucije pa 4 in pol.

 

 

Praksa se nadaljuje tudi danes.

[janko]

No, potem pa je mogoče čas, da glasneje opozorimo tudi na ta vidik.

Mene bi res zanimal uradni podatek, koliko in kdo to vse plača.

Nisem sicer prepričan, ampak če se polulaš v parku, si lahko za to dejanje poslan k sodniku za prekrške in tam, poleg vzgojne kazni v imenu ljudstva, plačaš tudi stroške povprečnine. Če jih ne plačaš, se ti verjetno prilepijo na osebni TRR. Tukaj, v teh procesih, ko je premoženje obsojenih merljivo v velikih zneskih, pa niti besede o tem, koliko denarja je bilo porabljenega, da se potem od njih izterja kot kazen npr. 10 000 evrov in to v zadevi, težki 22 milijonov evrov.

[Guest Jeti]

janko http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif ... en namig ... mogoče pa rata

 

http://www.rtvslo.si/pogledislovenije/predlagaj_temo

[janko]

Hvala, Jeti.

 

Prepričan sem, da ta forum berejo tudi novinarji in uredniki in zato bi poskusil nadaljevati kar tukaj.

Ob tej priložnosti bi rad izrazil še svoje nestrinjanje z uredniško politiko portalov, kjer administratorji brišejo komentarje, čeprav niso niti žaljivi, niti imajo elemente sovražnega govora, ampak tolerirajo prav te in brišejo mnoge konstruktivne kritike in komentarje. Po mojem mnenju pri tem močno izstopa portal 24ur.com in ga ne bom več obiskoval.

Poleg tega moj edini cilj ni predlaganje novih tem, ampak posredovati predloge, katere naj kasneje v svojih oddajah in člankih upoštevajo pristojni uredniki in novinarji.

Upam tudi na Vaše konstruktivno sodelovanje.

[Marsa]

Kul tema.

Fajn da si izpostavil vse to.

[none]

Se strinjam...Ukradi piščanca pa dobiš 10 let,

ukradi tovarno pa ti ploska ljudstvo.

mislim, da je država tu v globokem minusu.

Količina sodnih stroškov presega količino pobranega denarja iz kazni.

 

pravzaprav je država sposobna pobrati denar samo od pretežke noge navadnih smrtnikov.

 

 

Disproporcija v kaznih, je pa anomalija na katero civilizirani ljudje opozarjamo že 50 let.

 

 

V času rajnke Juge si za umor dobil 4 leta, za žalitev tekovina revolucije pa 4 in pol.

 

 

Praksa se nadaljuje tudi danes.

[none]

Bi pa rad dodal, da v pogledi slovenije zadnje čase vedno navajajo neke

reference ala Rop iz babilona ali nek slovenček iz federal reserve bank v ameriki,

ki dajejo neke reference kako bi moralo biti prinas!!! To je precej pristransko!!!!!!!

A vi to tudi opažate?

[Pico Della Mirandola]

Bi pa rad dodal, da v pogledi slovenije zadnje čase vedno navajajo neke

reference ala Rop iz babilona ali nek slovenček iz federal reserve bank v ameriki,

ki dajejo neke reference kako bi moralo biti prinas!!! To je precej pristransko!!!!!!!

A vi to tudi opažate?

Kadar je očitno, da sami ne znamo (ali nočemo)

Potem je treba seveda pridobit drugo mnenje.

 

Bi pa bilo bolje da bi za mnenje povprašali še koga drugega od Zakrajška, recimo kakega neobremenjenega tujca

[janko]

Kul tema.

Fajn da si izpostavil vse to.

 

Hvala.

Sicer sem upal, da bo zaživela, ampak očitno večina gledalcev dobi v teh oddajah vse, kar jih zanima, meni pa se zdijo zelo nedorečene. Kot, da bi povedali samo toliko, da se jim ne more očitati, da se ne dotikajo perečih vsakdanjih problemov, nikoli pa se ne razčisti stvari do dna in na ta način živimo v zmoti in zmedi.

[janko]

Potem je treba seveda pridobit drugo mnenje.

 

Bi pa bilo bolje da bi za mnenje povprašali še koga drugega od Zakrajška, recimo kakega neobremenjenega tujca

 

Ja. Se strinjam.

Na naših omizjih krožijo vedno isti, večinoma predavatelji in bivši ministri in nikoli se stvari ne dorečejo. Eden ima tako mnenje, drugi drugačno, tretji spet tretje, smo pa tam, kjer smo in nihče nič kriv.

Eden izmed rednih gostov teh omizij je tudi bivši minister Bogomir Kovač.

V kateri od naslednjih oddaj upam, da ne pričakujem preveč, če bo imel priložnost podrobneje pojasniti svojo vlogo v tejle zgodbi, ki dviga precej prahu v javnosti in njegova vloga očitno ni tako majhna.

http://www.24ur.com/kriminalisti-v-odvetniski-pisarni-mira-senice.html

[janko]

Torej... Bogomir Kovač je pripravil poslovni načrt kompleksa Bužekijan.

[janko]

Tole je povezava na celo oddajo: Pogledi Slovenije, kjer je po mojem mnenju res veloko stvari, ki so ostale samo omenjene, ne pa dorečene.

http://tvslo.si/#ava2.163007218;;

 

Ste res vsi zadovoljni z vsem, kar so povedali?

Res nihče nima podvprašanj, s katerimi bi apelirali na novinarje, da odgovorijo nanje v prihodnjih oddajah?

[Pico Della Mirandola]

Ja. Se strinjam.

Na naših omizjih krožijo vedno isti, večinoma predavatelji in bivši ministri in nikoli se stvari ne dorečejo. Eden ima tako mnenje, drugi drugačno, tretji spet tretje, smo pa tam, kjer smo in nihče nič kriv.

Eden izmed rednih gostov teh omizij je tudi bivši minister Bogomir Kovač.

V kateri od naslednjih oddaj upam, da ne pričakujem preveč, če bo imel priložnost podrobneje pojasniti svojo vlogo v tejle zgodbi, ki dviga precej prahu v javnosti in njegova vloga očitno ni tako majhna.

http://www.24ur.com/kriminalisti-v-odvetniski-pisarni-mira-senice.html

Fajn da si me spomnil na to.

Takole gre

Dr. Prašnikar

Dr. Tajnikar

Dr. Kovač

Dr. mencinger

Dr. križanič

Dr. Lahovnik

Dr. Masten

Dr. Damijan

Dr. Purgova

pa še nekaj teh drmrov je samo se jih ne spomnim iz glave

Vi našteti so bili člani nadzornih organov, nekateri celo člani uprav, medtem ko so vlekli profesorske plače na proračunskih fakultetah

(zanimivo, najbolj glasni so med tistimi, ki zahtevajo nižanje plač v JS)

 

Za mnoge je značilno da so te funkcije opravljali v podjetjih, ki so kasneje neslavno propadla, nekatere je država po nasvetu modrih profesorjev nekajkrat dokapitalizirala.

 

naravnost perverzno pa je , da nam te profesorje in nikogar drugega, redno servirajo kot velike mnenje dajalce, rešitelje krize in razlagalce, kaj bi vse morali narediti da bi funkcioniralo.

 

A ste poslušali odgovore teh ljudi?

sanirat banke, pospešit gospodarstvo investicije....

 

To nam iz rokava lahk našteje vaški pijanec s končano oš.

 

Kako pa bomo to naredili, e to pa predstavlja problem in ta del vprašanja se ponavadi presliši oziroma, na to vprašanje sledi vnovična teoretična rešitev..

 

Ključni problem Slovenije, je ta, da nas prakse učijo 100% teoretiki..

 

jasno da država ne more funkcionirat, če nam vladajo teoretiki, ki so izgubili vsak stik z realnim svetom(dohtar ekonomije ne more vedeti kaj se na ulici dogaja ker skoz za buklami sedi in opazuje svet skozi laboratorijsko prizmo)

družboslovje zahteva angažiranost med ljudmi, stalno prakso

 

Če hočeš preučevat narkomane, sicer ni nujno da se sam drogiraš,toda z njimi moraš preždeti 24 ur več mesecev skup, ne pa tako kot naše znanstvene eminence iz družboslovja ki pride k njim v ponedeljek ob 14h delat anketo .

 

Drugače pa me je. čist sezula tale perverzna zgodba Vitoslava Tuerka brata slavnega nam Danila in velikega SDSovca.

Kot pristaš desnice, sem pričakoval, da bodo barabo nemudoma izključili iz stranke, pa tam v Reporterji berem, kako se komunajzerji spravljajo na Vitota k da nimamo resnejših problemov od neke črne gradnje..

 

ne tovariši z desne, nimamo resnejših problemov, to je srž in temelj vseh problemov, od tod se je začelo in to nas bo spravilo zu grunt.

[Pico Della Mirandola]

Moj bivši direktor mi je nekoč dejal, da je najboljše imeti v upravnem odboru oziroma nadzornem svetu univerzitetnega profesorja.

zato, ker pojma o pojmu nimajo, ne bi znali vodit niti kafiča brez da bi zabredli v izgubo, podpišejo vse kar jim postaviš na mizo, če jih primerno čislaš in pogostiš. Kar je najvažneje, ker so eminenten del družbe, dajo tvoji "lumpariji" kredibilnost v javnosti oziroma do poslovnega partnerja

 

na tak način so bila zavožena podjetja in izvajane svetovne mučke.

[janko]

Fajn da si me spomnil na to.

Takole gre

Dr. Prašnikar

Dr. Tajnikar

Dr. Kovač

Dr. mencinger

Dr. križanič

Dr. Lahovnik

Dr. Masten

Dr. Damijan

Dr. Purgova

pa še nekaj teh drmrov je samo se jih ne spomnim iz glave

Vi našteti so bili člani nadzornih organov, nekateri celo člani uprav, medtem ko so vlekli profesorske plače na proračunskih fakultetah

(zanimivo, najbolj glasni so med tistimi, ki zahtevajo nižanje plač v JS)

 

Za mnoge je značilno da so te funkcije opravljali v podjetjih, ki so kasneje neslavno propadla, nekatere je država po nasvetu modrih profesorjev nekajkrat dokapitalizirala.

 

naravnost perverzno pa je , da nam te profesorje in nikogar drugega, redno servirajo kot velike mnenje dajalce, rešitelje krize in razlagalce, kaj bi vse morali narediti da bi funkcioniralo.

 

A ste poslušali odgovore teh ljudi?

sanirat banke, pospešit gospodarstvo investicije....

 

To nam iz rokava lahk našteje vaški pijanec s končano oš.

 

Kako pa bomo to naredili, e to pa predstavlja problem in ta del vprašanja se ponavadi presliši oziroma, na to vprašanje sledi vnovična teoretična rešitev..

 

Ključni problem Slovenije, je ta, da nas prakse učijo 100% teoretiki..

 

jasno da država ne more funkcionirat, če nam vladajo teoretiki, ki so izgubili vsak stik z realnim svetom(dohtar ekonomije ne more vedeti kaj se na ulici dogaja ker skoz za buklami sedi in opazuje svet skozi laboratorijsko prizmo)

družboslovje zahteva angažiranost med ljudmi, stalno prakso

 

Če hočeš preučevat narkomane, sicer ni nujno da se sam drogiraš,toda z njimi moraš preždeti 24 ur več mesecev skup, ne pa tako kot naše znanstvene eminence iz družboslovja ki pride k njim v ponedeljek ob 14h delat anketo .

 

Drugače pa me je. čist sezula tale perverzna zgodba Vitoslava Tuerka brata slavnega nam Danila in velikega SDSovca.

Kot pristaš desnice, sem pričakoval, da bodo barabo nemudoma izključili iz stranke, pa tam v Reporterji berem, kako se komunajzerji spravljajo na Vitota k da nimamo resnejših problemov od neke črne gradnje..

 

ne tovariši z desne, nimamo resnejših problemov, to je srž in temelj vseh problemov, od tod se je začelo in to nas bo spravilo zu grunt.

Prima post.

Naštel si kar nekaj imen, ki se res pojavljajo v javnosti kot strokovnjaki, manj pa je znana njihova karierna uspešnost in tudi sam je ne poznam. Mislim, da je to dober apel novinarjem, da javnost seznanijo tudi z drugo platjo medalje in tako, ko jih imajo za goste na kaki okrogli mizi ali oddaji, bi bilo prav, da se poleg njihovih nazivov pove tudi njihova karierna pot. Tako bi javnost imela celovitejši pogled in lahko bi ocenili tudi težo njegovih besed, istočasno pa bi tudi izvedeli, kako poslovno uspešni ali neuspešni so dekani in predavatelji.

Dr. Lahovnik je pred časom izjavil, da je Telekom Telezlom, če se ne motim. Kasneje pa je skoraj istočasno kot minister Vizjak kupil delnice prav tega Telekoma. Milo rečeno čudno, da ne rečem sumljivo.

Za dr. Mencingerja se spominjam, da je zelo nasprotoval osamosvojitvi Slovenije iz ekonomskih razlogov. Kasneje je nekje celo priznal svojo zmoto, če se ne motim, ampak dejstvo pa je, da je vsa ta leta pogosti gost v medijih kot strokovnjak, pa predavatelj in dekan.

Vsi ti omenjajo tudi problem korupcije, kaj pa so sami naredili v to smer, pa mi ni znanega prav nič. No, dr. Kovač, če je sestavljal poslovni načrt za Bužekijan, je verjetno že moral vedeti, v katerih finančnih okvirih se mora gibati in kot tak strokovnjak, bi mi bilo samoumevno, da bi se vprašal tudi po izvoru tolikšnega denarja, pa tudi verjetno je moral biti seznanjen z gradbenimi dovoljenji ipd. Zanimalo me bo njegovo pojasnilo.

Ob Vitoslavu Turku, ki ga omenjaš, sem se spomnil tudi na omenjeno oddajo Pogledi Slovenije. Tam Boško Šrot želi zasebnost, česar mu seveda ne oporekam. Skupno z Turkom pa imata v tem primeru, da se izogibata novinarskim vprašanjem, pa me zanima, ali je dovoljeno, da se nekdo, kot direktor javnega podjetja izmika vprašanjem novinarjev. Podobno tudi Šrot. Nekdo, ki s svojim poslovanjem in slabimi krediti ali razprodajo podjetja ... mogoče milijonsko ogroža stabilnost bank, vrednosti delnic, delavnih mest... posledično ogroža našo skupno prihodnost in zdi se mi nedopustno, nemoralno in upam tudi nedovoljeno, da ne odgovarja vprašanjem novinarjev. Tega ne bi zameril npr. športnikom, ampak imajo v sponzorskih pogodbah, da morajo in se dogovorov držijo. Kot rečeno, pa se mi ne zdi sprejemljivo, da ljudje, ki upravljajo naše milijarde, ignorirajo novinarje.

Kar nekaj namigov za novinarje in gostitelje oddaj se je nabralo, pa se omenjene oddaje konkretno ni še nihče niti dotaknil.

[none]

Tudi res... je pa po drugi strani velikokrat povdarjal,

da je v Slovenije predvsem problem prakse.

Vse preveč se učimo teorijo in zato nič ne znamo prakse.

Komaj, ko prideš v realnost v podjetje te kap na začetku,

ker vidiš, da je vse čisto drugačno. To je problem.

Šolski sistem uničuje kreativnost in izvirnost.

Kaj pa bi lahko rekli v kamero, če bi privolili v izjavo?

 

Sem se zdaj ob tem spomnila predprejšnjih PogRebov Slovenije, kjer je kljukec Marko Kranjec, zdaj že nekdanji guverner Banke Slo. take ven metal, da je mene na wc prijemalo. Gnus nesramni je podajal izjave kot, da smo vsi neuki kreteni v tej državi. Men so bile njegove izjave naravnost sporne. Mislim, pa sej res nismo vsi ekonomisti (al karkoli je on že po profesiji), samo izjave, da so privatniki krivi za dolgove, ker niso in ne odplačujejo kreditov (govoril kot, da je to srž problema v državi), so po mojem mnenju nizkotne in sramotilne do naroda. Bi rekla, da naj ga bo sram, pa sem prepričana, da ne razume kaj to pomeni.

[Antoninus]

Bi pa rad dodal, da v pogledi slovenije zadnje čase vedno navajajo neke

reference ala Rop iz babilona ali nek slovenček iz federal reserve bank v ameriki,

ki dajejo neke reference kako bi moralo biti prinas!!! To je precej pristransko!!!!!!!

A vi to tudi opažate?

Ob vseh strokovnjakih, ki zasedajo takšna omizja, vedno prevzemamo tuje programe. Pa tudi argumentacija je vedno takšna, češ glej, to so storili tam, zato bo dobro tudi za nas. Reference so pa vedno precej pristranske kadar se gre za ekonomijo, samo stran je potrebno pametno izbrati.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Antoninus]

Hvala.

Sicer sem upal, da bo zaživela, ampak očitno večina gledalcev dobi v teh oddajah vse, kar jih zanima, meni pa se zdijo zelo nedorečene. Kot, da bi povedali samo toliko, da se jim ne more očitati, da se ne dotikajo perečih vsakdanjih problemov, nikoli pa se ne razčisti stvari do dna in na ta način živimo v zmoti in zmedi.

Se strinjam. Ni pravih razjasnitev. Oddaja je skonstruirana tako, da si lahko zadovoljen, da si slišal točno tisto, kar si pričakoval, da boš. Če bi hotel slišati kaj novega, bi potrebovali čas za argumente, kakšnega novega gosta, ki bi jih sploh izzval in voditelja, ki ne bi prekinjal, gledalci bi bili pa zmedeni, ker bi naenkrat obstajali več kot dve strani.

[janko]

Saj je le en dan mimo. Verjamem, da bo zaživela, ker nekaj takih, ki smo željni take debate nas je redno tukaj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

Jaz bom še kaj pridala, ampak do sedaj nisem imela toliko časa, da bi en konkreten post napisala... še pride.

 

Fajn, da boš sodelovala.

Ampak bilo bi tudi fajn, če bi se držali vsaj približno osnovne ideje, ki je, da bi nekako analizirali točno določeno oddajo in tukaj izpostavili stvari, ki se nam niso zdele dorečene in bi s tem dajali iztočnice avtorjem za prihodnje oddaje, kaj želimo da se razčisti, ker drugače bomo zelo hitro samo pisali vsepovprek brez repa in glave in se bodo tudi te misli izgubile v poplavi mnenj po vseh medijih, ki se v večini samo ponavljajo, nikjer pa se ničesar ne doreče.

[janko]

Kaj pa bi lahko rekli v kamero, če bi privolili v izjavo?

 

Ne vem, kaj bi lahko rekli, ker tudi ne vem, kaj bi jih novinarji vprašali?

Pico della mirandola je prej izpostavil Turka, jaz pa Šrota v zadnji oddaji Pogledi Slovenije.

 

Turk npr., ko je v javnost prišlo, da je mogoče črnograditelj, si je vzel možnost in pravico in poklical na TVSLO, kjer je vse obtožbe zanikal.

Ko pa so začele v javnost prihajati še druge podrobnosti, pa je začel novinarje ignorirati. ???!!!

 

Kdor se tako nespretno zapleta s svojimi dejanji in izjavami, se mi porajajo resni pomisleki o njegovi inteligenci, da si privošči take nespretnosti. In tak človek upravlja z našimi skupnimi milijardami!!! Da o čustveni inteligenci in aroganci ne govorim. Ampak to je moje subjektivno mnenje in ni pomembno ta trenutek. Bi se pa vrnil na osnovno idejo in predlagal pristojnim urednikom, da v kateri od prihodnjih oddaj javnosti razložijo tudi ta vidik. Torej, če sme nekdo na njegovi funkcii na ta način komunicirati z mediji.

Zadnjč je dobesedno ignoriral novinarko, ki je v dežju z mikrofonom hodila za njim. Saj je jasno, da so novinarji tudi vsiljivi in popolnoma bi razumel, da jim mogoče ni dolžan vedno in povsod odgovarjati. Ali pa vsaj ne vsakemu novinarju lokalnega kinološkega društva. Ampak želel bi, da se to pojasni od pristojnih, kaj nekdo na taki javi funkciji sme in česa ne sme. Kaj mora in česa mu ni treba.

Prej si vprašala, kaj naj bi v kamero odgovoril? Ne vem... mogoče bi ga pa ta novinarka med drugim vprašala tudi, če ELES mogoče pripravlja v sodelovanju z lokalnimi elektro operaterji kak paket, prilagojen socialno ogroženim družinam, ki si ne morejo več privoščiti plačevanja elektrike in jim jo vsakodnevno izklapljajo.

[janko]

Ob vseh strokovnjakih, ki zasedajo takšna omizja, vedno prevzemamo tuje programe. Pa tudi argumentacija je vedno takšna, češ glej, to so storili tam, zato bo dobro tudi za nas. Reference so pa vedno precej pristranske kadar se gre za ekonomijo, samo stran je potrebno pametno izbrati.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

 

 

Se strinjam. Ni pravih razjasnitev. Oddaja je skonstruirana tako, da si lahko zadovoljen, da si slišal točno tisto, kar si pričakoval, da boš. Če bi hotel slišati kaj novega, bi potrebovali čas za argumente, kakšnega novega gosta, ki bi jih sploh izzval in voditelja, ki ne bi prekinjal, gledalci bi bili pa zmedeni, ker bi naenkrat obstajali več kot dve strani.

 

potem pa predlagam še enkrat, da se omejimo na konkretno oddajo, izpostavimo stvari, ki so nam nedorečene in po potrebi posreduemo avtorjem te oddaje, da v prihodnje to pojasnijo.

za začetek sem predlagal Poglede slovenije

 

http://tvslo.si/predvajaj/pogledi-slovenije/ava2.163007218/

 

uroš slak jasno izpostavlja vprašanje, kaj sporočamo sloveniji? v tem primeru s sodbami sodišč.

mene pa zanima, kaj sporočamo sloveniji, če ji posredujemo nedorečene stvari.

[emanuel]

V vseh teh oddajah, kolikor jih gledam, se mi zdi, da je vedno premalo časa in zato mnoge stvari ostanejo nedorečene, neodgovorjene, nepojasnjene..., pa želim, da bi tukaj nadaljevali polemike. Tako sem npr. včeraj pogrešal podatke, koliko vsi ti procesi preiskav in tožb stanejo in kdo vse te stroške plača. V postopku "čista lopata" so bili trije akterji poleg zapornih, obsojeni tudi z denarnimi kaznimi. Kaj pa sodni stroški? Kdo ve?

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/panjan-v-pogledih-slovenije-cista-lopata-je-le-ena-zgodba-v-ozadju-so-se-druge/305919

Kaot je men znano, je Zidar v nemčiji zaradi podobnih očitkov plačal 1 miljon evrov globe, da ni šel v zapor - verjetno iz sredstev SCT-ja. Pri nas pa so jih (Zidar, Tovšakova, Černigoj) menda oglobl za 11 al 12.000 evrov. Procesi preiskav so strošek države, globe pa gredo tud v državni proračun. Sodne stroške pa lahko plača obtoženec, če mu je krivda dokazana, stroški preiskave pa se ne štejejo pod sodne stroške. Iz višine globe pri nas in v nemčiji pa lahko oceniš, kdo je v plusu, kdo pa v minusu in bremeni proračun oziroma davkoplačevalce, pa kje je za barabe bolje, pri nas ali v že dolga leta kapitalistični nemčiji.

[janko]

Kaot je men znano, je Zidar v nemčiji zaradi podobnih očitkov plačal 1 miljon evrov globe, da ni šel v zapor - verjetno iz sredstev SCT-ja. Pri nas pa so jih (Zidar, Tovšakova, Černigoj) menda oglobl za 11 al 12.000 evrov. Procesi preiskav so strošek države, globe pa gredo tud v državni proračun. Sodne stroške pa lahko plača obtoženec, če mu je krivda dokazana, stroški preiskave pa se ne štejejo pod sodne stroške. Iz višine globe pri nas in v nemčiji pa lahko oceniš, kdo je v plusu, kdo pa v minusu in bremeni proračun oziroma davkoplačevalce, pa kje je za barabe bolje, pri nas ali v že dolga leta kapitalistični nemčiji.

 

Aha.

Očitno je tema zastavlena nekoliko nespretno.

Njen namen ni, da bi mi med sabo razglabljali in ugibali, ampak jasno in konkretno posredovali avtorjem oddaj, na katera vprašanja niso odgovorili oz. so bili nejasni ali nedorečeni in bi želeli, da v prihodne to pojasnijo.

Torej bi mogoče moral tako ti iz tega posta, kot tudi mi ostali, bol jasno izoblikovati konkretna vprašanja.

Predlog pač.

[janko]

No, no ne bit tolk natančen. Saj tudi tebi v kaki astro temi, o kateri javno priznaš, da nimaš pojma, uide kak komentar, ki sploh ne paše noter.

 

ojoj.

daleč od tega, da bi hotel sitnarit ali pametovat. oprosti.

ampak tale tema, če ne želimo samo pizdit za brez veze brez ene rdeče niti, pol bi se mogoče morali vsi držat osnovne ideje, ker samo tako bi lahko jasno posredovali iztočnice avtorjem oddaj, kaj smo pogrešali v že videnih.

če se ne bomo držali okvirev, potem bo tole zelo kmalu podobno komentarjem pod članki v portalih, ki so pa res brezplodni.