Knjige s področja duhovnosti 2

[jupiter]

na spletnem naslovu lahko dolpoberete zelo dobro knjigo v elektronski obliki :

http://www.waterbook.com/

 

se splača prebrati ker je res inspiracija...

[Zarja]

Pred kratkim sem prebrala knjigo Božji ubožec , ki govori o življenju Sv. Frančiška. Pa ne mislit, da sem kakšen verski fanatik, vendar me je knjiga zelo presenteila in inspirirala. Lepo branje

Priporočam...

[beba]

Hoj!

 

Ne bom se spuščala v to, kaj je duhovnost, bom napisala knjige, ki so meni pomagale pri osebni rasti oziroma mi kakorkoli dale misliti.

 

Meni predstavlja začetek vsega Jonathan Livingston Galeb (avtorjev ne bom pisala , kjer jih pol ne vem). Sem ga prebrala že večkrat, pa ga bom še. In pa Mali Princ.

 

Potem pa naprej: Sidharta, Iluzije, Celestinska prerokba, V objemu svetlobe, seveda Žabja molitev in Ptičja pesem, Čar samozavesti (naslov ni adekvaten vsebini, bolj primeren je originalen naslov: Feel the fear but do it anyway). Zdaj se več ne spomnem, se bom še oglasila.

 

Sem pa poskusila brati Castanedo in mi ni šlo. Ni bil primeren čas, ali pa sem začela s pretežko (Aktivna stran neskončnosti - se mi zdi).

 

Lep pozdrav vsem!

 

Beba

[Mateja]

Knjigi našega Noskota :

 

Minerali*Zdravje*Duhovnost

Holistična radiestezija I

 

[nosorog]

Knjigi našega Noskota  :

 

Minerali*Zdravje*Duhovnost

Holistična radiestezija I

 

Si bom dovolu komentar:

 

Na knjigo Holistična radiestezija sem res ponosen, drugače pa je s knjigo Minerali*zdravje*duhovnost. Sedaj, ko delam na razširjeni verziji ugotavljam, da sem jo v bistvu na hitro zmetal skup. Jezik v njej je slab, pa tudi nekaj strokovnih napak sem našel. Obljubim, da bo razširjena verzija neprimerno boljša. Sicer pa - hvala Mateja.

[Ksenia]

Doreen Virtue - Pogovori z angeli

priporočam zelo zanimiva knjigica, name je naredila še poseben vtis, ker so se mi določene zadeve razkrile, potrdile, ... očitno že nekaj časa čutim pomoč, hvala vam

[Behemoth]

Ta knjiga pogovori z angeli pa je res fajn. Mam jo doma in mi je kar na nekaj vprašanj odgovorila oz. so mi angeli in vodniki odgovorili

[Ksenia]

Potem si tudi prebral, da na silo ne moreš jasnovidnosti doseči, kajne preberi jo še enkrat, boš videl novi odgovori se ti bodo pokazali

[Behemoth]

Ja saj sem pa vedno znal da je na silo nebom dosegel. Za to je potreben čas in potrpljenje (veliko potrpljenje ) drugače pa zdaj itaq delam jogijske, tantrične in kundalini vaje za tretje oko

Priporočam knjigo od Marjetke Jeršek- Priročnik samozdravljenja.

Je zelo super knjiga o raznoraznih načinih zdravljenja Se splača prebrat.

[Apophis]

M. Kojc: Učbenik življenja

Pečenko: Pot pozornosti

B.A.Brennan: Prebujajoča svetloba, Healing heands

 

Pri Kojcu me je fasciniralo, da enmu Slovencu tako daleč nese in to že pred ohoho časa, Pečenko je pa zadel in podal bistvo budizma, to je resnica in ljubezen porajata modrost. Brennanova pa duhovnost predstavi čisto v znanstveni luči, tako da še največji skeptik oz. strogo usmerjeni materialist lahko skapira za kaj pri vsem skupaj gre. No ja pa še kar nekaj jih je, duhovna obzorja mi je pa definitivno odprla Ica Sitarovasnik: Kuharica za telo in dušo, kmalu zatem sem se odpovedal mesu...

[leica]

Hoj!

 

Ne bom se spuščala v to, kaj je duhovnost, bom napisala knjige, ki so meni pomagale pri osebni rasti oziroma mi kakorkoli dale misliti.

 

Meni predstavlja začetek vsega Jonathan Livingston Galeb (avtorjev ne bom pisala , kjer jih pol ne vem). Sem ga prebrala že večkrat, pa ga bom še. In pa Mali Princ.

 

 

»Žalostno je, pozabiti prijatelja.

Ni imel vsakdo prijatelja. In še sam bi lahko postal tak, kot so odrasli,

ki jim je samo do številk.« (Mali princ)

[aakhut]

 

klele vidm, de vse sort berete

kaj pa BLAVATSKY-o.....je zhe kdo probu

vsej en temelj v "duhovnosti"

 

666 zlomkou....tralala

[Mateja]

aaa... teozofski temelj

[aakhut]

aaa... teozofski temelj 

 

ja no....sej kle se je zachel

 

666 zlomkou...tralala

[Apophis]

 

klele vidm, de vse sort berete

kaj pa BLAVATSKY-o.....je zhe kdo probu

vsej en temelj v "duhovnosti"

 

666 zlomkou....tralala

...baje je Duhovno bratstvo "kaznovalo" Helenco, ker si je (preveč) izmišljala določene stvari, sploh proti koncu sv. pisanja...

[Mateja]

jah :o|o: ... kaj pa vem, če ... mogoče res nekakšen temelj v 'duhovnosti' ... sicer pa... le kaj je temelj naši duhovni naravi, ki itak je od vedno ... vprašanje, če je (že) zapisan kje v kakšni knjigci... če sploh kdaj bo

[aakhut]

 

hihi mateja

sm meu z zachetkom bl v mislih UVOZ raznih evropi neprijaznih idej

tule mislim predvsem na "vzhodnjashtvo".....iz katerega se razvije NEWAGE (bljak)

kje so pa korenine evropske duhovnosti....mal se raj s tem ukvarjite

 

666 zlomkou....tralala

[Klinar]

Hojla vsem,

Kako prijetno mi je bilo po enem tednu pokukat in zagledat tole debato.

Ja aakhut Blavatsky - jeva je odlična, za kogar je, Vzhodnjaške vede so odlične, komur sedejo. Če pa se prepustiš vodstvu, pa ugotoviš, da je VSE ENO IN ISTO !! Tako kot je v Kojčevem UČBENIKU ŽIVLJENJA strnjena vsa modrost, saj je predelal vse, kar je bilo napisanega v svetovnih Modrostnih knjigah, le da je povedal v nam razumljivem jeziku, prav tako Blavatska v svojih teoozofskih knjigah. Zame je bila dovolj tista njena mala knjižica, ki je prevedena, pa ne vem naslova. Bele barve, žepne velikosti, v Čopovi sem jo kupila, pa potem podarila, ker mi ne sede, le zadnja stran je zanimiva zame. Enostavno pove, da je zdravilo za vse negativno BREZPOGOJNA LJUBEZEN. To pa je tudi vse, kar se moramo naučiti - čutiti s srcem in dušo.

 

Vse ostalo, kar beremo in iščemo in iščemo imamo že v sebi, le opazovati se moramo naučiti in razvozljati simbole. Saj to so vse samo simboli, ki nam kažejo našo pravo pot. VSE, KAR JE IN KAR SE NAM ZGODI IMA SVOJ NAMEN. KO TEGA NI VEČ, IZGINE TUDI TISTO, KAR SMO POTREBOVALI, DA SMO NAMEN IN LEKCIJO SPOZNALI.

aakhut

[Klinar]

še majčkeno!

Knjiga POLJE - odlična

Vse knjige Gregga Bradena - odlične ( na žalost še neprevedene. Nosko, ne jezi se, tebi Braden ne sede, meni pa )

TEČAJ ČUDEŽEV odličen ob pravem času, škoda ker je bil prepozno preveden

Richard Bach - zame najboljši avtor duhovnih knjig, tudi teh, ki jih ustvarja zdaj, na žalost so neprevedene

ODPIRANJE NOTRANJIH VRAT CAddy-jeva

IGRA ŽIVLJENJA IN KAKO JO IGRATI - Shinnova

POSVETITEV - Elisabeth Haich

ZA SEDMIM PEČATOM - Pavel Rak - odlična

 

SEVEDA JE TO MOJE PREPRIČANJE. Vsak ima pravico do svojega prepričanja.

Sem pa vesela, če komu vzbudim radovednost da preveri, če kaj od tega sede tudi njemu.

 

Zanimivo je, da včasih človek prebere knjigo v kateri mu je en sam stavek poklonil en kamenček, ki ga je potreboval za svoj mozaik spoznanja xrosex

clean

[beba]

Zanimivo je, da včasih človek prebere knjigo v kateri mu je en sam stavek poklonil en kamenček, ki ga je potreboval za svoj mozaik spoznanja        xrosex 

clean

Kako resnično! In če nimaš časa za celo knjigo jo samo odpri in preberi, kjer se ti je odprla. Ker tam je tisto kar rabiš.

 

Lp, Beba.

[bigm]

Aakhut, ne vem, kaj ti pojmuješ v "vzhodnjaštvu" kot Evropi sovražne ideje?

 

Vse je seveda stvar zornega kota. Med dvema stvarema lahko iščeš samo razlike, lahko pa najdeš mnogo skupnih točk. Vedno boš našel to, kar iščeš.

 

Jaz vidim med vzhodnimi religijami (in filozofijami) in krščanstvom (to si najbrž mislil z Evropo) kar veliko skupnega. Vzhodnjaške religije pojmujejo boga kot ljubezen, sočutje, svetlobo. Enako pojmujejo boga tudi krščanski duhovniki. v "Oni" z dne 3.8.2004 mag. Silvo Šinkovec, pater jezuit pravi: "Zame je bog Ljubezen".

 

Kahlil Gibran pravi: "Kdo more ločiti svojo vero od svojih dejanj, ali svoje verovanje od svojih opravil"?

 

O bogu pa pravi:

"In če želite spoznati boga, si ne belite glave z reševanjem ugank.

Poglejte raje okrog sebe in videli ga boste, kako se igra z vašimi otroki.

In poglejte v nebo; videli ga boste, kako potuje na oblakih, kako širi roke v blisku in sestopa v dežju.

Videli ga boste, kako se smeje v cvetju, se nato dvigne in niha z rokami v vejevju dreves".

 

Vse velike religije prikazujejo boga kot ljubezen, sočutje, skratka, kot nekaj dobrega in človeku prijaznega. Razlikujejo se seveda v ritualih in geografskih posebnostih. Svete knjige vseh religij so polne modrih misli, ki niso odvisne ne od časa ne od kraja. V vse religije pa so se pritihotapile stvari, ki v bistvu z vero nimajo ničesar skupnega, ampak zasledujejo povsem praktične cilje, ki so lahko čisto spodobni, lahko pa tudi ne.

 

Jezusovi nauki so bili propagiranje čiste ljubezni in so močno podobni naukom budistov. Da bi vero vanj naredili bolj vabljivo, so iz čisto marketinških razlogov v evangelije dodali še čudeže. Ti čudeži so očitna potvorba. Tomažev evangelij, ki je nastal v istem času, kot Markov in Matejev evangelij, o čudežih ne pove ničesar. Očitno Tomažev evangelij uradni Cerkvi ni bil pogodu, zato ga je uvrstila med apokrifne evangelije.

 

Pri teh Jezusovih čudežih je žalostno tudi to, da gre za prepisane naloge. Vse Jezusove čudeže so že pred njim opravljale druge mitske osebnosti (Npr. iz vode je vino delal že Dioniz, po vodi je hodil že Buda, zdravstvene čudeže pa je počel Eskulap). Pravtako pa so se že pred Jezusom mitske osebe spočele "brezmadežno" in nekatere so se brezmadežno tudi rodile, npr. materi iz boka tako, da je mati tudi po porodu ostala devica (Zaratustra). Takim pojavom pravi Uta Ranke Heinemann - religiozna pornografija. Tudi vstajenje od mrtvih ni Jezusova originalna pogruntavščina, ampak so tudi to pred njim delali že drugi.

 

Z religijami pa se da doseči tiranijo, kakršne se ne da doseči z nobenim fizičnim nasiljem. S formulo: Bog vse vidi, bog vse ve" in strašenje s peklom, v katerem se bodo grešne duše cvrle vso večnost, se da doseči izjemno poslušnost, povzroča pa tudi številne duševne okvare, zlasti pri odraščajoči mladini. Zaradi onanije, ki je v puberteti tako rekoč nuja, v verskih očeh pa smrtni greh, naj bi se tak "grešnik" pokoril v peklu. Da zaradi takih reči marsikak pubertetnik konča na psihiatriji, ni nobeno presenečenje.

 

Pekel in vse spremljajoče posledice le-tega, pomeni zločin vseh tistih religij, ki z njegovo pomočjo dosegajo svoje čisto posvetne cilje. Je pa pekel seveda tudi zanikanje definicije, da je bog čista ljubezen.

 

Jaz pobiram vse pozitivne misli krščanske religije in vseh vzhodnjaških religij, odklanjam pa vsa strašenja z nekakšnimi božjimi kaznimi. Strinjam se s tistimi, ki pravijo, da nimajo boga v svojem srcu, ampak se sami nahajajo v božjem srcu. Za tako razumevanje boga pa mi ni potrebno biti pripadnik nobebne religije. Brez vseh posrednikov lahko vse opraviva sama z bogom.

[Mateja]

Enako pojmujejo boga tudi krščanski duhovniki. v "Oni" z dne 3.8.2004 mag. Silvo Šinkovec, pater jezuit pravi: "Zame je bog Ljubezen".

Ko si ravno omenil... pred leti sem bila na njegovem 'Osebnem dnevniku' . Zelo poglobljeno osebno delo in celo v katalogu izobraževanj za učitelje je bil! Takšno izobraževanje bi priporočila vsem, ki delajo na področju vzgoje in izobraževanja. (g. Silvo pa me je celo omenil tam v intervjuju ... sem mu namreč poslala svojo pesniško zbirko v zahvalo).

[aakhut]

Aakhut, ne vem, kaj ti pojmuješ v "vzhodnjaštvu" kot Evropi sovražne ideje?

 

kuko kaj

VSE.....VSE kar z evropo nima nich skupnega

 

sicer pa tule ne nastopa samo krshchanstvo

si mal pozabu na valkiro

 

666 zlomkou...tralala

[nosorog]

AAkhutu dam kar prav. Različna učenja imajo sicer res skupne stične točke, a njihova konkretizacija je prilagojena načinu življenja na področju, kjer je to učenje nastalo.

 

Dva primera:

 

- Eden od vzhodnjaških idealov nja bi bil meditirati, cele dneve porabiti za spoznavanje sebe, razvijanje latentnih moči ... Za današnji čas in naše današnje okolje, zaznamovano z bojem za vsakdanje preživetje, precej nepraktično. A za futr in ostale potrebe bomo pa žicali? Ko berem nauke kakšnega tipčka, ki ima temu podobna učenja, se splača vprašati kaj bi bilo, če bi vsi ravnali tako.

 

- Eden od temeljnih kamnov različnih religij, verskih in filozofskih sistemov so simboli. Za simbole je znano, da delujejo na dva načina. Če si položimo arhetipski simbol na golo kožo (pri tem ni pomemben material, iz katerega je izdelan), privede to do določenih fizičnih sprememb, ki se med posamezniki prav dosti ne razlikujejo. Na nezavedni ravni pa simbol deluje na nas v okvirih našega razumevanja simbola!

Ker živimo v drugačnem kulturnem in religioznem okolju kot vzhodnjaki je jasno, da teh simbolov v fazi odraščanja, zorenja in kasneje ne srečujemo prav veliko. Zato jih ne moremo resnično poznati in niso del našega nezavednega. Torej nad nami nimajo prave moči.

Res je, da marsikaterega filozofskega in verskega sistema ne poznamo. V glavnem omenjate krščanstvo. In vsi mislimo, da ga kolikor - toliko poznamo. Pa ga res? Krščanstvo npr. uporablja enega od univerzalnih simbolov - križ. Ga znamo razložiti? V kakšni meri razumemo njegovo simboliko? Kolikor se nas bo spravilo to razlagat, toliko različnih razlag bo, ker so različne stopnje razumevanja tega simbola in s tem njegova moč nad nami. Seveda ne poznamo niti večine evropskih religiozno/filozofskih sistemov. A dejstvo je, da izhajajo iz okolja, ki nam je precej bliže in zato imamo precej več šans, da pridemo v srž tovrstnih učenj, kot pa če se pasemo na vzhodnjaških knjigah.

 

lalala

[bigm]

Nosko, ko si že omenil meditiranje kot vzhodnjaški ideal. Mag. Silvo Šinkovec, pater jezuit, v svojem intervjuju pravi:

 

"Kot duhovnik že skoraj dvajset let dajem duhovne vaje, ljudje meditirajo, so tiho dan, dva, pet dni. Pridejo do svojih spoznanj. Jaz jim le pokažem pot, način dela. To je dar. Ob takšnih dogodkih je lepo".

 

Strinjam se s teboj, da živijo vzhodnjaki v drugačnem kulturnem okolju in da marsikaj doživljajo drugače kot zahodnjaki. Če smo še bolj natančni, niti dva človeka iste stvari ne doživljata enako. Vsak doživlja zunanje dražljaje drugače. Lahko trdim, da je toliko svetov, kolikor je ljudi. Za vsakogar je realna stvarnost to, kar doživlja on, ne glede na to, kako to isto stvarnost doživljajo drugi.

 

Ljudje smo različni, živimo v različnih kulturnih okoljih, ločijo nas različni jeziki itd. Vendar pa obstaja univerzalni jezik, ki ga razumejo vsi ljudje na vseh koncih sveta. To je jezik ljubezni. Vse večje religije poznajo formulo v pozitivni ali negativni obliki in sicer :"Stori drugemu to, kar želiš, da bi drugi storili tebi"! (V negativni obliki: "Ne delaj drugemu tega, kar ne želiš, da bi drugi delali tebi"!) Če drži definicija, da je bog ljubezen, potem je ljubezen, ki jo lahko izkazuje človek drugemu človeku, božja lastnost, ki jo je bog človeku podaril. Če zanemarimo vso šaro, ki jo imajo vse religije, ostane bistvo religij (vzhodnih in zahodnih), to pa je sporočilo, izkoristi svoje življenje za to, da boš drugim pomagal premagovati težave.

 

Pomoč drugim, to je prava molitev, ne pa žebranje nekih napisanih vzorcev, klečanje, trpinčenje samega sebe, nesmiselno odrekanje ne vem čemu vse, npr. tudi spolnemu življenju itd. Če je bog ljubezen, potem je bogu všečno, da so ljudje veseli in da se dobro imajo, všeč pa mu bo tudi, če bodo ljudje tudi drugim omogočili, da se imajo lepo. Meni je bila zelo všeč misel iz vzhodnjaške zakladnice, ki jo je povedal dalajlama na vprašanje, kaj je smisel življenja. Takole je povedal: "Smisel življenja je biti srečen in pomagati drugim, da bodo srečni". Dalajlamova misel je zame vzorec za molitev, ki je primerna za vse veroizpovedi in za vse ljudi. Tako mogočna je, da ni odvisna ne od kraja in ne od časa. Veljavna je bila, je in bo.