Nadnaravna bitja

[Bojante]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Actroid-DER_01.jpg/450px-Actroid-DER_01.jpg

 

... plastiq fantastiq ?? Spakastiq ?

[gold]

po domače rečeno- na roke delano http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[none]

To kar vidite tu je punca za zabavo v prihodnje!!!

Po opredelitvi ni to nadnaravno bitje...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Actroid-DER_01.jpg/450px-Actroid-DER_01.jpg

[none]

Hmmm kaj ti naj odgovorim, če ja poll....bla bla...

Eh...Ne...Narava je narava, kot moški "rabim" punco, žensko,

s katero bom kontektani metafizično, ne pa neko trobljo iz avtomata,

ki ji je potrebno polnit baterije in redno servisirat...

Šaman, pa nevem kaj je s tem svetom, zakaj si človek želi AI,

razen za opravila, ki jih sam ne želi delat,

pol smo pa tam, črnci v Ameriki, torej sužnje...

Si res to želiš, sužnjo, ki to bo ga nosila na pladnju...

Verjemi, še hitreje ti bo padel kot zdaj...!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

[none]

 

Ma ti Japončki!!!

[Tjazy]

a si želiš robotko ?

 

 

Hmm...

Plusi:

- tiho je

- ne boli je glava

- nima slabih dni

- nikoli ne tečnari (ajd.. baterija)

- nima problemov s čevlji, frizuro in ritjo

 

Minusi:

- dolgočasna je

- predvidljiva je

- ne argumentira

- nima novih idej

- zakrni ti tisti del možganov (cca 95%), ki ob čudnih dogodkih razmišlja...kaj hudiča je zdej spet s to žensko!?!

 

Torej.. naj ostane tako kot je http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[mayita]

kaj to je nadnaravno? ..tole se pa da čist razložit razumsko ...kako je tole ratalo ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

ja to ni naravno je nad naravohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ali pod naravohttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mayita]

ja in kaj je to ..bolj senzibilen sistem ...?

oz.kaj sploh to je?

ja in kje je to -zavestni del našega bitja ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png?

 

vse zaznave potekajo preko naših možganov ne more biti drugače ...

 

torej ...kaj je potem to ....?

kdo potem zaznava ...?

 

in kaj to sploh je ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

zdaj ugotavljajo da prvo zazna srce pol pa možgani....

 

Ja, verjetno res niso vsi jedli norih gob http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png . Obstajajo bitja, ki jih lahko zaznamo samo z bolj senzibilnim "zaznavnim sistemom". Napisala sem tako, ker zaznavanje ni samo stvar čutil, ampak je tudi hkrati sposobnost to zaznavo "obdelati" v zavestnem delu našega bitja - nekateri imajo to vse skupaj bolj razvito ali še bolj odprto (otroci) in ta bitja lahko dejansko zaznavajo. Zdi se mi, da kar veliko ljudi čuti prisotnost teh bitij na posebnih mestih, ponavadi v naravi, vidijo jih pa ne, ker imamo del, kjer bi te zaznave lahko obdelali, že preveč naučen na drugačne vrste informacij, nekako ne znamo več obdelati vsega, kar začutimo in potem ta bitja sicer nekako začutimo, ne moremo pa si jih predstavljati oz. jih videti. Nadnaravno pa res ni najbolj posrečen izraz, to so čist naravni pojavi. Še nekaj se mi zdi v zvezi s tem zanimivo: pojava belih žensk (vil?) v zelo različnih kulturah. Severnoameriški Indijanci poznajo znano Belo bizonjo žensko, stare slovenske pravljice pa govorijo o Beli jelenji ženski, to poznajo tudi na Severu Evrope (Samiji) in v Sibiriji... Nekaj že mora biti na tem ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

jaz pa mislim da govorijo o ženski belega bizončka in ne o beli ženski.....

 

nekateri pa pravijo da smo povezani skozi popek s celim svetom....

[Iknee]

ja in kaj je to ..bolj senzibilen sistem ...?

oz.kaj sploh to je?

ja in kje je to -zavestni del našega bitja ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png?

 

vse zaznave potekajo preko naših možganov ne more biti drugače ...

 

torej ...kaj je potem to ....?

kdo potem zaznava ...?

 

in kaj to sploh je ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png?

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Bolj hiter odgovor, sam da kofetka popijem zraven, ker pol šibam v hrib, je tak lep dan, da bi blo škoda bit za računalnikom.http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

Zaznavanje je stvar celega sistema - sprejem neke oblike energije iz okolja (informacija), obdelava in priprava odgovora. Čutila in možgani (srednji možgani, kjer poteka prva selekcija čutilnih vnosov, pa nezavedni deli možganov, limbična skorja - čustveni centri, zavedni centri v skorji velikih možganov) so del tega, ni pa to vse, na zaznave vplivajo tudi polja, ki nas obdajajo in so v stalnem kontaktu z našimi osebnimi polji, ki obdajajo naše fizično bitje (=subtilne ravni bitja), tudi preko teh subtilnih ravni dobivamo informacije, ki vplivajo na naše zaznave (npr. intuicija in nenadni uvidi, ki niso posledica zavestnega premlevanja informacij) Bolj ko so "pretočne" te povezave med posameznimi dela opisanega sistema, boljša je naša zaznava in obdelava raznih oblik energije, ki nas obdajajo. Kdo pravzaprav zaznava in čigave so pravzaprav razne ideje in uvidi, je zato kar zanimivo vprašanje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[Iknee]

zdaj ugotavljajo da prvo zazna srce pol pa možgani....

 

jaz pa mislim da govorijo o ženski belega bizončka in ne o beli ženski.....

 

nekateri pa pravijo da smo povezani skozi popek s celim svetom....

Zaznavamo s celim telesom, ne samo s petimi čuti, tudi s srcem in tudi preko popka. Možgani verjetno predvsem obdelujejo (zavestno procesiranje vsega, kar sprejmemo preko različnih "kanalov"), del možganov tudi zaznava (češarika naj bi bila del zaznave, ki ji pravijo tretje oko), Čist možno, da ima srce tudi svojo lastno zavedanje - poleg možganov ...

Nisem napisala Bela ženska, napisala sem Bela bizonja ženska (dobeseden prevod iz angleščine bi bil Bela bizonja teličja ženska, ker se je najprej prikazala v podobi bele bizonje teličke), podobno prikazovanje poznajo drugi narodi, kot sem že omenila, le da v podobi bele košute (v večini pravljic jo imenujejo Bela jelenja ženska), obe imata identično vlogo - ljudem prineseta poseben dar, posebno znanje, ki ima tudi duhovno vrednost. Bele žene, ki jih tudi pozna ljudsko pripovedništvo, niso iste, čeprav imajo pogosto podobno vlogo.

[Iknee]

ok ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

veliko je govora o intuiciji pa instinktu ...

v čem je pa tukaj razlika ..

pa rečmo v zaznavi ..

kdaj ti veš da dela tvoja intuicija in kdaj veš da je zaznava ...

in kako veš , da ni to samo tvoj prividhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png?

Instinkt je nagonski odziv na neko situacijo, to je prirojen vzorec vedenja, ki se sproži pod vplivom določenega dražljala ali situacije v okolju. (na primer ptiči začutijo bližajočo se nevihto in nizko letajo in lovijo insekte). Intuicija pa je nekaj drugega kot instinkt: to je informacija o nečem, ki je več od zgolj zaznave, je že do neke mere obdelana, imaš občutek, da je prišla do tebe že v taki obliki, ne da bi s sklepanjem in razmišljanjem na osnovi nekih zaznav prišla do nje. Intuicija je posledica naše povezanosti z univerzalnim poljem, preko katerega so nam dostopne informacije izven prostorskih in časovnih omejitev našega fizičnega obstoja. Kako veš, kdaj je na delu intuicija? Ne znam ti povedat recepta, to se čuti, verjetno tudi vsak človek malo drugače čuti. Ja, včasih je težko ločit med iluzijami in pravo intuicijo, sploh če si nemirna, prestrašena, čustveno razburjena (lahko tudi v pozitivnem smislu) ali pretresena. V takem primeru se jaz najprej umirim, ker po izkušnjah vem, da v takem nemirnem stanju ni za zaupat kakim kao intuicijam -velik možnosti je, da gre za iluzije. Ko sem umirjena, ko ničesar ne iščem, niti ne pričakujem, pa nekako globinsko začutim, da sem dobila resničen intuitivni uvid v nekaj - preprosti začutiš, da je to res to.

[Iknee]

pozabi kaj dogaja v možganih ... funkcija možganov je itak narobe interpretirana ...

 

predstavljaj si : možgani so samo vmesnik, konektor med telesom in nematerialnim delom tebe ...

Saj to, da služijo tej povezavi sem tudi napisala (mogoče ne dobesedno tako, mislim pa, da se je iz besedila dalo to razbrati, no, vsaj namen je bil tak) Niso pa samo kot pasiven kabel, v možganih dokazano poteka tudi ojačevanje oz. utišanje določenih impulzov, pa njihovo kombiniranje (to sem mislila s pojmom procesiranje), informacijo o tem procesiranju pa možgani res dobijo iz osebnega in nadosebnega polja, ki obdaja naše fizično bitje.

[Bojante]

a si želiš robotko ?

... podnaravno bitje

 

Torej : "podnaravna bitja" ... ??http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Brezo]

ok ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

veliko je govora o intuiciji pa instinktu ...

v čem je pa tukaj razlika ..

pa rečmo v zaznavi ..

kdaj ti veš da dela tvoja intuicija in kdaj veš da je zaznava -instinkt...

in kako veš , da ni to samo tvoj prividhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png?

 

Instinkt...to ima razvito že "divjak" pa tudi povprečni človeček, duhovni človeček...zdi se mi da deluje iz 1. čakre...

 

Obstaja še nekaj, ki se ne reče glih instinkt, ampak malo drugače...kot neke vrste nižja telepatija...ko mati recimo začuti kaj se zgodi njenemu otroku 100 km ali več stran (nesreča, smrt)...deluje pa iz 3 čakre...

 

Intuicija...bolj zaznavna je samo pri duhovno razvitih ljudeh...povprečni ljudje imajop samo občasne prebliske...deluje bolj iz 6. čakre...povezana je z višjim mentalom, glih pod nivojem tistega kar imenujemo duša...zato so informacije tudi toliko natančne...seveda če jih znajo človečkovi možgani pravilno interpretirat...Intuicija v pravem smislu se začne prebujat šele pri višji posvečencih...Od oka rečeno nekje 7-10 (lestvica do 10)...tudi bajke o intuiciji sem že bluzil oz. pripopal link...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Kako vedeti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Najprej mora človek malo bolj začutiti svoje telo (razviti senzibilnost)...potem pa lahko na podlagi delovanja čaker+ vse kar gre zraven (zaznavanja) sklepa za kaj približno naj bi se šlo...dokler seveda ne dobi prakse in se izuri...ampak ta praksa ponavadi traja kar dost življenj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

po moje ima pa vsak intuicijo ...eden mal bolj razviti drugi malo manj ...

jo je pa res težko logično razložiti ... ... .http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png.

in po moje ni nič mistiriozna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif ...

Po moje je to ena notranja pozornost ... opazuješ dogajanje ...

h

 

kaj pa vem ..eni slišijo notranji gals a, drugim se zgodi nekaj morda čist fizična zadeva , pa se jim utrne misel ...

nekateri dobijo mravljince , drugim se začenjo roke tresti ..itd itd ...

itd , itd ...

 

In nima veze z izkušnjo ...to preprosto veš...

 

Bom drugače povedal...intuicija je pri večini ljudi speča sposobnost...lahko jo pa občasno izražajo v neki mali meri...podobno kot jasnovidnost...

 

Nima dosti veze z notranjimi glasovi, mravljinci, ipd...

 

Intuicija je na kratko in po domače povedano znanje- to kar duša ve...In ja, nima kaj dosti veze z izkušnjami...vsaj ne iz tega lifea al pa lifeov v fizični obliki...

 

Drugače pa obstaja prav bukvica, ki lepo razloži kaj približno naj bi to bilo...kolikor se pač da razložiti z našimi besedami in primerjavami...

 

Bistvo bajk o intuiciji..."zemeljska verzija"...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Pot intuicije

Najboljša pot, da pridemo do te stopnje zavesti, in ki sta jo nakazala Buddha in Krist - da se znebimo pojmovanja o jaz-u ali “jaz”, je ta, da živimo umirjeno in da se obenem zavedamo trpljenja okoli sebe. To je težka naloga, vendar ni druge poti.

Tako nam bo napor, da preobrazimo naše težnje iz smrtnih na duhovne nivoje, pomagal potisniti naprej meje zavesti, na duhovno področje, kjer ljubezen enega Božanskega Duha, proti kateremu se razvijamo, napolnjuje vse, kar obstaja.

Instinkt in intuicija, ki ju včasih na nek način običajni um meša, sta dve sposobnosti, ki imata zelo različen izvor. Tako kot pri delovanju instinkta na nižjem nivoju živalskega življenja ne obstaja občutek “jaz-a”, gre tudi pri čisto intuitivnih operacijah v najvišjih dosežkih človeškega uma za odsotnost “jaz-a”. Instinkt služi vrstam in ne posamezniku. Je nasilen, predvidljiv in enosmeren v svojem delovanju v njihovo korist; je avtomatičen in ne-zavesten v svojem delovanju.

V primeru intuicije obstajajo iste ne-jaz kvalitete, vendar s povsem zavestnim in premišljenim žrtvovanjem vseh upoštevanj osebnosti. Z drugimi besedami, žival, na spodnjem koncu lestvice življenja, uboga popolnoma in nezavedno, mojster, na zgornjem koncu, pa uboga Božansko Življenje zavestno; mi se na našem evolucijskem popotovanju nahajamo nekako vmes med tema dvema poloma.

Kvaliteta vizije, ki so jo opisovali mistiki in poeti, se pojavi le takrat, ko nas ne skrbijo več čutenja in mnenja naših malih osebnostnih jaz-ov. To intuitivno čutenje ali zaznava prihaja iz buddhičnega nivoja zavesti in, kakor pove že ime, namiguje na možnost opazovanja iz človekove notranjosti - na neko notranjo sposobnost, s katero postane stvar (vir Božanskosti) znana. Intuicija ne dokazuje ali primerja, ne secira ali preiskuje, kajti poseduje neposredno znanje. Je v stiku z Realnostjo in, kot funkcija zavesti, dokazuje, da je to višja in bolj notranja sposobnost kot je umska. Brez te prebujene zavesti, in zato z veliko več težav in dela, um morda tudi pride do manj gotovega znanja o Realnosti. John Locke nam pravi, da je intuicija najvišja oblika našega poznavanja katerekoli stvari. Ko deluje, se kaže kot določno poznavanje brez najmanjše potrebe po argumentu. Je “odkritje”, ki se objavi kot blisk. Prinaša vpogled tam, kjer um zataji. Mi ne vemo od kod prihaja in ne moremo sami izzvati njenega prihoda. A, ko deluje, na tak ali drugačen način, se naša zavest zaveda resnice. Bergson pravi, da je “Pri človeku zavest predvsem inteligenca. Lahko jo spremlja intuicija. Dejansko je v našem človeštvu intuicija skoraj žrtvovana inteligenci.”

Intuicija se povezuje s tem, kar naj bi bilo spoznano, in zato pozna brez sence dvoma. Je bolj zanesljiva kot umsko znanje, saj je bližje Resnici in je zato neposredna, absolutna in sintetična. Prinaša brezčasno in brezprostorno ali duhovno zavest, z možnostjo, da z nami stopi v stik in nas spozna zavest, ki nas spremlja v času in prostoru.

Značilnosti intuitivnega človeka sta široko znanje in dojemljivost; ima pogled na celoto; je altruističen, strpen in bratski. Iz njegove notranje narave izhajajo ljubezen, mir in sreča. Po drugi strani pa samo-zadostnost, sebičnost, razsojanje in dogmatizem krepijo “jaz” in tako ovirajo intuicijo. Um in “jaz” princip vidita le kontraste. V polno uresničenem intuitivnem stanju, pa ne obstajata “ti” ali “jaz”; sta povezana. Kajti intuicija pozna notranjega človeka, ki ostaja skrit umu. Intuitivni človek se ne zaveda le stanja drugih ljudi, ampak čuti tudi njihova upanja in težnje. Intuicija je precej višji ali globlji vir znanja kot je “jaz”. Nek sebičnež ne more biti nikoli intuitiven, kajti samo-zadostnost izloča buddhično intuicijo. Dogme, fiksni sistemi mišljenja in togi zaključki ovirajo razvoj intuicije.

[Brezo]

Ti šment, da tudi nisem ziher, da že (prav) vem zakaj http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Potem se pa delaj, da veš...mogoče pa dobiš kakšen preblisk...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Po drugi strani pa obstaja keč...če je zadevca karmično pogojena iz ovakvih ili onakvih vzrokov potem je včasih bolje to sprocesirat preko bolezni kot pa smrti...Tudi zapis duše (specifičen namen utelešenja) se lahko v enem lifeu parkrat spremeni. Ampak to velja bolj za duhovno razvite človečke...

 

Bhakti joga in karma znajo na površje spraviti marsikaj iz človekove osebne Pandorine skrinjice...in včasih človečka zaradi tega tudi malo "zvije"...ampak to še ne pomeni da potem tega ne sme ponoviti...Ponavljajo naj se ne bi dejanj, ki niso v skladu s hrepenenjem naše duše al pa kozmičnim planom...Ampak jebi ga včasih mora tudi ego pridet malo do izraza...dok ne začne padat preveč cigel po njemu in dobi preveč šamarov, modric...potem ko buba sve pa začne iskat alternativne možnosti brez prevelikih tup tup po bučki...... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[gold]

ko se *narava* poigra z človekom..

 

http://www.slovenskenovice.si/bizarno/video-deklica-z-ogromno-glavo-bo-okrevala

 

podobnost zgolj naklučje ??

 

http://www.100ufo.it/uploads/Copia20di20mummia20aliena2.jpg

[gold]

kaj vse delajo naši možgani....

 

http://www.vestinet.rs/pogledi/cudesne-price-ljudi-koji-su-posle-mozdanog-udara-postali-druge-osobe

[mayita]

hej kam bi dali bigfoota? ali jetij¨?

[mayita]

ja itak da ne hahahah sam tam se mi je pač porodila misel ,zato sem pa to dala sem,pod nadnaravna bitjahttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Bigfoota bi lahko definirali kot

-križanca med človečkom in neko divjo živalco

-križanec med dvema živalcema

-psiček (hišni ljubljenček) od kakšnega alienčka

-človeček iz zgodnjega obdobja človeške zgodovine, ko smo se kao razvijali iz opic

-genetsko ustvarjen delavček iz streani vesoljčkov ali naprednih zemljančkov

 

Simpl...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[gold]

dober članek http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

http://www.vestinet.rs/pogledi/misionari-iz-svemira

[mayita]

Bigfoota bi lahko definirali kot

-križanca med človečkom in neko divjo živalco

-križanec med dvema živalcema

-psiček (hišni ljubljenček) od kakšnega alienčka

-človeček iz zgodnjega obdobja človeške zgodovine, ko smo se kao razvijali iz opic

-genetsko ustvarjen delavček iz streani vesoljčkov ali naprednih zemljančkov

 

Simpl...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

so testiral ene dlake in niso spadale v nobeno vrsto dnk-a.kokr.... da bi lahko rekli da je križanec...

[Brezo]

so testiral ene dlake in niso spadale v nobeno vrsto dnk-a.kokr.... da bi lahko rekli da je križanec...

 

Najprej je treba imeti originalni DNK, da se lahko primerja...in če vlade pravijo, da vesoljčkov ni potem to ne more biti njihova DNK kaj šele od njihovih puppy-jev...Ker če bi priznali, da je to od njih, bi morali priznati še obstoj vesoljčkov in posledično od kje jim sploh vzorec...Tako da lahko trdijo samo za znane živalce in ostanke človečkov, ki so jih našli...Tudi kakšno čudno vodno stvorenje, ki jo občasno naplavi na obali, ne znajo definirat iz kje naj bi izhajala. Lahko samo primerjajo koliko DNK posamezne (nam znane živalce) vsebuje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Drugače pa ko šljivi DNK analize in to...a ni lažje iti v meditacijo, priklicat duhca enega od bigfoota al pa njihovo skupinsko dušo in malo popričat...lepo ob kavici in piškotkih...simpl...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mayita]

ne vem no, brezo, ker kot jaz poznam naravo ne moremo kar tako mešati ras in ponavadi ko jih mešamo so potlej naslednji neplodni,tko da bi dobili celo raso iz enega testiranja razen, seveda če niso testiral na tisočih primerkov.pa tudi to se ne more dolgo ohraniti.

jaz mislim da so rasa zase