Samospoznanje

[mgd]

Malo zdrave "zemeljske" pameti...Če duša sledi vsemu kar pravi Bog potem nima svobodne volje. Če pa dela malo po svoje potem je pa vprašanje koliko upošteva nasvete...

 

Prostovoljno sledi nasvet Boga.

 

"Duša" v rastlinah, živalih ali človeku na nizki duhovni razvojni stopnji (primitivni človek) ima bolj malo izbire, ker ima "amnezijo" oz. se ne zaveda kdo je v resnici dokler ne gre čez določen del odraščanja oz. ozaveščanja, kar se z drugim terminom pravi evolucija....

 

To je že po izvorni izbiri.

 

Kaj pa tisti nasvet od Boga, da naj človek ne vsiljuje svojih pogledov in vere drugim, če ga nihče ne vpraša za mnenje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ni to nasvet Boga. Tud če te nekdo ne vpraša za mnenje, mu ga lahko ponudiš in poveš, če je pripravljen poslušat. Če ni, ga ne siliš.

[mgd]

ne vem se mi je pač tako zdelo.....

 

Narobe se ti je zdelo. Ne poznam te osebno, ampak glede na pisanje tukaj, bi lahko rekel, da skrbim za svoje telo boljše kot ti.

[Brezo]

Prostovoljno sledi nasvet Boga.

 

A lahko to malo razložiš...a obstaja samo en nasvet ali jih je na izbiro več...

[FixMinze]

Da ima samo duša sposobnost čutiti, ne telo.

Seveda lahko izvajaš spremembe na avtu, ki se bojo poznale, sam še zmeri je avto avto, voznik pa voznik.

Če onemogočimo živčno povezavo do prsta, da ne bo več zaznaval bolečine.

 

Smo s tem onemogoči sposobnost duše, da čuti? In če ne, zakaj potem na prstu nič več ne zaznavaš?

Izvorno ma duša možnost izbirat med sledenjem nasveta Boga ali ne. Prvo jo izpolnjuje, drugo ne. Če ne želiš sledit navodila Boga, ampak "uživat mayo po svoje", se zmotno poistovetiš z materijo in v skladu s tvojim delovanjem iz tega lažnega ega, si pridobivaš tako ali drugačno materialno okolje, starše, začasni namen... in nič od tega te ne more izpolnit, tako kot te fatamorganska voda ne more odžejat.

 

 

 

Izvorno ima duša možnost izbire, da sledi nasvet Boga (to sem mislu s "poslušanjem Boga") ali ne.

*

Če pogledaš naravo stvarstva ni preprosta, ampak zelo kompleksna.

 

Boga lahko slediš na več načinov. Npr. z udejanjanem notranjega namena, ki se navzven lahko kaže kot družbena vloga. Ni nujno, da se navzven kaže kot sledenje boga. Zato so ljudje lahko zadovoljni in izpolnjeni tudi, če navzven ne kažejo sledenja bogu. Razlog njihove sreče, zadovoljstva in izpolnjenosti je v tem, da sledijo notranjemu namenu, ki je od boga dan.

 

Predstavljaj si dušo v času pred fizičnim rojstvom v času pred 'potopitvijo' v fizično telo, ko duša v skladu z božanskim načrtom in pomočjo drugih duhovnih bitij, sprejme svojo pojavnost v fizičnem svetu in duhovni namen te pojavnosti. Predstavljaj si, da se duša z namenom rodi kot ateist, ne nujno zato, da bi se naučila kako trpeča je odsotnost od boga, ampak zato, da služi naprimer:

 

a)ravnovesju sil, ker kot ateist lahko naravno zavzema nevtralno pozicijo, pozicijo 0 ali ∞

b)ali pa, da bi duša po bolj izkustveni plati (in ne priučeni) doživela naravo boga in boga samega. Otroci, ki niso izpostavljeni verskim simbolom, religijske simbole in karakterje naravno dojemajo kot izmišljene. S tem ni nujno, da si zaprejo vrata pred izkustvom duhovnega plana, boga. Lahko, da si jih odprejo za doživetje v pristnejši obliki.

 

Raziskava, ki je ocenjevala vpliv religije na otroke: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995520

 

c)in če se osredotočimo na družbeno, zemeljsko vlogo. Pogledovanje proti bogu je včasih lahko ovira do izpolnitve zastavljenega cilja, sploh, če uma bega v dvomih in vprašanjih. Zatorej je za izpolnitev vloge dane od boga lahko celo bolje, da deluje izven predstav boga. Lahko pozabi boga, vendar duša pridobi saj deluje v skladu z božjim načrtom.

 

Se ti ne zdi, da je na voljo (dobesedno)neskončna paleta božjega udejstvovanja, kjer nam je velik del te palete celo skrit? Ali ne čutiš, da je udejstvovanje božanskega načrta globje in kompleksnejše narave kot samo zavestno sledenje bogu. Da je v igri tudi nezavestno udejstvovanje božanskega načrta?

*

Enkrat si omenil, da izkušnja duše po smrti ni nič drugačna kot v fizičnem telesu

 

V razmislek (upam, da boš pogledal)

 

 

http://youtu.be/uDaKzQNlMFw

[mgd]

A lahko to malo razložiš...a obstaja samo en nasvet ali jih je na izbiro več...

 

Na izbiro več.

[mgd]

Če onemogočimo živčno povezavo do prsta, da ne bo več zaznaval bolečine.

 

Smo s tem onemogoči sposobnost duše, da čuti? In če ne, zakaj potem na prstu nič več ne zaznavaš?

 

Zaznavaš, da na prstu nič več ne zaznavaš. Samo duša ima sposobnost zaznavanja, ne telo.

 

*

Če pogledaš naravo stvarstva ni preprosta, ampak zelo kompleksna.

 

Boga lahko slediš na več načinov. Npr. z udejanjanem notranjega namena, ki se navzven lahko kaže kot družbena vloga. Ni nujno, da se navzven kaže kot sledenje boga. Zato so ljudje lahko zadovoljni in izpolnjeni tudi, če navzven ne kažejo sledenja bogu. Razlog njihove sreče, zadovoljstva in izpolnjenosti je v tem, da sledijo notranjemu namenu, ki je od boga dan.

 

Fora je v tem da niso, kar se pokaže po že prej omenjenih pokazateljih.

 

Predstavljaj si dušo v času pred fizičnim rojstvom v času pred 'potopitvijo' v fizično telo, ko duša v skladu z božanskim načrtom in pomočjo drugih duhovnih bitij, sprejme svojo pojavnost v fizičnem svetu in duhovni namen te pojavnosti. Predstavljaj si, da se duša z namenom rodi kot ateist, ne nujno zato, da bi se naučila kako trpeča je odsotnost od boga, ampak zato, da služi naprimer:

 

a)ravnovesju sil, ker kot ateist lahko naravno zavzema nevtralno pozicijo, pozicijo 0 ali ∞

b)ali pa, da bi duša po bolj izkustveni plati (in ne priučeni) doživela naravo boga in boga samega. Otroci, ki niso izpostavljeni verskim simbolom, religijske simbole in karakterje naravno dojemajo kot izmišljene. S tem ni nujno, da si zaprejo vrata pred izkustvom duhovnega plana, boga. Lahko, da si jih odprejo za doživetje v pristnejši obliki.

 

Nimam želje po teh mentalnih imaginacijah ali religijskih simbolih, karakterjih itd., ampak direktnem videnju resnice in po tem ima naravno željo vsako živo bitje (tudi v otroškem telesu).

 

Raziskava, ki je ocenjevala vpliv religije na otroke: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24995520

 

c)in če se osredotočimo na družbeno, zemeljsko vlogo. Pogledovanje proti bogu je včasih lahko ovira do izpolnitve zastavljenega cilja, sploh, če uma bega v dvomih in vprašanjih. Zatorej je za izpolnitev vloge dane od boga lahko celo bolje, da deluje izven predstav boga. Lahko pozabi boga, vendar duša pridobi saj deluje v skladu z božjim načrtom.

 

Predstave so eno, Bog pa drugo. Dokler duša ne deluje po Njegovem nasvetu, ni izpolnjena, zdaj pa preverjaj.

 

Se ti ne zdi, da je na voljo (dobesedno)neskončna paleta božjega udejstvovanja, kjer nam je velik del te palete celo skrit? Ali ne čutiš, da je udejstvovanje božanskega načrta globje in kompleksnejše narave kot samo zavestno sledenje bogu. Da je v igri tudi nezavestno udejstvovanje božanskega načrta?

 

Ne. "Nezavestno udejstvovanje božanskega načrta" te ne more izpolnit.

 

*

Enkrat si omenil, da izkušnja duše po smrti ni nič drugačna kot v fizičnem telesu

 

Ne vem da bi kdaj to omenil. A me lahko citiraš?

 

Sem pa reku, da je duša tista, ki ima sposobnost izkušanja, ne telo, in da lahko izkuša v povezavi z njim, v njem ali izven njega ali brez povezave z njim.

[FixMinze]

Ne vem da bi kdaj to omenil. A me lahko citiraš?

 

Sem pa reku, da je duša tista, ki ima sposobnost izkušanja, ne telo, in da lahko izkuša v povezavi z njim, v njem ali izven njega ali brez povezave z njim.

Ne telesno, ampak v telesu, ki ti nisi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png A če se zaveš, da si voznik, ki je v avtu, je kaj drugač kot če se zaveš, da si voznik, ki ni v avtu? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.pngSmrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja doživetja. Ta je odvisen od tvojih aktivnosti. Smrti si dal že velik čez, a še zmeri se ne spomneš kdo si. In tud sedaj se ti telo konstantno spreminja in to samo po sebi ti ne prinese doživetja sebe. Še en pokazatelj, da ti ni lih izkustveno še jasno kdo si in o čem jaz govorim.

 

Prostor dojemamo v 3D.

 

Praviš, da ga dojema duša?

 

Je dojemanje duše omejeno na 3D?

[FixMinze]

Zaznavaš, da na prstu nič več ne zaznavaš. Samo duša ima sposobnost zaznavanja, ne telo.

*

Prsta ne čutiš več, ker signali ne potujejo več do tvojih možganov.

 

Zavedanj je ena stvar, fizično čutenje je druga. Lahko se porežeš, pa začutiš šele, ko opaziš. Razlog leži v tem, da si čutno na več nivojih (fizično, mentalno, čustveno itd.) tako zaposlen, da ne opaziš bolečine, čeprav signali potujejo in sporočajo poškodbo telesa. Drug razlog je v pozornosti - ko enkrat usmeriš pozornost na poškodbo, opozorilo telesa pade v fokus in se pomakne v ospredje zavesti in s tem telesno doživljanje postane intenzivnejše.

 

*

Če bi onemogočil povezave, ki skrbijo za:interpretacijo okolja, oblikovanje notranje slike itd. bi postal zombi. Sedel bi na mesti in vegetiral.

 

Navzven bi deloval brez zavesti. Meniš, da bi se vseeno zavedal okolja?

Fora je v tem da niso, kar se pokaže po že prej omenjenih pokazateljih.

Ljudje lahko čutijo kaj bi morali početi (brez zavedanja o bogu) pa tega ne počnejo.

 

Počnejo kar so jim vsilili starši, okolje, družba - ni čudno, da so nezadovoljni.

Ne. "Nezavestno udejstvovanje božanskega načrta" te ne more izpolnit.

 

Kako da ne? Gre za gonilno silo od znotraj, nemir, prebujajočo silo višjih vrednot. Če ji slediš slediš bogu.

 

 

Menim, da je problem v tem kaj je po tvojem mnenju potrebno za izpolnitev.

 

Nivoji izpolnitve so različni. Zakaj misliš, da niso?

[Brezo]

Na izbiro več.

 

To se pravi, da je to kar ti pričaš samo ena izmed možnosti...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Kaj pa "ateist", ki se obnaša kot pravi "vernik" čeprav to ni - se obnaša kot da bi sledil 10 zapovedi...podzavestno vseeno sledi namenu duše...a je tak človek kaj manj vreden kot človek, ki se klanja, poje svete pesmice in ne vem kaj še vse...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Prostovoljno sledi nasvet Boga.

 

Bolj me zanima tvoje tolmačenje tega stavka...

[vinko3]

To prilagajanje besed trenutni interpretativni poziciji resnice.. zna skoraj vsak. (In to je to, kar se vecinoma dela po forumih.)

[mgd]

Ne telesno, ampak v telesu, ki ti nisi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png A če se zaveš, da si voznik, ki je v avtu, je kaj drugač kot če se zaveš, da si voznik, ki ni v avtu? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.pngSmrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja doživetja. Ta je odvisen od tvojih aktivnosti. Smrti si dal že velik čez, a še zmeri se ne spomneš kdo si. In tud sedaj se ti telo konstantno spreminja in to samo po sebi ti ne prinese doživetja sebe. Še en pokazatelj, da ti ni lih izkustveno še jasno kdo si in o čem jaz govorim.

 

Ja, smrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja zavedanja duše. Če duša ne želi služit Boga in se zmotno poistoveča s telesom, bo ob smrti le prešla v drugo telo v skladu s prejšnjimi aktivnostmi in se zmotno poistovetila z novim. Hotu sem povedat, da ti smrt sama po sebi ne da spoznanja sebe v odnosu do Boga.

 

Prostor dojemamo v 3D.

 

Praviš, da ga dojema duša?

 

Je dojemanje duše omejeno na 3D?

 

Ja, duša ga dojema.

 

Za pogojeno dušo 4D, še čas. Osvobojena pa lahko dojema tudi neomejen duhovni svet onkraj materialnega prostora in časa. Tudi materialni prostor in čas dojema, ampak drugače kot pogojena duša.

[mgd]

*

Prsta ne čutiš več, ker signali ne potujejo več do tvojih možganov.

 

Zavedanj je ena stvar, fizično čutenje je druga. Lahko se porežeš, pa začutiš šele, ko opaziš. Razlog leži v tem, da si čutno na več nivojih (fizično, mentalno, čustveno itd.) tako zaposlen, da ne opaziš bolečine, čeprav signali potujejo in sporočajo poškodbo telesa. Drug razlog je v pozornosti - ko enkrat usmeriš pozornost na poškodbo, opozorilo telesa pade v fokus in se pomakne v ospredje zavesti in s tem telesno doživljanje postane intenzivnejše.

 

*

Če bi onemogočil povezave, ki skrbijo za:interpretacijo okolja, oblikovanje notranje slike itd. bi postal zombi. Sedel bi na mesti in vegetiral.

 

Navzven bi deloval brez zavesti. Meniš, da bi se vseeno zavedal okolja?

 

Ja.

 

Ljudje lahko čutijo kaj bi morali početi (brez zavedanja o bogu) pa tega ne počnejo.

 

Počnejo kar so jim vsilili starši, okolje, družba - ni čudno, da so nezadovoljni.

 

Tud če bi počeli "tisto kar morajo (brez zavedanja o bogu)", ne bi bili zadovoljni.

 

 

Kako da ne? Gre za gonilno silo od znotraj, nemir, prebujajočo silo višjih vrednot. Če ji slediš slediš bogu.

 

Ni to sledenje navodil Boga. Če mi ne verjameš, boš opazu čez čas, po rezultatih.

 

Menim, da je problem v tem kaj je po tvojem mnenju potrebno za izpolnitev.

Nivoji izpolnitve so različni. Zakaj misliš, da niso?

 

Jz nimam problema s tem

 

Nikjer nisem napisu, da ni več nivojev izpolnitve. Dokler človk ne začne sledit nasveta Boga ne more bit izpolnjen tolk kokr bi rad bil in tudi ko ga začne sledit obstaja veliko veliko nivojev...

[mgd]

Kaj pa "ateist", ki se obnaša kot pravi "vernik" čeprav to ni - se obnaša kot da bi sledil 10 zapovedi...podzavestno vseeno sledi namenu duše...a je tak človek kaj manj vreden kot človek, ki se klanja, poje svete pesmice in ne vem kaj še vse...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Noben ni več ali manj vreden kot živo bitje (duša), vsi smo od istega Boga, ki nas ima vse enako rad. Ampak glede na njegove aktivnosti mu je bolj ali manj prijetno. Če sledi nasvet Boga je izpolnjen, drgač ne. Ne vem točno kaj si mislu s "podzavestnim sledenjem namenu duše", ampak duša je svobodna da dela kar če v danih ji trenutnih možnosti, glede na njene prejšnje aktivnosti. Ni določenga namena duše. Je pa lahko izpolnjena, če sledi nasvet Boga.

 

Bolj me zanima tvoje tolmačenje tega stavka...

 

Ne vem kaj bi blo tuki še za tolmačit. Po svoji volji, po svoji izbiri (prostovoljno) slediš nasvet Boga.

[FixMinze]

Ja, smrt sama po sebi nič ne dvigne nivoja zavedanja duše. Če duša ne želi služit Boga in se zmotno poistoveča s telesom, bo ob smrti le prešla v drugo telo v skladu s prejšnjimi aktivnostmi in se zmotno poistovetila z novim. Hotu sem povedat, da ti smrt sama po sebi ne da spoznanja sebe v odnosu do Boga.

 

Za pogojeno dušo 4D, še čas. Osvobojena pa lahko dojema tudi neomejen duhovni svet onkraj materialnega prostora in časa. Tudi materialni prostor in čas dojema, ampak drugače kot pogojena duša.

Ko duša zapusti telo ali se njeno videnje sveta razširi mimo naše človeške dimenzije naprej v večdimenzionalno dojemanje?

Tud če bi počeli "tisto kar morajo (brez zavedanja o bogu)", ne bi bili zadovoljni.

 

Ni to sledenje navodil Boga. Če mi ne verjameš, boš opazu čez čas, po rezultatih.

Ja, ni sledenje v pravem pomenu besede.

 

Kdaj pa je sledenje v pravem pomenu besede? Ko deluješ po naukih verskih knjig? ko slišiš glas boga? ko ....?

Jz nimam problema s tem http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Nikjer nisem napisu, da ni več nivojev izpolnitve. Dokler človk ne začne sledit nasveta Boga ne more bit izpolnjen tolk kokr bi rad bil in tudi ko ga začne sledit obstaja veliko veliko nivojev...

Torej, ko človek doseže en nivo izpolnitve avtomatično začne strmeti k novemu in zatorej občutek manjka?

[vinko3]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[mgd]

Ko duša zapusti telo ali se njeno videnje sveta razširi mimo naše človeške dimenzije naprej v večdimenzionalno dojemanje?

 

Kot sem napisal, smrt (zapustitev telesa) sama po seb ti ne omogoč dojemanje neomejenega duhovnega sveta. To je možno le s sledenjem nasveta Boga.

 

Kdaj pa je sledenje v pravem pomenu besede? Ko deluješ po naukih verskih knjig? ko slišiš glas boga? ko ....?

 

Ko deluješ po naukih avtentičnih svetih spisov, glasnikov Boga in glasu Boga.

 

Torej, ko človek doseže en nivo izpolnitve avtomatično začne strmeti k novemu in zatorej občutek manjka?

 

Ja, manjko je dokler ne slediš nasveta Boga.

[Brezo]

Noben ni več ali manj vreden kot živo bitje (duša), vsi smo od istega Boga, ki nas ima vse enako rad. Ampak glede na njegove aktivnosti mu je bolj ali manj prijetno. Če sledi nasvet Boga je izpolnjen, drgač ne. Ne vem točno kaj si mislu s "podzavestnim sledenjem namenu duše", ampak duša je svobodna da dela kar če v danih ji trenutnih možnosti, glede na njene prejšnje aktivnosti. Ni določenga namena duše. Je pa lahko izpolnjena, če sledi nasvet Boga.

 

 

Ne vem kaj bi blo tuki še za tolmačit. Po svoji volji, po svoji izbiri (prostovoljno) slediš nasvet Boga.

 

A misliš, da svinji ni prijetno- dobiva hrano, se valja po blatu in seksa kakor ji paše...mogoče če jo zakoljejo, da ji je neprijetno...seveda če se tega sploh zave...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Kaj pa tiste bajke, ko se dušice zavestno odločijo, da bodo sledile Božji plan in se iz nekega razloga zavestno odločijo, da bodo za par milijard let pozabile kdo so v resnici in se utelesijo v materiji...To se pravi, da so na nek način sledile glavnemu "navodilu" potem so pa imele na razpolago različne opcije...šele potem pride na vrsto nekaj takega kar ti zgoraj omenjaš...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

A ti slediš navodilu Boga...hodiš v cerkev, moliš, se držiš kao 10 zapovedi, ipd...a hodiš v džamijo, se klanjaš, moliš, ipd...al raje mantraš, skačeš in se klanjaš pred svetimi kipci...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Kako lahko drugim govoriš kaj je res in kaj ne, če vidiš samo svoj del poti, ne pa poti po kateri hodijo drugi...Če bi videl tudi druge poti, bi tvoja tolmačenja bila drugačna...Iz tvojih zgodbic se prav lepo vidi, da se ti sploh ne sanja o resnični naravi duši (nekaj malega ja), o pojmu evolucija- evolucija, Božanski plan za naš osončje in stvari ki so vezane na to...Zato pa v svetih bukvicah obstaja pojem "zavest, razširiti zavest, razsvetljenje..."...

 

Zato pa pravim, da so tvoje bajke za prvošolčke, ker ti nivo zavesti še zdaleč ne dovoljuje, da bi razumel globinski pomen...Jaz sem slišal marsikakšne zgodbice tudi zgodbice za maturante za katere lahko rečem samo "what", sem jih bolj malo skontao, ker je bilo dobesedno adijo pamet. Po drugi strani se je pa vse skladalo s tem kar so pričali sveti človečki, ki so se v preteklosti šetali po Zemljici...

 

Vprašanje je bilo čisto simpl...kakšen nasvet naj bi se sledilo...in če ga lahko malo bolj podrobno razložiš...

Torej nima smisla govoriti o nekih nasvetih, če jih ne znaš opisati...zlasti pa če jih obstaja malo morje...Mogoče pa obstaja samo eden glaven in ga na nek način dušice tudi sledijo, njihova vozila pa malo bluzijo po svoje...A ti resno misliš, da ima duša zmeraj kontrolo nad vozili, kaj pa če samo poda ukaz kaj se mora narediti potem pa opazuje kaj bo ego (podrejeni delavček) naredil...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mgd]

Fixminze, ko sem bil zlo mejhn, sem gledal eno ameriško nadaljevanko v kateri je igral en igralec. Ko je bilo novo leto, je ta isti igralec igral v enem filmu, ampak tukaj je imel brado. Ko sem to videl sem se čudil kako je možno da mu je brada tolk hitro zrastla in da moram preverit, če je res da ma zdaj brado, ko bom gledal nadaljevanko. In ne samo to, ubili so ga v tem filmu. Je to res? Kako pa bo šla zdaj naprej nadaljevanka, sem si mislil Al pa recimo če greš gledat v gledališče eno igro kjer enga ubijejo. A se sekiraš? Ne. Zakaj? Ker veš da mu v resnic ni nič in da ni umru, ker je le igra. Isto je s filmi ko nekoga ubijejo. Na podoben način, ko spoznaš kdo si in ko vidiš, da ko je ubito ali po starosti umre telo, se ne sekiraš ker veš da je oseba (duša) še vedno živa tako kot je bla prej, le novo telo bo dobila. Šele ko to vidiš, lahko šele naprej začneš dojemat kako je lahko v določenih primerih potrebno nekoga specifično ubit, za njegovo večno dobro. Še enkrat povdarjam, ni kar vsako ubijanje tako, ki je za večno dobrobit tistega ali kar vsako "ubijanje v imenu Boga" tako. Niti Bog ali njegovi osebni spremljevalci tega ne počnejo v tej trenutni dobi, ampak jih vzpodbudijo na drugačen način.

[mgd]

Kaj pa tiste bajke, ko se dušice zavestno odločijo, da bodo sledile Božji plan in se iz nekega razloga zavestno odločijo, da bodo za par milijard let pozabile kdo so v resnici in se utelesijo v materiji...To se pravi, da so na nek način sledile glavnemu "navodilu" potem so pa imele na razpolago različne opcije...šele potem pride na vrsto nekaj takega kar ti zgoraj omenjaš...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Imaginativne bajke.

 

Mogoče pa obstaja samo eden glaven in ga na nek način dušice tudi sledijo, njihova vozila pa malo bluzijo po svoje.

 

Še en prikaz, da nimaš spoznanja sebe. Vozila ne morjo bluzit po svoje.

 

A ti resno misliš, da ima duša zmeraj kontrolo nad vozili, kaj pa če samo poda ukaz kaj se mora narediti potem pa opazuje kaj bo ego (podrejeni delavček) naredil...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Ilustracija : človek ma možnost prižgat televizijo, sama po sebi se ne more. če se pol tolk zatopi v TV, da pozabi nase, je pod "njeno kontrolo", čeprav ona tega ne bi mogla, brez da bi jo on prižgal. na podoben način, lažni ego ne more nič sam po sebi. nima vsaka duša pod kontrolo materije, samo tista, ki je predana Bogu.

[mgd]

Fixminze, ko človek spi, ima zaprte oči. A vseeno gleda v sanjah. Kako je to možno... saj ima oči zaprte? Imajo oči sposobnost videnja... al kdo? In... ta človek gleda v sanjah, ampak ko se zbuja opazi, da ni on ta v sanjah, ampak da je gledal sanje kot bi gledal TV. Recimo je sanjal, da je imel ful denarja, ampak ko se zbudi vid da to ni blo res, čeprav ko je sanjal je doživljal kot da je res. Se prav kdo ima sposobnost gledanja? In zaznavanja, da je spal, ali da je spal brez sanj. Ta opazovalec svojega telesa in uma si ti in ti imaš sposobnost dojemanja, gledanja, čutenja itd, ne telo ali um, ki se ju lahko zavedaš. Ampak ni edino gledanje gledanje materije, bodisi kot opazovalec ali preko njenega filtra ko se zmotno-poistovečaš z njo. Obstaja še drugo gledanje, ko vidiš vse stvari take kakršne so, da je vse eno, a hkrati različno, neomejeno in kdo si v vsem tem ti, kdo je Bog, kaj je materija, kako je vse povezano, kaj je nešteto materialnih univerzumov in kako pogojene duše prebivajo tam (v obliki gora, rastlin, živali, človeka, polbogov) in kaj je nešteto duhovnih svetov, kjer prebiva Bog v svojih neomejenih oblikah in katera tebe osebno najbolj privlači in kako ga lahko vse služiš v svoji večni obliki (obliki duše) in kaj ob tem čutiš... Takrat te ne bo zanimalo več le preživljanje telesa in ohranjanje "ateistične" mentalitete http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[Brezo]

E mgd mogoče je pa čas, da ti kaj naučiš iz imaginativnih bajk...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Svatko postavlja pitanje: 'Gdje je istinsko Sebstvo - ātman? U

upanišadama se na veliko raspravlja o načelu ātmana. Na žalost, ljudi danas

nisu u stanju na ispravan način tumačiti učenja iz upanišada. Ono čemu nas

uče Bhagavadgītā, Rāmāyaïa i Bhāgavatam ima svoje izvorište u upanišadama.

Naši su sveci nekada davno činili strogu pokoru - tapas kako bi razumjeli

prirodu istinskog Sebstva - ātman i na kraju su objavili kako ātman

predstavlja temeljnu osnovicu svega u Univerzumu. Kada poprimi oblik

ljudskog tijela, iako je to tijelo podložno stalnoj promjeni, od rođenja pa do

smrti, ātman ostaje trajno i nepromjenjivo načelo. Ātman je izvor i načelo koje

sve održava. Za njega nema ni rođenja ni smrti.

Ljudi obilježavaju različite proslave s velikim oduševljenjem. Tako, na

primjer, proslavom obilježavaju māhāûivrātri. Znači li to da je Gospod Śiva

rođen na taj dan? Ne, ime 'Śiva' označava nešto povoljno s dobrim izgledima.

Načelo Śive je sveprisutno. Ono:

Rukama, stopalima, očima, glavom, ustima i ušima svuda prodire i sve

ispunjava.

Ono prožima cijeli Univerzum.

(sankrtski stihovi)

Sve što oči vide, uši čuju, pa čak i riječi koje su izgovorene - sve je to

najviše Sebstvo - brahman. Ne postoji ništa u Univerzumu što nije brahman.

To je razlog zašto se opisuje kao:

Utjelovljenje zvuka, svega pokretnog i nepomkretnog, svjetla, govora

trajnog blaženstva, savršenstva, obmane i bogatstva.

(sanskrtski stihovi)

Nitko ne može reći: 'Ovo jest Brahman a ovo nije.' Na primjer, rupčić je

isto tako Brahman. Kako je nastao ovaj rupčić? Istkan je od niti. Niti su

1ispredene od pamuka. Kada se niti međusobno isprepletu poprimaju oblik

tkanine. Tkanina koja je na taj način istkana od pamučnih niti može poslužiti

da se od nje napravi dhoti, sari ili košulja.

Neki ljudi govore da je izvorište cijelog Univerzuma um. To nije istina.

Čak i um ima svoje izvorište o kojem ovisi. Nema sumnje da je um izuzetno

snažan i moćan, ali čak i takav um potekao je samo od istinskog Sebstva -

ātman. Um upravlja svim aktivnostima u fizičkom svijetu. Vrlo je nepostojan i

stalno se mijenja. Zato ga nazivamo 'majmunski um'.

Ātman je izvorište i sredstvo za uzdržavanje tijela, uma, intelekta,

svijesti - citta, moći razlučivanja - viveka, spoznaje i inteligencije, više

mudrosti - vijñāna i istinske mudrosti - sujñāna. Sve je to proizašlo samo iz

ātmana. Sve to poprima nekakav oblik u određenom trenutku kao tek rođena

beba, dijete, dječak, mladić i starac kada se radi o životu ljudskog bića. Ti

različiti pojavni oblici u određenim vremenskim razdobljima života nisu

međusobno neovisni. Oni predstavljaju prijelaz iz jednog oblika u drugi.

Međutim, ātman je izvorište i sredstvo za uzdržavanje za sve te pojavne

oblike. Ono je temeljno načelo.

Kako bi razumjeli to načelo, ljudi su mu pripisivali različite nazive. Neki

su ga nazivali kozmički prazvuk - oî. Drugi su ga nazivali 'to si ti - tat tvam

asi', a neki najviše Sebstvo - brahman. Neki pak drugi dodjeljivali su mu

imena: Rāmā, Kõšïa, Allah, Ìśvara i Isus. Ta su različita imena i oblici dani

samo radi lakšeg razlikovanja. Božanskost, međutim, nema ime ni lik. Imena

i likovi koji se pripisuju Bogu temelje se na tome koliko je netko privržen

određenom imenu ili liku.

Neki ljudi žele štovati Boga kao Veókaýeśvaru i oživotvoruju ga u tom

liku. Tko je stvorio taj lik? Ljudski je um stvorio sliku Boga u tom liku, na

primjer slikari, kao što je bio Ravi Varma. On je naslikao Boga prikazavši ga u

različitim likovima - Rāmā, Kõšïa tome slično. Sve te likove je stvorio čovjek,

oni nisu izvorni. Možete štovati Boga kao Rāmu, Kõšïu ili Śivu i oživotvoriti Ga

u tom liku. No, u svojoj osnovi, Bog je jedan i samo jedan. On je bez lika, bez

imena i bez obilježja najviše Sebstvo - brahman. Ta je temeljna istina

objašnjena izrekom 'Bog je jedan bez drugoga - ekam advitīya brahman'.

Ipak, razni ljudi su u pojedinim vremenskim razdobljima obmanuti

imenima i likovima. Može se reći da je to plod njihove mašte. U stvari, ta je

mašta sama po sebi temeljni uzrok svim nevoljama u svijetu. Iako su imena i

likovi različiti, Bog je samo jedan.

[mayita]

Poglej mgd,dokler sem jaz verjela v čudeže je res nisem skrbela za svoje telo to je bilo še ene petnajst let nazaj,ko pa sem videla in spremenila pogled na svet se pa začela skrbeti za svoje telo, res je da sem imela včasih 20kg več kot jih imam zdaj sam sem vseeno vsak dan delala po 6 ur fizičnega miganja. kot ti po pisanju sklepaš da bolje skrbiš za svoje telo tako jaz po tvojem pisanju in po ljudeh ki jih popaš sem gor vidim da te ljudje ne skrbijo preveč za svoje telo.

 

ne verjamem v čudeže in neka vera ki obljublja čudeže in ko so neki verski voditelji debeli ali tako ubogi da tudi govoriti ne morejo oziroma s težavo ,se gre zame samo za lari fari.

ti neverjameš da je telo živ organizem že to je nekaj tako nelogičnega da mi kar slabo prihaja ko berem tvoje poste, resnično ne vem na kakšni ravni mentalni ste,pa naj se sliši to zdaj grozno kokr se bo. obup, resnično kako lahko nekdo sploh tako misli.oprostte tudi če je na svetu več miljard ljudi ki verjame v neke bogove naj to delajo ne pa da pol pravijo da je to edina resnica in da jih moram spoštovati. Ja spoštujem jih dokler se ne postavijo nad mano. vsi te verski fanatiki mislijo da so boljši od drugih.

ne vem zate mgd samo se mi resnično zdi tvoje pisanje zelo nevarno za samospoznanje in dušo nasploh....

vem pa tudi da verjetno psihično bolanim ljudem z obljubljanjem da jih bog čuva in da jim bo pomagal če bodo verjeli v njega lahko rešiš življenje....

tko dakaj naj rečem meni slabo rata ko mi nekdo omeni religijo kakršnokoli,da jo pa tako slepo zagovarja kot ti se mi pa sploh ne zdi zdravo..

torej naj ti sveti še naprej z vso močjo tja v glavo mogoče v tem življenju ti še ne bo treba spoznati resnice... torej uživej v svoji nevednosti......

[mgd]

E mgd mogoče je pa čas, da ti kaj naučiš iz imaginativnih bajk...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Aja, kaj pa? Da so te, ki si jih citiral imaginativne že vem in da so za nekatere ljudi na določenem nivoju lahko koristne, da jim dajo dobro izkušnjo z Vedami tud že vem. In da po tem pride za njih na vrsto še kaj Vede zares pravijo tud že vem.

 

Poglej mgd,dokler sem jaz verjela v čudeže je res nisem skrbela za svoje telo to je bilo še ene petnajst let nazaj,ko pa sem videla in spremenila pogled na svet se pa začela skrbeti za svoje telo, res je da sem imela včasih 20kg več kot jih imam zdaj sam sem vseeno vsak dan delala po 6 ur fizičnega miganja. kot ti po pisanju sklepaš da bolje skrbiš za svoje telo tako jaz po tvojem pisanju in po ljudeh ki jih popaš sem gor vidim da te ljudje ne skrbijo preveč za svoje telo.

 

ne verjamem v čudeže in neka vera ki obljublja čudeže in ko so neki verski voditelji debeli ali tako ubogi da tudi govoriti ne morejo oziroma s težavo ,se gre zame samo za lari fari.

ti neverjameš da je telo živ organizem že to je nekaj tako nelogičnega da mi kar slabo prihaja ko berem tvoje poste, resnično ne vem na kakšni ravni mentalni ste,pa naj se sliši to zdaj grozno kokr se bo. obup, resnično kako lahko nekdo sploh tako misli.oprostte tudi če je na svetu več miljard ljudi ki verjame v neke bogove naj to delajo ne pa da pol pravijo da je to edina resnica in da jih moram spoštovati. Ja spoštujem jih dokler se ne postavijo nad mano. vsi te verski fanatiki mislijo da so boljši od drugih.

ne vem zate mgd samo se mi resnično zdi tvoje pisanje zelo nevarno za samospoznanje in dušo nasploh....

vem pa tudi da verjetno psihično bolanim ljudem z obljubljanjem da jih bog čuva in da jim bo pomagal če bodo verjeli v njega lahko rešiš življenje....

tko dakaj naj rečem meni slabo rata ko mi nekdo omeni religijo kakršnokoli,da jo pa tako slepo zagovarja kot ti se mi pa sploh ne zdi zdravo..

torej naj ti sveti še naprej z vso močjo tja v glavo mogoče v tem življenju ti še ne bo treba spoznati resnice... torej uživej v svoji nevednosti......

 

Spet se ti glede mene narobe zdi, ampak tud do tega imaš pravico http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Če bi me spoznala v živo bi bla zelo presenečena. Ne gre se za obljube (to počneš ti) in ne gre se za reševanje "življenj", ampak za dejanske rezultate, ki jih občuti duša, oseba.

[Brezo]

 

Aja, kaj pa? Da so te, ki si jih citiral imaginativne že vem in da so za nekatere ljudi na določenem nivoju lahko koristne, da jim dajo dobro izkušnjo z Vedami tud že vem. In da po tem pride za njih na vrsto še kaj Vede zares pravijo tud že vem. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/jestera.gif

 

Zdaj pa še preveri te svoje trditve...in dokler ne bojo vsaj na 60%...tralala...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

 

To prilagajanje besed trenutni interpretativni poziciji resnice.. zna skoraj vsak. (In to je to, kar se vecinoma dela po forumih.)

 

S tem, ko posredno kažeš na zmotnost se hočeš nočeš pridružuješ vrtiljaku resnic.