Samospoznanje

[mgd]

jaz pa vsem privoščim pravice

naj jih imajo, dokler jih ne prerastejo ... saj so njihova vizualizacija njihove resničnosti ... resničnost pa je iluzija ...

tvoja resničnost je tvoja matrica, rešetke ... tvoj zapor ... z namenom, ki si ga prišel obdelat ...

 

Sebičen sem. Zato imam probleme.

[mgd]

Če koga zanima samospoznanje, spoznanje sebe, pozitiva tudi v živo, vabljen to soboto v Grosuplje, Ponova vas 4c, s pričetkom ob 17. uri, gost Šrila Bhakti Kamal Govinda Maharadž iz Indije.

 

http://srikrishnachaitanya.org/SriKrishnaChaitanya/images/SriH.H.T.S.B.K.GovindMaharaj.jpg

[Briella]

http://odstiranjasi.wordpress.com/2014/06/24/veliki-notranji-nauk-kristusa-sveta-skrivnost-vseh-casov-ki-je-bila-skrita-pred-vasimi-ocmi-je-sedaj-odkrita/

 

Hvala za tole objavo mayita! Jaz sem pa našla tole v video obliki -Santos Bonacci -Your body is the holy land. Videov je 6. Tule je prvi del https://www.youtube.com/watch?v=AOfBJlF9Q98 potem pa,

kdor želi naj poišče še ostalih 5 (na desni strani zraven videa,ki se predvaja). Zelo zanimiva razlaga http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif .

[FixMinze]

Zdaj sem se pa res začel spraševati ali ti razumeš slovenščino ali ne...me pa res zanima kako si naredil prvo štiriletko, ker še štet ne znaš...

 

Kaj ko bi še nekdo tretji, četrti, peti, itd. preveril trditve in podal mnenje...ampak do sedaj še noben ni tega storil...Vsi nekaj pričajo na veliko o duhovnosti, energijah in ne vem čemu še. Ko je pa treba malo "prečekirat" (kar je v bistvu predpogoj za pravo duhovnost), podati mnenje, ga malo razložiti pa nastane tišina...Le zakaj...Predpostavljam, da tega ne znajo, niso sposobni al se pa nočejo izpostavljat...

 

A mi lahko citiraš kje jaz pri ozaveščanju govorim o preteklih lifeih...in če slučajno govorim v kakšnem kontekstu...Ker teli tvoji zaključki so prav smešni. Če boš tako nadaljeval potem bom res mislil, da imajo celo "idioti" večji IQ od tebe...Pa prosim ne se izgovarjat na zajebancijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Še več ad hominem napadov http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

*

Zakaj ne znam štet?

Napiše se 'ali ti razumeš slovensko'.

 

*

Bore malo pomaga, če preverjaš svoje kontekste in ne moje. Ne glede na pravilnost konteksta, kako veš, da odziv ni odboj tvoje projekcije? Z drugimi besedami, kaj če se motiš in zakaj ne?

 

Trditvi 'pravilnost 15%'ipd. manjka razlaga, ko se ravno pritožuješ nad pomanjkanjem le te.

 

*

Tvoja izjava: ozavešča se podzavestne vzorce, ki sedaj v tem trenutku vplivajo na človečka, to pa lahko vodi po časovni premici nazaj v pretekle life...

 

Pri enem od prejšnjih odgovorov sem vzpostavil časovno sosledje ozaveščanja. Zakaj? Ker se pretekla življenja pogosto pojavljajo v tvojih pisanjih sem deloval z zaključkom, da se podzavestna vzorčnost ne nanaša zgolj na to življenje. Ti si se na časovno sosledje odzval tako, da si izpostavil podzavestne vzorce, ki vplivajo na človeka tukaj in sedaj (saj kako drugače tudi ne morejo). Nato si vzpostavil časovno premico, ki ni bila omejena s trenutnim življenjem, ampak podaljšana v pretekla, kar sem razumel kot tvojo potrditev, da se enkrat prej ali slej lahko in moramo ubadati tudi s podzavestnimi vzorci preteklih življenj.

 

Če te prav razumem praviš, da na tvoji časovni premici ozaveščamo samo podzavestne vzorce trenutnega življenja medtem ko pretekli del časovne premice zapade nečemu drugemu, kar ne moremo opisati z izrazom podzavestni vzorci?

[Iknee]

Citiranje mi ne dela, se pa tale moj komentar nanaša na spletno stran, ki jo je navedla Mayita in citirala Briella v zgornjem postu.

 

Objava se mi zdi sicer zanimiva, me je pa kar nekaj stvari zmotilo. Prva stvar je močno poudarjen naslov, v katerem avtorici oz. prevajalki pravita, kako podajata neko do zdaj prikrito znanje, neko nevemkakšno skrivnost. To ni nobena skrivnost, to znanje je prosto dostopno v mnogih publikacijah in člankih v prosto dostopnih knjigah in revijah, ki jih necenzurirano izdajajo tudi naše založbe. In vse to je že dolgo je znano, tudi pri nas, vse pa navedeno tudi v indijskih opisih sistema čaker in nadijev. To so zelo stara in univerzalna znanja o človekom telesu in subtilnejših delih našega bitja, ki so seveda dobro poznana tudi katoliški Cerkvi in jih v svojem simbolizmu tudi uporablja. Tudi to ni nič novega, pa ne trdim, da je karkoli narobe s tem, da to nekdo objavlja, narobe je to poudarjanje nedostopnosti in skrivnostnosti, kot da se to zdaj prvič razkriva, ker to preprosto ne drži. Drži pa to, da se šolsko znanje konča pri anatomiji in fiziologiji, ki se nanaša na materialni aspekt človekovega bivanja, moderna uradna znanost je še vedno pretežno materialistična, ker je skupaj s šolskim sistemom v službi interesov vladajočih elit. Elite seveda izobražujejo ljudi tako, da jim bodo dobro služili, ne tako, da bodo čimveč znali in razumeli. Kar pa seveda še ne pomeni, da druga, recimo temu izvenšolska znanja, niso dostopna, samo malo se je treba potruditi in se ozreti naokrog. Nikoli ni bilo vse servirano na krožniku, za kvaliteto se je bilo vedno treba potruditi. Kot si moraš sam preskrbeti hrano, se moraš tudi sam potruditi za znanje.

Moteče pri tej objavi je to, da je tu očitno nekdo hotel neko staro znanje prikazati kot novo odkrito skrivnost, pri tem pa si nekaj stvari kratkomalo izmislil, besede narobe prevedel, pri povezovanju tega znanja pa je naredil kar nekaj napak pri anatomiji. Imam vtis, da je nekdo hotel na hitro narediti močan vtis in je vkup nametal nekaj pojmov, jih površno povezal med sabo in opremil z bombastičnimi pridevniki o skrivnostnosti, prepovedanem znanju, novo odkritem ipd. Niti avtor, niti prevajalki pa se niso niti toliko potrudili, da bi si ogledali kak anatomski atlas in si ustvarili realno predstavo o tem, o čemer govorijo ali si prebrali nekaj temeljnega znanja o čakrah in nadijih. Samo za primer izmišljotina, da grška beseda Kristos (Hristos) pomeni olje. Po grško se olju reče ladi, beseda Kristos pa je sanskrtskega izvora (Krista oz. varianta Krišna) in pomeni Vseobsegajoči / vseprežemajoči oz. Bog v bolj poosebljenem prevodu. Tekočina, o kateri se v članku govori in naj bi pomenila Kristusa, je cerebrospinalna tekočina, njen izvor in pretakanje je seveda dobro znano in prav nič skrivnostno, njen energijski aspekt pa so trije glavni nadiji ida, pingala in sushumna, kar ve vsak, ki je kdaj vzel v roke kako literaturo indijskega izvora o energijski zgradbi človeka. Ko govori o Božičku - Santa Clausu (mimogrede - božiček je kokakolin izum in nima veze ne s krščanstvom, ne s kakimi starimi znanji) spet kar nekaj naplete: beseda Claustrum, ki jo pripiše Božičku, nima imena po St. Clausu, ampak v latinščini pomeni pregrado - to je namreč tanka plast nevronov tik pod sivo skorjo velikih možganov, tvori pregrado med sivino in možganskimi jedri. Ima pa pomembno vlogo pri usmerjanju in usklajevanju različnih delov velikih možganov in s tem pri oblikovanju zavestne izkušnje. Takoimenovana pinealna žleza tudi ni nič skrivnostnega, ima tudi lepo staro slovensko ime češarika (o čemer prevajalki očitno nič ne vesta in namesto tega napletata neka "spoznanja" in na novo odkrite skrivnosti), ima pa pomembno vlogo pri neposrednem zaznavanju svetlobe, uravnavanju in usklajevanju dnevno nočnih ritmov, njen energijski in duhovni aspekt pa je odpiranje višjim informacijam, neposredno spoznanje ("tretje oko") in povezovanje z univerzalnim informacijskim poljem (možgani višje znanje le prevajajo, za povezavo - nekakšno anteno oz. prevodnik pa služi češarika - zato imajo papeži ta storž na svoji palici).

[FixMinze]

najprej je potrebno sploh sprejet in ozavestit princip svojih drugih lajfov ... preteklih, vzporednih ...

sprejet in ozavestit kontinuiteto bilo-je-prihaja

 

dokler s tem ne urediš pri sebi, ne gre nič ... se kvečjemu norčuješ iz tega ... in potem dobiš lekcijo, bumerang ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Strinjam se.

 

Moj point je predvsem, da so dobri temelji in miselni procesi tega življenja zdrava odskočna deska za kaj več http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[FixMinze]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Povsod isto velja. Le če si sam nasilen, se te nasilje drugih dotakne, drgač sam nimaš problema z nasiljem drugih.

 

 

Hotu sem povedat, da se eni pritožujejo čez druge, da so manipulativni ali da jim ne dovoljujejo njihovih pravic ali so s takimi v sporu, kot si tam napisal. Ampak to počnejo le tisti, ki so sami nasilni (manipulativni), ker drugač jih nasilje drugih ne moti, ker se jih more dotaknit, nimajo problema s tem. Ker vsak žanje le tisto kar sam seje, ne kaj počnejo drugi. In da dokler se pritožuješ čez druge ali si z njimi v sporu in jih želiš spreminjat, da naj ne bi bli manipulativni, da naj bi dovoljevali pravice itd., se ne moreš rešit problema nasilja drugih, ki te moti, ker za moj problem ni napaka v njih, ampak v men, da sem jaz nasilen. In dokler si tako želim spreminjat druge, se ne morem rešit tega problema, ampak ga le še povečujem. Težko je vidt svojo napako, ampak če si iskren jo lahko.

 

Kaj, če je nasilje v naših preživetvenih genih?

 

Menim, da je nasilje potrebno prepoznati in sprejeti, razumeti njegovo vlogo in smiselnost.

 

Ali nasilje, jeza ipd. v nas sploh kdaj izgine? Ali zgolj prevladajo drugi višji principi kot je ljubezen?

[Brezo]

Še več ad hominem napadov http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

 

*

Zakaj ne znam štet?

Napiše se 'ali ti razumeš slovensko'.

 

*

Bore malo pomaga, če preverjaš svoje kontekste in ne moje. Ne glede na pravilnost konteksta, kako veš, da odziv ni odboj tvoje projekcije? Z drugimi besedami, kaj če se motiš in zakaj ne?

 

Trditvi 'pravilnost 15%'ipd. manjka razlaga, ko se ravno pritožuješ nad pomanjkanjem le te.

 

*

Tvoja izjava: ozavešča se podzavestne vzorce, ki sedaj v tem trenutku vplivajo na človečka, to pa lahko vodi po časovni premici nazaj v pretekle life...

 

Pri enem od prejšnjih odgovorov sem vzpostavil časovno sosledje ozaveščanja. Zakaj? Ker se pretekla življenja pogosto pojavljajo v tvojih pisanjih sem deloval z zaključkom, da se podzavestna vzorčnost ne nanaša zgolj na to življenje. Ti si se na časovno sosledje odzval tako, da si izpostavil podzavestne vzorce, ki vplivajo na človeka tukaj in sedaj (saj kako drugače tudi ne morejo). Nato si vzpostavil časovno premico, ki ni bila omejena s trenutnim življenjem, ampak podaljšana v pretekla, kar sem razumel kot tvojo potrditev, da se enkrat prej ali slej lahko in moramo ubadati tudi s podzavestnimi vzorci preteklih življenj.

 

Če te prav razumem praviš, da na tvoji časovni premici ozaveščamo samo podzavestne vzorce trenutnega življenja medtem ko pretekli del časovne premice zapade nečemu drugemu, kar ne moremo opisati z izrazom podzavestni vzorci?

 

Zakaj ne znaš štet...zato ker tega kar mi očitaš ne govorim v razmaku dveh stavkov...mogoče so trije, štirje ali več...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Fixi še enkrat si dokazal, da sploh ne slediš...potem pa uletiš in vse po svoje pretolmačiš...enih in istih bajk se mi pa ne da ponavljat...Na LNF je samo par osebkov, ki res razume (v globino) to kar pričam...Tisti, ki pa vidijo samo površino pa ponavadi reagirajo na podobne načine kot ti...in to so kao ljudje, ki so prakticiral al pa še prakticirajo duhovnost ne vem koliko časa...Pa še malček bolj poglobljenih osnov ne poznajo...

 

Kaj pa če preverjam univerzalne kontekste...akaša zapise...Kaj ko bi se ti res malo poučil o določenih osnovah kako to funkcionira v praksi...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Če veš kako poteka ozaveščanje potem je izjava čisto korektna...zakaj, to sem že nakazal drugje...Bolj je vprašanje, če ti razumeš ta stavek...

 

Primer

Imamo 100 ljudi in vsakega od njih je pičila kača pred tretjim letom starosti. In samo eden od njih se je od takrat dalje panično bal plazilcev...Psihoterapevt bi porabil kakšnih 10 ur klasične analize, da bi nekako prišel do tega zaključka. Nekdo ki zna prebrati zapis v auri, bi pa to ugotovil v 5. min. Ugotovil bi lahko tudi, da je bil ta dogodek samo vrhnja plast in da se je v preteklih lifeih zgodilo še marsikaj drugega kar je povezano s plazilci- recimo tega človečka je pred milijon let popapcal dinozaver- prednik današnjih kač...Zato je samo pri enemu človečku prišlo do take reakcije, medtem ko pri drugih tega ni bilo...in da je ta travma, ko ga je živalca žvečila "mati vseh travm", ki se nanaša na strah pred plazilci. Vsi ostali vzorci, ki so nastali kasneje, so samo podvzorci...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

Zakaj ne znaš štet...zato ker tega kar mi očitaš ne govorim v razmaku dveh stavkov...mogoče so trije, štirje ali več...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Praviš, da je pod določenimi pogoji ok in povsem upravičeno 'pljuvati' po drugih?

 

Kaj točno bi rad povedal? Najlažje bo, če nehaš ovinkarit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

Fixi še enkrat si dokazal, da sploh ne slediš...potem pa uletiš in vse po svoje pretolmačiš...enih in istih bajk se mi pa ne da ponavljat...Na LNF je samo par osebkov, ki res razume (v globino) to kar pričam...Tisti, ki pa vidijo samo površino pa ponavadi reagirajo na podobne načine kot ti...in to so kao ljudje, ki so prakticiral al pa še prakticirajo duhovnost ne vem koliko časa...Pa še malček bolj poglobljenih osnov ne poznajo...

Zanimivo je, da jim tudi sam praviš bajke in hkrati o njih govoriš kot, da to niso.

 

Več kot očitno je, da sva na različnih poteh. Čemu točno ne sledim?

 

Povej malo več (kot si npr. povedal spodaj v primeru) le tako lahko podam odziv, ki ima jasen koncept in se jasno opredelim ali stvar razumem ali ne.

Kaj pa če preverjam univerzalne kontekste...akaša zapise...Kaj ko bi se ti res malo poučil o določenih osnovah kako to funkcionira v praksi...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Menim, da ni važno kaj preverjaš. Zanimalo me je kako veš, da so tvoja preverjanja pravilna? Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd. Tako lahkotno in samoumevno pišeš o teh stvareh, kot da se sploh ne zavedaš kaj takšna sposobnost v resnici predstavlja, kot da se ne zavedaš edinstvenosti in posebnosti nivoja na katerem se oseba s takšno sposobnostjo nahaja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowerface.gif

 

Če imaš takšno sposobnost in te takšni teksti zanimajo potem bi bil zelo koristen, saj je na svetu veliko ljudi, ki se ukvarjajo z interpretacijo takšnih in drugačnih svetih besedil. Lahko bi koristno dodal http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Če veš kako poteka ozaveščanje potem je izjava čisto korektna...zakaj, to sem že nakazal drugje...Bolj je vprašanje, če ti razumeš ta stavek...

Nikakor nisem ciljal nato, da izjava ni korektna. Nekaj si se jezil kje in v kakšnem kontekstu pišeš o ozaveščanju preteklih lajfov - zato sem izjavo kopiral kot primer takšnega pisanja. Zakaj pa sem to omenil v zvezi s teboj, pa sem že razložil.

 

Primer

Imamo 100 ljudi in vsakega od njih je pičila kača pred tretjim letom starosti. In samo eden od njih se je od takrat dalje panično bal plazilcev...Psihoterapevt bi porabil kakšnih 10 ur klasične analize, da bi nekako prišel do tega zaključka. Nekdo ki zna prebrati zapis v auri, bi pa to ugotovil v 5. min. Ugotovil bi lahko tudi, da je bil ta dogodek samo vrhnja plast in da se je v preteklih lifeih zgodilo še marsikaj drugega kar je povezano s plazilci- recimo tega človečka je pred milijon let popapcal dinozaver- prednik današnjih kač...Zato je samo pri enemu človečku prišlo do take reakcije, medtem ko pri drugih tega ni bilo...in da je ta travma, ko ga je živalca žvečila "mati vseh travm", ki se nanaša na strah pred plazilci. Vsi ostali vzorci, ki so nastali kasneje, so samo podvzorci...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Kar se tiče opisa kako naj bi te stvari potekale mi je pisanje zgoraj domače, kot mi je domače 1+1. Dodal bi kvečjemu to, kar je dodal shamannamo, da se ne bere zapisa neposredno v auri, ampak manifestacijo motnje v obliki slike, filmčka, besed ipd. odvisno od bralca - možno, da si branje zapisa v auri tako tudi mislil?

 

V prenesenem pomenu sem te vprašal 'ali greš z vlakom ali z avtobusom' ti pa si mi povedal kako se pride do postaje. Zakaj si mi to povedal? Verjetno zato, ker je moj odnos do takšnih interpretacij dovolj drugačen kot tvoj in shamannamov, kar je stvar tega, da smo na različnih poteh. Ne zanikam teh stvari, ampak jim dajem precej manj vrednosti in jih precej manj vključujem v svoj aktivni del. Naj zbadljivo dodam, da nimam znatne potrebe biti x-man http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/linktongue.gif

 

Ja nekdo, ki ima takšne sposobnosti definitivno deluje hitreje kot psihoterapevt. Pa poznaš kakšnega, ki vidi auro, prepozna zapise, vidi dejanske vzroke - torej, da videnje ni povezano s sugestivno, intuitivno naravo, na občutkih ki jih nato po svoje interpretira? Moraš pa razumet, da se psihoterapevt na prvem mestu ne bi ukvarjal s posameznikovim strahom prek kačami, ampak z njegovim dojemanjem kač. Najprej bi preveril ali posameznik loči in se zaveda, da ni kača tista, ki se je boji, ampak da se boji njenega ugriza. Vprašanje, če bi se sploh ubadal z izvorom strahu, sploh, ker gre lahko za dogodek, ki se ga oseba ne spomni. Psihoterapevt vsaj v tem primeru osebi lahko da orodje, ki ji bo pomagalo priti do zaključka, da kače same po sebi niso nič groznega.

 

btw:v novih x-manih je ena res nadcarska scena začinjena s odličnim glasbenim ozadjem. Fant ima sposobnost biti tako hiter, da se čas zelo upočasni.

 

http://youtu.be/uFwAdyJF8mM?t=7m50s

http://youtu.be/ybrsCQGEfqk?t=1s

[mgd]

Kaj, če je nasilje v naših preživetvenih genih?

 

Menim, da je nasilje potrebno prepoznati in sprejeti, razumeti njegovo vlogo in smiselnost.

 

Ali nasilje, jeza ipd. v nas sploh kdaj izgine? Ali zgolj prevladajo drugi višji principi kot je ljubezen?

 

Ja, izgine, ko zgolj prevlada ljubezen

[Brezo]

Praviš, da je pod določenimi pogoji ok in povsem upravičeno 'pljuvati' po drugih?

 

 

Ne pljuvam po drugih, samo prilagajam se sogovorniku...če ti mene "podjebavaš", jaz pač uporabim malo humorističen odziv (tudi črni humor spada v to kategorijo, ne obstaja samo beli humor) pri katerem lahko še zmeraj nakažen nekatere stvari, ki jih ni v new age knjigah...ali jih ljudje zaznajo ali ne, to je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

 

Kaj točno bi rad povedal? Najlažje bo, če nehaš ovinkarit http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

Zanimivo je, da jim tudi sam praviš bajke in hkrati o njih govoriš kot, da to niso.

 

BAJKE v tem kontekstu kot jaz ponavadi upotrabljam ta izraz in to zlasti pri mgd-ju so duhovne zgodbice iz svetih spisov, svetih knjigic, ipd. Kako jih pa kdo tolmači in razlaga, je pa drugo vprašanje...

 

Za povprečni um današnjega človeka so to zgodbice...prav tako kot zgodbice, da se je človek razvil iz opice pa čeprav to učijo v šolah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

 

Več kot očitno je, da sva na različnih poteh. Čemu točno ne sledim?

 

Obstajajo različne poti in vsaka pot ima svoje vzpetine in prepade...

 

 

Povej malo več (kot si npr. povedal spodaj v primeru) le tako lahko podam odziv, ki ima jasen koncept in se jasno opredelim ali stvar razumem ali ne.

Menim, da ni važno kaj preverjaš. Zanimalo me je kako veš, da so tvoja preverjanja pravilna? Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd. Tako lahkotno in samoumevno pišeš o teh stvareh, kot da se sploh ne zavedaš kaj takšna sposobnost v resnici predstavlja, kot da se ne zavedaš edinstvenosti in posebnosti nivoja na katerem se oseba s takšno sposobnostjo nahaja http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowerface.gif

 

Če imaš takšno sposobnost in te takšni teksti zanimajo potem bi bil zelo koristen, saj je na svetu veliko ljudi, ki se ukvarjajo z interpretacijo takšnih in drugačnih svetih besedil. Lahko bi koristno dodal http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Preverja se na tak način kot se je to delal v preteklosti v mističnih ali okultnih šolah...in če par različnih ljudi s psihičnimi ljudmi dobi iste informacije ali z zelo malo odmika potem je nekaj na temu...Zato pa poudarjam, naj še drugi preverjajo in podajo svoje mnenje...

 

Tolmačenj svetih zgodbic je danes dovolj na svetu...vprašanje je samo komu bolj verjeti...tukaj pa pride do izraza pravi guru...in tudi prave guruje je treba najprej preveriti na 1001 možen način, da se ga res sprejme...O tem sem že preveč bluzio...

 

 

Nikakor nisem ciljal nato, da izjava ni korektna. Nekaj si se jezil kje in v kakšnem kontekstu pišeš o ozaveščanju preteklih lajfov - zato sem izjavo kopiral kot primer takšnega pisanja. Zakaj pa sem to omenil v zvezi s teboj, pa sem že razložil.

 

Kar se tiče opisa kako naj bi te stvari potekale mi je pisanje zgoraj domače, kot mi je domače 1+1. Dodal bi kvečjemu to, kar je dodal shamannamo, da se ne bere zapisa neposredno v auri, ampak manifestacijo motnje v obliki slike, filmčka, besed ipd. odvisno od bralca - možno, da si branje zapisa v auri tako tudi mislil?

 

V prenesenem pomenu sem te vprašal 'ali greš z vlakom ali z avtobusom' ti pa si mi povedal kako se pride do postaje. Zakaj si mi to povedal? Verjetno zato, ker je moj odnos do takšnih interpretacij dovolj drugačen kot tvoj in shamannamov, kar je stvar tega, da smo na različnih poteh. Ne zanikam teh stvari, ampak jim dajem precej manj vrednosti in jih precej manj vključujem v svoj aktivni del. Naj zbadljivo dodam, da nimam znatne potrebe biti x-man http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/linktongue.gif

 

Ja nekdo, ki ima takšne sposobnosti definitivno deluje hitreje kot psihoterapevt. Pa poznaš kakšnega, ki vidi auro, prepozna zapise, vidi dejanske vzroke - torej, da videnje ni povezano s sugestivno, intuitivno naravo, na občutkih ki jih nato po svoje interpretira? Moraš pa razumet, da se psihoterapevt na prvem mestu ne bi ukvarjal s posameznikovim strahom prek kačami, ampak z njegovim dojemanjem kač. Najprej bi preveril ali posameznik loči in se zaveda, da ni kača tista, ki se je boji, ampak da se boji njenega ugriza. Vprašanje, če bi se sploh ubadal z izvorom strahu, sploh, ker gre lahko za dogodek, ki se ga oseba ne spomni. Psihoterapevt vsaj v tem primeru osebi lahko da orodje, ki ji bo pomagalo priti do zaključka, da kače same po sebi niso nič groznega.

 

V zgornji izjavi ni bil poudarek na preteklih lifeih...preteklost lahko pomeni tudi dogodki do spočetja...

 

Izjava ozaveščati "sedanjost" je smešna, ker sedanjost traja samo sekundo, vse ostalo je že preteklost. Zakaj psihoterapevti in zdravniki sprašujejo po dogodkih ali boleznih iz preteklosti. V sedanjem trenutku se lahko samo odločiš, da boš ozavestil in odmrznil blokirano energijo, ki je nastala v preteklosti. Da pa se to res v redu naredi, se je pa treba vsaj mentalno malo povrniti v tisti čas kjer je nastala...

 

Potem se pa lahko odvrtijo kakšni filmčki iz preteklosti al pa celo prihodnosti...kako bi se lahko zgodilo, če tega ne bi ozavestilo in kako se lahko zgodi, ko se to ozavesti...Preteklost, sedanjost, prihodnost poteka vzporedno...

 

In ravno duhovnjaki, ki danes pričajo svašta imajo stvari poštimane samo površinsko...globinsko ozaveščanje je namreč zelo jeba...in to sem začel spoznavati zadnje leto...In ja, poznam ljudi, ki imajo različne sposobnosti...Če trije ljudje vidijo isti filmček ali celo več iz mojih preteklih lifeov kot jaz sam in mi celo govorijo ali namignejo določene stvari, da se malo zmigam, ozavestim potem nekaj je na temu...Takih in še bolj otkačenih zgodbic pa ne mislim govorit po LNF...sem povedal že preveč "osebnih" zgodbic...naj govorijo še drugi...Ne vem zakaj bi izpostavljal stvari za katere nekateri pravijo, da spadajo že pod pojem "okultna molčečnost"...Za nekatere stvari pač še ni čas, da se razodenejo širši javnosti...zlasti stvari, ki bi jih mogoče razumel eden na milijon ljudi...in temu primerni bi bili potem odzivi. LNF je zelo dober primer tega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Branje iz aure in branje akaških zapisov iz akaške knjižnice sta dva različna pojma...In obstaja kar dosti več načinov pridobivanja informacij. Odvisno na kateri "vir" se človek priklopi...Podobno kot računalnik in iskanje informacij. Lahko se pogoogla, ima shranjen na hard disku, USB ključku, DVD-ju, itd...Kako nekdo preverja in pridobiva informacije, se lahko izve samo če drugi, ki je sposoben čekiranja čekira prvega kar pomeni, da ima določene jasnovidne sposobnosti...Seveda obstajajo tudi varovalke in določeni testi, da se izključijo popačenja...Take in podobne stvari so se učili v mističnih šolah v času Atlantide...zato pa pravim, da pravih ezoteričnih šol danes na fizičnem nivoju ni. Vse to kar danes obstaja je samo bledi odsev tistega kar je bilo, ko je bila Atlantida na vrhuncu...Se bojo pa stvari v naslednjih 100 letih drastično spremenile in mogoče bo čez 500 let že obstajala res prava ezoterična šola na fizični ravni tudi za moje pojme...

[FixMinze]

 

Ne pljuvam po drugih, samo prilagajam se sogovorniku...če ti mene "podjebavaš", jaz pač uporabim malo humorističen odziv (tudi črni humor spada v to kategorijo, ne obstaja samo beli humor) pri katerem lahko še zmeraj nakažen nekatere stvari, ki jih ni v new age knjigah...ali jih ljudje zaznajo ali ne, to je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

 

 

BAJKE v tem kontekstu kot jaz ponavadi upotrabljam ta izraz in to zlasti pri mgd-ju so duhovne zgodbice iz svetih spisov, svetih knjigic, ipd. Kako jih pa kdo tolmači in razlaga, je pa drugo vprašanje...

 

Za povprečni um današnjega človeka so to zgodbice...prav tako kot zgodbice, da se je človek razvil iz opice pa čeprav to učijo v šolah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

 

 

Obstajajo različne poti in vsaka pot ima svoje vzpetine in prepade...

 

 

 

Preverja se na tak način kot se je to delal v preteklosti v mističnih ali okultnih šolah...in če par različnih ljudi s psihičnimi ljudmi dobi iste informacije ali z zelo malo odmika potem je nekaj na temu...Zato pa poudarjam, naj še drugi preverjajo in podajo svoje mnenje...

 

Tolmačenj svetih zgodbic je danes dovolj na svetu...vprašanje je samo komu bolj verjeti...tukaj pa pride do izraza pravi guru...in tudi prave guruje je treba najprej preveriti na 1001 možen način, da se ga res sprejme...O tem sem že preveč bluzio...

 

 

 

V zgornji izjavi ni bil poudarek na preteklih lifeih...preteklost lahko pomeni tudi dogodki do spočetja...

 

Izjava ozaveščati "sedanjost" je smešna, ker sedanjost traja samo sekundo, vse ostalo je že preteklost. Zakaj psihoterapevti in zdravniki sprašujejo po dogodkih ali boleznih iz preteklosti. V sedanjem trenutku se lahko samo odločiš, da boš ozavestil in odmrznil blokirano energijo, ki je nastala v preteklosti. Da pa se to res v redu naredi, se je pa treba vsaj mentalno malo povrniti v tisti čas kjer je nastala...

 

Potem se pa lahko odvrtijo kakšni filmčki iz preteklosti al pa celo prihodnosti...kako bi se lahko zgodilo, če tega ne bi ozavestilo in kako se lahko zgodi, ko se to ozavesti...Preteklost, sedanjost, prihodnost poteka vzporedno...

 

In ravno duhovnjaki, ki danes pričajo svašta imajo stvari poštimane samo površinsko...globinsko ozaveščanje je namreč zelo jeba...in to sem začel spoznavati zadnje leto...In ja, poznam ljudi, ki imajo različne sposobnosti...Če trije ljudje vidijo isti filmček ali celo več iz mojih preteklih lifeov kot jaz sam in mi celo govorijo ali namignejo določene stvari, da se malo zmigam, ozavestim potem nekaj je na temu...Takih in še bolj otkačenih zgodbic pa ne mislim govorit po LNF...sem povedal že preveč "osebnih" zgodbic...naj govorijo še drugi...Ne vem zakaj bi izpostavljal stvari za katere nekateri pravijo, da spadajo že pod pojem "okultna molčečnost"...Za nekatere stvari pač še ni čas, da se razodenejo širši javnosti...zlasti stvari, ki bi jih mogoče razumel eden na milijon ljudi...in temu primerni bi bili potem odzivi. LNF je zelo dober primer tega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

*

V črnem humorju ne vidim nekega smisla. Eden slabših načinov za sporočanje. Pljuvaš je v narekovajih http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

 

*

Evolucija je za nekatere teorija za druge dejstvo. Zame je teorija pridobljena z znanstveno metodo, zato jo tudi učijo v šolah http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

 

Ampak ...

 

http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html

 

http://shrani.si/t/b/nJ/2Mc0rJi8/2013-updatedscientific-m.jpg

 

*

Izjava ozaveščati sedanjost? ne vem, kdo to pravi?

 

*

Seveda psihoterapevti sprašujejo za nazaj, dal sem za primer, ko se osebek ne spomni. Tudi, če se spomni, predvidevam da psihoterapevt preveri način interpretacije posameznika in ga poizkuša koregirat, primer zgoraj: strah pred kačami je strah pred ugrizom

[FixMinze]

In ravno duhovnjaki, ki danes pričajo svašta imajo stvari poštimane samo površinsko...globinsko ozaveščanje je namreč zelo jeba...in to sem začel spoznavati zadnje leto...In ja, poznam ljudi, ki imajo različne sposobnosti...Če trije ljudje vidijo isti filmček ali celo več iz mojih preteklih lifeov kot jaz sam in mi celo govorijo ali namignejo določene stvari, da se malo zmigam, ozavestim potem nekaj je na temu...Takih in še bolj otkačenih zgodbic pa ne mislim govorit po LNF...sem povedal že preveč "osebnih" zgodbic...naj govorijo še drugi...Ne vem zakaj bi izpostavljal stvari za katere nekateri pravijo, da spadajo že pod pojem "okultna molčečnost"...Za nekatere stvari pač še ni čas, da se razodenejo širši javnosti...zlasti stvari, ki bi jih mogoče razumel eden na milijon ljudi...in temu primerni bi bili potem odzivi. LNF je zelo dober primer tega...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Sej ne pričakujem zgodb. Zanima me metodologija.

 

Recimo: tri osebe so gledale isto kot ti. Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega.

[FixMinze]

Branje iz aure in branje akaških zapisov iz akaške knjižnice sta dva različna pojma...In obstaja kar dosti več načinov pridobivanja informacij. Odvisno na kateri "vir" se človek priklopi...Podobno kot računalnik in iskanje informacij. Lahko se pogoogla, ima shranjen na hard disku, USB ključku, DVD-ju, itd...Kako nekdo preverja in pridobiva informacije, se lahko izve samo če drugi, ki je sposoben čekiranja čekira prvega kar pomeni, da ima določene jasnovidne sposobnosti...Seveda obstajajo tudi varovalke in določeni testi, da se izključijo popačenja...Take in podobne stvari so se učili v mističnih šolah v času Atlantide...zato pa pravim, da pravih ezoteričnih šol danes na fizičnem nivoju ni. Vse to kar danes obstaja je samo bledi odsev tistega kar je bilo, ko je bila Atlantida na vrhuncu...Se bojo pa stvari v naslednjih 100 letih drastično spremenile in mogoče bo čez 500 let že obstajala res prava ezoterična šola na fizični ravni tudi za moje pojme...

 

Seveda se strinjam, da branje aure in zapisov ni isto - že sama ideja o tem je absurdna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

 

Menim, da morata spodnja pogoja biti izpolnjena pri vsakem preverjanju:

Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd.

 

- koncept kot je prvotno, izvorno mišljen

- nevmešavanje osebe, ki preverja. vmešavanje se lahko dogaja na nezavednem ali pol zavednem nivoju

[FixMinze]

Ja, izgine, ko zgolj prevlada ljubezen http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Torej nasilje, jeza ipd. ni vezano na človeško genetiko? Menim, da je podlaga za takšne vzgibe v genih zatorej si ne znam predstavljati, da izgine. V najboljšem primeru, da se ne pojavlja več.

 

Naj omenim funkcijo jeze, ki je zahteva po spremembi obnašanja druge osebe. Ne jezimo se na človeka (to je pogovorno). Za primerjavo: človeka preziramo, pri preziru se nanašamo na bit človeka, pri jezi na obnašanje.

[FixMinze]

ni isto, je pa sorodno ...

aura je povezana z akašo

in ko opazuješ auro, si v stiku tudi z akašo ...

 

Brezo piše o akaških zapisih iz akaške knjižnice.

 

Ti pišeš o zavesti, če se ne motim?

[FixMinze]

Mal zahec, mal zares iz animeja hunter x hunter, ki ga spremljam.

 

[Brezo]

*

V črnem humorju ne vidim nekega smisla. Eden slabših načinov za sporočanje. Pljuvaš je v narekovajih http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

 

*

Evolucija je za nekatere teorija za druge dejstvo. Zame je teorija pridobljena z znanstveno metodo, zato jo tudi učijo v šolah http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

 

Ampak ...

 

http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html

 

http://shrani.si/t/b/nJ/2Mc0rJi8/2013-updatedscientific-m.jpg

 

*

Izjava ozaveščati sedanjost? ne vem, kdo to pravi?

 

*

Seveda psihoterapevti sprašujejo za nazaj, dal sem za primer, ko se osebek ne spomni. Tudi, če se spomni, predvidevam da psihoterapevt preveri način interpretacije posameznika in ga poizkuša koregirat, primer zgoraj: strah pred kačami je strah pred ugrizom

 

Potem pa moraš kdaj pogledati "The Black Adder"

 

http://www.imdb.com/title/tt0084988/

 

Za večino podzavestnih vzorcev se oseba ne spomni...a se ti spomniš kako si se gibal v maternici, a se spomniš vsaj 50% dogodkov do 5 leta starosti, kaj šele pretekle life...In kako to da se nekateri človečki spomnijo svojega rojstva in celo ko so bili v maternici...Če bi se človek spomnil potem po vsej verjetnosti ne bi rabil terapevta...Nekateri mentalno natrenirani budisti se pa celo spomnijo vsega do spočetja, občutkov, okolja v maternici, dogodkov in ne vem kaj še vse. Le kako jim to uspeva...tega še nobena uradna znanost do sedaj ni razložila...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[Brezo]

Sej ne pričakujem zgodb. Zanima me metodologija.

 

Recimo: tri osebe so gledale isto kot ti. Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega.

 

In kaj čakaš...vsedi se ti in trije duhovnjaki kao tvojega kalibra...pejte v malo bolj poglobljeno stanje meditacije, z zaprtimi očmi...skušaj kakšnih 20 min ozaveščat, brez besed, oni naj bodo samo opazovalci in kao energijska podpora, mogoče kakšna meditativna muzika v ozadju in potem popričajte...In če bodo zgodbice podobne, potem ti meni povej za kakšno metodologijo naj bi se šlo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Seveda se strinjam, da branje aure in zapisov ni isto - že sama ideja o tem je absurdna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

 

Menim, da morata spodnja pogoja biti izpolnjena pri vsakem preverjanju:

Prva stvar je kako brane vsebine prestaviš v pravilen koncept (kot je bilo mišljeno od avtorjev teksta) in nato, da povratna informacija preverjanja ni produkt (nezaveden odboj) tvojega razuma, osebnosti, želja, hotenj itd.

 

- koncept kot je prvotno, izvorno mišljen

- nevmešavanje osebe, ki preverja. vmešavanje se lahko dogaja na nezavednem ali pol zavednem nivoju

 

Tega je sposoben samo človeček na nivoju Bude...vsi ostali pod tem nivojem so manj ali več na nek način vpleteni...ali to vpliva na informacije ali ne je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

In še kvizko vprašanje...kako ljudem razložiti o stvareh o katerih se nam ne sanja, jih ne razumemo, kaj šele da bi imeli vsaj kakšne podobne izraze temu...Zato pa guruji univerzalne resnice in stvari prilagajajo običajnemu človeškemu razumu...Prefiltrirajo določene stvari, da jih človek lahko absorbira...potem pa ko je sam sposoben priti do teh informacij potem pa lahko napiše "tega se z zemeljskimi besedami ne more opisati" A se niso tako izrazili nekateri svetniki, duhovni človečki,l ipd. To je kar se tiče duhovnih bajk.

 

Ostale bolj "zemeljske" zadeve se pa lahko malo lažje opisuje in razlaga...

 

In kako bi ti preveril ali povratna informacija ni produkt želja, misli, hotenj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Ne pozabit, da se človek lahko izraža samo v meri kolikor se je naučil besednega zaklada v šoli ali v življenju nasploh...Seveda lahko dobi informacije, pove neke besede, ki jih ne razume ali katerih pomen ne razume, ampak kako bo to znal ustrezno razložit drugemu...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Celo v hermetično zaprtih laboratorijih, pod istimi pogoji so pri nekih eksperimentih z rastlincami dobivali različne rezultate...potem so se pa izgovarjali na EM sevanja, lunine cikle, fotosintezo in ne vem kaj še vse...So pa vsaj nekaj priznal, da je na eksperimente vplival ali je bil človek vesel ali depresiven...Skratka še znanost sama priznava, da se čisto istih rezultatov ne da dobiti, lahko se dobi samo podobne oz. z zelo majhnimi odstopanji...Govora ni o temu kar se vidi s prostim očesom, ampak o elektronskih mikroskopih z ne vem kakšno povečavo...skratka območje kvantne fizike...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mgd]

Torej nasilje, jeza ipd. ni vezano na človeško genetiko? Menim, da je podlaga za takšne vzgibe v genih zatorej si ne znam predstavljati, da izgine. V najboljšem primeru, da se ne pojavlja več.

 

Naj omenim funkcijo jeze, ki je zahteva po spremembi obnašanja druge osebe. Ne jezimo se na človeka (to je pogovorno). Za primerjavo: človeka preziramo, pri preziru se nanašamo na bit človeka, pri jezi na obnašanje.

 

Ne, ni vezano na gene, ampak na stanje zavesti človeka in njegove želje. Prej si omenu preživetveni gen. Res je, da za velko večino ljudi pomen, da se lahko preživijo le če nekoga drugega ubijejo (razen posameznikov, ki lahko živijo le na mleku, sadju, oreščkih, prani). Če je človk na zlo nizki stopnji zavesti in je vajen ubijati živali za hrano, zanj Vede predpisujejo posebna žrtvovanja preko katerih ubiješ določeno žival in poješ, z namenom, da se postopoma dvigneš iznad te tendence in si lahko vegetarijanc, žival (njena duša), pa tudi dobi določeno dobrobit v njeni evoluciji. In en bo reku, ja sej vegetarijanci tud ubijajo, čeprav rastline. Ja res je, tud oni ubijajo, razen tistih redkih prej omenjenih. Zato za njih Vede predpisujejo naj specifično vegetarijansko hrano ponujajo Bogu in na ta način se lahko preživljajo brez nasilja oz. z ljubeznijo, ker sami razvijajo ljubezen do Boga in tudi te rastline (njihove duše) dobijo večno dobrobit. Če en živi le na mleku, sadju, oreščkih, prani, je res manj nasilen kot klasični vegetarijanec, a vseeno je nasilen, ker jemlje nekaj kar ni njegovega brez privoljenja in služenja njihovega gospodarja, Boga in ker s tem tudi prikrajšuje tudi druga živa bitja (specifične rastline, krava, ki daje mleko, rastline ki dajejo oreščke, polboga prane itd.), da bi bila uporabljena v ljubezni do Boga. V tem smislu sem mislil, da tudi za preživetje ni nujno bit nasilen oz. je samo preživljanje lahko pozitivna dobrobit zase in za druge.

 

Ja, če ma nekdo sebične želje, bo za dosego svojega interesa ali pa ker misli, da so mu drugi krivi za njegove probleme, slej ko prej zahteval spremembo obnašanja drugih. Ampak tudi tukaj, tudi tisti, ki si izpolnjujejo le minimalne potrebe po preživetju (drugih ne ubijajo ali zahtevajo spremembo obnašanja), so nasilni do sebe in do drugih, če ne služijo svojega gospodarja, Boga, ker sebe in druge prikrajšujejo za blagoslov, ki ga Bog hrani za njih.

 

Zato oseba, ki je prebudila svojo naravno ljubezen do Boga, ni nasilna ali jezna, v nobeni okoliščini ali dejanju, tudi če še živi v človeškem telesu. Tisti, ki ne razlikuje med materialnim telesom in dušo in ki ne pozna odnosa med dušo in Bogom in ne služi Boga, ne more dojet kako lahko človek "ubija" (za "preživetje" ali kot npr. Arjuna) ali je "jezen" na druge, ampak ne iz neizpolnjenosti sebičnih želja ali iz prelaganja krivde, temveč iz sočutja do drugih (kot npr. Hanuman) tega ne more dojet. Niti ne more dojet, kako je lahko njegovo "nenasilje" v resnic nasilje nad samim sabo in na drugimi, če ne služi Boga.

[Brezo]

Ne, ni vezano na gene, ampak na stanje zavesti človeka in njegove želje....

 

Stanje zavesti se izraža tudi skozi gene...Torej je v genih tudi preddispozicija ali bo človek bolj nagnjen k jezi ali k ljubezni ali pa bo mešanica različnih stvari...Nobeno čustvo ne more kar izginiti, lahko se samo transformira oz. preobrazi...Kar pomeni, da se lahko spreminja tudi genski zapis na energijski ravni...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mgd]

Stanje zavesti se izraža tudi skozi gene...Torej je v genih tudi preddispozicija ali bo človek bolj nagnjen k jezi ali k ljubezni ali pa bo mešanica različnih stvari...Nobeno čustvo ne more kar izginiti, lahko se samo transformira oz. preobrazi...Kar pomeni, da se lahko spreminja tudi genski zapis na energijski ravni...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Geni so odvisni od zavestnega, ne obratno.

[Iknee]

Kako pa so geni odvisni od zavesti?