Samospoznanje

[gold]

Kako pa so geni odvisni od zavesti?

če je eno ali drugo blesavo, je človek blesav http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Iknee]

Aha, zato si blesav.

[mgd]

Kako pa so geni odvisni od zavesti?

 

Zavestni jih določa, ustvarja, spreminja.

[mgd]

pa ne tak kot ti misliš ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

 

Jih tako kot jih.

[gold]

Aha, zato si blesav.

ravno prav http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

me pa vsaj ni sram priznat http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[mgd]

Bog (Zavestni med zavestnimi) je ustvaru "televizijo" (materijo), mi (zavestni) pa jo lahko po svoji izbiri gledamo ali ne in če jo gledamo lahko po svoji izbiri premikamo kanale, a le znotraj danih možnosti. Če jo gledamo nas ta lahko prevzame (pogoji), čeprav ne sama po seb, ker je odvisno od nas a jo gledamo ali ne. Na ta način Bog (Zavestni med zavestnimi) ustvari gene in mi (zavestni) lahko le relativno vplivamo na njih in tudi oni na nas, če smo Bogu nenaklonjeni. Boljš je bit Bogu naklonjen. Kakšne gene mamo je odvisn od naših prejšnjih aktivnosti, jih pa lahko s sedanjimi tud spremenimo ali se od njih osvobodimo.

[mgd]

torej (malo logike) ... če je bog ustvaril tv ... in če tv crkne ... pomeni, da jo je slabo ustvaril ...

in zato pravim, da bog ni popoln in se razvija naprej ...

ti ti ti mgd, pa mi tega ne verjameš ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

"Tv" ne crkne nikol, je pa lahko ugasnjen. Bog je popoln in skos boljši. Verjamem ti, da ti zarad svoje izbire in pogojenosti trenutno tko vidiš, sam ni pa najboljša izbira in jasna slika.

[gold]

"Tv" ne crkne nikol, je pa lahko ugasnjen. Bog je popoln in skos boljši. Verjamem ti, da ti zarad svoje izbire in pogojenosti trenutno tko vidiš, sam ni pa najboljša izbira in jasna slika.

poleg kurjeb si tud ti adijo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/yes.gif

[Brezo]

Evo malo novih zgodbic, da ne bomo poslušal eno in isto...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

1. Kaj pomeni duhovna modrost (džnana)? Duhovna modrost pomeni, da poznamo svoj resnični jaz. Poznavanje resničnega jaza je pravzaprav samospoznanje.

 

Duhovna modrost zahteva ustrezno prizadevanje, da bi obvladali svoje misli. Nenehno premišljevanje o lastni božanskosti je način, s katerim lahko človek doživi neposredno videnje Boga. Ljubezen do Boga pa je način s katerim Boga osvojimo. Ne glede na to ali si človek (za svojo duhovno pot) izbere spoznavno pot duhovne modrosti ali pot predanosti Bogu, bo imel pred sabo isti cilj - razsvetljenje.

 

 

2. Budha je izvajal različne duhovne vadbe z namenom, da doseže samospoznanje. Toda, nobena izmed vadb ga ni mogla pripeljati do duhovne osvoboditve (nirvane). Tako je spoznal, da se nirvana skriva v tem, da pet čutil uporabljamo na duhovnen način.

Postalo mu je jasno, da so ponavljanje Božjega imena, meditacija, religiozni obredi, joga itd., le fizične aktivnosti. Te duhovne vadbe potrebujejo samo tisti, ki so navezani na fizično telo. Kdor živi v zavedanju o resničnem jazu jih ne potrebuje.

Budha je poučeval, da je nirvano možno doseči samo z razvijanjem duhovnega pogleda na svet (Samyak Drishti), poduhovljenega govora (Samyak Vaak), poduhovljenega poslušanja (Samyak Shravanam), poduhovljenega čutenja(Samyak Bhavam) in poduhovljenih aktivnosti (Samyak Kriya)

[FixMinze]

Potem pa moraš kdaj pogledati "The Black Adder"

 

http://www.imdb.com/title/tt0084988/

 

Za večino podzavestnih vzorcev se oseba ne spomni...a se ti spomniš kako si se gibal v maternici, a se spomniš vsaj 50% dogodkov do 5 leta starosti, kaj šele pretekle life...In kako to da se nekateri človečki spomnijo svojega rojstva in celo ko so bili v maternici...Če bi se človek spomnil potem po vsej verjetnosti ne bi rabil terapevta...Nekateri mentalno natrenirani budisti se pa celo spomnijo vsega do spočetja, občutkov, okolja v maternici, dogodkov in ne vem kaj še vse. Le kako jim to uspeva...tega še nobena uradna znanost do sedaj ni razložila...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

*

Poznam black adderja, sam pač ni mi. Folk se še na kritiko odzove negativno kaj šele na kritiko ali sporočilnost skozi črni humor.Črni humor je lahk fajn zajebancija med znanci, kolegi, prijatelji.

 

*

Ne trdim, da se ni možno spomnit. V bistvu se strinjava, samo dodal sem, da je vedno možna korekcija načina interpretacije ne glede na ozaveščenost dogodka. Se pravi lahko ozavestiš dogodek ali pa tudi ne, v nobenem primeru ne more škoditi, če hkrati potegneš ločnico med strahom pred kačo in strahom pred ugrizom kače.

In kaj čakaš...vsedi se ti in trije duhovnjaki kao tvojega kalibra...pejte v malo bolj poglobljeno stanje meditacije, z zaprtimi očmi...skušaj kakšnih 20 min ozaveščat, brez besed, oni naj bodo samo opazovalci in kao energijska podpora, mogoče kakšna meditativna muzika v ozadju in potem popričajte...In če bodo zgodbice podobne, potem ti meni povej za kakšno metodologijo naj bi se šlo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ne zanima me metodologija na splošno. Zanima me tvoja oz. vaša, ker me zanima koliko kredibilna je glede na način izmenjave informacij.

 

Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega.

 

Ali ste izvedli preverjanje informacij na tak način ali ne?

Tega je sposoben samo človeček na nivoju Bude...vsi ostali pod tem nivojem so manj ali več na nek način vpleteni...ali to vpliva na informacije ali ne je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

In še kvizko vprašanje...kako ljudem razložiti o stvareh o katerih se nam ne sanja, jih ne razumemo, kaj šele da bi imeli vsaj kakšne podobne izraze temu...Zato pa guruji univerzalne resnice in stvari prilagajajo običajnemu človeškemu razumu...Prefiltrirajo določene stvari, da jih človek lahko absorbira...potem pa ko je sam sposoben priti do teh informacij potem pa lahko napiše "tega se z zemeljskimi besedami ne more opisati" A se niso tako izrazili nekateri svetniki, duhovni človečki,l ipd. To je kar se tiče duhovnih bajk.

 

Ostale bolj "zemeljske" zadeve se pa lahko malo lažje opisuje in razlaga...

 

In kako bi ti preveril ali povratna informacija ni produkt želja, misli, hotenj...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Ne pozabit, da se človek lahko izraža samo v meri kolikor se je naučil besednega zaklada v šoli ali v življenju nasploh...Seveda lahko dobi informacije, pove neke besede, ki jih ne razume ali katerih pomen ne razume, ampak kako bo to znal ustrezno razložit drugemu...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Celo v hermetično zaprtih laboratorijih, pod istimi pogoji so pri nekih eksperimentih z rastlincami dobivali različne rezultate...potem so se pa izgovarjali na EM sevanja, lunine cikle, fotosintezo in ne vem kaj še vse...So pa vsaj nekaj priznal, da je na eksperimente vplival ali je bil človek vesel ali depresiven...Skratka še znanost sama priznava, da se čisto istih rezultatov ne da dobiti, lahko se dobi samo podobne oz. z zelo majhnimi odstopanji...Govora ni o temu kar se vidi s prostim očesom, ampak o elektronskih mikroskopih z ne vem kakšno povečavo...skratka območje kvantne fizike...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Ja sej to je ta problem in razlog zakaj je pametno biti previden, ko vlečemo informacije o sebi ali drugih ali o stvareh na splošno 'iz zraka'.

 

Pri kvantni mehaniki so naleteli na pojav, ko so opazovali fotone, kjer so na pot fotonov postavili dva fotonska pretvornika. Na kratko povedano so ugotovili, da opazovanje spremeni poti in s tem preteklost na kvantnem nivoju (brisanje preteklosti, preoblikovanje preteklosti)

[FixMinze]

pišem o akaških zapisih duše, neobdelanih starih lekcijah, ki se projecirajo kot napaka v auri tega telesa ...

akaša ni nič drugega kot databanka ...

 

Z drugimi besedami: manifestacija pretekle informacije ima izvor v akaši ne glede nato ali beremo auro ali zapise?

 

Priznam, da nato vzporednico niti pomislil nisem, čeprav se zdi zelo naravna.

[Brezo]

Ne zanima me metodologija na splošno. Zanima me tvoja oz. vaša, ker me zanima koliko kredibilna je glede na način izmenjave informacij.

Prepričljivo bi bilo, če bi vsaka od teh oseb sama pogledala in bi potem primerjali rezultate brez prehodnih namigov. Na tak način imaš lahko nekaj oprijemljivega.

 

Ali ste izvedli preverjanje informacij na tak način ali ne?

 

Bom še enkrat ponovil...vsedi se ti in trije duhovnjaki kao tvojega kalibra...pejte v malo bolj poglobljeno stanje meditacije, z zaprtimi očmi...skušaj kakšnih 20 min ozaveščat, brez besed, oni naj bodo samo opazovalci in energijska podpra- kaj bodo občutili, videli...Če vsi istočasno vidijo iste filmčke z zaprtimi očmi, nekdo si zapomni več in več podrobnosti nekdo manj, vsi pa vidijo bistvo...a mi lahko poveš kakšna je to metodologija? Kakšno metodologijo se lahko sploh uporablja v meditacijah pri ozaveščanju...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif In kako se lahko to sploh preverja, na kakšen način...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif A mi lahko najprej to razložiš...

 

Za moje pojme tukaj ni nobene metodologije...vsaj kakor jaz razumem ta pojem...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Če trije z zaprtimi očmi vidijo isti film, lahko pomeni, da so vsi trije zajadrali v isti sektor, lahko na astralu, lahko kje višje, lahko pa zadeva kaj pomeni.

 

Lahko se gre pa za skupinsko ozaveščanje ali ozaveščanje skupne karme in telepatsko komuniciranje...zlasti če sta bila dva ali trije skupaj v istem lifeu oz. so bili zelo povezani...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Ozaveščanje skupne karme- recimo karma človeštva je šele zadnja faza v zemeljski šoli, ker je najbolj jeba od vseh...In če človeček še enega notranjega demončka ne more ukrotiti, kako bi jih potem 100...Ponavadi se ta del ne aktivira dokler človeček ne postane vsaj pol ali več Buda...potem pa počasi naprej, poremosorazmerno z močjo in sposobnostmi človečka...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

Bom še enkrat ponovil...vsedi se ti in trije duhovnjaki kao tvojega kalibra...pejte v malo bolj poglobljeno stanje meditacije, z zaprtimi očmi...skušaj kakšnih 20 min ozaveščat, brez besed, oni naj bodo samo opazovalci in energijska podpra- kaj bodo občutili, videli...Če vsi istočasno vidijo iste filmčke z zaprtimi očmi, nekdo si zapomni več in več podrobnosti nekdo manj, vsi pa vidijo bistvo...a mi lahko poveš kakšna je to metodologija? Kakšno metodologijo se lahko sploh uporablja v meditacijah pri ozaveščanju...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif In kako se lahko to sploh preverja, na kakšen način...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_question.gif A mi lahko najprej to razložiš...

 

Za moje pojme tukaj ni nobene metodologije...vsaj kakor jaz razumem ta pojem...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Nisem se zanimal za metodologijo s katero pridobite informacije. Zanima me kako informacije med seboj primerjate.

 

Banalno:

 

1. predhodno se pogovarjate o vsebini tvojih videnj

2. predhodno se ne pogovarjate o vsebini tvojih videnj

 

Predvidevam, da pridobljene informacije preverite skupaj in ne ločeno ena na ena. Da bi šele po izmenjavi ena na ena prišlo do odprte debate.

 

A ti to nič ne pomeni?

 

[Brezo]

 

Nisem se zanimal za metodologijo s katero pridobite informacije. Zanima me kako informacije med seboj primerjate.

 

Banalno:

 

1. predhodno se pogovarjate o vsebini tvojih videnj

2. predhodno se ne pogovarjate o vsebini tvojih videnj

 

Predvidevam, da pridobljene informacije preverite skupaj in ne ločeno ena na ena. Da bi šele po izmenjavi ena na ena prišlo do odprte debate.

 

A ti to nič ne pomeni?

 

Zakaj me sprašuješ o stvareh, ki spadajo pod pojem "jasnovidnost"...Zakaj ne vprašaš kakšne jasnovidce kako to preverjajo, primerjajo in naj ti razlagajo...al naj ti pa vsaj razložijo osnove, če jih poznajo...

 

Vsak dogodek, videnje, trditev, itd., se lahko tudi kasneje preveri iz strani nekoga drugega, če je ta drugi tega sposoben...obstaja več načinov...Ne vem zakaj bi jaz moral razotkrivati vse podrobnosti, trike, pasti...za to so pristojni guruji oz. duhovni učitelji...Razumevanje nekaterih stvari zahteva tudi v redu podlago ezoteričnega znanja...Zato pa obstajajo razredi...Če bi ti razumel vsaj osnovne stvari glede jasnovidnosti in po možnosti še ozaveščanja potem takih stvari ne bi spraševal...

 

Med duhovno literaturo, ki je dostopna povprečnemu človeku, se najdejo tudi redke izjeme, ki zelo dobro nakažejo o teh stvareh...potem pa samo delo, eksperimentiranje in odgovori pridejo slej ko prej...Ponavadi je to ko človek razširi zavest in preide v naslednji razred- stopničko višje...onda jovo na novo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

Zakaj me sprašuješ o stvareh, ki spadajo pod pojem "jasnovidnost"...Zakaj ne vprašaš kakšne jasnovidce kako to preverjajo, primerjajo in naj ti razlagajo...al naj ti pa vsaj razložijo osnove, če jih poznajo...

 

Vsak dogodek, videnje, trditev, itd., se lahko tudi kasneje preveri iz strani nekoga drugega, če je ta drugi tega sposoben...obstaja več načinov...Ne vem zakaj bi jaz moral razotkrivati vse podrobnosti, trike, pasti...za to so pristojni guruji oz. duhovni učitelji...Razumevanje nekaterih stvari zahteva tudi v redu podlago ezoteričnega znanja...Zato pa obstajajo razredi...Če bi ti razumel vsaj osnovne stvari glede jasnovidnosti in po možnosti še ozaveščanja potem takih stvari ne bi spraševal...

 

Med duhovno literaturo, ki je dostopna povprečnemu človeku, se najdejo tudi redke izjeme, ki zelo dobro nakažejo o teh stvareh...potem pa samo delo, eksperimentiranje in odgovori pridejo slej ko prej...Ponavadi je to ko človek razširi zavest in preide v naslednji razred- stopničko višje...onda jovo na novo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Kar sprašujem spada pod common sense. V svojem odgovoru navajaš stvari, ki so irelevantne za odgovor na vprašanje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Zame bi idealen odgovor bil: 2 + informacije izmenjamo ločeno -> vsak videc mi ločeno pove kaj je videl, nato sledi skupna odprta debata o videnem.

 

Ali vidiš kaj s takšnim načinom zagotoviš in pridobiš?

[FixMinze]

Ne, ni vezano na gene, ampak na stanje zavesti človeka in njegove želje. Prej si omenu preživetveni gen. Res je, da za velko večino ljudi pomen, da se lahko preživijo le če nekoga drugega ubijejo (razen posameznikov, ki lahko živijo le na mleku, sadju, oreščkih, prani). Če je človk na zlo nizki stopnji zavesti in je vajen ubijati živali za hrano, zanj Vede predpisujejo posebna žrtvovanja preko katerih ubiješ določeno žival in poješ, z namenom, da se postopoma dvigneš iznad te tendence in si lahko vegetarijanc, žival (njena duša), pa tudi dobi določeno dobrobit v njeni evoluciji. In en bo reku, ja sej vegetarijanci tud ubijajo, čeprav rastline. Ja res je, tud oni ubijajo, razen tistih redkih prej omenjenih. Zato za njih Vede predpisujejo naj specifično vegetarijansko hrano ponujajo Bogu in na ta način se lahko preživljajo brez nasilja oz. z ljubeznijo, ker sami razvijajo ljubezen do Boga in tudi te rastline (njihove duše) dobijo večno dobrobit. Če en živi le na mleku, sadju, oreščkih, prani, je res manj nasilen kot klasični vegetarijanec, a vseeno je nasilen, ker jemlje nekaj kar ni njegovega brez privoljenja in služenja njihovega gospodarja, Boga in ker s tem tudi prikrajšuje tudi druga živa bitja (specifične rastline, krava, ki daje mleko, rastline ki dajejo oreščke, polboga prane itd.), da bi bila uporabljena v ljubezni do Boga. V tem smislu sem mislil, da tudi za preživetje ni nujno bit nasilen oz. je samo preživljanje lahko pozitivna dobrobit zase in za druge.

 

Ja, če ma nekdo sebične želje, bo za dosego svojega interesa ali pa ker misli, da so mu drugi krivi za njegove probleme, slej ko prej zahteval spremembo obnašanja drugih. Ampak tudi tukaj, tudi tisti, ki si izpolnjujejo le minimalne potrebe po preživetju (drugih ne ubijajo ali zahtevajo spremembo obnašanja), so nasilni do sebe in do drugih, če ne služijo svojega gospodarja, Boga, ker sebe in druge prikrajšujejo za blagoslov, ki ga Bog hrani za njih.

 

Zato oseba, ki je prebudila svojo naravno ljubezen do Boga, ni nasilna ali jezna, v nobeni okoliščini ali dejanju, tudi če še živi v človeškem telesu. Tisti, ki ne razlikuje med materialnim telesom in dušo in ki ne pozna odnosa med dušo in Bogom in ne služi Boga, ne more dojet kako lahko človek "ubija" (za "preživetje" ali kot npr. Arjuna) ali je "jezen" na druge, ampak ne iz neizpolnjenosti sebičnih želja ali iz prelaganja krivde, temveč iz sočutja do drugih (kot npr. Hanuman) tega ne more dojet. Niti ne more dojet, kako je lahko njegovo "nenasilje" v resnic nasilje nad samim sabo in na drugimi, če ne služi Boga.

*

Da ni vezano na gene ali to razumeš tudi kot da nimamo gena za jezo?

 

*

Jeza ni namera po ubijanju. Stopnjevanje bi šlo nekako takole: jeza -> bes -> sovraštvo. Gre za tri čustva, kjer edino sovraštvo vsebuje namero po smrti sovražnika. S preživetvenim genom sem se v navezi z jezo nanašal bolj na našo gensko zapuščino in ne nujno sredstvo preživetja.

 

*

Živali načeloma ne ubijamo iz jeze. Menim, da smo vsejedci in meso potrebujemo sploh pa v razvojni fazi. Hkrati menim, da je naš odnos do živalskega sveta zaničljiv in žaljiv, saj smo potrebo po mesu spremenili v prehranjevalno kulturo in gurmanstvo kar rezultira v zasužnjevanju živalskih vrst.

 

*

Manjka nam odnos do hrane, ki jo zaužijemo-zahvala za energijo na več nivojih. Dejansko sam nisem prav veliko boljši.

 

*

Banalen primer:na vaši ulici vsako jesen poplavlja kleti, ker je kanalizacijska cev premajhna in jo ob nalivih zabije. Nastaja škoda. Katero čustvo človeka premakne, da ukrepa na višji inštanci kot je občina, župan ipd.

[Brezo]

Kar sprašujem spada pod common sense. V svojem odgovoru navajaš stvari, ki so irelevantne za odgovor na vprašanje http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

Zame bi idealen odgovor bil: 2 + informacije izmenjamo ločeno -> vsak videc mi ločeno pove kaj je videl, nato sledi skupna odprta debata o videnem.

 

Ali vidiš kaj s takšnim načinom zagotoviš in pridobiš?

 

In kako to da kao idealnega odgovora nisi razbral iz zgornjih komentarjev...a nisi bil prepričan...in zakaj bi debata bila potrebna, če se vse lahko telepatsko izmenjajo informacije...A se ti ne zdi, da malo preveč uporabljaš fizične kriterije, primerjave za stvari kjer veljajo čisto druge zakonitosti in pravila...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Irelevantno sem lepo povedal, da ne vidim smisla zakaj bi govoril take podrobnosti...Ali po domače povedano- v življenju ne pričakuj točnih odgovorov na vsako vprašanje...Do nekaterih odgovorov in zaključkov mora priti tudi človek sam. Šele to pokaže njegovo voljo po učenju, razumevanju, itd...Če so vsi odgovori prenešeni na pladnju se ponavadi tega ne ceni...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[mgd]

*

Da ni vezano na gene ali to razumeš tudi kot da nimamo gena za jezo?

 

A si kdaj že videl mikrofon, ki je rekel, jaz sem jezen.

 

Dokler je zavestna oseba prisotna v telesu, se to telo giblje itd. ampak ne sam po seb. In jezen je lahko samo živ, ne nekdo mrtev. Mrtvo telo človeka nikol ne reče, jaz sem jezen. Geni so materija. In kako lahko ta vpliva na nas, v določenih pogojih, ki so odvisni od nas, pa sem pisal prej z ilustracijo "televizije" in "gledalca".

[mgd]

 

In ja, nekatere odločitve, ki jih sprejmemo, pač bolijo.

Napačna ni nobena, kajti če bi bila kakšna napačna, potem je verjetno ne bi sprejeli?

Kdo si želi sprejemati napačne odločitve?

In če bi bila to napačna odločitev in bi jo sprejeli, potem bi bila to pravilna odločitev, kajne?

 

Seveda so napačne odločitve tud, tiste, ki te pripeljejo do bolečine. Sprejmemo jih, ker ne želimo slediti dobrega nasveta ampak mislimo, da mi vemo najboljš. Take odločitve si želi sprejemati tisti, ki misli, da ve najbolje, bolje od Boga. Ne slediti Božjega nasveta je napačna odločitev, ker nas pripelje do bolečine in drži notr. Naša najboljša in edina pravilna odločitev, je sprejeti služenje Boga, ki nam ga On ponuja in svetuje.

[FixMinze]

In kako to da kao idealnega odgovora nisi razbral iz zgornjih komentarjev...a nisi bil prepričan...in zakaj bi debata bila potrebna, če se vse lahko telepatsko izmenjajo informacije...A se ti ne zdi, da malo preveč uporabljaš fizične kriterije, primerjave za stvari kjer veljajo čisto druge zakonitosti in pravila...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Irelevantno sem lepo povedal, da ne vidim smisla zakaj bi govoril take podrobnosti...Ali po domače povedano- v življenju ne pričakuj točnih odgovorov na vsako vprašanje...Do nekaterih odgovorov in zaključkov mora priti tudi človek sam. Šele to pokaže njegovo voljo po učenju, razumevanju, itd...Če so vsi odgovori prenešeni na pladnju se ponavadi tega ne ceni...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Predvsem me zanima ali ste kdaj in ali še preverjate sami sebe.

 

Svet je poln ljudi, ki so prepričani v svoje sposobnosti. Ko te sposobnosti izpostavijo preverjanju in testiranju se na žalost največkrat pripeti, da so živeli osebno iluzijo.

 

Zakaj na žalost: ker to pove vse preveč slabega o naravi človeka.

težava tvojega načina opazovanja je :

 

- kot nekdo , ki še ne vidi, si skeptik ... v svojo bližino pa privabljaš še druge skeptike, ker želiš dokazat, da tega kar še ne znaš ni ...

 

- tisti, ki vidi je sicer sit te skepse okolice ... na samo videnje pa to ne vpliva ...

 

- test ali trije opazovalci vidijo enako : nee, ne vidijo ... vsak opazuje s svojega kota opazovanja in zaznave sploh

 

*

V morju plevela in iluzij, ki jih ponuja svet duhovnosti so: kritičnost, previdnost, dvom itd. orodja posameznika s katerimi se duhovnost dviguje na višji nivo kredibilnosti in hkrati dviguje nivo osebne kredibilnosti in integritete. Na forumu se kaže, da se kredibilnost dviguje s pisanjem pravih besed, takšnih, ki jih želimo videti in slišati. Kako zelo podobno je takšno pridobivanje kredibilnosti vsemu kar je narobe s Slovenijo in svetom?

 

Dolžnost vsakega posameznika, ki npr. naleti na skupino ljudi kateri trdijo, da so v stiku z višjimi vesoljnimi entitetami s katerimi komunicirajo telepatsko in hkrati tudi med seboj je, da v takšno skupino podvomi in zavzame kritičen pogled. Kdor tega ni sposoben in se hkrati označuje za nekoga, ki se ukvarja z in poglablja v duhovnost, takšen človek je v škodo duhovnosti in vsemu kar duhovnost predstavlja. Takšen človek je v škodo vsemu za kar se zavzema v zvezi z duhovnostjo.

 

*

Vsebinski problem tvojega komentarja je, da ne veš kaj vidim in koliko vidim. Iz tvojega odgovora je jasno, da s svojo zaznavo nisi zmožen preveriti moje, ker si v najboljšem primeru sposoben preveriti aktivno stran, z drugimi besedami trenutno stanje zavesti.

 

*

Trije opazovalci ne vidijo enako, še manj vidijo isto. Jaz, ti in Brezo vsi gledamo zajca na travnatem polju in psa, ki teče za njim. Vsi gledamo istega zajca in vsi gledamo istega psa na istem travniku, pa vendar ne vidimo enako, kaj šele isto. Navkljub temu se bomo strinjali, da vidimo zajca, psa na travniku http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_wink.gif

[FixMinze]

A si kdaj že videl mikrofon, ki je rekel, jaz sem jezen.

 

Dokler je zavestna oseba prisotna v telesu, se to telo giblje itd. ampak ne sam po seb. In jezen je lahko samo živ, ne nekdo mrtev. Mrtvo telo človeka nikol ne reče, jaz sem jezen. Geni so materija. In kako lahko ta vpliva na nas, v določenih pogojih, ki so odvisni od nas, pa sem pisal prej z ilustracijo "televizije" in "gledalca".

 

Razumem, da podajaš pogled, ki kaže preseganje ...

 

Dokler tega preseganja nismo zmožni pa moramo poiskati drugo pot, da ne podležemo naši nižji naravi. Zato sem pogled obrnil na jezo, ko se je ravno omenjala in na funkcijo jeze. Zato sem tudi postavil povsem praktično vprašanje kaj proži odziv v nas na večletno zalivanje kleti ob nalivih?

 

Mogoče je odgovor v dojemanju ljubezni. Kaj je ljubezen in kako jo doživljamo? Ali je lahko ljubezen tista zaradi katere moledujem občini naj končno zamenja cevi? Ali čutim ljubezen, ko se z vodo do kolen sprehajam po kleti in upam, da mi ne zalije peči?

[FixMinze]

Zgodbica ...

 

Imam kolega po imenu Jošt, priložnostno me kliče Zen ime (npr. Zen Mihec). Sedaj se nisva videla že par let. Tako me kliče, ker sem mu v šali in zabavi kazal predvidevanje .... Enkrat sva se peljala na Metalcamp, nekih 6-7 let nazaj in sem mu rekel, bova gledala za katerim ovinkom pričakujeva avto. Tako sva se vozila nekih 15 - 20 min in jaz sem mu govoril za tem ovinkom pride avto ... in avto se je pokazal v večini primerov, preveč pogosto, da bi šlo za ugibanje. Zaključil sem z: no čez x sekund ( mogoče sem rekel, čez 25s) bo avto peljal točno mimo naju. Sva štopala in res čez 25s je točno mimo najinega avtomobila švignil motor.

 

Me zanimajo sedaj Brezovi procentihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif

[Brezo]

Predvsem me zanima ali ste kdaj in ali še preverjate sami sebe.

 

Svet je poln ljudi, ki so prepričani v svoje sposobnosti. Ko te sposobnosti izpostavijo preverjanju in testiranju se na žalost največkrat pripeti, da so živeli osebno iluzijo.

 

Zakaj na žalost: ker to pove vse preveč slabega o naravi človeka.

 

Odgovor je bil že ne vem kolikokrat nakazan...kaj, ko bi se malo vprašal kako to, da ga nisi razbral...mogoče pa ne znaš sestavljati puzlov v bolj celovito sliko ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Zdaj pa ti meni povej kako bi dokazal pravilnost neke trditve...recimo da bi jasnovidna oseba vzela nek košček materiala iz muzeja, se povezala z njim, opisala dogodke iz Egipta- kako se je gradila piramida, kako je ta košček prišel tja...in se to ne bi skladalo z uradno zgodovino...materialni dokazi, ki kao spadajo v "forbidden archeology", bi pa ta videnja potrjevala...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

A nimajo vsi ljudje istih sposobnosti na razpolago...torej se je treba vprašati kako, da jih nekateri lahko ali znajo uporabljati drugi pa ne...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Zgodbica ...

 

Imam kolega po imenu Jošt, priložnostno me kliče Zen ime (npr. Zen Mihec). Sedaj se nisva videla že par let. Tako me kliče, ker sem mu v šali in zabavi kazal predvidevanje .... Enkrat sva se peljala na Metalcamp, nekih 6-7 let nazaj in sem mu rekel, bova gledala za katerim ovinkom pričakujeva avto. Tako sva se vozila nekih 15 - 20 min in jaz sem mu govoril za tem ovinkom pride avto ... in avto se je pokazal v večini primerov, preveč pogosto, da bi šlo za ugibanje. Zaključil sem z: no čez x sekund ( mogoče sem rekel, čez 25s) bo avto peljal točno mimo naju. Sva štopala in res čez 25s je točno mimo najinega avtomobila švignil motor.

 

Me zanimajo sedaj Brezovi procentihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/em45.gif

 

Zdrava kmečka pamet pravi, da so naše ceste sredi belega dne zelo prometne...na naši cesti niso samo avti, ampak tudi kombiji, busi, tovornjaki, itd. Iz te zgodbice ni mogoče zaslediti v kolikšni meri so se ta vozila pojavljala. Motor pa za moje pojme ni avto. Če bi se jaz vozil na relaciji Idrija- Tolmin v času ko bi hodil v službo ali iz nje, bi lahko za vsak ovinek rekel, da prihaja avto...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Procente bi ti pa kakšen matematičar- analitik bolj znal izračunati...podati bi mu moral samo malo več podatkov- čas vožnje, dan, relacija, vreme, s kakšno hitrostjo sta vozila, itd...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png