Nemir

[FixMinze]

Fino...poterm razumeš da obstaja malo morje načinov skozi katero se določena energija izraža...kar pomeni, da poznaš tudi "uničevalni" vidik srčne energije...ali po domače povedano kar nekomu zgleda kot egoizem, brezsrčnost, tekmovalnost, temačnost se lahko kasneje izkaže kot popolno nasprotje temu...če vidi dovolj v globino valjda...

 

In energija duše se ne izraža isto kot energija nižjih "vozil"...lahko se izraža podobno ali celo na isti način, ampak ima drugačen odtenek...Ali povedano po domače dva človečka pomagata ostareli bakici pri kučnih opravilih...eden zaradi dobrosrčnosti, odprtosti, drugi zato ker misli, da bo imel kakšen dober tringelt od nje...

In kako boš med 100 človečki, ki delajo za tekočim trakom prepoznal tistega ki deluje "skozi srce"...Po delovanju?...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Vsak povprečni človeček ima svoje pluse in minuse...ali jih opazi sam ali pa preko pomoči drugih, to je pa drugo vprašanje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Točno tako, po delovanju. Po delovanju, ki se ne vidi navzven oz. se zelo dobro vidi, če vidiš barve čustev, mentala itd. še bolj pomembno, da kombinacije vseh videnj pravilno interpretiraš z ostalimi inputi. Oz po čutenju in drugih zaznavah ... v vseh ostalih primerih. Zakaj po delovanju, ker delovanje ni omejeno na fizično-izrazno dejavnost ... delovanje je tudi notranji proces in točn vem, da to veš, ampak sva se zgrešila v interpretacijah napisanega ...ali pa sam tipaš. Niti ni važno ...

 

Uničevalni vidik srčne energije ni aktiven, je pasiven in je ... hmm kako bi se izrazil ... ne znam drugače ... je prehod v geburah. To ni srčna energije, to je interakcija srčne energije z geburahom.

[Brezo]

Točno tako, po delovanju. Po delovanju, ki se ne vidi navzven oz. se zelo dobro vidi, če vidiš barve čustev, mentala itd. še bolj pomembno, da kombinacije vseh videnj pravilno interpretiraš z ostalimi inputi. Oz po čutenju in drugih zaznavah ... v vseh ostalih primerih. Zakaj po delovanju, ker delovanje ni omejeno na fizično-izrazno dejavnost ... delovanje je tudi notranji proces in točn vem, da to veš, ampak sva se zgrešila v interpretacijah napisanega ...ali pa sam tipaš. Niti ni važno ...

 

Uničevalni vidik srčne energije ni aktiven, je pasiven in je ... hmm kako bi se izrazil ... ne znam drugače ... je prehod v geburah. To ni srčna energije, to je interakcija srčne energije z geburahom.

 

Pa pametan si ti dečko...saj veš kaj pravijo- preveč pameti lahko škoduje...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Srčna energija ni samo ljubezen, ljubezen je samo en del...uničevalni del predstavlja Šiva...ta del ponavadi prži karmo, zastarele vzorce, miselnost, itd...in zna biti kar aktiven princip..To kar se trenutno dogaja po svetu je šele začetek fizične manifestacije teh energij...and it.s only the begining for this era...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

Ljubezen je odnos dveh ali več, ki je vzajemen, kar pomeni, da je dejanje enega v konceptu drugega ... pa naj bo to kombinacija odnosa sado - mazo ... je še vedno ljubezen. Ko teb prži karmo gre za vzajemen odnos na zavednem ali nezavednem nivoju. To je ljubezen osvobojena predstav.

 

Ampak to ni aktivno delovanje srčne energije. Če to enačiš in lepiš v eno, potem ti manjka razločevanje ... to kar se dogaja po svetu seveda ni manifestacija srčnih energij, gledano out of the (human) box je interakcija principa srca s "prečiščenjem". Tiso kar sledi prečiščenju je/bo čisti princip srca.

[FixMinze]

Lej Brezo ne me narobe razumet ... nisem tle, da te bom prepričeval ali se primerjal s teboj. Sploh za slednje me boli k****.

 

Itak imava različno izvorno točko vsebine s čimer pride popolnoma druga metodologija izražanja, razumevanja ... lahko da govoriva o istih stvareh, pa so toliko drugače zapisane, da drugače zgledajo, ker uporabljava jezik človeka.

 

Princip srca ti bo najlažje opisala ljubeča mati, ki je v trebuhu nosila otroka. Če boš kdaj starš ti bo prec jasno o čem gre ...

[Brezo]

Ljubezen je odnos dveh ali več, ki je vzajemen, kar pomeni, da je dejanje enega v konceptu drugega ... pa naj bo to kombinacija odnosa sado - mazo ... je še vedno ljubezen. Ko teb prži karmo gre za vzajemen odnos na zavednem ali nezavednem nivoju. To je ljubezen osvobojena predstav.

 

Ampak to ni aktivno delovanje srčne energije. Če to enačiš in lepiš v eno, potem ti manjka razločevanje ... to kar se dogaja po svetu seveda ni manifestacija srčnih energij, gledano out of the (human) box je interakcija principa srca s "prečiščenjem". Tiso kar sledi prečiščenje je čisti princip srca.

 

A si razumel zgoraj napisano...skozi srčno čakro se izraža več tipov energij ali ena v več odtenkih, če ti je tako bolj všeč...in samo eni se reče ljubezen...kaj so pa ostale...??? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

In ko govoriš o srčni energiji se pač smatra vse energije, ki tečejo skozi srčni center...kaj pa misliš da se zgodi ko se združita 3. in 4. čakra...moč začne teči skozi srce...samo da ni pod vplivom nižjega Jaza ampak Višjega...v tem primeru pač ne moreš govoriti da se gre glih za interakcijo, ker je bolj podobno fuziji...če pa gledaš iz nivoja običnega človečka, ki vidi stvari samo površinsko potem pa lahko tako rečeš...

 

A ni mgd nekaj razlagal zakaj je Krišna pobil ne vem koliko milijonov bitjec...pa je bil Avatar...in je to naredil zaradi ljubezni...pa kako je spržil karmo ne vem koliko bitjecem...Bitjecem pa zato ker niso bili v igri samo človečki, ampak tudi demončki in angelčki plus ostala stvorenja pod evolucijskim pragom človečka...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

PAMTI- energija ljubezni potencira oboje- dobro in slabo...kaj pa pomaga razreševati slabo, to je pa tisto kar gre zraven in ni glih ljubezen...Vprašanje je samo ali bo človeček koristil en kodek ali multi pack- kot pri gledanju filmov...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

A si razumel zgoraj napisano...skozi srčno čakro se izraža več tipov energij ali ena v več odtenkih, če ti je tako bolj všeč...in samo eni se reče ljubezen...kaj so pa ostale...??? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

In ko govoriš o srčni energiji se pač smatra vse energije, ki tečejo skozi srčni center...kaj pa misliš da se zgodi ko se združita 3. in 4. čakra...moč začne teči skozi srce...samo da ni pod vplivom nižjega Jaza ampak Višjega...v tem primeru pač ne moreš govoriti da se gre glih za interakcijo, ker je bolj podobno fuziji...če pa gledaš iz nivoja običnega človečka, ki vidi stvari samo površinsko potem pa lahko tako rečeš...

 

A ni mgd nekaj razlagal zakaj je Krišna pobil ne vem koliko milijonov bitjec...pa je bil Avatar...in je to naredil zaradi ljubezni...pa kako je spržil karmo ne vem koliko bitjecem...Bitjecem pa zato ker niso bili v igri samo človečki, ampak tudi demončki in angelčki plus ostala stvorenja pod evolucijskim pragom človečka...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

PAMTI- energija ljubezni potencira oboje- dobro in slabo...kaj pa pomaga razreševati slabo, to je pa tisto kar gre zraven in ni glih ljubezen...Vprašanje je samo ali bo človeček koristil en kodek ali multi pack- kot pri gledanju filmov...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Debatka mi je kul ...

 

Seveda, ko moč teče skozi srce gre za fuzijo, popolnoma se strinjam.

 

Ne vem zakaj moč tako neposredo povezovati z ubijanjem? Ali praviš da, ko princip moči ubija ali gre še vedno za fuzijo?

 

Jaz pravim, da ko moč teče skozi srce ima arhetipske karakteristike starševstva - je zaščita. Moč skozi srce je najvišji možni princip starševstva ... je bog v svoji najveličastnejši podobi, ki ni grozeča (oz. je za tiste, ki ... no sej vemo katere) . Moč, ki ubija ... ja še vedno teče skozi srce, če ima Namen, ampak je stvar interakcije, ki se dogaja v "srcu" torej skozi princip srca.

 

Gre mi pa ideja moči v navezi s srcem, ki ubija na bruhanje, ker je prezentacija aktualnih obstoječih slepil.

PAMTI- energija ljubezni potencira oboje- dobro in slabo...kaj pa pomaga razreševati slabo, to je pa tisto kar gre zraven in ni glih ljubezen...Vprašanje je samo ali bo človeček koristil en kodek ali multi pack- kot pri gledanju filmov...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Ja sej se strinjam ... sam mal se razlikujeva v "tehničnem" razumevanju.

[FixMinze]

tudi krišna je bil poln slepil ... in v nasprotju s tem kar razlaga mgd ... in daleč od idealnosti

 

pobijal je zato, ker se mu je zrolalo ...

 

dejansko nič ne vem o krišni oz. premalo, da bi komentiral.

 

vem pa, da mgd ima razvite principe ljubezni in jih zna izražat in uporabljat v komunikaciji z drugimi, čeprav ga včasih tudi malo zanese. ampak kdo tukaj lahko trdi, da ga ne zanaša ...

[Zala_]

Joj nočeš vedet kakšne šale mi trosi moj um ....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_tongue.gif

Če so zanimive/smešne pol je fajn jih vedet , humor vedno pride prav.

Obstaja zelo majhna verjetnost, da bi bila taka izjava ovira...časovno lahko samo premakne nekatere zadevce za par mesecev...Poznam svojo razvojno stopnjo in razvojno stopnjo določenih gurujev...in če se primerja...tralala...Lahko me kličejo guru, tako kot lahko jaz bolj napredne imenujem "master" ali "sensei"....http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

V čem je poanta primerjanja?

[Zala_]

dejansko nič ne vem o krišni oz. premalo, da bi komentiral.

 

vem pa, da mgd ima razvite principe ljubezni in jih zna izražat in uporabljat v komunikaciji z drugimi, čeprav ga včasih tudi malo zanese. ampak kdo tukaj lahko trdi, da ga ne zanaša ...

Kaj pa bi bili principi izražanja ljubezni v komunikaciji z drugimi? Ker zame je spoštovanje, da ima vsak svojo pot osnova, let go tud... sicer tudi jaz čutim eno toplino občasno v njegovih postih in ga spoštujem....

[Brezo]

Debatka mi je kul ...

 

Seveda, ko moč teče skozi srce gre za fuzijo, popolnoma se strinjam.

 

Ne vem zakaj moč tako neposredo povezovati z ubijanjem? Ali praviš da, ko princip moči ubija ali gre še vedno za fuzijo?

 

Jaz pravim, da ko moč teče skozi srce ima arhetipske karakteristike starševstva - je zaščita. Moč skozi srce je najvišji možni princip starševstva ... je bog v svoji najveličastnejši podobi, ki ni grozeča (oz. je za tiste, ki ... no sej vemo katere) . Moč, ki ubija ... ja še vedno teče skozi srce, če ima Namen, ampak je stvar interakcije, ki se dogaja v "srcu" torej skozi princip srca.

 

Gre mi pa ideja moči v navezi s srcem, ki ubija na bruhanje, ker je prezentacija aktualnih obstoječih slepil.

 

Ja sej se strinjam ... sam mal se razlikujeva v "tehničnem" razumevanju.

 

Ubijanje podam kot primer, ker je totalno nasprotje s tem kar si misli folk za srce...in ja tudi s srcem se da ubijati...zakaj pa dobre majke včasih našamarijo otroka, ki krade...zaradi sovraštva ali zato da v prihodnosti preprečijo še večje zlo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ali še boljše vprašanje zakaj sta poleg Krišne tudi Jezus Buda včasih malo "pržila" demončke...podobno kot kakšni človečki, ki iz usmiljenja ubijejo kakšno poškodovano domačo žival, da ji skrajšajo muke....podoben način se lahko prenese tudi na človečke, samo da je v tem primeru človeček žival, če karikiram...ali starši, ki otroka natepejo s palco po riti al ga pa brcnejo v rit...

 

Načeloma pa ja, tako kot si nakazal...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

 

 

V čem je poanta primerjanja?

 

Ja to pa najboljše, da sebe vprašaš, ko kupuješ kakšno tehnično robo al pa stvari...zakaj gledaš tehnične podatke, al pa izbiraš med različnimi firmami in znamkami...Ali še bolje zakaj ne ubogaš malih otrok in delaš tako kot oni rečejo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

[Zala_]

Ubijanje podam kot primer, ker je totalno nasprotje s tem kar si misli folk za srce...in ja tudi s srcem se da ubijati...zakaj pa dobre majke včasih našamarijo otroka, ki krade...zaradi sovraštva ali zato da v prihodnosti preprečijo še večje zlo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ali še boljše vprašanje zakaj sta poleg Krišne tudi Jezus Buda včasih malo "pržila" demončke...podobno kot kakšni človečki, ki iz usmiljenja ubijejo kakšno poškodovano domačo žival, da ji skrajšajo muke....podoben način se lahko prenese tudi na človečke, samo da je v tem primeru človeček žival, če karikiram...ali starši, ki otroka natepejo s palco po riti al ga pa brcnejo v rit...

 

Načeloma pa ja, tako kot si nakazal...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

 

 

 

Ja to pa najboljše, da sebe vprašaš, ko kupuješ kakšno tehnično robo al pa stvari...zakaj gledaš tehnične podatke, al pa izbiraš med različnimi firmami in znamkami...Ali še bolje zakaj ne ubogaš malih otrok in delaš tako kot oni rečejo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Kupujem v "tržnem kapitalističnem sistemu", kjer kapital narekuje povpraševanje in ponudbo (recimo zelo poenostavljeno povedano). Torej kapital narekuje vrednost stvarem, ki jih kupujem. Primerjam jih zato, ker imajo določeno vrednost (jaz jo plačam) in za to dobim neke "funkcije" (aparat, ki dela to in ono...), ki jih recimo želim. Nesmiselno mi je mislit, da ista logika velja v primerjanju ljudi?! Ne vidim smisla v segregaciji med ljudmi.

 

Glede otrok pa: v naravi se jasno vidi, da so fizično odvisni od odraslega, ker sicer ne preživijo (bilo je kar nekaj primerov "divjih otrok", ki so zelo hitro umrli). Zato je logično, da je taka struktura kot je. Se pa da od njih naučit veliko spontanosti, veselja in se preko njih dotaknit delčkov spomina "božanskosti".

[Brezo]

Kupujem v "tržnem kapitalističnem sistemu", kjer kapital narekuje povpraševanje in ponudbo (recimo zelo poenostavljeno povedano). Torej kapital narekuje vrednost stvarem, ki jih kupujem. Primerjam jih zato, ker imajo določeno vrednost (jaz jo plačam) in za to dobim neke "funkcije" (aparat, ki dela to in ono...), ki jih recimo želim. Nesmiselno mi je mislit, da ista logika velja v primerjanju ljudi?! Ne vidim smisla v segregaciji med ljudmi.

 

Glede otrok pa: v naravi se jasno vidi, da so fizično odvisni od odraslega, ker sicer ne preživijo (bilo je kar nekaj primerov "divjih otrok", ki so zelo hitro umrli). Zato je logično, da je taka struktura kot je. Se pa da od njih naučit veliko spontanosti, veselja in se preko njih dotaknit delčkov spomina "božanskosti".

 

Pri new age gurujih tudi velja povpraševanje- ponudba...in tako dobimo modele kot je bil Osho...imrel je samo okol 90 rolls roycev in ostalih par materialnih malenkosti, ki so mu jih kupili njegovi pobožni učenci ali ovčke po domače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Zakaj ti filozofija Krišne ni všeč, zakaj ti praktični del krišnovcev ni všeč...s čim si jo primerjala...potem pa to prenesi na gurujčke...in mogoče se ti bo začel malo svitat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Zala_]

Ja, je ja, ker so ljudje to skomercializirali in se je lažje združevat v ene skupne rituale/ideologije, kot pa ostat sam- kar na koncu tako ali tako ostanešhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png, če tako vidiš stvari.. Ampak men ni smiselna- Oshove tehnike so men zakon, ker mi dinamična meditacija včasih bolj ustreza, ampak ga ne bom zato poveličevala v nekaj bolj naprednega.(guruja?). Kaj je on delal/imel, se mene ne dotika.

Pri new age gurujih tudi velja povpraševanje- ponudba...in tako dobimo modele kot je bil Osho...imrel je samo okol 90 rolls roycev in ostalih par materialnih malenkosti, ki so mu jih kupili njegovi pobožni učenci ali ovčke po domače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Zakaj ti filozofija Krišne ni všeč, zakaj ti praktični del krišnovcev ni všeč...s čim si jo primerjala...potem pa to prenesi na gurujčke...in mogoče se ti bo začel malo svitat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Filozofija verstev mi ni všeč, ker se me ne dotakne (nič ne čutim do nobene), dotaknejo se me metode, tehnike, ob katerih čutim v svojem telesu, da je ob njih razlika. Mantranje Krišna pač to ni. Pa še to- moje osebno mnenje, ravno to zavira razvoj- mentaliteta segregacije, filozofije- ideologije, ki z brain wash-ingom onemogočijo ljudem, da bi lahko spoznali svojo unikatnost.

[Zala_]

Ja, je ja, ker so ljudje to skomercializirali in se je lažje združevat v ene skupne rituale/ideologije, kot pa ostat sam- kar na koncu tako ali tako ostanešhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png, če tako vidiš stvari.. Ampak men ni smiselna- Oshove tehnike so men zakon, ker mi dinamična meditacija včasih bolj ustreza, ampak ga ne bom zato poveličevala v nekaj bolj naprednega.(guruja?). Kaj je on delal/imel, se mene ne dotika.

"Pri new age gurujih tudi velja povpraševanje- ponudba...in tako dobimo modele kot je bil Osho...imrel je samo okol 90 rolls roycev in ostalih par materialnih malenkosti, ki so mu jih kupili njegovi pobožni učenci ali ovčke po domače...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png"

 

"Zakaj ti filozofija Krišne ni všeč, zakaj ti praktični del krišnovcev ni všeč...s čim si jo primerjala...potem pa to prenesi na gurujčke...in mogoče se ti bo začel malo svitat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png"

 

Filozofija verstev mi ni všeč, ker se me ne dotakne (nič ne čutim do nobene), dotaknejo se me metode, tehnike, ob katerih čutim v svojem telesu, da je ob njih razlika. Mantranje Krišna pač to ni. Pa še to- moje osebno mnenje, ravno to zavira razvoj- mentaliteta segregacije, filozofije- ideologije, ki z brain wash-ingom onemogočijo ljudem, da bi lahko spoznali svojo unikatnost.

Malo sem zmutila citate- tisto z Italic pisavo, ni moj del

[mgd]

Filozofija verstev mi ni všeč, ker se me ne dotakne (nič ne čutim do nobene), dotaknejo se me metode, tehnike, ob katerih čutim v svojem telesu, da je ob njih razlika. Mantranje Krišna pač to ni. Pa še to- moje osebno mnenje, ravno to zavira razvoj- mentaliteta segregacije, filozofije- ideologije, ki z brain wash-ingom onemogočijo ljudem, da bi lahko spoznali svojo unikatnost.

 

Kaj pa čutiš ti v svojem telesu ko izgovarjaš Hare Krišna Hare Krišna Krišna Krišna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare ?

[Brezo]

Ja, je ja, ker so ljudje to skomercializirali in se je lažje združevat v ene skupne rituale/ideologije, kot pa ostat sam- kar na koncu tako ali tako ostanešhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png, če tako vidiš stvari.. Ampak men ni smiselna- Oshove tehnike so men zakon, ker mi dinamična meditacija včasih bolj ustreza, ampak ga ne bom zato poveličevala v nekaj bolj naprednega.(guruja?). Kaj je on delal/imel, se mene ne dotika.

 

Filozofija verstev mi ni všeč, ker se me ne dotakne (nič ne čutim do nobene), dotaknejo se me metode, tehnike, ob katerih čutim v svojem telesu, da je ob njih razlika. Mantranje Krišna pač to ni. Pa še to- moje osebno mnenje, ravno to zavira razvoj- mentaliteta segregacije, filozofije- ideologije, ki z brain wash-ingom onemogočijo ljudem, da bi lahko spoznali svojo unikatnost.

 

Dinamična meditacija je prav dober primer kako stvari spraviti na površje...nekaj se že poštima, večina pa ne...in stvari se ponavljajo...nemir je pa samo eden izmed stranskih produktov...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Nope, filozofija ne zavira. Filozofija zna človečka potegniti navzgor. Vprašanje je samo kakšna filozofija..http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Kdor daje poudarek samo tehnikam, je samo vprašanje časa kdaj bo padel...in ta padec oz. padci znajo biti zelo boleči...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[FixMinze]

Ubijanje podam kot primer, ker je totalno nasprotje s tem kar si misli folk za srce...in ja tudi s srcem se da ubijati...zakaj pa dobre majke včasih našamarijo otroka, ki krade...zaradi sovraštva ali zato da v prihodnosti preprečijo še večje zlo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ali še boljše vprašanje zakaj sta poleg Krišne tudi Jezus Buda včasih malo "pržila" demončke...podobno kot kakšni človečki, ki iz usmiljenja ubijejo kakšno poškodovano domačo žival, da ji skrajšajo muke....podoben način se lahko prenese tudi na človečke, samo da je v tem primeru človeček žival, če karikiram...ali starši, ki otroka natepejo s palco po riti al ga pa brcnejo v rit...

Posplošuješ ... podobno kot že prej, ko si omenil kako naj na traku 100 ljudi po delovanju prepoznaš tistega, ki deluje skozi princip srca .... Ja, ker si delovanje posplošil/omejil na zgolj fizično vidno izraznost naletiš na takšno omejitev.

 

Majka, ki našamari otroka, ker krade ... princip srca?!? Ja nekje v ozadju je princip srca ... ampak ne najbolj uspešno izražen. Meni je to mešanje hrušk in jabolk in še česa ... imamo skupni imenovalec SADJE, to je pa tud to.

 

Lahko si domišljamo, da smo sposobni prepoznavati pravi Namen in v imenu tega Namena ubijati, kar je seveda naravnost smešno ... ISIS je lep primer takšne zaslepljenosti.

 

Blurring the lines

Between virtue and sin

They can't tell

Where God ends

And mankind begins

[FixMinze]

Majka is Blurring the lines
Between virtue and sin
She can't tell
Where Love ends
And violence begins

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

[Brezo]

Posplošuješ ... podobno kot že prej, ko si omenil kako naj na traku 100 ljudi po delovanju prepoznaš tistega, ki deluje skozi princip srca .... Ja, ker si delovanje posplošil/omejil na zgolj fizično vidno izraznost naletiš na takšno omejitev.

 

Majka, ki našamari otroka, ker krade ... princip srca?!? Ja nekje v ozadju je princip srca ... ampak ne najbolj uspešno izražen. Meni je to mešanje hrušk in jabolk in še česa ... imamo skupni imenovalec SADJE, to je pa tud to.

 

Lahko si domišljamo, da smo sposobni prepoznavati pravi Namen in v imenu tega Namena ubijati, kar je seveda naravnost smešno ... ISIS je lep primer takšne zaslepljenosti.

 

Blurring the lines

Between virtue and sin

They can't tell

Where God ends

And mankind begins

 

 

Mogoče posplošujem, mogoče ti ne razumeš globine al pa tudi ti posplošuješ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Zakaj se pri delovanju srca vedno omejiš samo na energijo ljubezni, na straševski arhetip...mogoče zato ker je to ljudem najbolj poznano...katere so pa še druge stvari, ki spadajo pod "srce"...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Majka ki našamari otroka...tehnično gledano, če vzamemo v računico podzavestni in zavestni del- več ko ima razpucano pri sebi, bolj je to izraženo s srcem...isto velja pri vsakem delovanju...

 

ISIS je pa tipičen primer zaslepljenosti in izraža energije pleksusa...ima bolj malo veze s srcem...Če si policijski specialec in nekdo zajame 50 talcev, opasan pa je s 10 kg semtexa- plastični eksploziv- ali mu boš pošiljal rožice? A se boš začel pogajat? Al ga boš pa kar ustrelil, če boš za to imel možnost in če bo velika možnost da bo aktiviral eksploziv?

 

In če gledamo malo širše...nekateri "vesoljčki" (dušice, ki so večinoma bile inkarnirane na drugih planetih) na Zemljici...oni imajo tudi več čaker, ampak vse se izražajo skozi srčno...skratka katerokoli čakro boš preverjal boš dobil isto, ker so vse sinhronizirane med sabo...kot da bi zbral več žarkov svetlobe in bi se vse izražale skozi eno točko prizme...A ni potem logično rečt da oni vedno delujejo skozi srce...Pa niso na nivoju Bude, ampak so recimo samo na pol te poti. Še mgd je lahko pred njimi...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Zala_]

Dinamična meditacija je prav dober primer kako stvari spraviti na površje...nekaj se že poštima, večina pa ne...in stvari se ponavljajo...nemir je pa samo eden izmed stranskih produktov...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Nope, filozofija ne zavira. Filozofija zna človečka potegniti navzgor. Vprašanje je samo kakšna filozofija..http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Kdor daje poudarek samo tehnikam, je samo vprašanje časa kdaj bo padel...in ta padec oz. padci znajo biti zelo boleči...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Brezo zelo spretno pozornost usmerjaš iz ene ideje v drugo. Meni pa ostaja vprašanje- kaj je smisel ločevanja ljudi na guruje, sensei-je... ? Kaj je zate smisel tega?

 

Kako veš, da je dinamična meditacija kaj drugačna od sedeče? Primerjanje? Zakaj bi me "moja intuicija- božanskost znotraj mene" vodila k nečemu, kar ni prav zame, če pa to počnem?

Katera filozofija potegne človeka navzgor in predvsem ZAKAJ? Katera je prava v primerjavi z "nepravimi"? Ali misliš, da je ločevanje, primerjanje res pot? In če ja, zakaj je temu tako?Zakaj bi božanskost "dala" vsakemu od nas avtentično/drugačno pot- če je pot filozofija (mišljenje ene skupine v primerjavi z mišljenjem drugih skupin)- in vseeno smo tu vsak zase, vsak s svojo za nas čisto individualno potjo.

 

Padci so naraven del življenja in prinašajo za sabo dvig zavesti na novo raven. Razumem pomen nemira in padcev... sam ne v nezaupanju vase, v svojo intuicijo in v tem, da se višja sila moti pri moji poti . Če predvideva, da je res kar praviš, potem "božanskost" sama na sebi ločuje ljudi- v tem pa ne vidim smisla... Ločevanje potrebujemo ljudje, ker menimo, da tako svet lažje razumemo in obvladujemo. Tudi filozofije rabimo ljudje, ker je to kolektivna pot/vzorec in je bolj varna v primerjavi z našo lastno/drugačno avtentično potjo.

[Brezo]

Brezo zelo spretno pozornost usmerjaš iz ene ideje v drugo. Meni pa ostaja vprašanje- kaj je smisel ločevanja ljudi na guruje, sensei-je... ? Kaj je zate smisel tega?

 

Kako veš, da je dinamična meditacija kaj drugačna od sedeče? Primerjanje? Zakaj bi me "moja intuicija- božanskost znotraj mene" vodila k nečemu, kar ni prav zame, če pa to počnem?

Katera filozofija potegne človeka navzgor in predvsem ZAKAJ? Katera je prava v primerjavi z "nepravimi"? Ali misliš, da je ločevanje, primerjanje res pot? In če ja, zakaj je temu tako?Zakaj bi božanskost "dala" vsakemu od nas avtentično/drugačno pot- če je pot filozofija (mišljenje ene skupine v primerjavi z mišljenjem drugih skupin)- in vseeno smo tu vsak zase, vsak s svojo za nas čisto individualno potjo.

 

Padci so naraven del življenja in prinašajo za sabo dvig zavesti na novo raven. Razumem pomen nemira in padcev... sam ne v nezaupanju vase, v svojo intuicijo in v tem, da se višja sila moti pri moji poti. Če predvideva, da je res kar praviš, potem "božanskost" sama na sebi ločuje ljudi- v tem pa ne vidim smisla... Ločevanje potrebujemo ljudje, ker menimo, da tako svet lažje razumemo in obvladujemo. Tudi filozofije rabimo ljudje, ker je to kolektivna pot/vzorec in je bolj varna v primerjavi z našo lastno/drugačno avtentično potjo.

 

Zakaj otroke pošiljajo v različne razrede? Zakaj 7- letniki ne preskočijo OŠ in grejo kar v srednjo šolo? Ali lahko prvošolček inštruira matematiko osmošolčka?

 

Ali si delala vozniški izpit? Ali si delala poklicno šolo? Ali je bila samo praksa ali je bila tudi teorija?

 

Zamisli se nad zgornjimi vprašanji in prenesi zaključke na guruje in mogoče se ti bo začelo malo svitat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Vsaka duhovna filozofija lahko potegne človečka navzgor, če ta zna izluščiti balast, vidi v globino in tudi razume...ter seveda nekaj od tega tudi izrazi v praksi- real life...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Sedeča, dinamična, skakajoča ali ne vem kakšna meditacija so samo imena za različne zvrsti...Bistveno je kako poteka ta meditacija in do katerega levela lahko človečka pelje...Dinamično meditacijo poznam...in za moje pojme je premalo, da bi se res šlo v globino na vzroke...in takih je približno 80% vseh meditacij, ki obstajajo na tem svetu...Do neke točna je lahko zelo koristna posamezniku. Kaj pa ko posameznik preseže to točko...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Če razumeš pomen nemira zakaj si potem odprla temo...torej že poznaš rešitev...razen če razumeš samo en mini delček...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Zala_]

Zakaj otroke pošiljajo v različne razrede? Zakaj 7- letniki ne preskočijo OŠ in grejo kar v srednjo šolo? Ali lahko prvošolček inštruira matematiko osmošolčka?

 

Ali si delala vozniški izpit? Ali si delala poklicno šolo? Ali je bila samo praksa ali je bila tudi teorija?

 

Zamisli se nad zgornjimi vprašanji in prenesi zaključke na guruje in mogoče se ti bo začelo malo svitat...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Vsaka duhovna filozofija lahko potegne človečka navzgor, če ta zna izluščiti balast, vidi v globino in tudi razume...ter seveda nekaj od tega tudi izrazi v praksi- real life...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Sedeča, dinamična, skakajoča ali ne vem kakšna meditacija so samo imena za različne zvrsti...Bistveno je kako poteka ta meditacija in do katerega levela lahko človečka pelje...Dinamično meditacijo poznam...in za moje pojme je premalo, da bi se res šlo v globino na vzroke...in takih je približno 80% vseh meditacij, ki obstajajo na tem svetu...Do neke točna je lahko zelo koristna posamezniku. Kaj pa ko posameznik preseže to točko...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Če razumeš pomen nemira zakaj si potem odprla temo...torej že poznaš rešitev...razen če razumeš samo en mini delček...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

Zdaj primerjaš nevrologijo- razvoj možganov pri otroku z odraslimi osebami. Mi vemo s stališča nevrologije, da otroci enih delov možganov nimajo razvitih, oz. se jim še razvijajo, npr. prefrontalni korteks, z njim so povezane funkcije, ki jih otrok v primerjavi s starejšimi nima. Nevrologija možganov odraslega je drugo. Primerjaš stvari, ki so naravno drugačne . Izhajat iz tega, da potrebuješ izluščit bistveno iz različnih filozofij je, predpostavljat da izhajaš iz manka- nečesa, kar ni že v tebi.

 

Sem delala gimnazijo in nato se faks, praksa je seveda bistveno oddaljena od tega znanja. V bistvu se v veliki meri teorije sploh več ne spomnim.

 

Mislim, da sem v prejšnjih postih napisala, zakaj sem odprla temo in od začetka januarja do zdaj že veliko tudi dojela okol tega.

[Brezo]

Zdaj primerjaš nevrologijo- razvoj možganov pri otroku z odraslimi osebami. Mi vemo s stališča nevrologije, da otroci enih delov možganov nimajo razvitih, oz. se jim še razvijajo, npr. prefrontalni korteks, z njim so povezane funkcije, ki jih otrok v primerjavi s starejšimi nima. Nevrologija možganov odraslega je drugo. Primerjaš stvari, ki so naravno drugačne http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png. Izhajat iz tega, da potrebuješ izluščit bistveno iz različnih filozofij je, predpostavljat da izhajaš iz manka- nečesa, kar ni že v tebi.

 

Sem delala gimnazijo in nato se faks, praksa je seveda bistveno oddaljena od tega znanja. V bistvu se v veliki meri teorije sploh več ne spomnim.

 

Mislim, da sem v prejšnjih postih napisala, zakaj sem odprla temo in od začetka januarja do zdaj že veliko tudi dojela okol tega.

 

No, potem si pa dost pametna, da nekaterih stvari zgoraj ne jemlješ dobesedno, ampak v metaforah in analogijah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Znanje po pisanju, branju, računanju je tudi že v človeku...torej se pojavi vprašanje zakaj mora hoditi v šolo...in zakaj si morala ti hoditi tja, da si se tega naučila...In tako je z vsemi bajkami za katere pravijo, da so že v nas...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Zala_]

No, potem si pa dost pametna, da nekaterih stvari zgoraj ne jemlješ dobesedno, ampak v metaforah in analogijah...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Znanje po pisanju, branju, računanju je tudi že v človeku...torej se pojavi vprašanje zakaj mora hoditi v šolo...in zakaj si morala ti hoditi tja, da si se tega naučila...In tako je z vsemi bajkami za katere pravijo, da so že v nas...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

A je res? Ogromno stoletij ljudje niso pisali, brali, računali pa so najbrž zgolj na konkretni ravni- se ti zdi, da so kaj slabše živeli?

 

Prvi slovenski zapisi- Brižinski spomeniki (šele okoli leta 1000- vsebina pa lej ga zlomka- VERSKA). Prvi knjigi Trubarjev Katekizem in Abecednik (vsebina pa spet VERSKA). Plan protestantov: vsi ljudje naj berejo SVETO PISMO sami, ker ga duhovščina narobe tolmači (ali dejmo se indoktrinirat, razširit vero). Torej motivacija za naučit ljudi brat ni bila tako zelo nedolžna.

 

Zakaj sem jaz hodila v šolo? Ker sem pač mogla (uzakonjeno- kazni- spet motivacija za to, je za moje pojme manj nedolžna kot si mislimo- sistemska, kakšne ljudi želimo imeti v tej državi, na kakšen način jih lahko naredimo "dobre, poslušne državljane"- kreativnih otrok v šoli ne marajo ), najbrž je bila za moja delavna starša to poceni varianta za VARSTVO. Žal mislim, da danes šola izvaja v večini najbolj to funkcijo poceni varstvo, ker se otroci več naučijo iz lastnih izkušenj in s spletnih strani kot pa od učiteljev.

 

Metafore in analogije zagotavljajo varnost, da ni treba človeku povedat svojih lastnih misli, izkušenj, ker se lahko sklicuje na druge . To meni moja pamet pove http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif .

[Brezo]

A je res? Ogromno stoletij ljudje niso pisali, brali, računali pa so najbrž zgolj na konkretni ravni- se ti zdi, da so kaj slabše živeli?

 

Prvi slovenski zapisi- Brižinski spomeniki (šele okoli leta 1000- vsebina pa lej ga zlomka- VERSKA). Prvi knjigi Trubarjev Katekizem in Abecednik (vsebina pa spet VERSKA). Plan protestantov: vsi ljudje naj berejo SVETO PISMO sami, ker ga duhovščina narobe tolmači (ali dejmo se indoktrinirat, razširit vero). Torej motivacija za naučit ljudi brat ni bila tako zelo nedolžna.

 

Zakaj sem jaz hodila v šolo? Ker sem pač mogla (uzakonjeno- kazni- spet motivacija za to, je za moje pojme manj nedolžna kot si mislimo- sistemska, kakšne ljudi želimo imeti v tej državi, na kakšen način jih lahko naredimo "dobre, poslušne državljane"- kreativnih otrok v šoli ne marajo http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png), najbrž je bila za moja delavna starša to poceni varianta za VARSTVO. Žal mislim, da danes šola izvaja v večini najbolj to funkcijo poceni varstvo, ker se otroci več naučijo iz lastnih izkušenj in s spletnih strani kot pa od učiteljev.

 

Metafore in analogije zagotavljajo varnost, da ni treba človeku povedat svojih lastnih misli, izkušenj, ker se lahko sklicuje na druge http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png. To meni moja pamet pove http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif .

 

Jap...če vzamemo odbdobje do Jezusa...ljudje so slabše živeli...Klasičen primer- nekateri ljudje so umrli za boleznimi, ki jih danes pozdravi en povprečni antibiotik...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ja, kaj morem če so naši predniki bili tako pobožni...nekateri bi rekli, da so bili bližje Bogu kot pa človečki danes...Trubar je pa samo prevedel stvari, ker je vedel, da slovenčki ne znajo latinščino. Tako je preprosti folk vsaj malo vedel, kaj pričajo strički po cerkvah...

 

A zdaj boš pa trdila, da prfoksi ali pa kakšni drugi nikoli ne uporabljajo analogije, ko skušajo kaj razložiti takim kot si ti...Recimo delovanje atomov se lahko primerja s kroženjem planetkov po osončju...In pri duhovnih bajkah imaš polno takih primerov. Zato ker ne obstaja besed za to kar so razsvetljeni človečki videli, doživeli, izkusili...Nam so pa podali samo okvirno sliko, da si lažje predstavljamo dokler ne prilezemo do tja...

 

In ko te bodo male bebice kaj spraševale in se boš posluževala metafor, analogija ali različnih primerjav...potem se spomni na to kar si izjavila...pa ne mi trdit da bodo bebice že od malena razumele kvantno fiziko, kako se lahko Zemlja vrti, zakaj žaba nima las...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Raje se vprašaj, če si trenutno sploh pripravljena slišat stvari, ki se ne skladajo s tvojim mišljenjem...pa za začetek lahko začneš delat na podzavestni agresiji do cerkve in vsega kar predstavlja...lahko začneš procesirat, ozaveščat in ko te bo v redu zdrmal potem bo ta nemir, ki te zdaj moti kot miška v primerjavi s tistim kar bo takrat sledilo...Ali povedano po domače Oshotova dinamična meditacija x 100 ali več...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png