Kako najti pravo srečo?

[mgd]

Kako to misliš?

 

točno tko. spraševala si zakaj ti je Bog všeč. moj odgovor je, ker je tolk lep.

 

spraševala si kako vem, da si Bog to želi, da o njem najprej vsaj slišiš. moj odgovor je, vem, ker sem to slišal od tistih, ki Boga poznajo, tj. vejo kaj si on želi.

[Zala_]

točno tko. spraševala si zakaj ti je Bog všeč. moj odgovor je, ker je tolk lep.

 

spraševala si kako vem, da si Bog to želi, da o njem najprej vsaj slišiš. moj odgovor je, vem, ker sem to slišal od tistih, ki Boga poznajo, tj. vejo kaj si on želi.

Se prav,če zdej prov razumem, je tvoja izkušnja ljubezni do Boga, povezana s tem, kar si slišal od drugih. To je tisti del religije, ki men ni všeč, ker mnenja drugih včasih niso legitimna...

[Silica]

V čem je štos tega, da se prijaviš na nek forum, zalaufaš novo temo in mrkneš za vse večne cajte

[mgd]

Se prav,če zdej prov razumem, je tvoja izkušnja ljubezni do Boga, povezana s tem, kar si slišal od drugih. To je tisti del religije, ki men ni všeč, ker mnenja drugih včasih niso legitimna...

 

najprej sem slišal o Bogu od tistih, ki ga osebno poznajo... ki so bli od njega poslani da nam povejo o njemu, za našo večno dobrobit... že samo to poslušanje je izkušanje Boga in ti prebudi naravno ljubezen do njega, ki jo že imaš v srcu, odstrani vse probleme in napolni s srečo. ko sem iz te ljubezni pol naprej deloval v zadovoljstvo Boga, sem ga izkušal vedno več in več in ljubezen raste in raste, ni konca... vedno sveže, pozitivno preseneteljivo dobro, onkraj vseh predstav... na podlagi te ljubezni ti Bog tudi razodene svojo večno obliko... kolk je lep... in druge lastnosti... in večne aktivnosti.... in tvoje večne aktivnosti v odnosu do njega in drugih

 

se strinjam, da ni nujno da so mnenja drugih legitimna, ampak lahko pa so in to izkusiš...

[mgd]

torej ... ne pogovarjata se ... nisi ga še videl .... vse kar veš o njem si slišal od drugih ...

malo nazaj pa si razlagal, da imaš osebno izkušnjo z njim ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

 

ta "torej" ne drži, ker če napišem, da sem slišal nekaj od drugih, to nujno ne pomeni, da je to vse kar vem ali samo na ta način, poleg tega je pa tudi tako poslušanje že samo po sebi osebno izkušanje, kot sem tud kasneje razložil Zali.

 

tvoj zakon s krišno je v resni krizi ...

 

ne skrb, ni res, samo tvoj zgorni sklep je bil napačen, vedno boljš nama gre, hvala

[mgd]

1. Joga ne prepoveduje mesa...zakaj...o tem smo že razglabljali...glavna hrana eskimov je recimo prav meso živali, ki jih ulovijo...Tudi človek, ki papca meso je lahko sočuten...

 

a veš za kakšnega eskima, ki prakticira jogo?

 

človek, ki je meso je lahko sočuten, sam ne polno, je še nasilje zraven, kot sem razložil v primeru Dalai Lame, iz absolutnega vidika, zato še vedno strah in nemir

 

2. Že samo ko človek vdihne in izdihne, poje hrano ali presnavlja snovi v telesu pobije ne vem koliko mikroorganizmov...tako da nema veze če kdaj pa kdaj pohodi tudi kakšnega črva, polža al pa ustreli srno ali pa človeka v samoobrambi...vsaka stvar ima določeno karmično vrednost in na koncu mora biti vse izravnano...kako se pa do tega pride- lagano, preko trpljenja ali kakšna vmesna stopnja , ni pomembno...

 

noben ne more žvet v tem svetu, brez da bi nekoga ubijal... ampak če živiš in se preživljaš po navodilih Boga, kot sem že opisal, si tudi ob teh neizogibnih ubojih polno sočuten, ker duše ubitih dobijo večno dobrobit. vse ostalo te bolj ali manj drži v karmični zadolžitvi, nemiru, nesreči, bolečini, strahu

 

3. Mgd ima prav glede navezanosti na Boga...taka navezanost v bistvu ne veže na materijo, ampak osvobaja...v bistvu krepi stik z lastno dušo...določena njegova tolmačenja na to temo so pa adijo pamet...če je že treba imeti kakšno navezanost, je to navezanost na Boga, Višjo silo, skupek vseh energij ali kakorkoli že kdo pravi temu...

 

navezanost na Boga pomen tudi povezanost z materijo, ampak ker jo ustrezno uporabljaš Zanj, od kogar je, in od kogar si ti, nimaš problema, ampak pravo srečo

 

4. Človek, ki nima več strahu je za moje pojme dosegel nivo Bude...in mgd takega človečka v tem lifeu še ni spoznal...

 

žal se motiš. sem.

[Pico Della Mirandola]

To da eskimi ne prakticirajo joge še ne pomeni da joga ne pozna eskimov..

Ravnokar berem knjigo velikega jogina.. kjer posebej razlaga to večno zmoto wannabe duhovnih aspirantov.. o nedotakljivosti življenja za vsako ceno..

je pa res, da kadar si wannabe, običajno vedno izbereš najbolj ekstremna sektaška prepričanja, da bi bil boljši od drugih

 

k vegani na primer, nč druzga k modna muha, kva muha mušica

[mgd]

To da eskimi ne prakticirajo joge še ne pomeni da joga ne pozna eskimov..

 

in?

 

Ravnokar berem knjigo velikega jogina.. kjer posebej razlaga to večno zmoto wannabe duhovnih aspirantov.. o nedotakljivosti življenja za vsako ceno..

 

a pravi tud kaj glede eskimov?

 

jaz nisem govoril o "nedotakljivosti življenja", lih omenil sem da je ubijanje neizogibno za preživetje v tem svetu, ampak da obstaja tudi način kako čeprav je tekom preživljanja vključeno tudi ubijanje (nekomu ubiješ telo, itak duša, on, ne umre) nikomur ne narediš nič hudega, ampak mu celo poboljšaš stanje.

[mgd]

najbrž v indiji ... in bil je nafiksan ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ... zato se ni bal niti tigra ...

 

v Indiji, v Evropi, od znotri... noben zafiksan... še druge vzpobudijo naj se ne fiksajo... niti tigra...

[Boudika]

Za

 

3. Mgd ima prav glede navezanosti na Boga...taka navezanost v bistvu ne veže na materijo, ampak osvobaja...v bistvu krepi stik z lastno dušo...določena njegova tolmačenja na to temo so pa adijo pamet...če je že treba imeti kakšno navezanost, je to navezanost na Boga, Višjo silo, skupek vseh energij ali kakorkoli že kdo pravi temu...

 

Stik z lastno dušo - ja. Ko je govora (na splošno mislim, ne samo mgd-ja) o navezanosti na Boga, si predstavljam ljudi, ki pri tem mislijo še vsa učenja, doktrine, ki so jih povzeli od drugih, ki pogojujejo njihovo predstavo o Bogu. Nenavezanost si predstavljam v tem, da človek ni več vezan na te percepcije, ampak da vzpostavlja, neodvisno od vsega naučenega, neobremenjen, pristen stik z lastno dušo.

[Pico Della Mirandola]

in?

 

 

a pravi tud kaj glede eskimov?

 

jaz nisem govoril o "nedotakljivosti življenja", lih omenil sem da je ubijanje neizogibno za preživetje v tem svetu, ampak da obstaja tudi način kako čeprav je tekom preživljanja vključeno tudi ubijanje (nekomu ubiješ telo, itak duša, on, ne umre) nikomur ne narediš nič hudega, ampak mu celo poboljšaš stanje.

 

Mi ki znamo izluščit skrite pomene, razumemo, vi ki se učite na pamet pač potrebujete izvirnega razlagalca..

Joga ne odobrava uživanja mesa, vendar tudi v tem primeru obstajajo razlike in Dalaj Lama jih pač pozna..

Krijananda goswami to lepo pove...

[mgd]

Dalai Lama ne prakticira joge. Kako je njegovo jedenje mesa, upoštevajoc vse okolišcine, iz absolutnega vidika nesocutno sem ze napisal. Ne gre se za to kaj in kako kdo pove, ampak ce je najdu pravo sreco... al je zarad tega ker je še ni, kolikor že, še v jezi, strahu.

[mgd]

jz še nisem v celoti dosegel prave srece, tj. nisem se stabilen tam, zato sem tudi še v jezi in strahu, ampak vseeno vem da se da in kako, zaradi uvidov danih od Boga, po njegovi brezvzrocni milosti. se trudim in postopoma dosegam in predlagam tudi drugim. veliko jih je ze sprejel in tudi oni dobivajo uvide in postopni napredek. kdor noce, ma za to vso pravico in ustrezne rezultate.

[Brezo]

a veš za kakšnega eskima, ki prakticira jogo?

 

človek, ki je meso je lahko sočuten, sam ne polno, je še nasilje zraven, kot sem razložil v primeru Dalai Lame, iz absolutnega vidika, zato še vedno strah in nemir

 

 

noben ne more žvet v tem svetu, brez da bi nekoga ubijal... ampak če živiš in se preživljaš po navodilih Boga, kot sem že opisal, si tudi ob teh neizogibnih ubojih polno sočuten, ker duše ubitih dobijo večno dobrobit. vse ostalo te bolj ali manj drži v karmični zadolžitvi, nemiru, nesreči, bolečini, strahu

 

 

navezanost na Boga pomen tudi povezanost z materijo, ampak ker jo ustrezno uporabljaš Zanj, od kogar je, in od kogar si ti, nimaš problema, ampak pravo srečo

 

 

žal se motiš. sem.

 

A ti razumeš kaj pojem "joga" pomeni...? Če bi, ne bi govoril takih "budalavštin"...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Torej...krišnovci so vegiji...imajo podzavestno agresijo...a se v čem razlikujejo od Dalai lame kar se nasilja tiče...ja se, večina je PODZAVESTNO bolj agresivna kot on...sočutje je pa povezano ravno s podzavestno agresijo...več enega pomeni manj drugega in kontra...

 

"Navezanost" ali "sprejemanje" sta dva različna pojma...ti si tipičen primer...praviš kako imaš rad Krišno, istočasno pa ne sprejemaš nekaterih zemeljskih stvari (se prav lepo čutijo energije pri tebi)...Iz tega sledi da tudi tvoja ljubezen do Boga ni tako velika kakor misliš...Zato pa si tam nkjer si glede na duhovni nivo evolucije...

 

Mogoče se pa ti motiš...a misliš da nisem čekiral že pred časom in sedaj svojih trditev...Pa ne mi rečt da si v tem življenju srečal Krišno al pa koga ki ga pozna...Chaitanja pa sedaj ni inkarniran v fizično telo...

 

In da še enkrat ponovim mojo lepo mantro- preden začneš govoriti take budalavštine, najprej za mnenje povprašaj svoje guruje...če drugega ne koliko so moje trditve točne kar se bistva oz. energij v ozadju tiče...Za moje pojmesi spet padel na izpitu...Zato pa pravim da škoda besed za tvoje poste, ker vedno prideš do enih in istih bajk...Pričati bajke in razumeti bajke sta dva različna pojma...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Pico Della Mirandola]

tut jst sem ga čekiral k je bil tolk zatopljen pr služenju svojemu gospodarju, da čekinga niti zaznal ni...

je pa to tko... to je podobno narkomanu sam brez narkotika..

[mgd]

A ti razumeš kaj pojem "joga" pomeni...? Če bi, ne bi govoril takih "budalavštin"...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

 

Ta pojem izhaja iz Ved kjer je tudi razložen. Dalai Lama ne sledi Ved, zato ne sledi joge, lahko ga vprašaš tud. Je pa res, da sledi nekaj vsebine joge, nekaj načel na določeni stopnji in iz tega moja izjava, da še ni absolutno nenasilen, sočuten, iz absolutnega vidika, kar sem tud razložil na podlagi Ved, izkušenj.

 

Torej...krišnovci so vegiji...imajo podzavestno agresijo...a se v čem razlikujejo od Dalai lame kar se nasilja tiče...ja se, večina je PODZAVESTNO bolj agresivna kot on...sočutje je pa povezano ravno s podzavestno agresijo...več enega pomeni manj drugega in kontra...

 

Krišnovci niso "vegiji", ampak se prehranjujejo po navodilih Krišne za človeka in to ne pomeni le kaj jejo (ne mesa, rib itd.) ampak tudi z očitnim zavedanjem od koga vse je, od koga vse prihaja in komu je vse namenjeno, zato hrano tudi najprej ponudijo Krišni in potem sprejmejo njegov prasad (milost) kar ni le nenasilno (ne povzroča nobene bolečine nikomur) ampak tudi prava ljubezen in sočutje, ker vsem udeleženim daje absolutno dobro (tudi "ubitim" rastlinam in ostalim neizogibno ubitim insektom itd.). Vse osreči. Če imajo določeni Krišnovci začetniki še določeno odhajajočo podzavestno agresijo, to še ne pomen, da so ali da je "večina" bolj agresivna kot Dalai Lama. Niso (če dovolj natančno pogledaš) in tudi večina Krišnovcev ne le da sploh nima podzavestne agresije (nasilja) ampak imajo tudi pravo ljubezen in sočutje do vseh živih bitij.

 

"Navezanost" ali "sprejemanje" sta dva različna pojma...ti si tipičen primer...praviš kako imaš rad Krišno, istočasno pa ne sprejemaš nekaterih zemeljskih stvari (se prav lepo čutijo energije pri tebi)...Iz tega sledi da tudi tvoja ljubezen do Boga ni tako velika kakor misliš...Zato pa si tam nkjer si glede na duhovni nivo evolucije...

 

Konkretno katerih zemeljskih stvari pa naj jaz ne bi sprejemal?

 

Mogoče se pa ti motiš...a misliš da nisem čekiral že pred časom in sedaj svojih trditev...Pa ne mi rečt da si v tem življenju srečal Krišno al pa koga ki ga pozna...Chaitanja pa sedaj ni inkarniran v fizično telo...

 

Ne, ne motim se. Srečal tako Krišno kot tiste, ki ga poznajo in tudi Čejtanja Mahaprabhuja. Čejtanja Mahaprabhu sploh nikol ni "inkarniran" v fizično telo. On v ta svet pride v svoji večni, transcendentalni obliki.

 

In da še enkrat ponovim mojo lepo mantro- preden začneš govoriti take budalavštine, najprej za mnenje povprašaj svoje guruje...če drugega ne koliko so moje trditve točne kar se bistva oz. energij v ozadju tiče...Za moje pojmesi spet padel na izpitu...Zato pa pravim da škoda besed za tvoje poste, ker vedno prideš do enih in istih bajk...Pričati bajke in razumeti bajke sta dva različna pojma...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Nekatere tvoje trditve so nekaj točne, nekatere pa napačne.

[Zala_]

jz še nisem v celoti dosegel prave srece, tj. nisem se stabilen tam, zato sem tudi še v jezi in strahu, ampak vseeno vem da se da in kako, zaradi uvidov danih od Boga, po njegovi brezvzrocni milosti. se trudim in postopoma dosegam in predlagam tudi drugim. veliko jih je ze sprejel in tudi oni dobivajo uvide in postopni napredek. kdor noce, ma za to vso pravico in ustrezne rezultate.

Če nisi tega dosegel/doživel, potem je težko reči zagotovo. Včasih je fino dovolit si pustit odprte možnosti ali vsaj kanček dvoma.

[mgd]

Če nisi tega dosegel/doživel, potem je težko reči zagotovo. Včasih je fino dovolit si pustit odprte možnosti ali vsaj kanček dvoma.

 

draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png ... nisem napisal da tega še nisem dosegel/doživel, ampak da nisem še v celoti dosegel in naprej razložil kaj sem mislil s tem, tj. da nisem še stabilen tam, kar pomeni, da je moje doživljanje včasih še omejeno s časom ali intenziteto, zaradi še določenih navezav, ki tekom prakse še odpadajo. in naprej napisal, da zaradi tega ker sem po brezvzročni milosti Boga dobil uvide, tj. izkušnje kaj to prava sreča je, da vem da se to (v kar spada tudi izguba strahu o čemer je bilo tudi govora) da dosežt in da tudi vem kako. tuki ni nobenga dvoma.

 

ti dam še en primer za ilustracijo. npr. v trgovini maš včasih degustacije. tj, najprej dobiš en zastonj vzorec da bi ga lahko izkusil in se pol odločil če bi izdelek kupil. no, na podoben način, da bi človk lahko mel pravo srečo, mora na določen način delovat, kar pa v celoti ni mogoče doseči kar čez noč, ker je sprememba in so tud določene slabe navade še prisotne, ki jih je treba opustit itd. zato si prave sreče človek ne zasluži kar čez noč. ne ker bi ga Bog hotu za kaj prikrajševat, ampak ker mi nismo še pripravljeni takoj v celoti tako delovat da bi lahko to stalno mel, lahko pa postopoma pridemo do tja. ampak Bog, če hoče, nam lahko da tudi zastonj vzorec, da vidmo zakaj se gre in za kaj se nam splača trudit. na podlagi tega vzorca lahko točno veš kaj je to prava sreča in kako se jo dosega, brez dvoma, a hkrati je nisi še v celoti dosegel, ker zdej pride na vrsto pa še naš trud s katerim si lahko to stalno zagotavljamo, "zaslužimo". upam, da sem zdej bolj razumljivo napisal. seveda tekom procesa sproti to vedno bolj in bolj čutiš ne da ni nič in tudi vmes še dobivaš zastonj vzorce za naprej... sam hkrati še nisi v celoti dosegel. to sem mislu.

 

napisala si da si je včasih fino dovolit pustit odprte možnosti ali vsaj kanček dvoma. si ti pripravljena, vsaj včasih, si dovolit odprto možnost, da bi lahko vsaj poskusila ponujeni zastonj vzorec in dovolila kanček dvoma svoji veri (občutku na telesu), da to pa ni zate? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

[Zala_]

draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png ... nisem napisal da tega še nisem dosegel/doživel, ampak da nisem še v celoti dosegel in naprej razložil kaj sem mislil s tem, tj. da nisem še stabilen tam, kar pomeni, da je moje doživljanje včasih še omejeno s časom ali intenziteto, zaradi še določenih navezav, ki tekom prakse še odpadajo. in naprej napisal, da zaradi tega ker sem po brezvzročni milosti Boga dobil uvide, tj. izkušnje kaj to prava sreča je, da vem da se to (v kar spada tudi izguba strahu o čemer je bilo tudi govora) da dosežt in da tudi vem kako. tuki ni nobenga dvoma.

 

ti dam še en primer za ilustracijo. npr. v trgovini maš včasih degustacije. tj, najprej dobiš en zastonj vzorec da bi ga lahko izkusil in se pol odločil če bi izdelek kupil. no, na podoben način, da bi človk lahko mel pravo srečo, mora na določen način delovat, kar pa v celoti ni mogoče doseči kar čez noč, ker je sprememba in so tud določene slabe navade še prisotne, ki jih je treba opustit itd. zato si prave sreče človek ne zasluži kar čez noč. ne ker bi ga Bog hotu za kaj prikrajševat, ampak ker mi nismo še pripravljeni takoj v celoti tako delovat da bi lahko to stalno mel, lahko pa postopoma pridemo do tja. ampak Bog, če hoče, nam lahko da tudi zastonj vzorec, da vidmo zakaj se gre in za kaj se nam splača trudit. na podlagi tega vzorca lahko točno veš kaj je to prava sreča in kako se jo dosega, brez dvoma, a hkrati je nisi še v celoti dosegel, ker zdej pride na vrsto pa še naš trud s katerim si lahko to stalno zagotavljamo, "zaslužimo". upam, da sem zdej bolj razumljivo napisal. seveda tekom procesa sproti to vedno bolj in bolj čutiš ne da ni nič in tudi vmes še dobivaš zastonj vzorce za naprej... sam hkrati še nisi v celoti dosegel. to sem mislu.

 

napisala si da si je včasih fino dovolit pustit odprte možnosti ali vsaj kanček dvoma. si ti pripravljena, vsaj včasih, si dovolit odprto možnost, da bi lahko vsaj poskusila ponujeni zastonj vzorec in dovolila kanček dvoma svoji veri (občutku na telesu), da to pa ni zate? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Če še nisi dosegel, obstaja možnost, da se tega v celoti tu ne da doseči, o tem dvomu sem govorila. In ja jaz ga imam okoli tega. Vedno sem dvomila, zaradi česar sem probala tudi veliko različnih stvari itd... in kar deluje "na meni" pač deluje, kar ne pač ne... to je dvom, o katerem govorim.

[mgd]

Če še nisi dosegel, obstaja možnost, da se tega v celoti tu ne da doseči, o tem dvomu sem govorila. In ja jaz ga imam okoli tega. Vedno sem dvomila, zaradi česar sem probala tudi veliko različnih stvari itd... in kar deluje "na meni" pač deluje, kar ne pač ne... to je dvom, o katerem govorim.

 

Draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png poglej... če jaz še nisem dosegel v celoti, to nujno še ne pomen, da se sploh ne da, tako kot če sem npr. na poti iz Lj v Mb na vlaku in sem trenutno v Celju še ne pomen, da se ne da pridt v Mb, ampak samo da sem še na poti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Da se da dosežt pravo srečo tudi tu sem tud že prej razložil. Čutiš jo v pravem-sebi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Poleg tega pa tudi če imaš dvom, da se tega ne da v celoti dosežt tu, kaj bi te ustavljalo, da se vsaj na pot ne odpraviš? Ker drgač kako bi sploh lohk prišel tja?

 

A pa lahko veš, če kaj deluje na tebi še predno poskusiš?

[Brezo]

Ta pojem izhaja iz Ved kjer je tudi razložen. Dalai Lama ne sledi Ved, zato ne sledi joge, lahko ga vprašaš tud. Je pa res, da sledi nekaj vsebine joge, nekaj načel na določeni stopnji in iz tega moja izjava, da še ni absolutno nenasilen, sočuten, iz absolutnega vidika, kar sem tud razložil na podlagi Ved, izkušenj.

 

Krišnovci niso "vegiji", ampak se prehranjujejo po navodilih Krišne za človeka in to ne pomeni le kaj jejo (ne mesa, rib itd.) ampak tudi z očitnim zavedanjem od koga vse je, od koga vse prihaja in komu je vse namenjeno, zato hrano tudi najprej ponudijo Krišni in potem sprejmejo njegov prasad (milost) kar ni le nenasilno (ne povzroča nobene bolečine nikomur) ampak tudi prava ljubezen in sočutje, ker vsem udeleženim daje absolutno dobro (tudi "ubitim" rastlinam in ostalim neizogibno ubitim insektom itd.). Vse osreči. Če imajo določeni Krišnovci začetniki še določeno odhajajočo podzavestno agresijo, to še ne pomen, da so ali da je "večina" bolj agresivna kot Dalai Lama. Niso (če dovolj natančno pogledaš) in tudi večina Krišnovcev ne le da sploh nima podzavestne agresije (nasilja) ampak imajo tudi pravo ljubezen in sočutje do vseh živih bitij.

 

Konkretno katerih zemeljskih stvari pa naj jaz ne bi sprejemal?

 

Ne, ne motim se. Srečal tako Krišno kot tiste, ki ga poznajo in tudi Čejtanja Mahaprabhuja. Čejtanja Mahaprabhu sploh nikol ni "inkarniran" v fizično telo. On v ta svet pride v svoji večni, transcendentalni obliki.

 

Nekatere tvoje trditve so nekaj točne, nekatere pa napačne.

 

Dalai lama je za okoli 40-45 % duhovno bolj razvito bitjece kot ti, mogoče celo doživi nivo Bude v tem lifeu, če bo dovolj dolgo živel...le kako da tega ne opaziš...in ti boš učil druge to kar še sam ne razumeš...Kot da bi pričal da si srečal rdečo kapico in govorečega volka...

 

Točnost trditev...okoli 90:10...v mojo korist...skratka škoda besed...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Zala_]

Draga Zala http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png poglej... če jaz še nisem dosegel v celoti, to nujno še ne pomen, da se sploh ne da, tako kot če sem npr. na poti iz Lj v Mb na vlaku in sem trenutno v Celju še ne pomen, da se ne da pridt v Mb, ampak samo da sem še na poti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Da se da dosežt pravo srečo tudi tu sem tud že prej razložil. Čutiš jo v pravem-sebi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png Poleg tega pa tudi če imaš dvom, da se tega ne da v celoti dosežt tu, kaj bi te ustavljalo, da se vsaj na pot ne odpraviš? Ker drgač kako bi sploh lohk prišel tja?

 

A pa lahko veš, če kaj deluje na tebi še predno poskusiš?

Bo treba mal bolj pozorno brat, kar ti napišem... in bit open minded, ker drugače komunikacija ni dvosmerna .

Pa vedet, da neki kar velja zate, ne velja nujno za druge, različni smo si...

[FixMinze]

same old, same old

 

dodam še svoj same old

 

Sreča je kratkotrajno intenzivno čustvo, lahko tudi afekt, ko dosežemo pomemben cilj.

 

Zato je iskanje sreče velik nesmisel, bolje je imeti cilje in strmeti k doseganju ciljev ... sreča bo 'prišla' in tudi 'odšla'. Stvari, ki so temeljne in nam pomembne pa doživljamo v zadovoljstvu, miru, ljubezni.

[mgd]

Dalai lama je za okoli 40-45 % duhovno bolj razvito bitjece kot ti, mogoče celo doživi nivo Bude v tem lifeu, če bo dovolj dolgo živel...le kako da tega ne opaziš...

 

Ker opazujem mal bolj natančno kot ti. Dalai Lama žal še ne pozna prave sreče, pozna pa površinsko in začasno olajšanje od valov materialnega trpljenja. Ni dost za izpolnitev srca. Z dolžnim spoštovanjem. Ilustracija : na bančnem računu si v minusu in pridt bližje nuli ali na nulo seveda je nekaj, neko olajšanje, ampak ni pa še plus, ni prave sreče, pozitivne sreče. Nekateri pravijo olajšanju od trpljenja sreča, sam to ni isto kot pozitivna, prava sreča. Ta pride od služenja Boga.

Bo treba mal bolj pozorno brat, kar ti napišem... in bit open minded, ker drugače komunikacija ni dvosmerna http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png.

Pa vedet, da neki kar velja zate, ne velja nujno za druge, različni smo si...

 

Sem pozorno prebral kar si napisala in zdaj še enkrat. Zato te še enkrat vprašam, ker mi nisi še odgovorila, da če lahko veš če nekaj (ali kako) deluje na tebe še predno to poskusiš?

same old, same old

 

dodam še svoj same old

 

Sreča je kratkotrajno intenzivno čustvo, lahko tudi afekt, ko dosežemo pomemben cilj.

 

Zato je iskanje sreče velik nesmisel, bolje je imeti cilje in strmeti k doseganju ciljev ... sreča bo 'prišla' in tudi 'odšla'. Stvari, ki so temeljne in nam pomembne pa doživljamo v zadovoljstvu, miru, ljubezni.

 

Zato pa je blo govora o pravi sreči (zadovoljstvu, miru, ljubezni), ta je trajna. Da se jo najdet/imet v ljubezni do Boga.

[FixMinze]

To pomeni, da jo doživljaš non-stop?