Vera

[Alan_New]

Sam znanstvenik, rabi, za svoje raziskave veliko več denarja kot je to samo dohodek.

Drži …

 

Poleg tega, glede na to, da so čist trčeni in obsedeni s svojo stroko, bo tazadnjo (rt) prodal tistemu,ki mu bo omogočil boljše pogoje za delo oziroma, mu bo uresničil potrebe po njegovi kreativnosti...

Treba je sicer gledati od primera do primera, ampak jasno je, da bodo delali tam, kjer so primerni pogoji dela. Kaj je tukaj spornega ali kritike vrednega? Nekateri bi temu, da so "čist trčeni in obsedeni s svojo stroko" rekli, da cenijo, ljubijo in uživajo v svojem delu.

 

sam vseeno, ekologija, svet, ostali ljudje, to je znanstveniku deseta briga, zanj je pomembna samo znanost in za znanost bo žrtvoval vse tudi samega sebe :

To se mi zdi že skrajen in nerealen pogled, da so znanstveniki vsi enako izprijeni ljudje.

[Alan_New]

Ja, DNA je le en, niti ne najbolj bistven košček njegovih obsežnih raziskav, veliko tega, kar Narby piše, je potrjenega tudi od drugih. V Narbyjevih strokovnih člankih so navedene verodostojne reference. Antropoloških raziskav, kako nekatera ljudstva pridobivajo znanje iz narave je kar veliko, jaz zdajle nimam pri roki referenc, obstaja vsaj ena strokovna knjiga o Severnoameriških Indijancih (če se prav spomnim je naslov Stalking with silence, za avtorja pa bi morala mal pobrskat po svojih zapiskih iz tistih časov)in Avstralskih domorodnih ljudstvih, ki opisuje njihov način pridobivanja znanja.

Bomo videli, kaj bo iz tega. Kritičen pregled in kvaliteta dokazov bo pokazala, ali je kaj na tem ali gre samo za Narbyjeve želje in idealiziranje primitivnih plemen.

 

... razen tistih, ki neutrudno delajo na genskem inženiringu, ki je onesnaževanje narave par excellence.

Ah, genski inženiring, sem se niti ne bom spuščal, tu je paranoja na višku …

 

Kje so pa bili naši znanstveniki pred sto leti - takrat znanost ni imela pojma, kam nas bo ta razvoj pripeljal, Indijanci iz ljudstva Lakote, pa so že takrat opozarjali, kam takšen način življenja pelje (in ker seveda njihovi dokazi niso nič veljali v arogantnem belskem svetu, jih nihče ni poslušal, zdaj pa smo tam, kjer pač smo)

Kje si bila ti, preden si storila napake v svojem življenju? A znanstveniki morajo biti idealni nadljudje brez napak, da bi jim dala kakšno veljavo? Vsi se učimo na napakah, tudi popularno idealizirana primitvna plemena niso prav nič imuna na napake. In ni nas razvoj znanosti pripeljal v to zagato, v kateri smo, temveč napačna raba tehnologije, brezbrižnost do okolja nas vseh.

[Antoninus]

 

To se mi zdi že skrajen in nerealen pogled, da so znanstveniki vsi enako izprijeni ljudje.

Že res, spomni pa nas, da so znanstveniki tudi ljudje in med njimi najdemo cel spekter človeških karakterjev.

[Alan_New]

Že res, spomni pa nas, da so znanstveniki tudi ljudje in med njimi najdemo cel spekter človeških karakterjev.

Vsekakor.

 

---

 

Kratek članek o veri v znanost.

[Alan_New]

[viyola]

Tesla je spoštoval učenje svamija Vivekanande, s kateri se je srečal l. 1906 v New Yorku. Izjavil je, da so ''Vedanska Prana, Akaši in Kalpas edine teorije, ki so lahko osnova za moderno znanost.'' Rekel je tudi, da se te teorije lahko ''matematično dokažejo s tem, da bi se pokazalo, da se lahko sila in masa pretvorita v energijo

[Alan_New]

Tesla je spoštoval učenje svamija Vivekanande, s kateri se je srečal l. 1906 v New Yorku. Izjavil je, da so ''Vedanska Prana, Akaši in Kalpas edine teorije, ki so lahko osnova za moderno znanost.'' Rekel je tudi, da se te teorije lahko ''matematično dokažejo s tem, da bi se pokazalo, da se lahko sila in masa pretvorita v energijo

Ja in? Nekdo drug je rekel nekaj drugega, nekdo tretji pa nekaj tretjega. Ne pomeni absolutno nič. Razen tega, da je nekdo nekaj rekel.

[viyola]

Ja, in?..Ena njegovih uzjav je tudi tale" Z dnem, ko bo znanost začela proučevati nefizične pojave, bo narejen večji napredek v desetletju,kot prej v vseh stoletjih svojega obstoja"

[Alan_New]

Hočem, da je ta slika tukaj, pod vero. Verniki so si izmislili religije, verniki jih podpirajo, vera je hrana religije. Če ljudje ne bi bili tako neumni, da bi verovali, religije ne bi mogle več obstajati. Res je, da če si vernik, ne veruješ nujno v mitologijo in pravljice določene religije, a v osnovi gre za isti princip, le vsebina je različna.

 

[Marsa]

Alan, tudi če se res zgodi, da nekdo veruje v nekaj, kar se potem z dokazi ovrže, ne pomeni, da tisti čas ni veroval. onega časa mu ne more nihče vzeti.

 

in pokazalo se je zgolj, da v tem primeru njegova vera pač ni 'obrodila sadov', potem pa se spomni na x-krat več primerov, ko mu jih je, in ima potem svojo malo osebno statistikico in za ostale statistike ga bk. Ne da jih negira, ampak pusti, da imajo drugi tudi pravico do svojih manjših/ožjih ali širših statistik.

 

če otrok verjame, da dedek Mraz obstaja, potem dobi dokaz, da ne. In je žalosten in pobit in razočaran. Ampak veroval JE. to ni bil prazen prostor.

Potem bo pač veroval drugače in v druge stvari.

Infantilni, nezreli, ..., bodo pač verjeli v 'žugajoče bogove', zrelim, odraslim, čutečim ljudem pa bo to pomagalo, ker jim je to zbudilo nek čut, neko radost in drugačno hrepenenje oz. po drugačni potešitvi in tudi 'pridobitvi' kot je recimo zgolj dnevni obrok hrane, pohvala in/ali objem.

 

tako da božički torej ne obstajajo.

to vsi vemo.

obstaja pa pojem božičkov.

 

saj če ti je 'treba' to razlagat, potem je itak v prazno, ampak dobr, saj nou nikogar konc, če par stavkov napišem.

 

Tako da: so what!, če imaš ti vero ali pa je nimaš.

Ne verjet v nič, kar ne verjameš, tako bo še najboljš.