Ravna Zemlja

[FixMinze]

in če se poznaš vsaj malo na fiziko, pa makar newtonovo (čeprav je bil prevarantski mason, ki je ponarejal rezultate preizkusov) ... in če se spoznaš na paralelogram sil v katerem nastopata recimo obodna sila in gravitacija, boš prišel do spoznanja, da te mora rezultanta vseeno vlečt nekam v neko smer, pa te ne ... vakuum zunanjega vesolja pa bi atmosfero že zdavnaj posesal v praznino ...

 

saj je ločino a ne ... zemlja je stacionarna plošča, zunanje vesolje ne obstaja ... ecetera tralala ...

 

Lahko tud tle začneš.

 

Obodno hitrost poznaš. Gravitacijski pospešek tudi.

 

Srednješolska fizika ti ne dela težav.

 

Pa daj po znanih modelih izračunaj centripetalno silo, ki vpliva na človeka in gravitacijsko silo .... ki te vleče navzdol ( za razliko od tvoje trditve, da ne vleče nikamor).

 

Ko boš to naredi, pa nam vsem pokaži kaj je narobe.

[FixMinze]

ne trudi se ... ker si pomešal ...

 

vrtenje povzroča centrifugalno silo ... preberi si kak učbenik za osnovno šolo ...

in vrtenje povzroča obodno hitrost na vrtečem se predmetu, ki bi "naj" na površini zemlje znašala recimo 2000 km/h ... in po tej teoriji bi ti moralo ko sediš v bifeju in piješ pivo pihat v faco s hitrostjo 2000 km/h ... če bi ti, bi te že davno raztrgalo ... upam si celo trdit, da bi, ko se rodiš najprej prebil zvočni zid ... in bojim se, da bi v porodnišnicah močno pokalo ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ... in pri nekaterih bi počilo celo dvakrat ... ko bi prebil zvočni zid in ko pade babici z rok z glavo na tla ... upam da spoznavaš, da je fizika lahko tudi zabavna ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.pnghttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

Ne nisem pomešal, ker ko nam boš računal boš uporabil F=mv2/r. In tud fizik ti bo reku, da imamo efekt centripetalne sile. Za namen debate boš formulo uporabil za izračun centrifugalne sile (kot silo ki vleče ven) in za gravitacijsko silo (kot silo ki vleče noter) boš uporabil F= G mM/r2. Če bi prebral učbenik OŠ, ki ga omenjaš bi vedel kaj v danem primeru pomeni centripetalna sila. Ne da si se narobe izrazil .... sam dojel nisi, da se tud jaz nisem glede nato, da sem ti o izračunih pisal.

 

In ja, odločil si se, da boš raje hvatal krivine (tam kjer jih ni za hvatat), da se boš izognil poizkusu matematičnega dokazovanja.

 

 

Kar se pa tiče pokanja in tvojih primerjav z vetrom, ti pa zato ni treba skrbet, ker se ves zrak premika s teboj butec.

 

 

 

Tko da ... vedno bolj se nagibam v smer DUMB AS FUCK zavajajoč druge.

[sakatumi]

Ne nisem pomešal, ker ko nam boš računal boš uporabil F=mv2/r. In tud fizik ti bo reku, da imamo efekt centripetalne sile. Za namen debate boš formulo uporabil za izračun centrifugalne sile (kot silo ki vleče ven) in za gravitacijsko silo (kot silo ki vleče noter) boš uporabil F= G mM/r2. Če bi prebral učbenik OŠ, ki ga omenjaš bi vedel kaj v danem primeru pomeni centripetalna sila. Ne da si se narobe izrazil .... sam dojel nisi, da se tud jaz nisem glede nato, da sem ti o izračunih pisal.

 

In ja, odločil si se, da boš raje hvatal krivine (tam kjer jih ni za hvatat), da se boš izognil poizkusu matematičnega dokazovanja.

 

 

Kar se pa tiče pokanja in tvojih primerjav z vetrom, ti pa zato ni treba skrbet, ker se ves zrak premika s teboj butec.

 

 

 

Tko da ... vedno bolj se nagibam v smer DUMB AS FUCK zavajajoč druge.

Kultura na nivoju. Bog ne daj pustit ljudem razmišljati s svojo glavo, raje jih žalimo. Mogoče pa svet res potrebuje kakšno svetovno vojno....

[*glas*]

ne trudi se ... ker si pomešal ...

 

vrtenje povzroča centrifugalno silo ... preberi si kak učbenik za osnovno šolo ...

in vrtenje povzroča obodno hitrost na vrtečem se predmetu, ki bi "naj" na površini zemlje znašala recimo 2000 km/h ... in po tej teoriji bi ti moralo ko sediš v bifeju in piješ pivo pihat v faco s hitrostjo 2000 km/h ... če bi ti, bi te že davno raztrgalo ... upam si celo trdit, da bi, ko se rodiš najprej prebil zvočni zid ... in bojim se, da bi v porodnišnicah močno pokalo ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png ... in pri nekaterih bi počilo celo dvakrat ... ko bi prebil zvočni zid in ko pade babici z rok z glavo na tla ... upam da spoznavaš, da je fizika lahko tudi zabavna ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

Ne vem če je glih tako..

Ko se voziš z avtom po avtocesti 300km/h, ti tudi nič v obraz ne piha..

In ker se zemljina atmosfera vrti skupaj z Zemljo, seveda nima kaj pihati, zaradi vrtenja Zemlje, saj je to potem, isto kot se zrak v avtu vozi s tabo po avtocesti..

Ampak na avtocesti vseeno potem slišiš recimo kako zrak buta zunaj po pločevini.. Ampak če zunaj ne bi bilo sploh zraka, potem ne bi nič pihalo niti zunaj po pločevini več - in to je potem kar dobra prispodoba temu, da če potuješ skozi prazen prostor vesolja, je lahko hitrost neomejena in ne bo nič pihalo (saj vakuum ne more "pihati").. Atmosfera pa se itak giblje skupaj z Zemljo, tako da ne razumem kje je tu kaj čudnega, da "ne piha"..

[FixMinze]

Kultura na nivoju. Bog ne daj pustit ljudem razmišljati s svojo glavo, raje jih žalimo. Mogoče pa svet res potrebuje kakšno svetovno vojno....

Ljudem pustit razmišljat in nekomu povedat, da je zabit kmet,edit: se ne izključuje. To ni žalitev, ker gre za objektivno oceno, kjer so edina posredno užaljena skupina lahko kmetje.

 

 

Ima pa veze s kulturo, sam to pri shamanu itak ne šteje.

[FixMinze]

- v avtu ti ne piha, ker si v kabini in imaš pred seboj vetrobransko steklo ... če si na motorju pa ti še kako piha ...

- inercija pri bistveno redkejšem zraku od zemlje, pa ne bi tako zelo sledila togi zemlji, zraven tega bi zaradi konfiguracije terena nastajali katastrofalni vrtinci in to pri 2000 km/h ...

- življenje na zemlji bi bilo podobno življenju v vetrovniku za preizkušanje F1 ... in če vemo, da zračni upor narašča s kvadratom hitrosti in presekom izpostavljene povšine, si je lažje predstavljat dogajanje ... spomni se kaj povzroča burja in to pri hitrosti ponavadi pod 200 km/h, potem pa si predstavljaj dogajanje pri 10x višji hitrosti ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

- zraven tega bi se zaradi upora zraka naše telo kar dobro zagrelo ... špionažno letalo sr-72 se pri 3,6 macha zagreje na več kot 300 stopinj celzija in podaljša za pol metra, ko pristane mu povsod iztekajo tekočine ... ruska mig 25 in 31 imata za hitrosti blizu 3 machov posebno mešanico alkohola za hlajenje lupine in specialno gorivo ki ne eksplodira zaradi visoke temperature ... površina zaradi vročine močno in hitro erodira etc ... zato se tudi v vojaškem letalstvu ne izdelujejo več letala za preko 3 machov, ker bi bila izvedba predraga

- na zemlji ni živega organizma, ki bi zdržal te obremenitve ...

 

dragi folk, potrebno je premišljevat širše in ne nasedat pravljicam NASE in vatikana ...

Besedna zveza neumnost brez meja komaj zajame ta zmazek.

 

Še kar ne dojemaš najbolj OSNOVNEGA principa sil, ki vplivajo na; atome, molekule, tebe, Zemljo.

 

 

 

Upanje sicer ostaja; pa razmišljaj o atmosferi kot lupini avtomobila ali kot čeladi motorista (glava je v čeladi).

[FixMinze]

še ena reportaža z neslovenskimi podnapisi, da boste razumeli še nekateri, ki ste manj časa v sloveniji ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

https://www.youtube.com/watch?v=A4NlGvRkKAw

Če je mentalni konstrukt avtorja takšen kot tvoj, pol čudno, da ni 300 dokazov. Saj bi mogli sami od sebe padat z rokava.

 

Najboljša stvar pri teh zaključkih je, da uporablja sprejete znanstven fizične in matematične modele na popolnoma ne-znanstven način. Posledično novo vzpostavljene hipoteze se prikazujejo kot dokaz.

[*glas*]

- v avtu ti ne piha, ker si v kabini in imaš pred seboj vetrobransko steklo ... če si na motorju pa ti še kako piha ...

- inercija pri bistveno redkejšem zraku od zemlje, pa ne bi tako zelo sledila togi zemlji, zraven tega bi zaradi konfiguracije terena nastajali katastrofalni vrtinci in to pri 2000 km/h ...

- življenje na zemlji bi bilo podobno življenju v vetrovniku za preizkušanje F1 ... in če vemo, da zračni upor narašča s kvadratom hitrosti in presekom izpostavljene povšine, si je lažje predstavljat dogajanje ...

 

Zračni upor med čem in čem???

Ko avto vozi po cesti je upor med gumo in tlemi.. Tudi upor med zrakom in pločevino..

Ko skočiš s padalom, se tvoja hitrost padanja ustali tam nekje okrog 250km/h, zaradi trenja zraka ob tvoje telo..

Če zraka ne bi bilo sploh, se pri prostem padu hitrost ne bu ustalila, ker ne bi bilo trenja in bi se konstantno povečevala..

In sedaj ko se ustali je to padanje zelo vetrovno, ampak le zato ker zrak drgne ob tebe.. Če bi padal skozi vakuum z 500 ali 5000km/h, pa efekta ne bi čutil, saj edini efekt je le drgnjenje tvojega telesa ob zrak..

Tako tudi ni trenja okrog Zemlje, ker je obkrožena z vakuukom, zato je brezpredmetno, kolikšna je tako imenovana "zunanja hitrost", saj ta nima efektov,.. Kako bi jih imela, če ni ničesar ob kar bi se atmosfera Zemlje "drgnila" in zato ni nobenega trenja in nobenih "vetrov" zaradi tega..

[*glas*]

najbrž imava vsak od naju v mislih različne fizikalne zakone iz različnih resničnosti ... najina stična točka pa je samo forum na LNF ... pa zato ne moreva uskladit pogledov ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

 

materialni svet je iluzija, živimo v resničnosti ki jo rabimo za svoj razvoj ... zato dopuščam možnost, da je tvoja resničnost zemeljska krogla, medtem ko dogaja moja resničnost na ravni zemlji ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/tongue.png

Heh, lahko da pa le je to težava ja.. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

 

Drugače pa sem razmišljal zdaj še nekaj..

Flat eartherji imajo teorijo, da ni gravitacije in je ta "privlak ki ga izkušamo med nami in podlago" ustvarjen z konstantnim prospeškom diska pod nami na katerem pač stojimo, navzgor v prazen prostor..

In nato če si izpostavil, da je pri modelu vrtenja Zemlje 2000km/h zunanje hitrosti ta hitrost zelo problematična, kako problematična bi potem morala šele biti hitrost, ki bi nastajala z neomejenim konstantnim pospeškom, te ploščate Zemlje skozi Vesolje.. Saj bi sedaj Zmelja letela že recimo s svetlobno hitrostjo, pa še bi se pospeševala njena hitrost,.. A tukaj v tem modelu pa ne predvidevaš nobenih turbulenc zračnih masa (teorija vetrovnika, ki si jo prej podal)? Če je pospešek konstanten, je po tolikih miljardah let potovanja z večnim pospeševanjem, hitrost že blizu neskončni..

Ker eno je če avto vozi 300km/h, drugo pa je če konstantno pospešuje in zgornje omejitve končne hitrosti sploh ni,.. Kar pomeni da začne se pri 0km/h, konča pa se pri ??? niti pri neskončno se ne konča, saj se še za tem se veča hitrost.. ))

 

Malo poslastice za sive celice, tako za tiste, ki so na okrogli ali za tiste na ploščati Zemlji.. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

[FixMinze]

Zračni upor med čem in čem???

Ko avto vozi po cesti je upor med gumo in tlemi.. Tudi upor med zrakom in pločevino..

Ko skočiš s padalom, se tvoja hitrost padanja ustali tam nekje okrog 250km/h, zaradi trenja zraka ob tvoje telo..

Če zraka ne bi bilo sploh, se pri prostem padu hitrost ne bu ustalila, ker ne bi bilo trenja in bi se konstantno povečevala..

In sedaj ko se ustali je to padanje zelo vetrovno, ampak le zato ker zrak drgne ob tebe.. Če bi padal skozi vakuum z 500 ali 5000km/h, pa efekta ne bi čutil, saj edini efekt je le drgnjenje tvojega telesa ob zrak..

Tako tudi ni trenja okrog Zemlje, ker je obkrožena z vakuukom, zato je brezpredmetno, kolikšna je tako imenovana "zunanja hitrost", saj ta nima efektov,.. Kako bi jih imela, če ni ničesar ob kar bi se atmosfera Zemlje "drgnila" in zato ni nobenega trenja in nobenih "vetrov" zaradi tega..

Zej si totalno zajebal, ker shamano sedaj za ekranom že mastrubira, ko si vzpostavil pogled v njegovo smer. Shamano se je ravnokar spremenil v učitelja, ki mu drugi sledijo - ker tko uravnava svoj božanski kompleks.

 

 

Edina pravilna smer debate s shamanom je, da od njega zahtevaš sistematičen razvoj debate od najbolj osnovnih do vse bolj kompleksnejših vsebin.

 

Flatearherjem je lažje postavljat svoj zgrešen okvir proti drugim iz kompleksnejših vsebin, ker zahtevajo višjo stopnjo razumevanja; tako splošnega, kot matematičnega, kot fizikalnega. Ne znajo pa razložiti točko horizonta, ki je preverljiva z najbolj preprostimi metodami, ki so na voljo.

 

Zato shamano ne ponudi razlage za horizont. Pri stvareh, ki so preverljive z lastnim očesom na več različnih načinov je zelo težko nakladati. A je tko šamanček prevarantek?

[FixMinze]

tvoja kvazi teorija ima še eno pomanjkljivost ... v bistvu razlaga gibanja samo v smeri gibanja alias vrtenja kvazi zemeljske krogle .. zdaj si pa zamisli, kaj bi se v tvojem miselnem modelu zgodilo, če bi se gibal v obratni smeri ali poprek v smeri sever-jug ... najbrž bi vse frčalo po luftu ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

drageci : odprite in osvobodite svoj um ...

 

 

Odpret um ne pomeni postati neumen.

 

Tko, da nehaj pozivat ljudi naj bodo neumni.

[*glas*]

tvoja kvazi teorija ima še eno pomanjkljivost ... v bistvu razlaga gibanja samo v smeri gibanja alias vrtenja kvazi zemeljske krogle .. zdaj si pa zamisli, kaj bi se v tvojem miselnem modelu zgodilo, če bi se gibal v obratni smeri ali poprek v smeri sever-jug ... najbrž bi vse frčalo po luftu ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

drageci : odprite in osvobodite svoj um ...

 

Hvala, če želiš meni odprt um, ampak je ta že,.. zato pa lahko hodim neobremenjeno v vse modele in nisem navezan..

Tako da jaz bi bil z veseljem prebivalec ravne Zemlje, če bi ta res obstajala, ampak argumenti so žal domišlijski (od ljudi, ki nimajo osnov) in zato ti nimajo neke smiselne celote..

In jaz preverjam vse modele brez predsodkov.. In bi z veseljem ovrgel model okorgle Zemlje, če bi obstajal kak boljši model.. Se pa mi zdi, da ti ko prideš do dokazov, ki ovržejo teorijo ploščate zemlje, začneš le žaliti sogovornika.. Le zakaj ti ta pristop služi? A veš?

 

Na mojo problematiko, ki sem jo zgoraj izpostavil ne odgovarjaš, ampak podajaš raje nek nov zaplet.. (kar pokaže simptomatiko bega pred realnostjo)

 

Ta tvoj nov zaplet pa je opisan kaotično in to verjetno z namenom, ker bi ti verjetno bilo bolj všeč, če bi s tabo debatiral na osebnostno/čustveni ravni (drageca), torej ravni borbe za prevlado, kar privede do obračunavanj in fajtanja z vsemi orožji ega..

 

Sam pa dobil ob tem tvojem kaotičnem opisu sliko psa, ki skače teka, dela prevale itd.. In sem pomislil, da tiste bolhe, kiso na njemu, more pa res zelo premetavati, čeprav dol z njega vseeno ne popadajo, kljub vsemu kar počne.. Verjetno tega premetavanje niti ne opazijo več, vseeno pa to premetavanje obstaja za njih.. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

A to si namigoval na nas na Okrogli Zemlji ali kako? Da smo mi te bolhe, ki bi jih moglo tako premetavati.. hehe

 

Potem pa te razumem zakaj stopil korak nazaj na 2D Zemljo.. Ampak ne vem kako boš potem prišel na 4D ali 5D Zemljo itd, če ti je že 3D too mouch..

[FixMinze]

saj ne pozivam tebe, ker si se hvalil z IQjem samo 110 ... tak da ... raje se ne pogovarjajva o fiziki, kaj šele o kvantni fiziki in naravi resničnosti ... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

 

Kako si kulturen. Upam, da te kdo potreplja po rami, najbolje sakatumi, ki ti je dal krila. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/whistling.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

Bebček kot si, si tudi nepismen. Smola zate, da moj modus operandi ni takšen kot tvojih strank. In sreča zate, da to v Sloveniji ni kaznivo.

 

In res je, raje se ne pogovarjajva o preveč kompleksnih stvareh.

 

 

 

Dejva se za začetek o horizontu (najprej osnove). Povej nam kaj o horizontu pri ravni Zemlji, še prej pa povej v kater model verjameš.

[FixMinze]

zaplet se pojavi takoj, ko zadevo malo obrneš in pade iz umetnih okvirjev ...

 

ploščata zemlja ne pomeni 2D zemljo, ne vem od kje ti ta miselni model, ampak nekateri ga res radi uporabijo za diskreditacije ... 4D lajf pa itak vsi izkušamo, žal pa ne razumemo za kaj gre, ker 4 dimenzijo lahko v 3D opaziš samo kot njeno projekcijo ali robni primer ...

 

Lepo je s prstom pokazal na očitno in tvoj odgovor je bil prav tako pričakovano očiten. Kot mačka okrog vrele ohlajene kaše ...

[gold]

nekje, daaleč nekje, je obstajala steklenica, v kateri je bilo vino

in seveda sta jo našla dva prijatelja in se prepirala, kaj je v steklenici

prvi je trdil, da je notri vino, drugi, da je notri voda

in sta se odločila, da vsak popije pol steklenice

no in

prvi je mislil, da je spil vino in se je počuti pijanega

drugi je mislil, da je pil vodo in se je počuti treznega

 

niti jaz ne razumem vsega http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[*glas*]

zaplet se pojavi takoj, ko zadevo malo obrneš in pade iz umetnih okvirjev ...

 

ploščata zemlja ne pomeni 2D zemljo, ne vem od kje ti ta miselni model, ampak nekateri ga res radi uporabijo za diskreditacije ... 4D lajf pa itak vsi izkušamo, žal pa ne razumemo za kaj gre, ker 4 dimenzijo lahko v 3D opaziš samo kot njeno projekcijo ali robni primer ...

 

Ne izkušamo vsi le 4.dimenzije, v vseh dimenzijah se nahajamo hkrati..

Ampak to še vedno ne pomeni da vsi lahko izkušajo ta trenutek vse (lastne) dimenzije.. Vsakdo ima neko fiksno točko (tudi dimenzijo) in od naslednje dimenzije gleda le obris, ta obris prehajanja skozi bazno dimenzijo.. Ne pomeni pa da vsi gledajo isti obris, saj se ne nahajamo se vsi v isti (bazni) dimenziji..

Je pa res da nekje 2/3 človeštva ta trenutek opazuje obrise 4.dimenzije, saj so trdno pozicionirani v 3-ji..

...

[*glas*]

.

[FixMinze]

Pričakovano se je shamannanček izognil najbolj osnovni možni debati o zaobljenosti Zemlje in osebnem opisu ravne Zemlje.

 

Lepo se vidi kako močan je v resnici strah človeka, ki se najraje skriva za posnetki drugih avtorjev.

[FixMinze]

OMG ZEMLJA JE RAVNA !!!!

 

Ne sej ne http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

http://www.travelzoo.com/ca/blog/wp-content/uploads/2015/11/Toronto-2-960x480.jpg

 

 

 

 

 

 

[FixMinze]

[FixMinze]

http://www.fredseye.com/img/s4/v68/p1441921748-3.jpg

http://m6.i.pbase.com/o2/34/968534/1/134979006.yA1tXwCW.35.jpg

[FixMinze]

[FixMinze]

ok, recimo, da je Zemlja ravna. Kako potem? A je neskončno ravna? Ker mene zdaj to zanima. A je Slovenija na robu te ravnice? Tolk da vem. Da se ne bom predaleč sprehodila in zadela v neko kupolo.

 

Če je Zemlja ravna, ni neskončno ravna. Obdana je z ledom, ki se dviga več 100m visoko.

 

Za ta led velja mednarodni sporazum, recimo mu no mans land, katerega namen je izključno v raziskovalne namene. Menda gre za edini takšen trajajoč mednarodni sporazum. Ne vem nisem šel preverjat.

 

Kaj je za ledom ne ve nihče, razen peščica izjemno vplivnih posameznikov. Povsem možno je, da je za ledom še več zemlje - še več takšne zemljo kot je naša Zemlja. Odvisno od tega ali verjameš, da je Zemlja miruje ali verjameš da pospešuje navpično navzgor po praznem prostoru.

 

V vsakem primeru pa Zemljo obdaja kupola.

[FixMinze]

Zej bom nalimal par posnetkov s kratkimi opisi ...

 

1.) Tu si lahko pogledate praktičen eksperiment z laserjem, izveden pravilno in podkrepljen z izračuni

 

http://www.youtube.com/watch?v=U41qW73n53A

 

 

uvod
3:50 - 8:20 začetek meritve/eksperimenta ukrivljenosti Zemlje
8:20 - 10:45 malo 2000 let stare matematike
10:45 - 16:25 drugi del meritve/eksperimenta ukrivljenosti Zemlje
16:25 ;velikost lune, razmerje luna/zemlja, oddaljenost lune, razmerje
luna/zemlja/sonce, oddaljenost sonca, nekaj stare matematike, vizualne
razlage itd.


34:10 - 37:45 ; nadaljevanje v sklopu od 16:25 ki se lahko gleda/dojame ločeno (perspektiva in vrtenje zemlje)
37:45 ; trogonometrija/kotne funkcije in opazovanje zvezd ter kako je znanost
prišla do tako ogromnih številk, predstavitev razmerij

 

[FixMinze]

2.) Trigonometrija in kotne funkcije = trikotni napredno

 

www.youtube.com/playlist?list=PLjMizuT1iB3st9iGX25VI2m4mv_So2KrH