Homoseksualnost

[Alan_New]

Pa od kje tebi, nols, in drugim, ki to trdite, ideja, da sem gej?!

 

He he, škoda, da še nje ni tu na forumu, bi vam že povedala.

Popravljeno 10. januar 2006 -> Alan_New

[Marsa]

škoda, da še nje ni tu na forumu, bi vam že povedala.

res blazna skoda, to nas je najbolj skrbel.

[matjazz]

Torej: ljubezen nima nobene veze s spolnostjo. Pod ljubeznijo ne mislim vsega tistega čustvovanja in lepljenja za osebo, pa naj bo ta kateregakoli spola že. Tistemu pravim zaljubljenost in ima več stopenj -- od najbolj goreče (to, čemur običajno pravimo zaljubljenost, ki kmalu mine) do tiste "trajne", torej neke čustvene, miselne, telesne zveze z nekom. Ko ta zaljubljenost mine, je po navadi prisotna bolečina. To vam mora biti jasno, če me hočete razumeti. Ljubezen je energija, ki drži vesolje skupaj in je energija vsega, kar obstaja. Jaz dejansko ne morem ljubiti, nihče ne more. Lahko pa dovoli, da ljubezen teče skozenj. A za lažje razumevanje govorimo, vključno z mano, da ljubimo. Kar niti ni napačno.

 

Ljubezen ne gre nikol nižje od srčne čakre

[odium.p.]

mantis, glede na tvoja vprašanja sem nekako "prisiljen" razširit debato s postavitvijo tega, kar običajno razumemo kot ljubezen, pod vprašaj. Nič se na da spoznat, če vsega, kar vemo ali mislimo, da vemo, ne postavimo pod vprašaj.

 

Torej: ljubezen nima nobene veze s spolnostjo. Pod ljubeznijo ne mislim vsega tistega čustvovanja in lepljenja za osebo, pa naj bo ta kateregakoli spola že. Tistemu pravim zaljubljenost in ima več stopenj -- od najbolj goreče (to, čemur običajno pravimo zaljubljenost, ki kmalu mine) do tiste "trajne", torej neke čustvene, miselne, telesne zveze z nekom. Ko ta zaljubljenost mine, je po navadi prisotna bolečina. To vam mora biti jasno, če me hočete razumeti. Ljubezen je energija, ki drži vesolje skupaj in je energija vsega, kar obstaja. Jaz dejansko ne morem ljubiti, nihče ne more. Lahko pa dovoli, da ljubezen teče skozenj. A za lažje razumevanje govorimo, vključno z mano, da ljubimo. Kar niti ni napačno.

 

Preprosto. Tistega človeka še danes ljubim, kakor ljubim svojo punco, kakor ljubim zid, tebe, računalnik, karkoli

že. Kar ne pomeni, da sem zaljubljen. Še v svojo punco nisem, ker ne potrebujem več zaljubljenosti. Ljubezen je bolj pomembna in me bolj napolni. Za biti v ljubezni pa ne potrebujemo drugega človeka. Drugi ni pogoj za bivanje v ljubezni.

 

Če bi sledil samo svojim čustvom, bi že zdavnaj bil v grobu. Čustva so le neznaten del našega bitja in sploh ne tako pomemben. Zmešalo se bi mi, če bi sledil čustvom. Čustva so kot misli, spadajo na enako raven. Kar pa spet ne pomeni, da jih ne znam uporabljati. Čustvujem na veliko, a nisem njihov suženj, nimajo glavne besede. Zdaj spet izpadem kot hladen racionalist, a je daleč od tega. Občutenje je važno, ne čustvovanje. Z občutenjem lahko doživljamo vse, s čustvovanjem samo čustva, ki so v večini primerov boleča. Občutenje je notranje zrenje, o katerem sem govoril nekaj postov nazaj, in preko zrenja, občutenja pridemo do spoznanj.

 

Dragi moj če ti nemoreš ljubiti, nikar ne misli, da nihče ne more. Sicer pa si samo človek, ki se moti.

[druidka]

Dragi moj če ti nemoreš ljubiti, nikar ne misli, da nihče ne more. Sicer pa si samo človek, ki se moti.

[Indy]

Ljubezen nima meja

[Alan_New]

Dragi moj če ti nemoreš ljubiti, nikar ne misli, da nihče ne more. Sicer pa si samo človek, ki se moti.

 

Lepo te prosim, daj še trikrat ali večkrat preberi, kaj sem napisal.

Popravljeno 10. januar 2006 -> Alan_New

[Alan_New]

Joj ce prav stekam, nisi nikol imel razmerja s punco, ko si bil zaljubljen ? In custva da so samo trpljenje? Torej sem imela prav, ze prej, ko sem rekla, da te zenska ne more tako prizadet kot moski, ker je nisi zmozen ljubit na isti nacin kot moskega.

Vendar ti si se zaljubljenosti odrekel, ker prinasa samo bolecino, ker od custev bi se ti zmesalo: so tako mocna, tako lepa in ker so NESRECNA, si obupal.

NISO VEDNO NESRECNA, samo toliko o tem. In da bi se jim ognil, zemeljski sreci in nesreci (ker partnerska ljubezen je kot casino, ni nujno obojestransko) si jih PRESEGEL z razsiritvijo na univerzalno ljubezen : tako da ti je SEDAJ le-ta na prvem mestu!

Tako da ljubis svojo punco, tistega fanta, racunalnik, naravo...Ceprav po mojem pa partnerska ljubezen nima zveze s tem, je še vedno zeloo zemeljska, ne glede na spol partnerja.

Ne bom pametovala zdaj v smislu "Kar tolazi se", ker se nocem norcevat iz tebe, samo toliko : vso sreco In da te nikol vec ne bi zadela zemeljska nizja ljubezen, ki vkljucuje zaljubljenost, posestnistvo, ljubosumje, bolecino ali SRECO. Bojis se ljubezni, te na nizji ravni...pa pustimo to. Fejst dedec si... zdaj pa ne vem, a gre tukaj za duhovno rast in duhovna spoznanja, izhajajoca iz bolecine izgube...ali te še zna zivljneje samo kdaj presenetiti...nikol se ne ve. Pa ti se bos ze znasel, kajne, najprej univerzalna ljubezen in takojsen odmik od svojih nizjih custev...

 

Joj, mantis, ne vem, ali bi se jokal ali jezil, ko to berem... Na koncu pa sem se le nasmehnil.

 

V bistvu se ne čudim, da tako pišeš, zato ker ne napišem in pojasnim vsega. Torej, gremo v nadaljne obrazložitve!

 

V punco v predprejšnji zvezi sem bil tako zaljubljen, da sem hudo trpel še pol leta, ko sva se pustila, nadaljnega pol leta pa sem že manj trpel. V tem času sem raziskoval v sebi, kaj je zaljubljenost, nižja ljubezen kot praviš, in kaj je zares ljubezen. Kar sem ugotovil, sem zapisal v prejšnjem postu. In da, taki ljubezni sem se odrekel, ker je nepotrebna. Ko ti je nečesa dovolj, odvržeš in greš naprej. Kakor sem odvrgel igrače v otroštvu, sem tako odvrgel zaljubljenost in se vse bolj predajam Ljubezni. To me bogati. Zakaj in komu na čast bi moral vztrajati v zaljubljenosti, če sem pa dojel za kaj gre? Ne potrebujem je več; še najmanj zato, da se dokazujem pred ljudmi. In hvala bogu ta punca, ki je sedaj z menoj, to sprejema, ker je tudi ona taka in se je od-ločila od zaljubljenosti. Tudi ona je poštekala, da je to nesmiselno.

 

Nižje ljubezni se ne bojim. Lahko jo maksimalno doživljam, kot sem že opisal, a me ne more več ujeti v svoje pasti, ker sem jo spoznal. Spet, zakaj pa bi vztrajal v nižji ljubezni, če sem pa spoznal slasti in blaženost "višje"? (Izraza nižje in višja mi nista všeč in sta netočna, a naj bodo, za lažje sporazumevanje).

 

Vem, ni res, da so v zaljubljenosti samo bolečine. Je tudi marsikaj lepega. A samo poglej, kaj mi častimo: vse te t. i. ljubezenske popevke, so polne bolečin, kako so jih zapustili partnerji. Ja, nekateri pravijo temu lepo, a ne vem, kako je lahko bolečina lepa, razen za sadiste in mazohiste, za kar smo v osnovi naučeni, da smo. In tudi vsa visoka dela v književnosti so večinoma dela, ki prikazujejo neuresničene ljubezni ali pa prepovedane ali tragične. Hvala lepa, te bedarije me ne zanimajo več. Pesnika Hafisa, na primer, čudovitega pesnika, ki biva in vabi v ljubezen, pa zelo redki povohajo, in ga imajo za čudaka in nekega čudnega mistika.

[odium.p.]

Joj, mantis, ne vem, ali bi se jokal ali jezil, ko to berem... Na koncu pa sem se le nasmehnil.

 

V bistvu se ne čudim, da tako pišeš, zato ker ne napišem in pojasnim vsega. Torej, gremo v nadaljne obrazložitve!

 

V punco v predprejšnji zvezi sem bil tako zaljubljen, da sem hudo trpel še pol leta, ko sva se pustila, nadaljnega pol leta pa sem že manj trpel. V tem času sem raziskoval v sebi, kaj je zaljubljenost, nižja ljubezen kot praviš, in kaj je zares ljubezen. Kar sem ugotovil, sem zapisal v prejšnjem postu. In da, taki ljubezni sem se odrekel, ker je nepotrebna. Ko ti je nečesa dovolj, odvržeš in greš naprej. Kakor sem odvrgel igrače v otroštvu, sem tako odvrgel zaljubljenost in se vse bolj predajam Ljubezni. To me bogati. Zakaj in komu na čast bi moral vztrajati v zaljubljenosti, če sem pa dojel za kaj gre? Ne potrebujem je več; še najmanj zato, da se dokazujem pred ljudmi. In hvala bogu ta punca, ki je sedaj z menoj, to sprejema, ker je tudi ona taka in se je od-ločila od zaljubljenosti. Tudi ona je poštekala, da je to nesmiselno.

 

Nižje ljubezni se ne bojim. Lahko jo maksimalno doživljam, kot sem že opisal, a me ne more več ujeti v svoje pasti, ker sem jo spoznal. Spet, zakaj pa bi vztrajal v nižji ljubezni, če sem pa spoznal slasti in blaženost "višje"? (Izraza nižje in višja mi nista všeč in sta netočna, a naj bodo, za lažje sporazumevanje).

 

Vem, ni res, da so v zaljubljenosti samo bolečine. Je tudi marsikaj lepega. A samo poglej, kaj mi častimo: vse te t. i. ljubezenske popevke, so polne bolečin, kako so jih zapustili partnerji. Ja, nekateri pravijo temu lepo, a ne vem, kako je lahko bolečina lepa, razen za sadiste in mazohiste, za kar smo v osnovi naučeni, da smo. In tudi vsa visoka dela v književnosti so večinoma dela, ki prikazujejo neuresničene ljubezni ali pa prepovedane ali tragične. Hvala lepa, te bedarije me ne zanimajo več. Pesnika Hafisa, na primer, čudovitega pesnika, ki biva in vabi v ljubezen, pa zelo redki povohajo, in ga imajo za čudaka in nekega čudnega mistika.

 

 

Alan, tudi tukaj žal opažam dvoumne trditve-misli. Pa sej ti nič slabega nočem vzem to samo kot moje mnenje.

 

L.P.

[Alan_New]

Alan, tudi tukaj žal opažam dvoumne trditve-misli. Pa sej ti nič slabega nočem vzem to samo kot moje mnenje.

 

L.P.

 

Vem, da mi nočeš nič slabega. Se ti opravičujem, če je moja prošnja tako izpadla. Tudi vem, da so moje trditve dvoumne in paradoksalne. A tako je to.

[nols]

Joj, mantis, ne vem, ali bi se jokal ali jezil, ko to berem... Na koncu pa sem se le nasmehnil.

 

V bistvu se ne čudim, da tako pišeš, zato ker ne napišem in pojasnim vsega. Torej, gremo v nadaljne obrazložitve!

 

V punco v predprejšnji zvezi sem bil tako zaljubljen, da sem hudo trpel še pol leta, ko sva se pustila, nadaljnega pol leta pa sem že manj trpel. V tem času sem raziskoval v sebi, kaj je zaljubljenost, nižja ljubezen kot praviš, in kaj je zares ljubezen. Kar sem ugotovil, sem zapisal v prejšnjem postu. In da, taki ljubezni sem se odrekel, ker je nepotrebna. Ko ti je nečesa dovolj, odvržeš in greš naprej. Kakor sem odvrgel igrače v otroštvu, sem tako odvrgel zaljubljenost in se vse bolj predajam Ljubezni. To me bogati. Zakaj in komu na čast bi moral vztrajati v zaljubljenosti, če sem pa dojel za kaj gre? Ne potrebujem je več; še najmanj zato, da se dokazujem pred ljudmi. In hvala bogu ta punca, ki je sedaj z menoj, to sprejema, ker je tudi ona taka in se je od-ločila od zaljubljenosti. Tudi ona je poštekala, da je to nesmiselno.

 

Nižje ljubezni se ne bojim. Lahko jo maksimalno doživljam, kot sem že opisal, a me ne more več ujeti v svoje pasti, ker sem jo spoznal. Spet, zakaj pa bi vztrajal v nižji ljubezni, če sem pa spoznal slasti in blaženost "višje"? (Izraza nižje in višja mi nista všeč in sta netočna, a naj bodo, za lažje sporazumevanje).

 

Vem, ni res, da so v zaljubljenosti samo bolečine. Je tudi marsikaj lepega. A samo poglej, kaj mi častimo: vse te t. i. ljubezenske popevke, so polne bolečin, kako so jih zapustili partnerji. Ja, nekateri pravijo temu lepo, a ne vem, kako je lahko bolečina lepa, razen za sadiste in mazohiste, za kar smo v osnovi naučeni, da smo. In tudi vsa visoka dela v književnosti so večinoma dela, ki prikazujejo neuresničene ljubezni ali pa prepovedane ali tragične. Hvala lepa, te bedarije me ne zanimajo več. Pesnika Hafisa, na primer, čudovitega pesnika, ki biva in vabi v ljubezen, pa zelo redki povohajo, in ga imajo za čudaka in nekega čudnega mistika.

 

ma temu se ne mors kr odrect-pac si gej.. hec

 

kako se lahko kr odpoves nizji ljubezni-k te ena stensta te stensta pa kaj.. lahko fuul uzivas al pa lih nasprotno. in sem vesel, da je tko-vsaj vem, da nism stroj.

boscek si ves, ce se ne upas vec ljubiti tudi strastno! tvoj problem je bolj v tem, ker je bila v prejsni ljubezni samo strast brez zaupanja.. kukr te zdej razumem imata zaupanje..sam ljubezen brez strasti..kaj pa vem-zaupam tud svoji sestri, bolsi primer prjatlci-s katero imam v bistvu use kot s punco-razen strasti..

ne pravim, da je tole univerzalna resnica.. ce ma kdo se kej za rect bom vesel-pomagite zakrpat/do konca zasit tole..ce se kdo strinja seveda.

[Alan_New]

ma temu se ne mors kr odrect-pac si gej.. hec

 

kako se lahko kr odpoves nizji ljubezni-k te ena stensta te stensta pa kaj.. lahko fuul uzivas al pa lih nasprotno. in sem vesel, da je tko-vsaj vem, da nism stroj.

boscek si ves, ce se ne upas vec ljubiti tudi strastno! tvoj problem je bolj v tem, ker je bila v prejsni ljubezni samo strast brez zaupanja.. kukr te zdej razumem imata zaupanje..sam ljubezen brez strasti..kaj pa vem-zaupam tud svoji sestri, bolsi primer prjatlci-s katero imam v bistvu use kot s punco-razen strasti..

ne pravim, da je tole univerzalna resnica.. ce ma kdo se kej za rect bom vesel-pomagite zakrpat/do konca zasit tole..ce se kdo strinja seveda.

 

To o strasti imaš prav. Strast mora biti, če ne spolnost ne more funkcionirat lepo.

 

Upam si ljubiti strastno, nikjer nisem rekel, da ne. Dovolim strasti, da me pravzame, a nisem njen suženj. Se čudno sliši, a je tako. V bistvu je praktično nemogoče s pisanjem točno povedati, kaj sporočamo. Zato je priporočljivo branje med vrsticami in ne samo besed, temveč občutiti sporočilo.

[Marsa]

kot smo ze milijardkrat ugotovil, pr 'teh zadevah' ne moremo prit do konca, ker je tolk modelov odnosov, kolkor je parov.

 

sicer pa je tole ze zdavnaj izven konteksta homoseksualnosti ....

[nols]

To o strasti imaš prav. Strast mora biti, če ne spolnost ne more funkcionirat lepo.

 

Upam si ljubiti strastno, nikjer nisem rekel, da ne. Dovolim strasti, da me pravzame, a nisem njen suženj. Se čudno sliši, a je tako. V bistvu je praktično nemogoče s pisanjem točno povedati, kaj sporočamo. Zato je priporočljivo branje med vrsticami in ne samo besed, temveč občutiti sporočilo.

 

ne govorim o telesni, eroticni strasti (no seveda pase pod to zraven tudi spolnost in njena strast). ampak o strasti in hrepenenju do osebe same in njune skupne ljubezni. preziveti cimvec casa z ljubljeno osebo, uzivati v skupnih trenutkih, skratka biti in cutiti, da sta dejansko eno.. pa to ne pomen se izolerat od druzbe! enkrat mi je ena prjatlca rekla: "no a ni fajn k misls se na koga..ne sam nase!"

[Alan_New]

ne govorim o telesni, eroticni strasti (no seveda pase pod to zraven tudi spolnost in njena strast). ampak o strasti in hrepenenju do osebe same in njune skupne ljubezni. preziveti cimvec casa z ljubljeno osebo, uzivati v skupnih trenutkih, skratka biti in cutiti, da sta dejansko eno.. pa to ne pomen se izolerat od druzbe! enkrat mi je ena prjatlca rekla: "no a ni fajn k misls se na koga..ne sam nase!"

 

Aha, to si mislil.

Pa saj tudi ta pripomore k erotični strasti.

[Alan_New]

A tako Alan. Nekdo ki ni sledil vsemu, bi rekel Aha, pol si pa bisex. Tud v punco bil zaljubljen. Da bi se ognil temu "nizjemu delu" sebe, ki ga vecina ljudi pozna, si nasel zrelo osebo kao, ki je tako kot ti zmozna prerast te "nizje oblike custvovanja", kamor spada tudi zaljubljenost, pogresanje, ljubosumje in vse ostalo.

 

Hkrati pravis, da se kljub temu lahko predas strasti. Ce to ni tista obicajna partnerska vez, kaksna je potem ta strast do te zenske v tebi? Zgolj na ravni zadovoljitve en preko drugega, kot objekt pac? Ne vem no, ne stekam. Torej ne gre za tipicno ljubezensko vez.

Torej - je med vama v bistvu bolj en dogovor, ena razumarska naveza, ki temelji bolj na skupnem sodelovanju, sprejemanju in prijateljstvu...? In to je svoboda in izhod iz kroga?

Po zelji sta en drugemu objekt za zadovoljitev spolnih potreb itd in kot pravis sam v enem izmed gornjih postov, ni razlike med vajino ljubeznijo in ljubeznijo do racunalnika in narave. Ce prav stekam. Kar tako pac, zveza, sprejemanje in NEnavezanost. Ceprav obicajno je v partnerski zvezi prisotna tud navezanost.

Tega pri tebi torej ni, tistega hrepenenja po osebi, po njeni blizini, ona je tebi enaka kot vse drugo. Lepa ljubezen ti je to - to pravim jaz, ki tega ne bi bla zmozna, pol pa res raje samevam.

 

Niti bisex nisem. Gledaš črno-belo. In se nisem ognil prav ničemur, samo do konca sem to odživel. Ne vidiš razlike?

 

Ne, ni lih tako kot praviš. V bistvu je tudi meni zahtevno razložiti, čeprav je živeti to zelo preprosto. Ni razumarska zadeva, je ljubezenska. Samo je čista, brez ljubosumja in nepotrebne navlake navezanosti in podobnega. Zakaj bi moral biti navezan nanjo? Z njo sem povezan, a ne navezan. In se tudi zavedava, da sva drug drugemu subjekt za zadovoljitev spolnih potreb in to opraviva maksimalno ljubeče. Ne, stalnega hrepenenja po njej nimam; a sem zelo vesel vsakič, ko jo srečam. Kakor da bi jo prvič videl ali kakor da srečam po dolgem času dobro prijateljico. In ko jo objamem, je objem vsakič nov, brez preteklosti. Za tak stik pa je pogoj, da se naveličamo in odvržemo to, kar običajno imenujemo ljubezen; torej "nižjo" ljubezen, zaljubljenost. Odvreči v pomenu, da znamo to še vedno doživljati, a nas nima več v svojih krempljih.

 

Je pa res, da najina zveza temelji predvsem na ljubezni in posledično na sprejemanju, sodelovanju in -- kar je najbolj pomembna posledica ljubezni -- prijateljstvu.

Popravljeno 10. januar 2006 -> Alan_New

[santos]

Joj Alan, včasih se s tabo tolk strinjam, večkrat pa ne !

 

Sam res imam občutek, (mislim, da nisem edini), da včasih prav obračaš besede !!!

A se ti bereš, ko pišeš...oziram se na 10-15 postov nazaj...??? Bi ti priporočal, da si jih še enkrat prebereš ter malo razmisliš oz. poglobiš !! 'Ali imam jaz razčišene pojme ali ne' !

 

Vse lepo in prav...kljub temu bi rad videl tvojo fotko ali še boljše bi bilo, da te vidim na štiri oči, ker pol bi vedel kam te dat, to absolutno, ker človeka začutim, ko ga vidim !

[Alan_New]

Joj Alan, včasih se s tabo tolk strinjam, večkrat pa ne !

 

Sam res imam občutek, (mislim, da nisem edini), da včasih prav obračaš besede !!!

A se ti bereš, ko pišeš...oziram se na 10-15 postov nazaj...??? Bi ti priporočal, da si jih še enkrat prebereš ter malo razmisliš oz. poglobiš !! 'Ali imam jaz razčišene pojme ali ne' !

 

Vse lepo in prav...kljub temu bi rad videl tvojo fotko ali še boljše bi bilo, da te vidim na štiri oči, ker pol bi vedel kam te dat, to absolutno, ker človeka začutim, ko ga vidim !

 

santos, te razumem.

 

Ampak drugače kot tako, ne morem povedat! Ja, seveda se berem -- preden pustim post, ga še enkrat preberem, in vem, da sem si velikokrat oziroma kar stalno v protislovju. Pa ne zato, ker bi bil zmeden ali ne bi razumel, kaj pišem, ampak preprosto zato, ker drugače ne morem povedat. Jezik je omejen, potem pa ga uporabim, kakor vem.

 

Fotko bi že dal kakšno, če bi jo imel. Čakam zdaj na najnovejšo, pa bom tisto dal gor. santos, si z obale praviš? No, jaz sem tudi s tega konca. Kdo ve, morda se poznava!

 

Mogoče, če bi sedeli vsi za skupno mizo in se pogovarjali o homoseksualnosti, bi lahko ugotovili, da se pravzaprav strinjamo več kot zgleda na forumu. Ker je v živo itak drugače. In bi lahko videli, da pravzaprav ne mislim nič slabega, ko sem označil homoseksualce za duhovno bolane, in da nisem proti homoseksualcem. He he, to bi bil šele smeh!

[santos]

santos, te razumem.

 

Ampak drugače kot tako, ne morem povedat! Ja, seveda se berem -- preden pustim post, ga še enkrat preberem, in vem, da sem si velikokrat oziroma kar stalno v protislovju. Pa ne zato, ker bi bil zmeden ali ne bi razumel, kaj pišem, ampak preprosto zato, ker drugače ne morem povedat. Jezik je omejen, potem pa ga uporabim, kakor vem.

 

Fotko bi že dal kakšno, če bi jo imel. Čakam zdaj na najnovejšo, pa bom tisto dal gor. santos, si z obale praviš? No, jaz sem tudi s tega konca. Kdo ve, morda se poznava!

 

Mogoče, če bi sedeli vsi za skupno mizo in se pogovarjali o homoseksualnosti, bi lahko ugotovili, da se pravzaprav strinjamo več kot zgleda na forumu. Ker je v živo itak drugače. In bi lahko videli, da pravzaprav ne mislim nič slabega, ko sem označil homoseksualce za duhovno bolane, in da nisem proti homoseksualcem. He he, to bi bil šele smeh!

Itak, da sem iz obale. saj sem pogruntal, da si iz Kopra.

Mislim, da zame si sigurno že slišal poglej si fotke na mojem blog-u, morda me boš prepoznal !?

 

Kar se pa tiče homoseksualcev-"duhovno bolni" ! Ti bom povedal le to, da ti bo lažje razumet.

Jaz v najstniških letih sem enako kot ti mislil, to morda ker sem od nekod slišal ali celo prebral !? Pol s časom pa sem se uprašal, 'a jaz res tako mislim, ali je to sam zato, ker jih še ne poznam pa morda me je bil strah se jim približat ter jih nekak začutit (duh), ali je to tisto v meni, kot v večini tukaj na tem svetu, enostavno jih nočejo sprejet, take, kot so pač drugačni, kot sem tudi jaz, ne oziram se v to, kot gay...ampak...!' ! No, pol ko sem jih začel sprejemat, spoznavat ter jih začutil...v meni se je prebudila čisto druga misel, kar pomeni, da sem prišel do zaključka, da ni tako, kot misliš ti "duhovno bolan" !!

 

Še to bom povedal, jaz v lajfu sem marsikaj začutil...in poskusil, dal veliko tega skozi (kljub temu se še vedno učim-o), in večkrat govorim o nečem, ko to preizkuisim, okusim, vidim, taknem, začutim...itn. Šele takrat govorim o raznih temah, kar ti govori, da ne pridem iz Marsa na Luno govorit, kako se mora živet na Luni, če do tistega trenutka še sanjalo se mi ni kako je na Luni... banalen primer...kljub temu dojemljiv !

 

Povedal bi več...sam to je forum, in tukaj bi lahko samo še sebi škodil, ker že spet so tukaj ljudje, kjeri nas berejo, kjeri morda mislijo bolj zlobno in bi mi lahko s tem škodli v bodoče..., ker pač veš kako je ne, živimo v takem svetu, kjer bi te vsak potunkal v kozarcu vode, če bi le lahko oz. imel možnosti ! To je tudi ena od mojih izkušenj !

 

Bom dodal še to, imam prijatla, kjeri ni Gay...sam, ko ga pogledaš in opazuješ...bi vsak rekel, ta je homo...! Pa ni ! Saj sem se sam prepričal v to...ker me je zanimalo sem ga večkrat skušal sprovocirat v... pa mi ni zneslo ! Nato sem ga uprašal 'če je homo...', mi je odvrnil, 'nisem', čeprav nisi edini, kjeri bi to začutil !

In ti morem priznat, da tip me tako privlači, da je nekaj ne vrjetnega..., da ne govorimo o ženskah se jim kr meša, ko ga zagledajo ! Vedi, da nisem homo...in sem 100% usmerjen na ženski spol, kjeri me tudi privlači (razen tega prijatla) To ti govori, da imam v sebi veliko ženskosti...kar ne pomeni, da morem bit gay !

 

Uživaj ob tvojem tuhtanju do resnice (realnosti) !

[El Nino]

zanimive stvari se napletajo v tejle temi nisem pa zihr da je homoseksualnost nekaj kar bi bilo sploh treba zdravit? Ko ste gor pisali o zdravljenju in neozdravljivosti tega... hehe hmm pestro pestro

[Alan_New]

santos: Ja, se mi je zdelo, da imaš nekaj veze z muay thaijem (mislim, ker sem že videl slike nekje -- ObalaNET?).

 

Sej, kar se tiče homoseksualcev, poznam vsaj enega in se z njim odlično razumem (čeprav sva le znanca). Nisem tak, da bi te ljudi gledal postrani, jih žalil ali kaj podobnega. To je neumno in bedasto. Hja, po drugi strani pa nekaj trobim o duhovni bolezni. WTF, kaj sploh hočem?! E, to je to. Malo sem zaprovociral. No, očitno kar dosti. A vseeno, če se ne motim, sem zasledil le eno direktno ali skoraj direktno vprašanje, kaj sploh mislim z duhovno boleznijo, na katerega še nisem odgovoril. Hočem reči: nikomur se ni zdelo čudno, da kaj je zdaj to duhovna bolezen; kaj se ne reče običajno duševna?! Da so homoseksualci duševni bolniki nisem nikoli rekel in niti ne bom, ker to preprosto ni res. Če bi to rekel, bi bil goden za linčanje.

 

Da pa bi se pogovarjali o duhovni(h) bolezni(h), bi bilo treba odpreti novo temo, ker tukaj že tako ali tako bluzimo.

[santos]

santos: Ja, se mi je zdelo, da imaš nekaj veze z muay thaijem (mislim, ker sem že videl slike nekje -- ObalaNET?).

 

 

Da pa bi se pogovarjali o duhovni(h) bolezni(h), bi bilo treba odpreti novo temo, ker tukaj že tako ali tako bluzimo.

[nols]

Joj Alan, včasih se s tabo tolk strinjam, večkrat pa ne !

 

Sam res imam občutek, (mislim, da nisem edini), da včasih prav obračaš besede !!!

A se ti bereš, ko pišeš...oziram se na 10-15 postov nazaj...??? Bi ti priporočal, da si jih še enkrat prebereš ter malo razmisliš oz. poglobiš !! 'Ali imam jaz razčišene pojme ali ne' !

 

se mi ne da vec brat teh litanij.. se strinjam santos od komentarja do komentarja spreminja svoje mnenje. sam sebe bi rad v nekaj preprical, ceprov ocitno sam dobro ve, da ne gre cist tako..

[nols]

Niti bisex nisem. Gledaš črno-belo. In se nisem ognil prav ničemur, samo do konca sem to odživel. Ne vidiš razlike?

 

Ne, ni lih tako kot praviš. V bistvu je tudi meni zahtevno razložiti, čeprav je živeti to zelo preprosto. Ni razumarska zadeva, je ljubezenska. Samo je čista, brez ljubosumja in nepotrebne navlake navezanosti in podobnega. Zakaj bi moral biti navezan nanjo? Z njo sem povezan, a ne navezan. In se tudi zavedava, da sva drug drugemu subjekt za zadovoljitev spolnih potreb in to opraviva maksimalno ljubeče. Ne, stalnega hrepenenja po njej nimam; a sem zelo vesel vsakič, ko jo srečam. Kakor da bi jo prvič videl ali kakor da srečam po dolgem času dobro prijateljico. In ko jo objamem, je objem vsakič nov, brez preteklosti. Za tak stik pa je pogoj, da se naveličamo in odvržemo to, kar običajno imenujemo ljubezen; torej "nižjo" ljubezen, zaljubljenost. Odvreči v pomenu, da znamo to še vedno doživljati, a nas nima več v svojih krempljih.

 

Je pa res, da najina zveza temelji predvsem na ljubezni in posledično na sprejemanju, sodelovanju in -- kar je najbolj pomembna posledica ljubezni -- prijateljstvu.

 

resno.. mal glej kaj trdis v enem postu kaj pa v drugem. al pa povej, da se nimas cist izoblikovanga mnenja in da pac tko trenutno dozivlas alkajjsvem.. ne pa tok sigurno v nekej trdit..

pa pazi..ti bi rad bil ena oseba, ki se je ne, da prizadeti..sam men ne delujes tak (lih nasprotno)-pazi, da se (se enkrat) ne opeces!

 

se pa v temle postu najdem tud sam..sej kaj pa je zveza provzaprov. nism ljubosumen na svojo, ker mava zdrav odnos, vreden zaupanja, mava ljubezen (za moje pojme lih tisto tvojo cisto-prvinsko ljubezen) ampak ravno tako imava tudi zaljubljenost, ne moti me ce je par dni ne vidim (saj vem, da me caka in jaz njo. ne vidiva se pac zaradi trenutnih obveznosti-imava konec koncev se obadva svoje zivljenje in ne ziviva skupaj)in ravno tako sem vesel, ko jo vidim..a da nism navezan nanjo-o ja sem (ceprav se trenutno tega pravzaprav se ne zavedam dobro) sem navezan nanjo in to se kako! sploh pa nekaj zacnes ceniti/pogresati sele, ko izgubis! zato pazi in ne trdi takih neumnosti, da je ne izgubis..

pa lp

[Mihaelos]

Naj imajo kruha, vode in iger tako kot mi " normalni"

 

Naj imajo kruha, vode in iger tako kot mi " normalni"