Homoseksualnost

[mmiikkii]

Homoseksualnost, bolezen ali ne? Po moje , ja. In?

 

Po tvoje že mogoče, vendar je bilo narejenih več različnih študij, ki so imele namen potrditi to tvojo izjavo, pa jim ni ratalo. Bile so narejene tudi študije o tem, da bi se dokazalo, da je homoseksualnost posledica hormonskega neravnovesja, pa so tudi padle v vodo. Primeri homoseksualcev, katere so preiskovali, so imeli prav toliko horm. neravnovesja, kot heteroseksualno usmerjeni. Nič več, nič manj. Torej teorija da hormonsko neravnovesje povzroča homoseksualnost ne drži.

Kljub temu misliš, da je homoseksualnost bolezen. Ali mi lahko to bolje razložiš? Zame nastopi bolezensko stanje takrat, kadar je nek organ v okvari. Sem spadajo tudi psihične bolezni ( pri njih gre največkrat za pomanjkanje, ali preveliko količino kakšnega nevrotransmiterja); Torej kaj organsko je narobe z menoj, ker sem homoseksualka oz. lezbijka?

 

Praviš, da ti ne žališ??? Kaj pa tvoja izjava: Neenakovredni v smislu neenakovredni partnerskemu odnosu med moškim in žensko

 

Ta izjava je zelo huda žalitev zame in za moj odnos z mojo ženo.

[Nordika]

Homoseksualnost, bolezen ali ne? Po moje , ja. In?

 

Po tvoje že mogoče, vendar je bilo narejenih več različnih študij, ki so imele namen potrditi to tvojo izjavo, pa jim ni ratalo. Bile so narejene tudi študije o tem, da bi se dokazalo, da je homoseksualnost posledica hormonskega neravnovesja, pa so tudi padle v vodo. Primeri homoseksualcev, katere so preiskovali, so imeli prav toliko horm. neravnovesja, kot heteroseksualno usmerjeni. Nič več, nič manj. Torej teorija da hormonsko neravnovesje povzroča homoseksualnost ne drži.

Kljub temu misliš, da je homoseksualnost bolezen. Ali mi lahko to bolje razložiš? Zame nastopi bolezensko stanje takrat, kadar je nek organ v okvari. Sem spadajo tudi psihične bolezni ( pri njih gre največkrat za pomanjkanje, ali preveliko količino kakšnega nevrotransmiterja); Torej kaj organsko je narobe z menoj, ker sem homoseksualka oz. lezbijka?

 

Praviš, da ti ne žališ??? Kaj pa tvoja izjava: Neenakovredni v smislu neenakovredni partnerskemu odnosu med moškim in žensko

 

Ta izjava je zelo huda žalitev zame in za moj odnos z mojo ženo.

 

1) nobene študije tudi niso potrdile, da ne gre za bolezen

2) zdaj, če znanstveniki niso uspeli dokazat ne enega ne drugega, potem me nima smisla spraševat, da tebi postavim diagnizo, a ne

3) Neenakovredni v smislu neenakovredni partnerskemu odnosu med moškim in žensko Ženska z žensko ne more zanosit, enako ne more zanosit moški z moškim, mislim da sem to mojo izjavo zadostikrat pojasnila, ampak eni pač preberete kar hočete.

[mmiikkii]

Zakaj pa ne uporabiš termina neenak odnos? Ima čisto drug pomen in ni žaljiv. Če uporabiš termin neenakovreden, postaviš eno stran v manjvreden položaj.

Po tvojem pisanju sklepam, da imaš tudi odnos med žensko in moškim, ki ne moreta imeti otrok, za neenakovreden?

[Nordika]

Zakaj pa ne uporabiš termina neenak odnos? Ima čisto drug pomen in ni žaljiv. Če uporabiš termin neenakovreden, postaviš eno stran v manjvreden položaj.

Po tvojem pisanju sklepam, da imaš tudi odnos med žensko in moškim, ki ne moreta imeti otrok, za neenakovreden?

 

OKi, lahko bi tudi rekla neenak, imaš prav. Čeprav termin neenak ne opiše zelo točno mojega mišljenja, tako kot neenakovreden mogoče ne. Verjamem da se počutiš užajleno, verjetno bi se jaz tudi, ampak jaz pač tako mislim in ne morem spremeniti mišljenja čez noč ali pa zato ker se na forumu vsi spravljate name. Rabim nekaj bolj konkretnega.

 

Ne, to spet ni isto.

[Alan_New]

Trdim, da je homoseksualnost ena izmed stopenj (seksualnega) razvoja vsakega posameznika. Če kdo ostane na tej stopnji, vede ali nevede, in se noče premakniti naprej, pa se homoseksualnost spremeni v homoseksualstvo -- duhovno, psihično bolezen (ne v negativnem pomenu, kakor zveni ta beseda, temveč v pomenu, da je nekaj narobe, v neskladju z zakoni narave in nehotenje spoznati vzroke zanjo in jo odpraviti). Vsekakor pa to ni stanje, ki bi ga bilo treba zdraviti z fizičnimi "zdravili" (hormoni ipd.) ali s kakšnimi prisilami a la psihiatrija. Sem proti takšnim načinom, ker t. i. zdravniki nimajo pojma o resničnih vzrokih, in iz tega vidika je odlično, da so homoseksualnost črtali s seznama bolezni.

 

Sicer pa je večja verjetnost, da bo homoseksualec ostal homoseksualec, kot da bo vse temeljito raziskal, kako in zakaj in spoznal. Pa nič zato. Taka je njegova/njena izbira.

[Michelle]

Ne, ni izbira.

[Alan_New]

Ne, ni izbira.

Ne me farbat. To je izgovor, ki pride marsikomu prav, da nič ne naredi iz svojega življenja: "Kaj pa hočem, tak sem se rodil/-a, nič ne morem, da se spremenim..." To lahko reče tudi vsak kriminalec v svoj zagovor. Da se je pač tak rodil in da ni bila njegova izbira, da je počel, kar je.

 

Za vse smo odgovorni (ali vsaj naj bi bili). Tudi za to, kakšni se rodimo (torej s kakšnimi značilnostmi). Izjava, da ni izbira, je samo odlaganje te odgovornosti.

[butl]

Ne me farbat. To je izgovor, ki pride marsikomu prav, da nič ne naredi iz svojega življenja: "Kaj pa hočem, tak sem se rodil/-a, nič ne morem, da se spremenim..." To lahko reče tudi vsak kriminalec v svoj zagovor. Da se je pač tak rodil in da ni bila njegova izbira, da je počel, kar je.

 

Za vse smo odgovorni (ali vsaj naj bi bili). Tudi za to, kakšni se rodimo (torej s kakšnimi značilnostmi). Izjava, da ni izbira, je samo odlaganje te odgovornosti.

 

Zdej, jst mislm, da se duša odloč, kakšno izkušnjo /na poti do biti ljubezen/ bo izkusila v bodočem življenju /jst pač verjamem v inkarnacijo v človeka in tud v reinkarnacijo, če ji glih ne rata že kr kuj se naučit čist vsega/ in tko tud za homoseksualnost. Zdej, če če izkušnjo izkusit /če jo ne, pol bi glih težko reku, da je to izkušnja/, jo mora živet pač in ne samo to, tud najdet tist, kar naj bi se iz nje naučila, sicer spet ni izkušnja a ne da ja. In če se pol kt človek odloča, da je pa bit homoseksualec nekej slabga in to zatirat kokrkol, pol seb odreka zmožnost izkušnje in zatira s tem sebe in si nalaga dolg ali karmo in jo čaka ta lekcija ponovno in again. Zdej, pol bi lohk reku, da je bolezen, če homoseksualnost v seb zatreš, če si jo že zaznal. Prej bi reku tud, da je dar, če uspeš bit to kar si in če si pač v tem življenju homoseksualec, pol bodi to in men je fajn, če je kdo to kar je. Zakaj?

 

Samo če si kar si, si Človek /in to ni isto kt človek/.

 

butl

[mmiikkii]

kdo pa pravi, da jaz nisem nič naredila iz svojega življenja?? Da je to moj izgovor? Izgovor za kaj? Ne razumem te, Alan_New.

Jaz se nikoli nisem izgovarjala v stilu: kaj čem, takšna sem se rodila... Nikoli nisem čutila potrebo po tem. Sem kar sem, to je to. V svoji koži se počutim popolnoma v redu. Mislim pa, da sem v življenju zelo veliko dosegla, če pogledam povprečnega človeka. Tako na osebnostno, kot poslovno.

[Alan_New]

Zdej, jst mislm, da se duša odloč, kakšno izkušnjo /na poti do biti ljubezen/ bo izkusila v bodočem življenju /jst pač verjamem v inkarnacijo v človeka in tud v reinkarnacijo, če ji glih ne rata že kr kuj se naučit čist vsega/ in tko tud za homoseksualnost. Zdej, če če izkušnjo izkusit /če jo ne, pol bi glih težko reku, da je to izkušnja/, jo mora živet pač in ne samo to, tud najdet tist, kar naj bi se iz nje naučila, sicer spet ni izkušnja a ne da ja. In če se pol kt človek odloča, da je pa bit homoseksualec nekej slabga in to zatirat kokrkol, pol seb odreka zmožnost izkušnje in zatira s tem sebe in si nalaga dolg ali karmo in jo čaka ta lekcija ponovno in again. Zdej, pol bi lohk reku, da je bolezen, če homoseksualnost v seb zatreš, če si jo že zaznal. Prej bi reku tud, da je dar, če uspeš bit to kar si in če si pač v tem življenju homoseksualec, pol bodi to in men je fajn, če je kdo to kar je. Zakaj?

 

Samo če si kar si, si Človek /in to ni isto kt človek/.

 

butl

Načeloma se strinjam s tabo, butl, a ne v vsem.

 

Kot prvo dvomim, da se duša sama odloči, kakšne izkušnje bo doživela. A dopuščam možnost, ker v bistvu tega ne vem. No, prav zaradi reinkarnacije pride po eni strani do homoseksualnosti. Lahko se rodimo z več moške oz. ženske energije in potem je logično, da nam je všeč isti spol (to pa ne pomeni, da je npr. moški, ki ima več ženske energije poženščen, ali ženska, ki ima več moške energije, možata). Potem so tu še zakoni življenja, dharma so jo imenovali v Indiji, če prav razumem. Življenje v skladu s temi zakonitostmi prinese blaginjo in zadovoljstvo, v nasprotnem primeru pa so take in drugačne težave.

 

Primer: recimo, da v sebi opazim morilska nagnenja (pozor: nočem in tudi ne enačim homoseksualnosti in duševno nestabilnih ljudi!). Trend je danes, "bodi, kar si" (seveda v mejah, ki jih določa družba), da je to najbolj zdravo, in da ni v redu zatirati nagnenj, ki jih imamo v sebi. Torej bom moril. A nisem fajn, ker sem, kdor sem?

 

Treba je namreč najprej odkriti, kaj vse smo, ker ni vse v redu, kar je v nas.

 

kdo pa pravi, da jaz nisem nič naredila iz svojega življenja?? Da je to moj izgovor? Izgovor za kaj? Ne razumem te, Alan_New.

Jaz se nikoli nisem izgovarjala v stilu: kaj čem, takšna sem se rodila... Nikoli nisem čutila potrebo po tem. Sem kar sem, to je to. V svoji koži se počutim popolnoma v redu. Mislim pa, da sem v življenju zelo veliko dosegla, če pogledam povprečnega človeka. Tako na osebnostno, kot poslovno.

Pa saj nisem misli tebe osebno.

 

Govoril sem na splošno in logično je, da obstajajo izjeme -- hvala bogu (ali čemurkoli že, kar vam je ljubše)!

[Marsa]

Ashanti - latenten pomeni prikrit.

Tisti ki kao ni - na zunaj, na videz (v resnici pa ima pa v sebi taksna nagnjenja, ki jih morda se sam sebi ne prizna - ce govorimo o pojmu latenten homosekusalec).

 

Zanimiva debata.

 

Dobrodosla Mmiikkii!

[butl]

Načeloma se strinjam s tabo, butl, a ne v vsem.

 

Kot prvo dvomim, da se duša sama odloči, kakšne izkušnje bo doživela. A dopuščam možnost, ker v bistvu tega ne vem. No, prav zaradi reinkarnacije pride po eni strani do homoseksualnosti. Lahko se rodimo z več moške oz. ženske energije in potem je logično, da nam je všeč isti spol (to pa ne pomeni, da je npr. moški, ki ima več ženske energije poženščen, ali ženska, ki ima več moške energije, možata). Potem so tu še zakoni življenja, dharma so jo imenovali v Indiji, če prav razumem. Življenje v skladu s temi zakonitostmi prinese blaginjo in zadovoljstvo, v nasprotnem primeru pa so take in drugačne težave.

 

Primer: recimo, da v sebi opazim morilska nagnenja (pozor: nočem in tudi ne enačim homoseksualnosti in duševno nestabilnih ljudi!). Trend je danes, "bodi, kar si" (seveda v mejah, ki jih določa družba), da je to najbolj zdravo, in da ni v redu zatirati nagnenj, ki jih imamo v sebi. Torej bom moril. A nisem fajn, ker sem, kdor sem?

 

Treba je namreč najprej odkriti, kaj vse smo, ker ni vse v redu, kar je v nas.

!

 

Aha...vidm kje je nesporazum...kaj pomen bit si kar si, a ne.

 

Zdej, bom probal bit čist kratek, čeprav se mi zdi da sem že nek pisal o tem, pa ne najdem glih z roke.

Evo.

Moja naloga tle je postat ljubezen in to brezpogojna. Men to pomen sprejet sebe skoz sprejemanje vseh in vsega okol sebe, ker je vse to le moj odsev, tud ti. Jst pa del tvojga pol rajtam. Se prav, vso navlako od prej /svoje dolgove in tud tiste k sem jih naredu drugim in so še blj zajebani/ in vso od zdej, če sem si jo že navleku tud v tem življenju /sem si jo, se prav od raznoraznih navezanosti kt nadomestek za ljubezen, do jez, sovraštev, podcenjevanj, precenjevanj, krink, mask, strahov, boječnosti, pedantnosti, zamer, kriticizmov, pomilovanj..dej reč še ti kej k se ne spomnim z glave vsega...k izvirajo iz nepoznavanja, nenajdenja, nedobitja ljubezni/ moram pomalcat. Kako pa lahko to naredim? Eno po eno moram najt v sebi, jo prepoznat, najt njen svetli del in jo s tem sprejet za svojo, za del sebe. S tem je preobražena, ne grize več, ne najeda, ne jemlje energije, zgine...ker je dosegla svoj namen, svoj učnost. Zakaj pol zdej rabm odsev v teb, v vsem okol sebe? Da jo, oziroma, da jih vidm, simpl. Skoz vas, skoz okolico gledam vase. Vse te zadeve so učne naloge, k jih moram in jih tud bom enkrat naredu, da bom prišel do sebe...čistega, pravega sebe.

Tko. In blj k grem v sebe, blj sem jst jst.

 

Se prav, bit kar si ne pomen "jebiga, tak sem", ampak pomen spreminjat tist, kar je treba spremenit in krepit tist, kar je treba krepit.

In tko kt ti to ratuje po korakih, tko postajaš Človek, če ti pač ne, ostajaš človek.

 

Jst mislm.

Zlo na kratk.

 

butl

[Mick]

Hehehe Kul butl Mi je bliz tvoje razmišljanje.

[Alan_New]

Aha...vidm kje je nesporazum...kaj pomen bit si kar si, a ne.

 

Zdej, bom probal bit čist kratek, čeprav se mi zdi da sem že nek pisal o tem, pa ne najdem glih z roke.

Evo.

Moja naloga tle je postat ljubezen in to brezpogojna. Men to pomen sprejet sebe skoz sprejemanje vseh in vsega okol sebe, ker je vse to le moj odsev, tud ti. Jst pa del tvojga pol rajtam. Se prav, vso navlako od prej /svoje dolgove in tud tiste k sem jih naredu drugim in so še blj zajebani/ in vso od zdej, če sem si jo že navleku tud v tem življenju /sem si jo, se prav od raznoraznih navezanosti kt nadomestek za ljubezen, do jez, sovraštev, podcenjevanj, precenjevanj, krink, mask, strahov, boječnosti, pedantnosti, zamer, kriticizmov, pomilovanj..dej reč še ti kej k se ne spomnim z glave vsega...k izvirajo iz nepoznavanja, nenajdenja, nedobitja ljubezni/ moram pomalcat. Kako pa lahko to naredim? Eno po eno moram najt v sebi, jo prepoznat, najt njen svetli del in jo s tem sprejet za svojo, za del sebe. S tem je preobražena, ne grize več, ne najeda, ne jemlje energije, zgine...ker je dosegla svoj namen, svoj učnost. Zakaj pol zdej rabm odsev v teb, v vsem okol sebe? Da jo, oziroma, da jih vidm, simpl. Skoz vas, skoz okolico gledam vase. Vse te zadeve so učne naloge, k jih moram in jih tud bom enkrat naredu, da bom prišel do sebe...čistega, pravega sebe.

Tko. In blj k grem v sebe, blj sem jst jst.

 

Se prav, bit kar si ne pomen "jebiga, tak sem", ampak pomen spreminjat tist, kar je treba spremenit in krepit tist, kar je treba krepit.

In tko kt ti to ratuje po korakih, tko postajaš Človek, če ti pač ne, ostajaš človek.

 

Jst mislm.

Zlo na kratk.

 

butl

No, to je to samospoznavanje. Kar najdemo v nas, da je v redu, spodbudimo; kar ni v redu, odstranimo. "V redu" po Življenju: torej stvari, ki nam pomagajo rasti, nas napolnjujejo, so v redu; tiste, ki nas vlečejo dol in nam škodijo, niso v redu. Čeprav se da učiti od obojih.

[Nordika]

Mmiikkii, dej mi potem ti povej iz prve roke kako se počutiš. Kdaj si se sploh zavedla, da te ženke privlačijo oziroma, ali si samo ugotovila, da te moški ne in potem je bila edina opcija ženska? In ali ti moški sploh niso všeč ali kako čutiš do njih? so ti zoprni, si imela kakšno slabo izkušnjo.....?

[Onix]

Homoseksualnost - bolezen

 

Od kdaj je okus bolezen? Če vsi norijo za športnimi avtomobili, nekdo pa obožuje robustne terence je najverjetneje tudi bolan

 

Ker je večina prebivalcev tega planetka hetero, so vsi bi in homo bolniki. Večina ima vedno prav. Začnimo jest drek, miljarde muh se ne morejo motiti

 

Vsaka ljubezen je lahko močna in globoka, ne glede na spol. Spol igra vlogo zgolj pri reprodukciji in (žal) pri odnosu okolice do para.

 

Meni se zdi da je vsaj v polovici primerov za žensko homoseksualnost kriv MOŠKI! Razočaranje in (ali) bolečina jih je pri iskanju topline obrnila k lastnemu spolu. Vsaj nekatere so mi zadevo tako predstavile. Moški razlogi, ki sem jih slišal so bili tudi podobni, le da je promiskuiteta pogostejši razlog za homo ali bisexualnost (vsaj v mladosti).

 

Vsi drugačni - vsi enakovredni

[free]

kul

 

kwa pa tisti k so nespolno usmerjeni? oz. sploh niso usmerjeni... ?

dejansko se gle govori sam o sexu na nek nacin... kar pa sploh ni nujno da je v odnosu prisoten.

ce je clovekov namen da ljubi vse, kar pomeni neglede na spol, pomeni da je gledati spolno privrzenost samo spolni vidik v nekem smilsu.

in ali je le ta res tako pomemben da je vredno zanicevati ali nesprejeamti in neodobravati in dojemati kot nekja manjvrednega in se celo tega bati...?

iz srcnega, duhovnega ali se kerega nivoja sigurno ne. ali tudi?

torej, ce ma oseba sam sebe rada, a to pomeni da je istospolno usmerjena?

[Nordika]

Meni se zdi da je vsaj v polovici primerov za žensko homoseksualnost kriv MOŠKI! Razočaranje in (ali) bolečina jih je pri iskanju topline obrnila k lastnemu spolu. Vsaj nekatere so mi zadevo tako predstavile. Moški razlogi, ki sem jih slišal so bili tudi podobni, le da je promiskuiteta pogostejši razlog za homo ali bisexualnost (vsaj v mladosti)

 

Torej je homoseksualnost posledica nečesa. Se ne rodiš tak, ampak to postaneš zaradi različnih vplivov. Kaj bi bilo potem ,če bi ti dober psihiater pomagal preboleti razočarenje in bolečino?

[Onix]

Medčloveški odnosi in s tem tudi odnosi med spoloma so, po mojem prepričanju, posledica vzgoje in ne nekaj prirojenega.

Ne vidim razloga zakaj bi mi psihijater razlagal in svetoval kako naj neham z nečem kar me osrečuje in mi polni življenje s toplino zgolj in samo zaradi okolice

Če me okolica ni pripravljena sprejeti kakršen sem, naj me ignorira. Ne živim za okolico ampak za sebe.

 

Mene so ženske povečini razočarale, ena hudo prizadela, pa sem vseeno ostal hetero. Zaradi vzgoje, ker mi je homoseksualnost vcepljena kot nenaravna. In mi je zaradi tega žal. Ostal sem prikrajšan za (mogoče celo) prijetno izkušnjo.

[Marsa]

kul

 

kwa pa tisti k so nespolno usmerjeni? oz. sploh niso usmerjeni... ?

 

[Nordika]

Mene so ženske povečini razočarale, ena hudo prizadela, pa sem vseeno ostal hetero. Zaradi vzgoje, ker mi je homoseksualnost vcepljena kot nenaravna. In mi je zaradi tega žal. Ostal sem prikrajšan za (mogoče celo) prijetno izkušnjo.

 

Tole je men čist čudno. Ne moreš se prisilit, da si gay, zato pa nisi nikoli probal. Si spet povedal približno isto, kar jaz pišem že cel čas, da gay postaneš zaradi nekega vzroka in se ne rodiš kot tak.

[Aliana]

Ne me farbat. To je izgovor, ki pride marsikomu prav, da nič ne naredi iz svojega življenja: "Kaj pa hočem, tak sem se rodil/-a, nič ne morem, da se spremenim..." To lahko reče tudi vsak kriminalec v svoj zagovor. Da se je pač tak rodil in da ni bila njegova izbira, da je počel, kar je.

 

Za vse smo odgovorni (ali vsaj naj bi bili). Tudi za to, kakšni se rodimo (torej s kakšnimi značilnostmi). Izjava, da ni izbira, je samo odlaganje te odgovornosti.

 

Medčloveški odnosi in s tem tudi odnosi med spoloma so, po mojem prepričanju, posledica vzgoje in ne nekaj prirojenega.

Ne vidim razloga zakaj bi mi psihijater razlagal in svetoval kako naj neham z nečem kar me osrečuje in mi polni življenje s toplino zgolj in samo zaradi okolice

Če me okolica ni pripravljena sprejeti kakršen sem, naj me ignorira. Ne živim za okolico ampak za sebe.

 

Mene so ženske povečini razočarale, ena hudo prizadela, pa sem vseeno ostal hetero. Zaradi vzgoje, ker mi je homoseksualnost vcepljena kot nenaravna. In mi je zaradi tega žal. Ostal sem prikrajšan za (mogoče celo) prijetno izkušnjo.

Ni izbira. Mah pol bi se jaz simpl odločla, da sem lezbijka in bi bla. Ker sem srečala že ful žensk, ki so me fizično in duhovno ful privlačle, bolj kot marsikateri moški, pa kar kak moški me je že razočaral in bi lahk rekla, da se ne grem več. In izbrala biti lezbijka.. Pa ni tko simpl.

Tud vzgoja.. nisem šur.. pol jaz iz verskega okolja iz kakršnega prihajam, pa family, v kateri se za kaj takega ni slišal/vedel/omenl, dokler nisem jaz začela se o tem pogovarjat, ne bi sploh pomislila na varianto, da sem bi al kaj...

+ homoseksualci iz katoliških družin + H, ki se jim starši odpovejo, ker so ... dvomim, da so mel tam tako vzgojo, da bi jim to bilo 'naravno'. Ja, OK, mogoče grejo ravno v nasprotno smer - proti idejam/vrednotam staršev..

 

 

mah čist preveč se ukvarjamo s človekovo seksualnostjo.. k so tolk pomembnejše stvari v posameznikih... preberte Foucaulta...

[free]

ane no

 

 

[free]

hm.. kle je se eno. kdor ni probu dejansko ne ve 100% kaj mu je bolje... vsekakor pa naravno pomoje ni!

 

seveda je tudi nekako tudi druzbeno in ponavadi vzgojno samoumevno da nismo istospolno usmerjeni. kljub temu pa so tukaj se nagonski, naravni porivi, vzgibi.

dejasnko se spolnost veliko mesa z potrebo po ljubezni... morda je tudi to kljuc, da ugotovijo kaj je naravno! morda... ker ali lahko zagotovo, 100% trdimo in govorimo da istospolnost ni naravna iz vseh vidikov, iz vseh nivojev? ce gledamo z spolnega nivoja, pomoje vsekakor istospolnost NI naravna! ze zaradi spolnih organov, ki so narejeni tako kot so in zaradi cloveske vrste same, zaradi ohranjanja cloveske vrste.

ce pa gledamo s duhovnega nivoja pa je morda to drugace. dusa isce duso v pomoc, isce ljubezen.. to se obrne hkrati v spolnost, naravna strast po ohranjanju vrste se izrabi za uzitke, sproscanje na tak nacin, poglabljanje veze, iskanje ljubezni, ki jo v sebi ne najdemo...kakorkoli pac... se energija usmeri v istospolno osebo, ki osebo pac privlaci na razlicne nacine, ali jo potrebuje, ali kako drugace... ipd.

 

povsem druga varianta pa je to, da je nekdo kle na forumu pisu tut o dusah, k so se inkranirale v drugem telesu, torej zenska v moskem ali obratno... sam, kako? a ni dusa brezspolna?

celo omenil je, da je kao bilo na voljo zenski dusi samo mosko telo?

hm... se mi zdi da ni cist tko no...

 

hkrati pa, kot sem ze prej napisal, kaj pa ko je oseba sama s seboj... torej ali to pomeni da je istospolno usmerjena?

 

Ni izbira. Mah pol bi se jaz simpl odločla, da sem lezbijka in bi bla. Ker sem srečala že ful žensk, ki so me fizično in duhovno ful privlačle, bolj kot marsikateri moški, pa kar kak moški me je že razočaral in bi lahk rekla, da se ne grem več. In izbrala biti lezbijka.. Pa ni tko simpl.

Tud vzgoja.. nisem šur.. pol jaz iz verskega okolja iz kakršnega prihajam, pa family, v kateri se za kaj takega ni slišal/vedel/omenl, dokler nisem jaz začela se o tem pogovarjat, ne bi sploh pomislila na varianto, da sem bi al kaj...

+ homoseksualci iz katoliških družin + H, ki se jim starši odpovejo, ker so ... dvomim, da so mel tam tako vzgojo, da bi jim to bilo 'naravno'. Ja, OK, mogoče grejo ravno v nasprotno smer - proti idejam/vrednotam staršev..

mah čist preveč se ukvarjamo s človekovo seksualnostjo.. k so tolk pomembnejše stvari v posameznikih... preberte Foucaulta...

[Alan_New]

hm.. kle je se eno. kdor ni probu dejansko ne ve 100% kaj mu je bolje... vsekakor pa naravno pomoje ni!

 

seveda je tudi nekako tudi druzbeno in ponavadi vzgojno samoumevno da nismo istospolno usmerjeni. kljub temu pa so tukaj se nagonski, naravni porivi, vzgibi.

dejasnko se spolnost veliko mesa z potrebo po ljubezni... morda je tudi to kljuc, da ugotovijo kaj je naravno! morda... ker ali lahko zagotovo, 100% trdimo in govorimo da istospolnost ni naravna iz vseh vidikov, iz vseh nivojev? ce gledamo z spolnega nivoja, pomoje vsekakor istospolnost NI naravna! ze zaradi spolnih organov, ki so narejeni tako kot so in zaradi cloveske vrste same, zaradi ohranjanja cloveske vrste.

ce pa gledamo s duhovnega nivoja pa je morda to drugace. dusa isce duso v pomoc, isce ljubezen.. to se obrne hkrati v spolnost, naravna strast po ohranjanju vrste se izrabi za uzitke, sproscanje na tak nacin, poglabljanje veze, iskanje ljubezni, ki jo v sebi ne najdemo...kakorkoli pac... se energija usmeri v istospolno osebo, ki osebo pac privlaci na razlicne nacine, ali jo potrebuje, ali kako drugace... ipd.

 

povsem druga varianta pa je to, da je nekdo kle na forumu pisu tut o dusah, k so se inkranirale v drugem telesu, torej zenska v moskem ali obratno... sam, kako? a ni dusa brezspolna?

celo omenil je, da je kao bilo na voljo zenski dusi samo mosko telo?

hm... se mi zdi da ni cist tko no...

 

hkrati pa, kot sem ze prej napisal, kaj pa ko je oseba sama s seboj... torej ali to pomeni da je istospolno usmerjena?

Duša je res nespolna, vendar se utelesi v spolno telo. In to je določena težava. Vsakič na novo se moramo namreč učiti upravljanja s svojim telesom, še posebej, ker se kdaj utelesimo kot ženske, kdaj kot moški. In če smo nekaj življenj bili ženska (ali moški) ali pa če je veliko ženske (ali moške) energije v nas ob rojstvu (ki je fizično zapisana v genih), nam bo seveda čudno, ja kaj mi zdaj binglja (kaj je ta luknjica) tam med nogami. Večina nas pač (nezavedno) sprejme, da je sedaj situacija drugačna, nekateri v ekstremu, ker se ne sprejmejo, gredo zamenjati spol, drugi so bolj "tradicionalni" in (p)ostanejo homoseksualci itd.

 

Osho Rajneesh je ugotovil, da obstajajo štiri stopnje seksualnega razvoja: auto- ali samoseksualnost, homoseksualnost, heteroseksualnost in resnični celibat, brahmačarija. Kogar zanima, da bi si o tem kaj prebral in preštudiral zadevo, je link tule: On Sex and Indulgence.