Naravna Imunost - ko se ne borimo proti virusom, bakterijam...

[*glas*]

[*glas*]

 

 

 

 

 

 

cel članek na:

https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-misinformation-flu-shots-equal-health/?fbclid=IwAR01ySpMIWQ6J01K0eOipfiT0740xi8eObaIFu_dsAErDG5zzkc7UgLfK18

[*glas*]

Drugi val virusa, se lahko razširi le skozi medije :

After months of condemnation for no lockdown, Sweden’s COVID deaths drop to near-zero:

https://www.lifesitenews.com/news/after-months-of-condemnation-swedens-covid-deaths-drop-to-near-zero

 

[*glas*]

Ko zdravnik med intervjujem govori resnico in to znervira novinarje, saj to nasprotuje njihovi trenutni agendi, ki jo forsirajo..

https://www.bitchute.com/video/3o2bzYt5sFgp/

[*glas*]

RAZUMITE: NE BOM SE USTAVIL, NE BOM ODNEHAL

Ne zato, ker želim zmagati, ali dokazati, da je nekdo slab oziroma »zloben«. Še vedno sem prepričan, da velika večina ljudi na tem svetu ravna v prepričanju, da dela prav. Tudi vsi strokovnjaki, zdravniki. Zato nikogar ne napadam. A nikoli se nisem pustil voditi strahu. Med previdnostjo ter paničnim strahom je velika razlika. Vedno do zdrave mere, skladno z dejansko stopnjo ogroženosti. In pri trenutni sliki se resnično zdi, da zdrave mere ni.
Vedno več strokovnjakov se tudi javno oglaša, za kar se jim zahvaljujem. Precej me čudi, da ni soočenj, ni diskusij, ni vprašanj in ne argumentov ZA in PROTI. Ampak, ali ne bi morali prav to početi mediji, novinarji? So pa zasmehovanja, žaljivke in primitivna poniževanja (celo s strani izobraženih), če/ko predstaviš konkretne številke ter mnenja zdravnikov, ki se ne strinjajo s predstavljanjem apokalipse. Zato na zapise, ki so žaljivi ali posmehljivi, ne odgovarjam. Ker ljudje, ki imajo prave argumente in so na nivoju, nimajo potrebe po žaljenju.

Nihče od nas si ne želi smrti, še manj jo komurkoli privoščimo. Saj smo ljudje! A zmeraj želim videti realno sliko in se zavedati svojih pravic. In dal bom vse, da soustvarim prihodnost, kot si jo želim za moja otroka.

Eden mojih starih znancev je situacijo, v kateri smo, odlično opisal s to primerjavo:
»V SOBI IMAMO KOMARJA, LOVIMO GA PA S KRAMPOM«
Več pa v videu...

https://www.facebook.com/watch/?v=799208044165016

[*glas*]

mag. Vladimir Pirnat, dr.med.
spec.int.med.

Virus SARS Cov-2 (enako kot zdravim ljudem nenevarni številni drugi virusi, bakterije in glive) le pri hudo bolnih osebah (ob koncu življenjske poti) povzroči smrtne zaplete njihovih neozdravljivih predhodnih bolezni.

Reziskave prekuženosti prebivalstva po svetu potrjujejo, da je umrljivost z ali zaradi virusa SARS CoV-2 primerljiva z umrljivostjo med hujšo sezono gripe (0,1 % -0,3 % obolelih). Tudi slovenska raziskava je pokazala, da je do 30. aprila 2020 prebolelo okužbo z virusom 3 % do 4 % Slovenk in Slovencev oz. 62.000 do 83.000 ljudi (večina neopazno). Do 30. aprila 2020 je z ali zaradi virusa SARS CoV-2 po javnih podatkih umrlo 91 ljudi (0.1 – 0,15 % obolelih). Vsi umrli so bili pred okužbo hudo bolni in velika večina starejši od 75 let.

Bris žrela (PCR test), s katerim se množično testira ljudi, ni dokaz infekcijske bolezni CoV19.

Vsakodnevne objave števila testiranih in pozitivnih rezultatov PCR testa strašijo in služijo za sprejemanje številnih kontraproduktivnih ravnanj. Kljub porastu števila PCR pozitivnih oseb pri nas in v Evropi se število umrlih oseb z ali zaradi virusa SARS CoV-2 zelo zelo manjša.

Ukrepi za zadrževanje širjenja virusa so bili sprejeti zaradi pretiranih in zavajajočih vesti iz Bergama o 7 % umrlih zaradi okužbe z virusom SARS Cov-2, medijsko povzročene panike in napovedi 30-krat prevelike smrtnosti s strani Svetovne zdravstvene organizacije.

Kot posledica panike pred kolapsom zdravstva se je le-to pripravilo za napovedani naval velike množice bolnikov Cov19. Zaradi teh ukrepov se je zmanjšalo in zelo otežilo izvajanje zdravstvenih storitev za vse bolnike. Karantena in drugi omejevalni ukrepi slabijo imunski sistem ljudi oz. povečujejo obolevnost in umrljivost ljudi.

Vse več je analiz, ki ocenjujejo, da bo število umrlih ljudi v svetu zaradi panike, ustavljanja družbenih sistemov in gospodarstva nekajkrat večje od umrlih z ali zaradi virusa SARS CoV-2.

Nadaljne kontraproduktivno zadrževanje širjenja virusa do “odrešilnega” cepljenja vsega prebivalstva bo še povečalo zdravstveno, družbeno in gospodarsko škodo, ker varnega cepiva še mnogo mnogo let zanesljivo ne bo. Še do danes po mnogih letih raziskav ni varnega cepiva za HIV, Ebolo, itd.

Prepričan sem, da je takojšnja pospešena naravna in popolnoma nenevarna prekuženost zdravih, mladih ljudi ter čimboljša zaščita prebivalcev DSO in imunonokomprimiranih oseb najbolj racionalna rešitev v nadaljnem poteku pandemije Cov19.

Zdravstveni sistem v Sloveniji je že več let kadrovsko, organizacijsko in finančno podhranjen. Kdaj boste novinarji začeli seštevati in vsakodnevno poročati o številu umrlih zaradi čakalnih vrst?

Če se bo pred prihodom gripe in porastom drugih respiratornih infekcij z virusom SARS CoV-2 okužilo čimveč mladih in drugih zdravih oseb bo zaradi večje kolektivne imunosti obremenitev zdravstva in umrljivost ogroženih skupin manjša.

mag. Vladimir Pirnat, dr.med.
spec.int.med.

[*glas*]

MASKE:

KOLIKO SO RESNIČNO POTREBNE IN MITI OKOLI NJIH

(zakaj je ne nosim)

 

Še zmeraj sem odločen, da se na razne poskuse diskreditacije, posmehovanja ter žaljenja ne odzivam čustveno, ker bi to zgolj presumerjalo pozornost od bistvenega. Edina kritika, ki bi jo brez zadržkov sprejel ter jo smatral za dobronameren doprinos k realni sliki, bi bil popravek številk ter dejstev, ki jih pripravljam (poudarjam še enkrat!) skupaj s strokovnjaki, zdravniki. Bistvo je realna slika. To nam mora biti vsem v interesu.

 

Ker smo v preteklih dneh doživeli pravi pritisk glede mask, sem se odločil, da iz pogovora s strokovnjakom, univ. dipl. Mikrobiolog dr. Miha Avberšek Miha Avberšek, ki sva ga posnela v sredo, najprej izluščim del o smiselnosti mask.

Odločevalce, ki nam želijo tako represivno naložiti nošenje mask, bi ponovno prosil, da pretehtajo ugotovitve kolegov iz stroke. Ti nošenju mask ne pripisujejo tako velike pomembnosti. V določenih primerih celo obratno; opozarjajo na to, da lahko maske, ob neustrezni uporabi, predstavljajo večjo nevarnost za širjenje virusa.

Hkrati so nevarne za tiste, ki jih ne uporabljajo skladno z navodili za varno uporabo. To pa je velika, res velika večina. Da to vemo, ni potrebno, da smo strokovnjaki. Ozrimo se naokoli. Koliko mask visi na ogledalih v avtomobilih, koliko jih je na komolcih, koliko mask za enkratno uporabo je uporabljenih večkrat, koliko jih je umazanih, dotrajanih, celo posojenih! Vse to ogroža tiste, ki jih nosijo, kakor tudi predstavlja povečano tveganje za širjenje okužb.

 

Vse to podkrepim s strokovno podlago;

- NIJZ

- ECDC (European Centre For Disease Prevention And Control)

- Strokovnjak: univ. dipl. Mikrobiolog dr. Miha Avberšek

 

Ni naključje, da so zelo podobna dejstva tudi sami zajeli kolegi na 24ur . com dne, 24.2. letos. Citiram iz članka z naslovom KORONAVIRUS: MEDICINSKE MASKE NEUČINKOVITE, PANIKA ODVEČ:

»...strokovnjaki opozarjajo, da je strah odveč, uporaba mask pa neučinkovita. Bolj pomembna je pravilna higiena rok in kašlja.«

Ter nadalje spodaj v članku:

»Po določenem relativno kratkem času se namreč premočijo, zato bi jih bilo treba nenehno menjati. Z menjavo pa onesnažimo roke in viruse, če smo okuženi, prenesemo v okolico. Poleg tega maske ovirajo tudi dihanje. A kljub temu, da zaščitne maske pred koronavirusom ne ščitijo, so v naših lekarnah in zdravstveno specializiranih trgovinah že davno pošle.«

Brez da bi vedela za ta članek, sva z dr. Avberškom posnela pogovor. Verjetno pa ni naključje, da njegovo navajanje dejstev o maskah, sovpada tako z ECDC, kot tudi z vašim člankom. To, da je bilo v času članka, na dan 24.2., drugo vodstvo NIJZ in da so z novim vodstvom vse te »slabe« lastnosti mask praktično izginile v poročanjih medijev, ni teorija zarote. Kajti ECDC, kot tudi mikrobiologi, vedo, da te slabosti mask niso izginile. Mediji pa medtem vseeno vzpodbujajo uporabo mask pri otrocih. Prosim vas, premislite. Za otroke, tudi po navedbah ECDC, maske niso primerne! Govorimo o stvareh, pri katerih bi bilo treba postavljati vprašanja.

 

Kljub posrednemu zasmehovanju mene, ne gojim zamere in tudi nimam želje po medsebojnem napadanju. To ne koristi nikomur. Srčno si želim, da moje podatke preverite, preučite, stopite korak nazaj, pogledate celotno sliko, poiščete strokovnjake, ki jim je na žalost onemogočeno govoriti na glas v teh časih, in se najdemo v skupnih prizadevanjih za pravo pot. Apeliram na novinarje, zdravnike in druge strokovnjake, da spregovorite!

 

Še enkrat:

Ne trdim, da ta virus ni nevaren. Trdim le, da ni toliko bolj nevaren od mnogih stvari, ki jih poznamo, s katerimi smo normalno živeli, da bi to opravičevalo ogromno žrtev na drugi strani, ki bodo posledica pretiranih ukrepov. To je bistvo, ki ga želim sporočiti. Bodisi zaradi zastoja diagnostike bolezni (glede tega se že precej oglaša stroka), bodisi zaradi nedostopnosti ter precej slabše odzivnosti zdravstva, bodisi zaradi gospodarskega, ekonomskega poloma, ki je pred nami.

Prav tako si ne zaslužimo izgube pravic, svobode ter svoboščin; predvsem pa ne izgube svobode govora.

 

Na podlagi vseh teh ugotovitev lahko povem, da maske ne bom nosil. Držal se bom drugih smernic za preprečitev širjenja okužb, kot vsako jesen in zimo, o katerih govori sicer tudi dr. Avberšek ter jih navaja ECDC. Roke si redno ter smiselno umivam zmeraj, ne zgolj s pojavom tega virusa.

Še manj bom nošenje mask nalagal otrokoma.

 

Več v videu...

 

Obstajajo seveda tudi pozitivne strani nošenja maske, nesporno, a seveda zgolj ob varni/ustrezni uporabi. Ta pa v vsakdanjem življenju ni izvedljiva.

 

Generalne ugotovitve o maskah, vir ECDC:

 

Maske niso namenjene zaščiti tistega, ki jo nosi temveč preprečevanju širjenja morebitne okužbe na druge; predvsem v obliki ovire za kapljice ob kašlju, kihanju ipd. A pršenje kapljic naokoli se lahko uspešno prepreči tudi z ustreznim načinom kihanja/kašljanja (v rokav, recimo), kar pa bi morala biti osnova vsakega odgovornega človeka zmeraj, ne zgolj v času epidemij ipd.

 

Maske lahko svojo funkcijo opravljajo zgolj in edino ob ustrezni/varni uporabi. Sicer so lahko celo večje tveganje za prenašanje virusa!

 

Ustrezna/varna uporaba mask je v vsakodnevnem življenju praktično neizvedljiva, še posebej pri otrocih. Navodila najdete recimo na NIJZ kakor tudi na spletni strani ECDC. Pred vsako namestitvijo mask je potrebno umivanje in razkuževanje rok, maske se po tem ne dotikamo več, vsako masko (za enkratno uporabo) uporabimo dejansko samo enkrat in še to uporaba traja največ do 2, maksimalno tri ure, nato jo previdno, brez dotikanja sprednjega dela snamemo, odvržemo ter roke obvezno spet umijemo, razkužimo.

Če se nošenja maske ne lotimo na ta način, torej celo predstavlja večje tveganje za prenašanje virusa!

 

Ob nesutrezni uporabi maske za enkratno uporabo (večkratna, dolgotrajnejša uporaba, umazana maska, maska, ki visi na ogledalu avtomobila, na komolcu, ali je spravljena v torbici itn.), ta maska predstavlja tveganje za tistega, ki jo nosi.

 

OTROCI SO SKUPINA, KI MASK NE PRENAŠA DOBRO! (uradna obrazložitev s spletne strani ECDC!)

 

Le majhno število posrednih dokazov kaže, da so nemedicinske obrazne maske učinkovito sredstvo za zajezitev širjenja okužbe pri viru okužbe.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3288535371239449&id=106538529439165

[*glas*]

Spoštovane kolegice in kolegi zdravniki,

Kljub epidemiji gripe in pandemiji CoV19, v Sloveniji ni umrlo več ljudi kot v enakem obdobju lani.

Do 27.8.2020 je po uradnih podatkih v Sloveniji zaradi CoV19 umrlo 128 polimorbidnih bolnikov, povprečno starih več od statistične povprečne življenjske dobe prebivalcev Slovenije. Pri nobenem od uradno CoV19 umrlih vzrok smrti ni bil potrjen z obdukcijo.

Po analizah raziskav (nobelovca prof.dr. Michaela Levitta, prof.dr. John Ioannidisa iz Univerze Stanford, idr.) je po ogroženosti zdravja in umrljivosti pandemija Cov19 primerljiva z epidemijo gripe 2018/2019, zdravju otrok in mladih zdravih oseb pa je bolezen CoV19 manj nevarna kot vsakoletna gripa.

Statistične primerjave kažejo, da ni pomembnih razlik glede CoV19 umrljivostjo med državami, ki so prakticirale "lockdown" in tistimi, ki svojih prebivalcev niso zapirale.

Po razglasitvi pandemije CoV19 in strašljivi napovedi WHO (cca. 30 krat precenjeni umrljivosti) so navodila NIJZ in svetovalne skupine pod vodstvom prof.dr. Bojane Beovič podredila slovensko zdravstvo potencialnim CoV19 bolnikom na račun zmanjšanja obravnav vseh drugih bolnikov.

Več raziskav napoveduje, da bo število obolelih in umrlih zaradi CoV19 ukrepov (»lockdown«, karantena, slabša dostopnost zdravstvenih storitev, dodatne zamudne Covid procedure pri obravnavi bolnikov, idr.) nekajkrat večje od števila umrlih zaradi bolezni CoV19.

Panični, nesorazmerni in kontraproduktivni CoV19 ukrepi so ves čas pandemije CoV19 posledica vprašljivih priporočil WHO, medijskega potenciranja nevarnosti, vpletanja politikov, neverodostojnih statistik o CoV19 umrlih, predvsem pa odločitev nekaterih ne najbolje izbranih odločevalcev.

WHO je finančno odvisna od donacij zasebnega kapitala povezanega z izdelovalci cepiv.

V Sloveniji je bila 3.9.2020 v Zakonu o nalezljivih boleznih bolezen Covid19 uvrščena v prvo skupino nalezljivih bolezni, kjer so kuga, hemoragična mrzlica in druge izjemno nevarne bolezni.

Bojim se, da se s tem utira pot za sprejem zakona o obvezni množični COVID vakcinaciji državljanov.

EU je 300 miljonov odmerkov cepiva že plačala. Z argumentom kugi podobno nevarna bolezen, je zakonodaja proizvajalcem Covid cepiv že pred tem dovolila registracijo za množično vakcinacijo državljanov brez predhodnega ugotavljanja morebitnih dolgoročnih škodljivih učinkov cepiva na ljudi.

Veš čas pandemije se v Sloveniji sprejemajo nesorazmerni in kontraproduktivni Covid ukrepi predvsem na osnovi laboratorijskih rezutatov množičnega testiranja prebivalcev s PCR testi, ki ga forsira WHO.

Laboratorijski pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje virusa SARS CoV-2, ampak zazna le nek manši del virusne RNA v odvzetem brisu iz nosu preiskovanca.

Delčki virusne RNA ostanejo v telesu tudi še več mesecev po tem, ko je imunski sistem virus že uničil.

Pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje, da je ta oseba bolna in/ali kužna!

Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni.

Diagnoza bolezni le na osnovi PCR testa posebno pri asimptomatskih osebah JE STROKOVNA NAPAKA!!!

Raziskave eminentnih raziskovalcev (prof.dr. Sunetre Gupta iz Oxforda, prof.dr. Jean-Francois Toussainta iz Pariza, nobelovca prof.dr. Michaela Levitta, idr.) dokazujejo, da se zaradi doseženega praga kolektivne imunosti PANDEMIJA CoV19 V EVROPI KONČUJE.

To potrjujejo tudi uradni podatki o cca. 100 krat manjšem številu hospitaliziranih in umrlih glede na uradne podatke ob začetku pandemije CoV19 v vseh državah Evrope.

Nadaljne množično testiranje ljudi s PCR je po mnenju prof.dr. Michaela Levitta kontraproduktivno zapravljanje denarja.

V številnih državah (Nemčija, Švica, Španija, Italija, Francija, ZDA idr.) se zaradi CoV19 ukrepov množijo kritična mnenja zdravnikov krepijo protesti javnosti in začenjajo preiskave (tudi parlamentarne) glede odgovornosti CoV19 odločevalcev za njihove domnevno strokovno sporne in škodljive odločitve.

Menim, da takojšnje prenehanje množičnih testiranj ljudi s PCR testom in ukinitev obvezne karantene, prenehanje obveznega nošenje mask zdravim ljudem ter prenehanje nefunkcionalnega in sociopsihološko škodljivega fizičnega distanciranje v izobraževalnih ustanovah ne bo bistveno povečalo število novih CoV19 bolnikov.

Ukinitev vseh zgoraj navedenih ukrepov bi močno olajšala življenja in delo večini državljanov ter zavrla uničevanje slovenskega zdravstva, šolstva, kulture in gospodarstva.

mag.Vladimir Pirnat, dr.med.

spec.int.med.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

1./Vsi Korona restriktivni ukrepi, ki povzročajo ogromno družbeno in gospodarsko škodo po svetu se utemeljujejo z rezultati laboratorijskih testov PCR pri odvzemu brisa iz sluznice žrela.

2./pozitivne osebe na PCR testu se uradno razglaša kot obolele in prenašalce bolezni CoV19, kljub temu da velika večina teh oseb nima nobenih znakov bolezni CoV19 in tudi ne more okužiti drugih oseb.

3./dr. Kerry Mulis, ki je za izum PCR metode dobil leta 1993 Nobelovo nagrado, je izrecno poudaril, da PCR test ne dokazuje okužbe oz. nalezljive bolezni.

4./Pandemija gripi podobno nevarne bolezni CoV19 v Sloveniji in Evropi je končana ker smo dosegli prag kolektivne imunosti. To dokazujejo objavljene raziskave Univerze Stanford, Univerz v Londonu, Parizu, idr.

5./Konec pandemije CoV19 potrjuje (enako v drugih državah v Evropi) tudi število obolelih, hospitaliziranih in umrlih v Sloveniji, ki je že dalj časa izjemno nizko (cca. 100 krat manjše kot ob začetku pandemije).

6./množično testiranje ljudi s PCR testi (po navodilu WHO) in vsakodnevno navajanje števila pozitivnih PCR oseb zavaja javnost in spodbuja sprejem zakona o OBVEZNEM cepljenje populacije (predvidoma še letos) s slabo preizkušenim (potencialno nevarnim) cepivom, ki so ga Evropske države kupile že pred začetkom kliničnih testiranj tega cepiva.

mag. Vladimir Pirnat, dr.med.

spec.int.med.

https://www.facebook.com/100015420049163/posts/860129611177699/

[*glas*]

Ali se še kdo spomni kar smo dobili marca od NIJZ v poštne nabiralnike?

 

 

 

 

Kdor verjame v naravno imunost, mu je mogoče celoten corona scenarij zelo smešen..
Ampak ugotovil sem, da za ekstremno jačanje imunskega sistema, se je treba le teh novih corona odredb držati !!
Toraj pred vstopom v zaprti prostor/trgovino si nadaneš tisto eno in edino masko, ki jo znova in znova nosiš cel dan, vsak dan (in je največje leglo virusov/bakterij kar ga je!), seveda si tudi roke razkužiš, da si v glavi pomirjen/a in da posledično misliš, da ne raznašaš virusa (in se moralno nahraniš kako si dober/a, do šibkejših v družbi), ampak potem si seveda masko ene 10x popraviš, se po nosu popraskaš, ko ti je vroče, jo daš malo pod nos, pa spet gor nazaj in potem viruse/bakterije iz maske z roko veselo raznašaš po vseh izdelkih v trg. in po vsemu česar se pač kjerkoli dotakneš..
Potem greš ven iz prostora in si seveda znova razkužiš roke, da si v glavi spet čisto pomirjen/a, a nato snameš masko si iz nje ponovno naložiš obilje virusov/bakterij po rokah in nato primeš kljuko avta, volan, gumb za luči, smerokaz itd.. in na teh gumbih/volanu/kljukah te potem trajno čez cel dan čaka obilje virusov/bakterij, da lahko obnavljaš konstanten stik z njimi in daješ imunskemu sistemu znova in znova novo dozo, da lahko pridno trenira na njih..
Hvala "oblast", jaz sem za.
Zdaj tudi jaz začnem nositi masko po trgovinah, ne smem zamuditi te odlične priložnosti obilja virusov/bakterij in priložnosti za jačanje mojega imunskega sistema.

[*glas*]

"

DOKTORJI SPREGOVORILIMaske padajo

 

DR.UROŠ DOBNIKAR

DR.ELDAR MAGOMEDOVIČ GADŽIJEV

DR. SEBASTIJAN PIBERL

DR.ŽIVAN KREVEL

MILAN HOSTA

SREČKO ŠORLI

DR.GREGOR KNAFELC

DR.MATKAŽ FIGELJ

HVALA tudi DR.VLADIMIR PIRNAT...MIHA AVBERŠEK...DR.STANKO PUŠENJAK

"

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1396363140573796&id=100006003699297

[*glas*]

NIMAMO »REKORDNIH« ŠTEVIL OKUŽB IN NE, MASKE NA PROSTEM NE BOM NOSIL!

DANES SE ZAVAJANJEM UPREMO!

 

Maske na prostem? Resno? Šolarji, ki bodo morali z masko na obrazu sedeti pri pouku kar nekaj ur? Resno?! A s tem se strinjate, zdravniki? Resno?!

To in gora drugih, novih nesmislov. Zakaj? Zaradi »rekordov«? Nimamo rekordov. To je preprosto zavajanje. Resnično absurdno je, da se mediji, gospa Beović, gospod Krek in gospod Kacin obnašajo, kot da smo 5-letni otroci, ki ne razumejo osnove računanja odstotkov.

Naj povem jasno 2 stvari:

1.

Gledati samo številke pozitivnih testov, ob tem pa zanemariti število vseh opravljenih testov na tisti dan, nato pa govoriti o »rekordih«, je absurd. Poročanje medijev, ki slepo sledijo besedam teh odločevalcev, je preprosto žaljenje osnovne človeške inteligence.

 

2.

Ti testi NE POTRJUJEJO OKUŽBE. Zato je nedopustno govoriti o okuženih na podlagi teh testov. Potrdijo zgolj in edino sled viru.sa. To pa nujno ne pomeni, da je le-ta aktiven, še delujoč. Na tem testu ste torej lahko pozitivni, pa nujno niste ne bolni, ne prenašalec. Nikogar tako rečeno ne ogrožate.

Poudarjam; to ni moje mnenje, to je dejstvo (!) na katerega opozarja stroka. Poglejte objavo z dr. Miho Avberškom, da ne bo dvomov in ponovnih podtikanj, da se sam igram stroko.

 

Jaz tega preprosto več ne morem spremljati križem rok. Zato predlagam, da ZDAJ, z delitvijo te objave ter označevanjem (taganjem) za začetek sledečih treh medijev: rtv slo, 24ur com in Žurnal24, ustvarimo pritisk, ki ga ne pričakujejo. Da jim za začetek najprej tako pokažemo, da nismo neskončno naivni, da nismo neumni!

S tem jim damo vedeti, da se ob vsakem tovrstnem senzacionalističnem naslovu od tega trenutka naprej dobro zavedamo, da gre za zavajanje. Da bodo videli, da nismo naivne ovčice, ki ne bi razumele najbolj preproste, osnovnošolske matematike. Ker nismo.

 

Prikaz celotne bizarnosti v videu.

 

Vse dobro!

Marko Potrč

 

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3329326273827025&id=106538529439165

[*glas*]

Dr. Dobnikar: “Skrajni čas je, da se tudi zdravniki v Sloveniji začnemo spraševati, zakaj …”

UREDNIŠTVO • 4 dnevi

NAZADNJE POSODOBLJENO: 4 dnevi

 

• Zdravnik, specialist travmatologije, ki že 20 let dela v Univerzitetnem kliničnem centru Maribor, dr. Uroš Dobnikar, dr. med., je z javnim pozivom svoje kolege in Zdravniško zbornico pozval k treznemu razmišljanju o bolezni covid-19.

 

Dr. Uroš Dobnikar, dr. med. je na dr. Zdenko Čebašek-Travnik, dr. med., predsednico Zdravniške zbornice Slovenije, Tomaža Gantarja, dr. med., ministra za zdravje ter Boruta Pahorja, predsednika Republike Slovenije nedavno naslovil javni poziv, v katerem je slovenske zdravnike povabil k treznemu in kritičnemu razmišljanju o trenutni zdravstveni situaciji ter jih opomnil na njihovo glavno poslanstvo. Javni poziv, ki smo ga prejeli od dr. Dobnikarja, objavljamo v celoti.

 

COVID 19: Javni poziv zdravnikom in Zdravniški zbornici Slovenije

Spoštovane kolegice, spoštovani kolegi!

Resnica je večna. In vedno najde pot na površje. Močni, na videz neprepustni ovoji strahu, nevednosti, manipulacije, koristoljubja, udobja ne morejo dolgo metati sence na človeško zavest. Kajti človek se slej ko prej prebudi! Bolj kot se nanj pritiska, bolj kot se mu jemlje svoboda življenja, prej se zave resnice. In zbudi se iz spanja.

Prav to se dogaja sedaj, v teh burnih časih. Ljudje se prebujamo iz globokega spanca. Budnica covid pandemije nas je pošteno stresla in spremenila naša življenja na globalni ravni. Toksični veter strahu pred boleznijo in smrtjo je po celem svetu prežel naše misli in občutke. Globalni mediji so v našo zavest posejali informacijo o novem smrtnonosnem virusu, ki lahko uniči človeštvo. Panika in strah sta tako močno posegla v naša življenja, da smo sprejeli vse, kar so nam voditelji ukazali. Ostali smo doma, nismo se družili, dotikali, zaprli smo šole, zapečatili igrala, začeli smo se bati drug drugega, zaprli smo svoja podjetja, ostali brez služb, starejše smo zaprli v osamo v domove, zdravstvena oskrba se je zmanjšala na minimum, odpadale so tudi nujne kirurške operacije in posegi. Nadeli smo si maske in pričeli dihati svoj izdihani zrak. Naši voditelji so nam govorili, da se borijo za vsako življenje. Ustvaril se je test in testirali smo čim več ljudi. Pričeli smo šteti pozitivne in mrtve. Ustvarili smo grozljive abstraktne epidemiološke modele, ki so napovedovali samo najslabše …

Sedaj ko je minilo že kar nekaj časa od začetka epidemije, lahko bolj v miru, trezno in odgovorno in bolj od daleč pogledamo na vso situacijo. Izkazalo se je, da so bili epidemiološki modeli za covid-19 napačni.

Zdravniki nosimo posebno poslanstvo. To poslanstvo je pomagati ljudem, da so zdravi. To je naš prispevek, naše darilo za ta svet. Biti zdravnik tudi pomeni biti učitelj – naučiti človeka, kako bo prišel do zdravja in kako ga bo ohranjal. Ja, posebno poslanstvo je biti zdravnik. Posebno odgovornost do življenja nosimo v naših srcih. Ljudje nam zaupajo, kajti z njimi smo vse življenje – od rojstva do smrti. Zato je pomembno, da v naših srcih sije svetloba. Da živimo resnico. Da raziskujemo in iščemo informacije, ki so resnične, znanstveno utemeljene in potrjene. Pa čeprav se ne ujemajo s trenutno politično propagando, z interesi kapitala ali kakršno koli manipulacijo. Naša vest je tista, ki bo vedno potisnila resnico na plan. Skrajni čas je, da se tudi zdravniki v Sloveniji začnemo spraševati zakaj in skupaj razblinimo te ovoje teme, ki človeku ne pustijo, da bi bil svoboden in zdrav. V nekaterih državah so se zdravniki pričeli združevati in ustanavljajo gibanja, preko katerih ljudem predstavljajo neodvisne in resnične, necenzurirane informacije o covid pandemiji. V Nemčiji so zdravniki in znanstveniki ustanovili covid-19 zunajparlamentarno preiskovalno komisijo ACU (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss). V Španiji deluje skupina Doctors for truth. V Ameriki deluje skupina Frontline doctors. Na Nizozemskem je 2000 zdravnikov in zdravstvenih delavcev napisalo javno pismo, v katerem opozarjajo na škodljivost uvedenih ukrepov. Vedno več zdravnikov in neodvisnih organizacij govori o tem, da je covid-19 pandemija prenapihnjena, da ne dobivamo pravih informacij o tem, kaj se zares dogaja, da diagnostika, statistika, zdravljenje in ukrepi, ki se ob tem sprejemajo, niso podprti z znanstvenimi dognanji. Vedno bolj se govori o škodljivih posledicah, ki uničujejo življenja ljudi zaradi ukrepov, ki niso bili sprejeti na osnovi znanstvenih dognanj.

Vedno več ljudi, ki niso zdravniki ali zdravstveni delavci, se prebuja in preko najrazličnejših informacijskih in socialnih mrež raziskuje dogajanje v zvezi s covid pandemijo. Razočarani in jezni ugotavljajo, da državni organi in uradna stroka ne naredijo dovolj, da bi ljudem predstavili resnične informacije, podatke in raziskave, ki bi znanstveno utemeljile in potrdile vse ukrepe, ki se izvajajo. Pozivajo vlado, pozivajo nas zdravnike, da odpremo oči, srca in pogumno povemo to, kar mislimo. To je tudi naša dolžnost. Naša vest. Tako smo zaprisegli. Delovali bomo v najboljše dobro pacienta, človeka! Varovali bomo fizično, psihično in duševno zdravje človeštva!

Pa začnimo. Rad bi vam predstavil nekaj temeljnih dognanj, vprašanj in problemov, ki bi se jih po mojem mnenju vsak zdravnik in raziskovalec na tem področju moral zavedati in jih pričeti raziskovati. In potem dati jasne, verodostojne odgovore ljudem, ljudstvu, ki to željno od nas pričakuje!

1. Je test, s katerim ugotavljamo okužbe s SARS- CoV- 2, verodostojen?

Vsa ideja epidemije sloni na RT-PCR testu, ki skuša iz brisa nosu ali žrela potrditi prisotnost delcev RNA virusa. Če so v vzorcu prisotni nukleotidi, ki so v podobnem zaporedju kot pri SARS-CoV- 2, bo test pozitiven. Problem je, da to zaporedje nukleotidov predstavlja le en promil genoma SARS-CoV- 2 in da se lahko to zaporedje nukleotidov nahaja tudi v človeških celicah, bakterijah in drugih virusih. Torej s tem testom ne iščemo in potrjujemo prisotnosti virusa SARS-CoV- 2! Potrjujemo samo prisotnost majhnega delca, fragmenta virusa. S tem testom ne moremo zanesljivo dokazati, da je nekdo okužen s SARS-CoV- 2! Specifičnost in senzitivnost testa je zelo slaba. Zakaj potem uporabljamo ta test in na njegovi osnovi označimo ljudi za okužene in jih s tem zapremo v karanteno? Brez klinične slike? Ali je to evidence – based? Je to znanstvena metoda? Samo na osnovi PCR testa postaviti klinično diagnozo? Smo v Sloveniji naredili študijo, ki bi zanesljivo potrdila verodostojnost RT-PCR testa za diagnosticiranje covid bolezni? Smo izolirali SARS- CoV-2 virus pri pozitivnih pacientih? Kaj nikogar ne preseneča dejstvo, da je večina okuženih/pozitivnih asimptomatskih? Imamo opravka s pandemijo pozitivnih testov?

2. Zakaj je večina okuženih brez znakov bolezni?

Iz podatkov številnih statističnih raziskav je sedaj jasno, da do 80 % okuženih bolezen preboli asimptomatsko, brez znakov bolezni. Uradna stroka trdi, da si lahko okužen in da hkrati nimaš simptomov. Je to znanstveno sprejemljivo? Je to dokazano z verodostojnimi študijami?

3. Ali lahko človek, pri katerem je bil test na covid pozitiven in je popolnoma zdrav, prenaša virus na druge?

Ali imamo znanstvene dokaze o tem, da zdravi ljudje prenašajo kužne bolezni? Imamo znanstveni dokaz o tem, da je zdrava oseba prenesla SARS-CoV- 2 virus na drugega človeka? Kolikšna je verjetnost, da ima oseba s pozitivnim testom sploh virus v sebi (glej 1. točko)?

4. Je bil virus SARS- CoV- 2 izoliran pri bolnikih z boleznijo covid–19?

Ali lahko kdo najde verodostojne znanstvene raziskave (ponovljene v različnih državah), v katerih so izolirali, očistili in potrdili virus pri ljudeh, ki so bili pozitivni na PCR testu?

5. So vsi Kochovi postulati zadoščeni, da lahko zagotovimo povezavo med SARS- CoV- 2 virusom in boleznijo covid-19?

Ali lahko kdo najde verodostojne znanstvene raziskave, ki to potrjujejo?

6. Je bolezen covid–19 res tako nevarna, kot nam je bilo predstavljeno?

Številne študije po svetu sedaj kažejo na to, da je smrtnost zaradi covid-19 podobna smrtnosti zaradi sezonske gripe. Te raziskave so na osnovi protiteles v naključnem vzorcu populacije pokazale, da je število prebolelih dosti višje, kot smo si mislili. SARS- CoV- 2 spada v družino prehladnih virusov. Ali sploh lahko vemo, koliko ljudi je že prebolelo okužbo? Koliko ljudi okužbo premaga s pomočjo celičnega imunskega odgovora, ki v krvi ne pušča protiteles? Kolikšna je stopnja navzkrižne imunosti z navadnimi prehladnimi virusi? Glede na to, da velika večina ljudi ¨bolezen¨ preboli brez simptomov in da je stopnja preživetja več kot 99 %, bi bilo smiselno ljudi obvestiti, da to ni smrtnonosen virus, zaradi katerega moramo biti prestrašeni in uvajati represivne ukrepe.

7. Koliko ljudi, ki so uradno umrli zaradi covid19, je dejansko umrlo zaradi okužbe z virusom SARS-CoV-2?

Statistike kažejo, da zaradi covid19 umirajo predvsem starejši ljudje s kroničnimi boleznimi. Vedno več informacij prihaja na dan (na globalni ravni), da statistike, ki kažejo stopnjo smrtnosti zaradi covid-19, niso resnične – da okužba s SARS- CoV- 2 ni vedno povzročila smrti pri teh ljudeh. To pomeni, da so umrli zaradi drugih vzrokov. Tudi na naši javni televiziji smo lahko slišali od strokovnjakov, da bi kar nekaj covid pacientov, ki so umrli, umrlo tudi brez te okužbe. To pomeni, da vsi covid pacienti, ki umrejo, ne umrejo zaradi covid-19, temveč so v to statistiko všteti tudi pacienti, s covid-19!? Torej umrejo zaradi pridruženih bolezni in ne zaradi okužbe z virusom. Imamo podatke o tem, koliko obdukcij, ki bi potrdile smrti zaradi Covida, je bilo opravljenih? Sklepamo lahko, da se manipulira s številkami in da se lažno predstavlja višja umrljivost. S tem se straši populacija v Sloveniji in po svetu.

V čim krajšem času naj se neodvisno raziščejo in objavijo resnični podatki!

8. Zakaj se obnašamo, kot da obstaja samo bolezen covid-19?

V času covid epidemije smo pozabili na vse drugo. Obstaja samo covid, vse se vrti okrog covida, zapiramo oddelke, prerazporejamo kadre, prestavljamo ambulantne preglede, omejujemo dostop do osebnih zdravnikov in zdravstvenih storitev in ne opravljamo posegov, diagnostike in operacij, ki bi jih morali. Koliko škode s tem nastaja? Koliko ljudi je zaradi tega umrlo – ali pa še bo? Koliko ljudi bo zaradi tega imelo trajne posledice? Koliko ljudi zaradi tega manj kvalitetno živi?

Smo pozabili na načelo primum nil nocere (najprej ne škodi)? To načelo je še vedno temelj medicine!

Se vam ne zdi malo nenavadno, da te ¨nove¨ bolezni ne primerjamo z drugimi boleznimi? Na primer z gripo. Kakšna je primerjava obolevnosti, klinične slike, umrljivosti, zapletov v primerjavi z gripo in drugimi respiratornimi boleznimi? Zakaj se pri epidemijah z gripo nikoli niso uvedli takšni ukrepi kot sedaj? Ljudje lahko dobijo bolj realno sliko o neki bolezni šele, če jim predstavimo primerjavo z njim poznano boleznijo.

Precej bolezni obstaja, ki bi jih lahko s tako agresivno kampanjo poročanja, štetja, analiziranja in predpostavljanja in uvajanja strogih ukrepov naredili bolj strašljive, kot je covid-19. Zakaj je epidemija covid bolj pomembna od epidemije rakavih obolenj, zaradi katerih umre dosti dosti več ljudi? Ali pa od epidemije avtoimunih in drugih kroničnih bolezni? Pa epidemije alkoholizma in mentalnih bolezni? Pa borelije in klopnega meningitisa? Od epidemije srčno žilnih bolezni? Kaj pa lakota? V enem letu na svetu samo zaradi lakote umre 3 milijone otrok! Menim, da je na to temo potrebna odkrita zdravniška razprava na najvišji ravni. S tem bomo morda popravili ali vsaj olajšali vse negativne posledice ukrepov.

9. Kako pomembno je zdravje ljudi?

V času epidemije nihče ne govori o zdravju. Vse se vrti okrog strahu pred boleznijo in iskanja zdravila in cepiva. A smo pozabili, da zdravi ljudje težko zbolijo in prenašajo viruse? Ali ni to prva stvar, ki jo moramo predlagati ljudem in našim pacientom? Poskrbeti, da si zdrav, srečen, poln energije, da se giblješ na svežem zraku, piješ čisto vodo in ješ zdravo, svežo hrano? Da odstraniš stres iz svojega življenja. Ali nismo dolžni pozvati državo, da očisti našo deželo vseh strupov, pesticidov, toksičnih delovnih mest, odvečnega elektromagnetnega sevanja, da očisti zrak, našo zemljo in naše vode? Ja, človek, ki je zdrav, poln življenjske energije, brez stresa, srečen, ki ima dobre odnose z drugimi in živi v čistem okolju brez strupov – tak človek ima zdrav imunski sistem in težko zboli. In težko prenaša viruse na druge. Ali ni to prva stvar, ki bi jo morali odrediti ljudem kot obvezno? Biti zdrav!?

10. Je obvezno nošenje mask smiselno in varno?

Obvezno nošenje mask pušča močan zdravstven in psihosocialen pečat. Ampak ali je to sploh potrebno in smiselno, sploh sedaj, ko že vemo, da ta virus ni bolj nevaren od drugih že znanih virusov? Ali obstaja znanstvena raziskava, ki bi pokazala, da nošenje mask in različnih doma narejenih tkanin (prepustnih za viruse) v splošni zdravi populaciji preprečuje prenašanje virusa SARS-CoV- 2? Kako lahko zagotovimo ljudem, da so z masko na ustih varni pred virusom? Smo naredili varnostne študije, ki bi pokazale, da večurno nošenje obrazne maske ne škodi zdravju? Ali pa da maske, ki jih ljudje nosijo poljubno dolgo, v njih kihajo, jih dajejo v žep, puščajo na mizah, res ne postajajo žarišča patogenih klicev in strupenih snovi?

Kako varno je dolgotrajno nošenje mask, sploh pri ljudeh, ki so fizično aktivni? Ali pa pri ljudeh s kroničnimi boleznimi? Se zmanjša vnos kisika? Pride do hiperkapnije? Se poruši acidobazno ravnotežje? Se poveča koncentracija stresnih hormonov?

Dolžni smo napraviti raziskavo o varnosti dolgotrajnega nošenja mask in ljudem predstaviti rezultate. Primum nil nocere!

11. Je cepivo res edina in najboljša rešitev?

Videti je, kot da je cepivo glavni cilj te pandemije. Že od samega začetka poslušamo, da bodo ukrepi potrebni tako dolgo, dokler ne bo cepiva. Na osnovi katerih znanstvenih temeljev (sploh ob upoštevanju dejstva, da velika večina ljudi bolezen preboli brez simptomov) so zgrajena ta predvidevanja? Bo cepivo varno in učinkovito? Bo cepivo za RNA virus, ki hitro mutira, res zaščitilo prebivalstvo? Bomo, preden bomo pričeli cepivo vbrizgavati v ljudi, zahtevali, da se opravijo stroge varnostne študije, ki bodo vključevale placebo? Bomo naše oblasti spomnili, da je Stranka za zdravo družbo pred kratkim vložila kazensko ovadbo zoper JAZMP (Javno agencijo za zdravila), ker ta ne dovoli vpogleda v varnostne študije za že obstoječa cepiva na našem trgu? Ali veste, da je nedavno italijanska nevladna organizacija Corvelva izvedla raziskavo vsebnosti obstoječih cepiv na tržišču? Ugotovili so, da cepiva vsebujejo aluminij, živo srebro, visoke koncentracije DNK človeških zarodkov, retroviruse, proteine, ugotovili so odsotnost nekaterih antigenov …? Bomo zahtevali neodvisno analizo čistosti cepiva za SARS-CoV-2? In že obstoječih cepiv? Bomo zahtevali, da je proizvajalec cepiva neprofitna organizacija, ki deluje v dobro človeštva?

Bomo glede na to, da je SARS- CoV- 2 nenevaren za splošno populacijo, dopustili, da se uvede obvezno cepljenje?

12. Ali 5G negativno vpliva na zdravje?

Hkrati s pandemijo COVID 19 se dogaja globalni projekt implementacije 5G telekomunikacijskega omrežja. Elektromagnetno sevanje, ki ga ustvarjajo telekomunikacijske naprave, negativno vpliva na zdravje ljudi in drugih živih bitij. To so potrdile številne znanstvene študije. Na tisoče zdravnikov, znanstvenikov in strokovnjakov z vsega sveta poziva in opozarja na nevarnost uvedbe globalnega 5G omrežja. Lahko elektromagnetno sevanje oslabi imunski sistem človeka? Ga lahko naredi dovzetnega za okužbo? Lahko povzroči simptome, ki so podobni gripi? Lahko povzroči nastanek rakavega obolenja? Imamo jasne odgovore na ta vprašanja? Poznamo raziskave, ki bi z znanstveno metodo dokazale, da je ta tehnologija varna za ljudi in ostala živa bitja? Bomo dopustili, da se izvede globalni neznanstven poskus z ljudmi brez predhodnih varnostnih študij? Bomo od naših vodilnih zahtevali, da se te študije opravijo, in bomo s tem zaščitili ljudi in njihovo zdravje pred potencialnimi škodljivimi učinki?

Dogaja se globalni eksperiment, ki ni osnovan na znanstveni metodi in spodkopava integriteto človeka, vpliva na počutje, zdravje in svobodo ljudi. Zdravniki, ki nevede sodelujemo v tem projektu, izgubljamo zaupanje in kršimo moralno-etična načela, katerim smo se zaobljubili.

Zdravniki smo edini pravi varuhi zdravja ljudi. Smo glas obupanih ljudi, ki čakajo, da bomo spregovorili in zaščitili njihovo zdravje in integriteto. Ta položaj si zaslužimo samo, če smo resnicoljubni. Če v naših srcih sije svetloba! Zato pozivam vse vas, kolegice in kolegi, da se za trenutek ustavite, pogledate situacijo od daleč, poiščete znanstvene raziskave in skušate odgovoriti na vsa tu zastavljena vprašanja. Pozivam vas, da se povežemo, izmenjamo mnenja, informacije in podatke. Predlagam, da se ustanovi posebna preiskovalna znanstvena skupina, ki bo neodvisno podala trdna in jasna stališča glede covid pandemije in ukrepov, ki se izvajajo. Prepričan sem, da imamo v Sloveniji odlične strokovnjake, ki bi lahko to verodostojno opravili. V ta namen pozivam Zdravniško zbornico Slovenije, da prevzame aktivno vlogo pri organiziranju take skupine. Slovenija ima sedaj priložnost, da se kot prva država na svetu postavi kot varuhinja zdravja človeka in vsega življenja in razsvetli sence korporativne represije, ki želi človeka zasužnjiti v bolezni, strahu, pomanjkanju in odvisnosti.

S tem bomo podprli izvajanje Strategije razvoja Slovenije 2030, katere cilj je: Slovenija, država kakovostnega življenja za vse!

Lepo vas pozdravljam in iz srca vam želim vse dobro.

Dr. Uroš Dobnikar, dr. med.

vir: https://maribor24.si/slovenija/dr-dobnikar-skrajni-cas-je-da-se-tudi-zdravniki-v-sloveniji-zacnemo-sprasevati-zakaj?fbclid=IwAR0noacXII_Te5C653hY0ddBgBm4msYcpnCS0GKPX6FajSndpay3Njvid5U

[*glas*]

"Na Belgijsko vlado je 394 zdravnikov in 1340 drugih zdravstvenih delavcev naslovilo odprto pismo oz. kritiko ukrepov zaradi pandemije Covid-19.

Javnemu dopisu vladi so dodani citati verodostojnih raziskav in navedbe domnevnih kršitev pravnih norm.

Povzetek pisma:

1./ po nevarnosti za zdravje in umrljivosti je pandemija Covid-19 podobna sezonski gripi.

2./pandemija Covid-19 se končuje. Drugega vala, zaradi doseganja praga kolektivne imunosti, ne bo.
To potrjujejo že več mesecev nekajkrat manjša števila obolelih, hospitaliziranih in umrlih oseb (v primerjavi s številkami na vrhuncu pandemije).

3./Naraščajoče število PCR pozitivnih oseb je premosorazmerno z večanjem števila dnevno testiranih oseb.
Večina teh pozitivnih oseb na PCR test ni ne bolnih in ne kužnih.

4./množična testiranja ljudi s PCR testom (ki ne dokazuje bolezni Covid-19) se izvajajo po navodilu WHO.

5./Nekritično poročanje medijev o večanju števila pozitivnih PCR oseb je zavajanje in strašenje javnosti.

6./Strokovno napačna interpretacija pozitivnega PCR testa in infodemija podpirata sprejem ukrepov za omejevanje človekovih svoboščin in pravic ter načrtovano množično (strokovno neutemeljeno) vakcinacijo.

7./od vlade zahtevajo takojšnje prenehanje vseh Covid ukrepov, prenehanje kršitev človekovih pravic, prenehanje cenzure kritičnih strokovnih mnenj in znanosti ter preiskavo odgovornosti odločevalcev."

mag.Vladimir Pirnat, dr.med.
spec.int.med.

[*glas*]

"Na Belgijsko vlado je 394 zdravnikov in 1340 drugih zdravstvenih delavcev naslovilo odprto pismo oz. kritiko ukrepov zaradi pandemije Covid-19.

Javnemu dopisu vladi so dodani citati verodostojnih raziskav in navedbe domnevnih kršitev pravnih norm.

Povzetek pisma:

1./ po nevarnosti za zdravje in umrljivosti je pandemija Covid-19 podobna sezonski gripi.

2./pandemija Covid-19 se končuje. Drugega vala, zaradi doseganja praga kolektivne imunosti, ne bo.

To potrjujejo že več mesecev nekajkrat manjša števila obolelih, hospitaliziranih in umrlih oseb (v primerjavi s številkami na vrhuncu pandemije).

3./Naraščajoče število PCR pozitivnih oseb je premosorazmerno z večanjem števila dnevno testiranih oseb.

Večina teh pozitivnih oseb na PCR test ni ne bolnih in ne kužnih.

4./množična testiranja ljudi s PCR testom (ki ne dokazuje bolezni Covid-19) se izvajajo po navodilu WHO.

5./Nekritično poročanje medijev o večanju števila pozitivnih PCR oseb je zavajanje in strašenje javnosti.

6./Strokovno napačna interpretacija pozitivnega PCR testa in infodemija podpirata sprejem ukrepov za omejevanje človekovih svoboščin in pravic ter načrtovano množično (strokovno neutemeljeno) vakcinacijo.

7./od vlade zahtevajo takojšnje prenehanje vseh Covid ukrepov, prenehanje kršitev človekovih pravic, prenehanje cenzure kritičnih strokovnih mnenj in znanosti ter preiskavo odgovornosti odločevalcev."

mag.Vladimir Pirnat, dr.med.

spec.int.med.

[*glas*]

Biserka Ilin, dr.med., spec.psihiatrije, pedopsihiatrije in psihoterapije:

Na kratko bi se predstavila. Sem Biserka Ilin dr.med. spec. psihiatrije, pedopsihiatrije in psihoterapije (pred specializacijo sem sedem let delala tudi v somatski medicini na terenu, v Lendavi, v splošni praksi in urgenci-dežustvo). Zaradi tega spremljam tudi strokovno dogajanje na posameznih področjih somatske medicine.Kot zdravnica (s skoraj 40 letno "kilometrino" v medicini), bi rada opozorila na en odlok vlade, ki je zelo sporen. Menim, da gre za hudo zlorabo in klasično podreditev stroke s strani politike.Namreč vlada je pred kratkim, z odlokom, uvrstila Covid19 v skupino najbolj nevarnih nalezljivih bolezni, kot so kuga, ter skupino hemoragičnih mrzlic (sem sodijo tudi ebola, rumena mrzlica....), s stopnjo smrtnosti med 45% do 100% (podatke lahko preverite na spletne strani NIJZa). Za to skupino nalezljivih bolezni, z posebnim statusom zaradi izjemno visoke smrtnosti, je tudi prej bilo dopuščeno poseganje v temeljne pravice ljudi (v osebno svobodo posameznika, da lahko odloča o svojem telesu oziroma posegih vanj, se je v tem primeru lahko podredila interesom večiine). Dejstvo je, da je stopnja smrtnosti pri Covidu19 nekaj sto krat manjša od katerekoli bolezni iz te skupine tako, da za uvrstitev v to skupino ni prav nobene strokovne podlage, ima pa ta odlok vlade lahko hude posledice za vse nas. Namreč na podlagi tega odloka, ob proglasitvi epidemije Covida19, bo valada imela pravico odrediti tudi obvezno ali celo prisilno cepljenje ali zdravljenje. Covid19 po strokovnih argumentih (na katerih temelji opredelitev te skupine nalezljivih bolezni z posebnim statusom), nikakor ne sodi v to skupino bolezni, ki bi do takšne stopnje ogrožalo preživetje populacije, da bi tako grob poseg v temeljne pravice bil utemeljen.Ta odlok vlade je že objavljen v uradnem listu (3.9.2020) in veljaven.Menim, da je umik tega odloka NUJEN, če ne želimo dopustiti popolno kontrolo in represijo nad nami brez zares tehtnih argumentov.Imam občutek, da poslanci (ki bodo v kratkem glasovali o Zakonu o Nalezljivih Boleznih-ZNB) tako kot tudi širša javnost niso bili informirani o posledicah tega odloka oz. možnostih zlorabe in resnosti teh. O uvrstitvi neke bolezni v skupino najbolj ogrožojočih nalezljivih bolezni ne sme odločati politika na podlagi lastnih interesov, temveč zaradi resnosti posledic, to lahko stori le širši krog strokovnjakov na podlagi argumentov, po zelo tehtnem premisleku, kar se seveda v tem primeru ni zgodilo.O tem nismo bili informirani niti zdravniki. Minister Gantar nas je z enim kratkim stavkom na poročilih postavil pred gotova dejstva, brez pojasnila (za te, ki ne vedo zakaj pravzaprav gre pri tem) kakšne hude posledice za nas skriva ta politično podstavljena past.Ta odlok vlade skupaj z morebitnim izglasovanjem zakona o nalezljivih boleznih konec meseca, na podlagi prav te uvrstitve, takoj odpre poti možne zlorabe v smislu popolne kontrole nad našimi življenjem, telesom , zasebnostjo in premoženjem.Največ škode (tudi nepopravljive), se nam lahko zgodi prav na področju zdravja. Namreč cepiva proti Covidu temeljijo na povsem drugačnih konceptih kot "stari" tip cepiva. Sicer nisem proti cepljenju, razen s cepivi, ki so registrirana po hitrem postopku, brez nujnega kliničnega testiranja in preverjanja tudi dolgoročnih stranskih učinkov, ki trajajo vsaj 5-6 let. Noben od cepiv za Covid19 ne bo prestal tovrstnih varnostnih preverb, ker bodo po odobritvi WHO registrirana po skrajšanem postopku. Z tem odlokom, je vlada zagotovila sebi prosto pot do možnosti uvedbe obveznega ali celo prisilnega cepljenja tudi v primeru epidemije Covida19. Z tem bi dal legitimnost farmacevtski industriji za največji biološki eksperiment na ljudeh pri nas z nepredvidljivimi posledicami, kar je z Ženevsko konvencijo prepovedano. Ni narobe to, da bi cepiva bila dostopna vsem, ki se želijo prostovoljno cepiti, ob opozorilu o morebitnih tveganjih, vendar NIKAKOR ne sme to biti obvezno.Alarmantno je tudi dejstvo, da proizvajalci cepiv sami ne nosijo nobene niti kazenske, niti odškodninske odgovornosti za trajno škodo za zdravje ljudi, ali smrt, ki jo bodo morebiti njihova cepiva povzročila. Zaradi tega menim, da je umik tega vladnega odloka NUJEN.Ni zanemarljivo niti dejstvo, da vlada "gibanje" oz. stanje epidemije določa na podlagi precej nezanesljivih PCR testov, ki dejansko sploh niso namenjeni in niti klinično testirani za tovrstno uporabo. Na ta način je možna poljubna inerpretacija nujnosti represivnih ukrepov.Ne zanikam obstoj bolezni, niti potencialne nevarnosti, ki jih z zapleti povzroči (predvsem pri ranljivih skupinah), vendar se strinjam z tem, kar je že marca povedal dr. Eržen (takratni direktor NIJZ-a) da so nekateri vladni ukrepi nepotrebni, pretirani in ne služijo namenu varovanja zdravja. Kot vemo je zaradi te izjave bil v roku 48 ur odstavljen le za to, ker je korektno zagovarjal stroko (epidemiologijo).To kar se v zvezi z tem dogaja me zelo skrbi.Veliko kolegov se strinja z zgoraj napisanim vendar o tem ne upajo spregovoriti zaradi pritiskov in diskreditacij."

[*glas*]

Dobre novice iz Nizozemske:

 

https://www.facebook.com/diedelicious1985/videos/2758509901103021/

[*glas*]

Svetovna zdravstvena organizacija odsvetuje nošenje mask zdravim ljudem, tudi v zaprtih prostorih.. nošenje mask lahko stanje le še poslabša..

 

https://4d.rtvslo.si/arhiv/arhiv/174682375

[*glas*]

Že pol leta znanost govori, da se kovid ne prenaša aerosolno in do pred dobrim tednom je bilo to uradno tudi pri nas.

 

 

Tina Bregant, državna sekretarka pa: "Nošnja maske je smiselna tudi pri samostojni aktivnosti na prostem. Kapljice, aerosoli ostajajo v zraku, okoli nas je oblak. Če tega ne želimo deliti z ljudmi, ki se nahajajo v istem prostoru, ali tja pridejo takoj za nami, tudi na prostem ostajajo oblaki, nosimo maske."

[*glas*]

 

 

Odlomek iz knjige Učbenik življenja, avtor Martin Kojc (leto 1935)

[*glas*]

1. Del: zakaj ta histerija ne temelji na znanosti, temveč na ugibanjih in statistični prevari (povzetek po točkah)?

1. Prva stvar, ki je fascinantna pri tej farsi, je dejstvo, da sam virus Covid-19 ni bil nikoli izoliran oziroma prečiščen, našli so le genetski material, brez uporabe t.i. Kochovih postulatov, ki so zlati standard za identifikacijo virusov (1). Študija iz Kitajske, ki je prva identificirala Covid-19 pri 5 pacientih, prav tako ni imela kontrolne skupine, se pravi je bila narejena zelo slabo ter se obenem pri svojih zaključkih naslanjala na predhodne raziskave slabe kvalitete (na študijo, ki naj bi identificirala SARS-Cov iz leta 2003). (2)

Ena hipoteza govori, da sploh ne gre za virus, ampak nanodelce imenovane eksosomi, ki so del našega imunskega sistema. Kajti, ko so pod mikroskopom primerjali eksosome in domnevni Covid-19, sta bila strukturno identična (3). Prav tako v pljučih oba delujeta na istih ACE-2 receptorjih, poleg mnogih drugih podobnosti, stanje teh receptorjev določa težavnost poteka bolezni. (4) Eksosomov ne želimo uničiti, saj so normalen imunski odziv na zastrupljene celice. Če je to res, to povsem pokvari uradno pripoved o smrtonosnem virusu, ki ga je potrebno zbrisati iz obličja zemlje. Za marsikoga zelo kontroverzne trditve, a trenutno tako stojijo zadeve, dokler ne dobimo več dokazov o samem virusu.

Zgodba o netopirju je bila le medijska izmišljotina, ki se je širila brez vsakršnih dokazov, ki bi podkrepila to domnevo. Nekatere teorije govorijo, da gre za biološko orožje, kajti sam izvor virusa je prav tako še vedno misterij. Neodvisni novinarji raziskujejo ozadje o tem, da gre za ukradeno biološko orožje iz laboratorijev Fort Deitrick. (5) Po mojem osebnem mnenju, če bi res šlo za biološko orožje iz laboratorija četrte varnostne stopnje, bi bil virus veliko bolj smrtonosen.

2. Testiranje za Covid-19 je povsem nezanesljivo oz. sploh ne obstaja. Test, ki je v uporabi, proizvede kar 60 do 80 % lažnih pozitivnih testov; poleg tega sploh ne vemo točno, kaj testiramo, saj virusa nismo nikoli izolirali. (6) Dejansko se utapljamo v lažnih diagnozah, saj se v resnici testira samo za sekvence koronavirusov, ki pa so izjemno velika družina virusov. A ne samo to, ti koronavirusi so pri večini ljudi ves čas normalno prisotni v telesu! Uporablja se RT-PCR test, ki je slaba šala in ne dokaže ničesar, razen tega, da pri testirani osebi povečujejo sekvenco RNA in s tem identificirajo prisotnost genskega materiala. Večkrat ko povečaš, večja možnost je, da najdeš genski material, ki pa je lahko karkoli. Praktično lahko s povečevanjem števila ciklov sekvenc RNA, določiš koliko ljudi bo pozitivnih.

Zakaj prihaja do ponovne okužbe pri tistih, ki naj bi že preboleli virus? To se verjetno dogaja ravno zaradi teh nezanesljivih testov.

Vprašajte se tudi, zakaj v državah ni narastla smrtnost iz vseh razlogov? Odgovor tiči v tem, da sedaj praktično vse, kar lahko, pripisujejo in prekvalificirajo v smrt zaradi Covid-19. Po navodilih WHO in CDC to delajo celo le na podlagi suma! Edini način za ugotavljanje krivca za smrt je obdukcija, kaj je glavna stvar, ki je privedla do smrti preprosto ne vemo. Vse skupaj je res osupljivo, saj ponavadi ugotovijo, da gre za neko novo bolezen – s tem, da spremljajo številke umrlih, a tokrat so začuda številke ostale nespremenjene.

3. Računalniški modeli za predvidevanje števila smrti so bili povsem napačni. Na primer v VB je bilo najprej predvideno po modelu, da bo umrlo 500.000 ljudi, to številko so nato drastično popravili v 20.000, kasneje pa celo na 5.700. Tudi v drugih državah so se modeli povsem zmotili pri napovedovanju števila mrtvih, saj napovedi niti približno niso prišle blizu predvidenih številk.

Ni pa to prvič, da se je pretiravalo z napihovanjem smrtnosti s pomočjo računalniških modelov – to se je zgodilo že leta 2009 pri epidemiji ptičje gripe. Pri teh modelih gre le za spreminjanje percepcije in ustvarjanje strahu.

4. Prizadeta območja v Italiji so znana po svojem visokem odstotku ljudi z respiratornimi pljučnimi obolenji, obenem pa ima Italija najstarejše prebivalstvo v EU. Poleg tega je treba poudariti, da ima Italija največjo smrtnost zaradi gripe prav v srcu "masakra", v Lombardiji, obenem pa je to območje “slovi” po svojem toksičnem onesnaženem ozračju. Hkrati gre tudi za območje z visoko uporabo glifosata, povsem s herbicidi prepojeno okolje, kot na Kitajskem. Ugotovljeno je bilo, da je 99 % umrlih v Italiji obolevalo za drugimi kroničnimi boleznimi in bi tudi brez okužbe z Covid-19 umrli v kratkem času, kar se evidentno dogaja tudi v Sloveniji in drugje.

Vsega tega pri predvidevanju širjenja in posledic virusa ni upošteval nihče, a kljub temu je bila situacija v Italiji glavni razlog za zaostrovanje ukrepov in vsesplošno histerijo. V Ameriki imajo najbolj bolno prebivalstvo med razvitimi državami in najbolj medikalizirano prebivalstvo med vsemi. Tako bi lahko rešili tisoče na življenj, če bi ljudi spravili z zdravil za zniževanje krvnega tlaka (zaviralcev ACE2 receptorjev) in statinov (zdravila za zniževanje holesterola), saj ta zdravila negativno vplivajo na te ključne pljučne receptorje.

Pojavlja se tudi vprašanje, ali lahko resnično rečemo, da ljudje umirajo zaradi koronavirusa, ali umirajo zaradi simptomatskega pristopa alopatske medicine k zdravljenju kroničnih bolezni, ki je ljudi oslabil do te mere, da so podlegli virusu. Kot sem že omenil, je brez obdukcije je nemogoče določiti glavni vzrok smrti.

5. Je smrtnost zaradi koronavirusa res tako visoka, kot so nas svarili? Direktor ameriškega Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni ter glavni v "task forcu" za obvladovanje koronavirusa, Dr. Anthony Fauci, je v spomladi objavljenem uvodniku v prestižnem New England Journal of Medicine prišel do zaključka, da je smrtnost za koronavirusom 0.1 %, kar pomeni, da je smrtnost podobna kot pri sezonski gripi. (7) Analiza protiteles na prebivalstvu kažejo, da je dejansko število okuženih veliko višje, kot so domnevali – tako je po oceni študije iz Standforda smrtnost med 0.12 % in 0.2 %. (8) Dejanskega odstotka smrtnosti ne bomo nikoli zares vedeli.

V medijih se ves čas pojavljajo kontradiktorne informacije z namenom ustvarjanja še večje histerije. Kako so številke različne, vidimo na primeru Nemčije, kjer opravijo veliko več testov, zato imajo najnižjo smrtnost. Kot sem omenil zgoraj, je testiranje patetično, obenem pa se nam niti sanja ne, koliko ljudi je okuženih, saj prihaja veliko dokazov, da je velik del populacije okuženih asimptomatsko. Zaradi vsega naštetega je smrtnost povsem nemogoče izračunati.

2. Del: napačen protokol za zdravljenje, smrtonosni ventilatorji in nekoristne maske

1. Pacienti z domnevnim Covid-19 na kritičnem oddelku umirajo zaradi nepravilnega zdravljenja s strani zdravnikov oziroma napačnega protokola zdravljenja. Uporaba ventilatorjev s čistim kisikom je tisto, kar na koncu pokonča paciente na intenzivnem oddelku. V Italiji je 86 % pacientov na intenzivnem oddelku umrlo po zdravljenju z ventilatorji; prav tako v New Yorku, kjer imajo podobno visoko smrtnost, saj ji umre 9 od 10. To se evidentno dogaja po celem svetu in zdravniki žvižgači o tem glasno poročajo.

Prvič: ne bi smeli uporabiti tako visokih koncentracij čistega kisika, saj je bilo ugotovljeno, da oboleli s koronavirusom nimajo podobnih problemov s pljuči kot pri normalnih pljučnih obolenjih, temveč gre za krvne komplikacije. Pacienti imajo probleme s prenašanjem hemoglobina in hipoksičnim stanjem – zdravniki opažajo,kot, da bi jih pestila nekakšna višinska slabost in obenem probleme s krvnimi strdki. Res je, da virus napade hemoglobin, ki prenaša kisik po krvi, a v kolikor bi želeli narediti te ventilatorje veliko bolj koristne, bi morali uporabiti dodan ogljikov dioksid (CO2), dodan CO2 bi deloval protivnetno in preprečil negativne posledice kisika.

Prav tako so pri pacentih s Covid-19 ugotovili probleme z izmenjavo kisika in CO2. (7) Preveč čistega kisika izpodrine ogljikov dioksid, kar povzroči povečanje laktata oz. mlečne kisline; preveč laktata izpodriva tako kisik kot ogljikov dioksid. Laktat pa sam po sebi zavira dihanje. Poleg tega dodajanje čistega kisika telo še dodatno obremeni s prostimi radikali. Pacienti imajo glede na obdukcije v pljučih sluz – zaradi tega pa uporaba ventilatorjev samo še poslabša situacijo, saj zrak še globlje potiska sluz v pljuča in to lahko samo še poslabša pacientovo pomankanje kisika. Slovenija pa je zaslepljeno kupila še dodatne smrtonosne respiratorje pod pretvezo, da rešujejo življenja.

2. Konvencionalna medicina svojim pacientom praktično ni imela za ponuditi ničesar, razen respiratorjev in spodaj omenjenega Klorokina ter še nekaj drugih protivnetnih zdravil, ki kvečjemu poslabšujejo situacijo. Namesto bi lahko uporabili ozonsko terapijo, hipertermijo in nebulizacijo hidrogenperoksida v kombinaciji z IV vitamini in minerali. Tak protokol v svojem holističnem centru Dr. David Brownstein uporablja z izjemnim uspehom in to tudi na pacientih, ki so bili že kritično bolni.

3. Zdravniki se pri zdravljenju osredotočajo na povsem napačno stvar. Vsem, ki se zavedajo, kako je vpleteno železo v infekcije in kaj se zgodi, ko se prosto železo sprosti v obtok, je jasno, na podlagi katerega mehanizma je zdravilo za malarijo Klorokin tako učinkovito. Klorokin namreč počisti prosto železo v pljučih, kajti to sproščeno železo hrani viruse, poslabšuje vnetje in preprečuje nastanek hemoglobina, ki prenaša kisik po telesu. Toda namesto, da bi uporabljali kombinacijo zdravila za malarijo Klorokin in cink, skušajo to kombinacijo na vse pretege očrniti. A protokol evidentno deluje, kar kažejo študije in poročila zdravnikov, ki to kombinacijo že uspešno uporabljajo v praksi. (8, 9)

V svojih prizadevanjih so šli celo tako daleč, da so v študiji s Klorokinom za placebo uporabili vitamin C, ki pa se seveda uporablja za zdravljenje Covid-19 in nikakor ne more biti uporabljen kot placebo! Ali pa so uporabili samo Klorokin, brez dodanega cinka, ki je ključen za uspeh protokola. (10) V ZDA so zelo močni interesi farmacevtske industrije in namesto, da bi za reševanje bolnih uporabili zdravilo proti malariji za nekaj evrov, ga hočejo predstaviti v negativni luči in ga ne odobrijo za zdravljenje po hitrem postopku.

4. Nošenje zaščitnih mask ne ščiti pred virusom, kajti delci Covid-19 so izjemno majhni in z lahkoto preidejo tudi skozi najbolj napredne maske. Mikroplazma je tako zelo majhna, da lahko preide v človeka čez vse materiale, kljub popolni zaščiti. Meta analize študij so pokazale, da ni nobenih znanstvenih dokazov, da te maske delujejo. (10) A seveda to ne ustavi mož v modrem, da ti napišejo kazen, kar je res bizarno, kajti še celo Svetovna zdravstvena organizacija sedaj svetuje, naj se jih ne nosi, če nismo bolni. Maske trenutno služijo bolj temu, da se ustvarja kaotično vzdušje. Slovenija je skupno potrošila 200 milijonov evrov za to nekoristno šaro.

3. Del: epilog - negativne posledice karantene in umetna imunizacija

Po koncu bodo trdili, da je bila karantena zaslužna za preprečitev milijonov smrti. A vendar ni enega dokaza, da je imela karantena kakršnekoli pozitivne učinke. V resnici je ravno obratno: tako opevano zmanjšanje krivulje podaljša epidemijo in prepreči hitrejši nastanek čredne imunosti. Na Švedskem, v Belorusiji in v nekaterih državah ZDA ne prakticirajo stroge karantene (državljanom so podali le smernice), a kljub temu število mrtvih in okuženih ni preseglo drugih držav, ponekod so številke celo manjše. Ker niso imeli karantene, bodo zaradi tega prej dosegli čredno imunost kot drugje.

Ne boste verjeli, a prekuženost mladega prebivalstva, ki infekcijo preboli asimptomatsko, je celo koristna za starejše prebivalstvo. Toliko o tem, da mladi z ostajanjem doma rešujemo življenja. »Epidemije« bi bilo tudi prej konec, v kolikor ne bi prakticirali karantene, poleg tega pa bi lahko preprečili morebitni drugi val v jeseni. S karanteno smo tako samo začeli nevaren cikel pojavljanja infekcij v valovih.

Seveda pa sledi še veliki finale, po vsej verjetnosti prisilna, davno prepozna kvazi "imunizacija" za mutirajoči virus z zelo nizko smrtnostjo. Vse to ad hoc po hitrem postopku, brez temeljitih testiranj varnosti cepiva, ki bi morala drugače trajati več let. To eksperimentalno mRNA cepivo bodo prejeli celo dojenčki kot tudi starejše prebivalstvo in osebe s prekomerno težo, za vse naštete skupine je povsem jasno, da jim ta umetna imunost čisto nič ne koristi (iz primera cepiva proti gripi). (11, 12)

Novi dokazi se pojavljajo, da ljudje po cepljenju postanejo, celo bolj dovzetni za druge okužbe dihal. Pravzaprav je iz literature jasno, da se s tem njihova splošna naravna imunost samo še nadaljnje oslabi. (13, 14) Najhuje pa je to, da bodo v imunizacijo silili zdravo neogroženo prebivalstvo, ki tega cepiva niti malo ne potrebuje, vse pod pretvezo družbene solidarnosti in umetne čredne imunosti. Glavni arbiter pri izbiri cepiva pa bo to, da si ljudje nestrpno želijo živeti po starem, brez omejitev gibanja in preprosto čimprej na vse skupaj pozabiti.

Ste morda opazili, da se v medijih govori le o groznem virusu, ki nas hoče pokončati, niti besede pa o tem v kakšnem toksičnem okolju živimo in o tem kakšen medicinski model uporabljamo za zdravljenje kroničnih bolezni, ki je ljudi oslabil do te mere, da je za njih usodno vsako prehladno obolenje. Kapitalistična ureditev, ki uspešno onesnažuje zrak in preobremenjuje okolje, industrijsko kmetijstvo s svojo množično uporaba herbicidov in pretirana medikalizacija s farmacevtskimi drogami so eni izmed glavnih krivcev, ki so privedli do te “epidemije”.

Evidentno je, da bodo virusi z nami, s cepivom ali brez, pa naj se še tako trudimo. Na koncu bo farmacija na podlagi te histerije zaslužila milijarde in to je po mnenju mnogih tudi eden izmed primarnih ciljev te kampanje. Da o gospodarskih in družbenih posledicah vseh teh napačnih odločitev sploh ne govorimo. Ta cikel se bo ponavljal, vse dokler se ljudje ne zbudimo.

 

Vir: https://www.planet-lepote.com/scamdemic-2020-cesa-vam-lamestream-mediji-in-indoktrinirani-strokovnjaki-ne-povedo?fbclid=IwAR0BlM3DlOiOBUZaxTNQB27ZY-t-X4TkYl7Wbe86mNLBBwtSzOnC43DWBSY

[*glas*]

Pismo Sabine Senčar, dr. med., spec. ginekologije in porodništva, spec. družinske medicine državni sekretarki Tini Bregant:

Spoštovana kolegica, državna sekretarka na Ministrstvu za zdravje, dr. Tina Bregant, dr. med.,

naslavljam vas v zvezi z vašimi zadnjimi ukrepi, ki ste jih naložili celotni slovenski populaciji. Otroci se spet šolajo od doma, uvedena je omejitev gibanja in združevanja, ukinjene so športne aktivnosti in uvedeno je obvezno nošenje mask na prostem.

Ljudje zdravnikom še vedno zaupajo. Verjamejo, da so za ukrepi, ki jih predlagamo, trdni znanstveni dokazi.

Preiskala sem vse znanstvene vire, ki bi po vaših besedah dokazovali, da nošenje mask na prostem znatno prepreči širjenje Korona virusa. Ker takega članka nisem našla, sem poprosila kolege, ki jim zaupam, da ga poskusijo najti zame. Izkupička iskanja ni, zato vam bom hvaležna, če mi posredujete naslove revij in članke, na katere se naslanjate, ko uvajate tako restriktivne, represivne ukrepe.

Precej člankov sem našla o verjetni dobrobiti nošenja zaščitnih obraznih mask pri rokovanju z okuženimi ali potencialno okuženimi ljudmi, kar sem vedno verjela in spoštovala. Zadnji ukrepi nošenja mask na prostem za zdrave ljudi pa so smešni po vseh znanstvenih merilih.

Ideja o lebdečem virusu, ki ure in ure kljubuje dežju, vetru in ultravijolični svetlobi, ki preprosto lebdi v zraku in čaka na novega gostitelja, na nedolžnega sprehajalca s psom, je znanstvena fantastika. Ker ni člankov, ki bi dokazovali kaj tako trapastega, se zanašam na datoteko “Zdrava pamet”.

Virus je vez med živo in neživo naravo. Ker virus nima svoje primarne celice ali telesa, ki bi mu zagotavljal energijo za preživetje, lahko obstane in preživi le znotraj gostiteljeve žive celice. Sam nima svojih organelov. Virus nima mitohondrijev, ki bi mu omogočali dihanje ali pridobivanje vsaj minimalne energije za življenje. Nima ribosomov za prepis dednega materiala v uporabno beljakovino, nima ničesar, kar bi mu omogočilo sekunde preživetja in razmnoževanja zunaj gostiteljeve žive celice. Nima torej ničesar, da bi prežal in lebdel v oblačku zraka in počakal na gostitelja, kaj šele, da bi zasidrano kljuboval vetru in dežju nekje v zraku. Tej ideji o prežečem virusu bi se od srca nasmejala, če mi ne bi v resničnosti pošteno prikrajšala svobodo in dobro voljo.

Dokazov za dobrobit nošenja mask v naravi ali pod vedrim nebom odprtih življenskih prostorov ni. Kako si lahko sicer razložim dobrobit zračenja prostorov, če bi vaša znanstveno-fantastična ideja lebdečega virusa zares držala. Živim namreč v centru »rdeče cone«.

Dosedanji ukrepi so se izkazali za neučinkovite. Vi trdite, da ukrepi ne delujejo zato, ker se jih nismo držali, ne zato, ker bi bili slabi. Takih pristopov doslej znanost ni poznala. Uporabila bom slikovit, a povsem izmišljen primer za ilustracijo. Moja izmišljena hipoteza bi bila, da cvetovi travniške ivanjščice, upočasnijo izpadanje las. Poskus bi izvedla brez kontrolne skupine. Ker sem odvisna od preiskovancev, vedno lahko v razpravi povem, da je sicer ivanjščica zares učinkovito sredstvo, a se preiskovanci niso držali protokolov, niso redno jedli ivanjščic. Ker preiskovancev nisem zalotila pri tem, da so izpuščali obroke Ivanjščic, niti da so jih res uživali po priporočilu, se odločim pač v smeri, ki bi mojo teorijo podprla. Odločim se, da je hipoteza odlična, a so preiskovanci slabi.

Mislim, da mi v starih časih take študije ne bi objavila nobena resna revija. Obrazne maske so sicer odlično sredstvo za zajezitev širjenja Korona virusa, a ljudje se nošenja ne držijo ali pa se ga vsaj ne držijo pravilno. Študija je odlična, na hipotezo sem ponosna, rezultat je vnaprej znan, a izvedba šepa.

Ne jaz ne vi gospa dr. Bregant nisva infektologinji in ne mikrobiologinji, zato po nasvetu prim. Jelke Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., predsednice odbora za pravno etična vprašanja na Zdravniški zbornici, se nobena od naju ne bi smela oglašati v zvezi s svojimi razmišljanji. (“Različna razmišljanja zdravnikov so dobrodošla tudi v času epidemije COVID-19, vendar naj jih izražajo kompetentni strokovnjaki, usposobljeni za delo na področju infekcijskih bolezni. Zato zdravniška zbornica vsem, ki se s svojimi razmišljanji oglašajo v javnosti, priporoča, da se najprej seznanijo z argumenti stroke. Le tako bomo ohranili zaupanje ljudi v zdravnike in v nacionalne ukrepe in s pomočjo zaupanja javnosti bistveno pripomogli k zajezitvi okužbe.” (Prim. Jelka Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., Predsednica Odbora za pravno etična vprašanja pri Zdravniški zbornici Slovenije).

Ste pa vi, gospa dr. Bregant, specialistka pediatrije in tu je vaše mnenje povsem umestno. Vaši ukrepi omejevanja izobraževanja, gibanja in socializacije otrokom od 6. razreda osnovne šole do vsaj konca srednje šole, je vaš resor. Po vašem mnenju ne bodo ukrepi in ne njihovo zaostrovanje imelo nikakršnega negativnega vpliva na zdravje otrok. Tudi te študije bi rada poiskala in tudi tokrat brez uspeha. Prosim vas, če mi pomagate in javno objavite študijo, iz katere ste črpali znanje za ponovno morebitno povzročeno škodo otrokom.

Spet sem zaradi pomanjkanja dokazov odprla datoteko “Zdrava pamet”. Odkar svet stoji, je bilo za otroke zdravo gibanje na svežem zraku, treniranje možganskih povezav v šolah, kreativnost skozi izkušnje, človeškost preko socializacije, šport za vzpostavitev nevronsko mišičnih povezav. Otroci so plesali, so si podajali žogo, tekli, skakali in brali. Predihani otroci so imeli boljši imunski sistem, več vitamina D, imeli so boljše ravnotežje, boljšo koncentracijo in v znanstvenih revijah najdete milijon člankov, ki dokazujejo dobrobit gibanja in svežega zraka (zdrav življenjski slog!) na odraščajoče otroke. Vi verjamete v svoje teorije, to pa je daleč od z dokazi podprte medicine. Z dokazi je podprto le to, da otrokom z vašimi ukrepi škodimo.

Ne infektologija, ne epidemiologija, mikrobiologija ali pediatrija niso moja področja. Sem ginekolog in zdravnik splošne prakse. Pri nas, v našem besednjaku “sterilnost” pomeni pomenljivo: neplodnost. Lahko da je besedno naključje, a resnično. Virusi in bakterije so bili na svetu dolgo pred nami. So del imunskega sistema, ne zgolj sovražnik. V svojem socialnem okolju poteka živahen ples menjave nevidnih prebivalcev okolja, mikrobov in garaškega dela človeškega imunskega sistema. Imunski sistem razpoznava mikrobe, ki so prijatelji, jih loči od vsiljivcev, ki so sovražniki našega telesa in celo razpozna naše lastne celice (karcinomske) in jih pobija. To imunski sistem dela že od začetka človeštva. V ginekologiji je tveganje za izmenjavo vsiljivih bakterij in virusov najvišje, saj spolni odnos, od katerega je odvisno človeštvo, ne le en človek, zahteva tesen stik in izmenjavo telesnih tekočin. V imenu človeštva “social distancing”, zaščitna sredstva in prepovedi druženja vodi v povsem nesprejemljivo diagnozo: sterilnost.

Epidemiološko gledano, dolgoročno in evolucijsko, je za človeštvo sterilnost veliko hujša diagnoza kot pljučnica. Pljučnica ubije enega človeka, sterilnost pa celo človeštvo.

Medicina se z vso silo bori proti naravi, a narava je brezkompromisni zmagovalec. Narava zmaguje na dolgi rok. Veseli me, da smo v dolgih mesecih soočanja s Korona virusom ugotovili vsaj to, da naši otroci in mladi niso ogroženi. Smrtnost okuženih otrok s Korona virusom je do 18. leta starosti praktično 0. Prihodnost je torej svetla, saj ima ta populacija v rokah prihodnost človeštva. Obolevnost in s tem povišano smrtnost bomo otrokom z ukrepi povzročili torej mi, ne virus. Jaz te vloge ne bi sprejela, če želim biti čez deset let ponosna na svojo zdravniško aktivnost.

In nenazadnje sem izračunala strošek obraznih mask za svojo petčlansko družino. Predvidevam, da pravilno nošenje mask zahteva minimalno pet mask na osebo dnevno. Svoje profesionalne zaščitne opreme nisem vštela zraven. 5 obraznih mask na dan, pomeni 750 obraznih mask v krajšem mesecu, če jih nosimo po priporočilih. Paket 50ih obraznih mask stane približno 33 eurov. Na mesec bi morala moja družina odšteti 500 eurov za obrazne maske. 500 eurov bi porabili družinskega denarja, pa še ne bi niti zajtrka pojedli, ne bi se umili, umili zob, se oblekli v oprana oblačila. Ali res še verjamete, da so ukrepi za družinsko gospodinjstvo še dobri in smiselni? Možni so edinole, če jih pošteno, obubožano prebivalstvo krši.

Prosim vas, če javno objavite študije, ki podpirajo vaše izjave, da je nošenje obraznih mask na prostem in izolacija zdravih otrok v dobrobit človeka in človeštva. Z dokazi podprta medicina je še vedno za vse nas edini temelj. Sicer vas pozivam, da ponovno pretehtate vaš predlog ukrepov in ga omilite z bolj smiselnimi, predvsem takimi, ki ne bodo prinašali večje škode, kot jo je sposoben narediti hudobni lebdeči oblaček Korona virusov v zraku, ki nas obdaja.

Hvala lepa in lep pozdrav, Sabina Senčar, dr. med., spec. ginekologije in porodništva, spec. družinske medicine.

[*glas*]

Poglobljen dokumentarec o otroških cepivih, iz strani doktorjev medicine, na podlagi strokovnih raziskav in statistik, ki so na voljo že desetletja..

...

https://www.bitchute.com/video/dXNPqqWr0m5T/

[*glas*]

A znate brati med vrsticami?
Odprite članek, ga preberite.. začutite kaj sporoča in na kakšen način..

 

https://www.zurnal24.si/slovenija/se-dodatni-dve-rdeci-regiji-v-teh-obcinah-je-najhuje-355128

 

 

Potem pa poiščite v članku tale graf in poskusite dojeti, če je celoten članek mogoče za v koš in da tale graf pove vse potrebno o ukrepih in plandemijskem pristopu zadolženih držav, ki so pod taktirko Bruslja in č.kabale..

 

[*glas*]

"Prosim, da z mojim priloženim javnim pismom seznanite članice in člane Zdravniške zbornice Slovenije oz. moje javno pismo kot repliko na odgovor kolega prof.dr. Alojza Ihana, dr.med. objavite v celoti (z vsemi povezavami kot referenco za moje navedbe).

JAVNO PISMO

Spoštovana predsednica Zdravniške zbornice Slovenije

Spoštovane kolegice in kolegi zdravniki,

Veljavni in napovedani prihodnji Covid-19 ukrepi odločevalcev v Sloveniji so v nasprotju z ugotovitvami novejših raziskav in mnenji številnih mednarodno uveljavljenih zdravnikov v Evropi in ZDA.

Kot izhodišče za čim širšo multidisciplinarno strokovno in družbeno razpravo v Sloveniji navajam povzetke oz. linke izjav nekaterih mednarodno uveljavljenih zdravnikov in raziskovalcev.

1./zaključki analize večletnih uradnih podatkov presežne umrljivosti po svetu: https://youtu.be/8UvFhIFzaac

- epidemija Covid-19 v Evropi se je končala junija 2020, drugega vala ne bo.

- od junija 2020 dalje je v Evropi CASEDEMIJA (porast števila PCR pozitivnih oseb (zaradi povečevanja števila testiranj), ob majhnem številu hospitaliziranih in umrlih z/zaradi Covid-19

- v Švedski (brez lock down in obveznih mask) je z ali zaradi virusa SARS Cov-2 umrlo manj ljudi kot v nekaterih evropskih državah, kjer izvajajo "lock down" in druge restriktivne ukrepe.

https://m.youtube.com/watch?v=LrRijSa8494

2./prof.dr. Jean-Francois Toussaint (direktor inštituta za biomedicino in epidemiologijo v Parizu in sodelavec Univerze Harvard):

epidemija Covid-19 v Evropi končana, sedanja histerija je posledica večanja PCR pozitivnih oseb. Večina njih je brez kliničnih znakov ali blago bolnih, le redki bodo potrebovali bolnišnično zdravljenje

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4466330470075895&id=100000969581998

3 /Prof.dr.Kary Mullis, dobitnik Nobelove nagrade za izum testa PCR: PCR metoda omogoča pomnožitev in dokaz DNA, ni pa dokaz infekcije oz. obolenja.

https://www.mojvideo.com/video-kaj.../d349f996f5f439d866a1

4./Prof.dr. Jay Batacharya (Univerza Stanford) PCR testiranja in evidentiranje stikov, predpisano obvezno nošenje mask so napake, ki povzročajo le neželjeno paniko

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4578637602178514&id=100000969581998

5./Prof.dr. Klaus Puschel - vodja sodne medicine Univerze v Hamburgu je obduciral preko 100 umrlih z diagnozo Covid-19 trdi: Nevarnost virusa SARS Cov-2 je močno pretirana. Vsi umrli so bili povprečno stari 80 let in vsi so imeli pred okužbo Covid-19 življenjsko nevarne bolezni. Nihče ni umrl zaradi virusa SARS Cov-2. Spremembe na organih so bile pogosto podobne kot pri bolnišničnih okužbah.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4597933620248912&id=100000969581998

6./Akademik molekularni biolog prof.dr. Miroslav Radman: v Hrvaški je v 8 mesecih letos umrlo 1967 oseb manj kot v enakem obdobju lani

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2739374453047836&id=1840597172925573

7./Prof.dr. John Ioannidis (Medicinska fakulteta Stanford): na osnovi metaraziskav in uradnih podatkov zaključuje, da je smrtnost Covid-19 bolezni 0,15% inficiranih oz. podobna smrtnosti srednje težke epidemije gripe (kljub cepljenju prebivalstva proti gripi)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4643444335697840&id=100000969581998

8./Profesorji infektologije in epidemiologije iz najbolj cenjenih Medicinskih fakultet v svetu Stanford, Yale, Harward in Oxford poročajo, da so Covid-19 ukrepi nekoristni, povzročajo pa enormno in nepopravljivo škodo javnemu zdravju v bodoče

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4625804574128483&id=100000969581998

9./Prof.dr. Ursel Heudorf (spec. za javno zdravje v Frankfurtu), prof.dr. Torsten Bauer (vodja pljučne klinike v Berlinu), prof.dr. Henrik Streeck (direktor Inštituta za virologijo Medicinske fakultete v Bonnu): kljub strmo naraščajočemu številu PCR pozitivnih oseb ostaja število Covid-19 obolelih, ki potrebujejo bolnišnično oskrbo majhno.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4098832676811916&id=100000556724707

10./Prof.dr.Karina Reiss in mikrobiolog prof.dr. Sucharid Bhakdi (emeritius prof. Univerze Mainz): klinična slika in smrtnost Covida-19 je primerljiva s srednje težko vsakoletno epidemijo gripe

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4036276516400866&id=100000556724707

11./Prof.dr.Carl Heneghan (klinični epidemiolog, director of the University of Oxford's Centre for Evidence-Based Medicine): preferira Švedski model.

Z začetkom šole v jeseni je kot kot vsako leto 3-4 x več respiratornih infektov, ni pa zato potrebno zapirati šol in družbe

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=nHqz-Wk3hus

12./Mnenje Svetovne zveze zdravnikov oktobra 2020

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3798006980210709&id=100000043325535

13./Javno pismo 2000 nizozemskih zdravnikov vladi in javnosti o škodljivosti Koronskih ukrepov

https://www.naravnirazvoj.si/.../nizozemska-javno-pismo...

14./Javno pismo 394 zdravnikov Belgijski vladi in medijem:

https://www.aier.org/.../open-letter-from-medical.../

15./Prof.dr.Beda Stadler (prof. emeritus imunologije Medicinske fakultete v Bernu v Švici): 70-80% ljudi na Covid-19 zelo verjetno že imunih

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4597929703582637&id=100000969581998

16./Prof.mikrobiologije dr.Sucharid Bhakdi: v učinkovito in varno cepivo proti Corona-19 je zgrešen projekt:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2754677394810553&id=1977684662509834

17./v Sloveniji praktično vsi javni mediji enoglasno strašijo prebivalce z vsakodnevnim poudarjanjem števila PCR pozitivnih oseb, ne da bi navajali podatke o pridruženih boleznih in starosti vseh hospitaliziranih in umrlih PCR pozitivnih oseb.

Naraščanje števila dnevno pozitivnih PCR oseb je v predvsem posledica večanja števila dnevno opravljenih PCR testiranj.

Na osnovi teh laboratorijskih rezultatov vlada po priporočilih svetovalne skupine pod vodstvom prof.dr. Bojane Beovič, NIJZ in odločevalcev v zdravstvu sprejema škodljive restriktivne ukrepe.

Slovenske bolnišnice strašijo z napovedjo neobvladljivega navala presežnih bolnikov, kljub temu, da ves čas pandemije Covid-19 še zdaleč niso zdravile toliko respiratornih virusnih okužb kot prejšnja leta, npr. 20.2.2020 je bilo zaradi virusnih okužb (gripe) hospitaliziranih več kot 700 ljudi

https://www.24ur.com/.../opazamo-zaplete-ob-prebolevanju...

18./Kaj se dogaja iz ekonomskega vidika pod pretvezo Covid-19

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4622311901144417&id=100000969581998

19./Mislav Kolakušić - Hrvaški delegat v Evropskem parlamentu: posledice lock down ukrepov bodo ogromna izguba delovnih mest in zadolženost evropskih držav.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1065962303798089&id=374159272978399

https://www.facebook.com/sudacmislavkolakusic/videos/3913640868664213/

20./dr. Rainer Fullmich: mednarodna tožba glede pandemije Covid-19 - zločin proti človeštvu

- PCR laboratorijski testi ne dokazujejo števila okuženih in obolelih oseb ter njihove kužnosti

- množična testiranja in vsakodnevno poudarjanje števila PCR pozitivnih oseb strašijo ljudi in služijo kot opravičilo za škodljive omejitvene ukrepe

- virus SARS Cov-2 ni nov virus, temveč varianta že poznanih Corona virusov, ki povzročajo vsakoletni gripi podobne respiratorne infekte

- pandemija bolezni Covid-19 je glede umrljivosti oz. ogrožanja zdravja ljudi enako nevarna kot sezonska gripa

- omejitev gibanja, obvezno nošenje mask in drugi Covid ukrepi niso imeli pomembnega vpliva na širjenje infekcije, predstavljajo pa neutemeljeno kratenje človekovih pravic in povzročajo enormno zdravstveno, socialno in gospodarsko škodo.

https://ceflix.org/.../crimes-against.../goodgospelplaylist

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4107537519274765&id=100000556724707

mag. Vladimir Pirnat, dr.med.

spec.int.med. in dipl.psiholog

V vednost:

Minister za zdravje Tomaž Gantar, dr.med.

Predsednik republike Borut Pahor

RTV Slovenija: Manica Ambrožič

"

[*glas*]

Glas razuma prišel tudi na TV..

Znanost javno spregovori o prikriti škodljivosti kovid ukrepov!

Zakaj razkuževanje in maske predstavljajo zelo velik rizik za človeštvo:

https://www.bitchute.com/video/u6JMB229Jlax/