Veneti

[Indy]

Ej ne vem čeb se dlih strinjov.Sam te naše čefurčke tle gledam in ko so med Slovenci se obnašajo čist po slovensk pa nič ne glumijo, čim pridejo pa med svoje pa valda strast in glasnost.Ne vem.Jest bolj verjamem videnemu in čutenemu na lastne oči kot enim raziskavam itd čeprov so tut zlo fajni podatki.In tle mislim da je tko kot sem napisov že zgorej.Da pač poreklo nima veze oziroma da smo vsi v enakih okoliščinah enaki ne glede na to as indijanc,bušman, al pa nordijc.

 

i beliv i beliv i beliv

[janko]

Ej ne vem čeb se dlih strinjov.Sam te naše čefurčke tle gledam in ko so med Slovenci se obnašajo čist po slovensk pa nič ne glumijo, čim pridejo pa med svoje pa valda strast in glasnost.Ne vem.Jest bolj verjamem videnemu in čutenemu na lastne oči kot enim raziskavam itd čeprov so tut zlo fajni podatki.In tle mislim da je tko kot sem napisov že zgorej.Da pač poreklo nima veze oziroma da smo vsi v enakih okoliščinah enaki ne glede na to as indijanc,bušman, al pa nordijc.

 

i beliv i beliv i beliv

 

ej indi...

teb tut ni noben povedou, da si indigo... ampak si

pa kilo pa pou pozdrava, k se doug že nisva brala

[nosorog]

Se ne strinjam, v vojskah vsega sveta je enak dril,od nekdaj nekaj je v mentaliteti pa tut genetiki kar je ključno vplivalo na to, da so zmer prevladovali Germani... Slovani smo fizično sicer po mojem mnenju superiornejši od vseh v beli rasi, kar se evidentno kaže v športu, ki je neka alternativa vojskovanju vendar nas mal mentaliteta zafrkava (ni discipline, improvizacija nesloga prepotentnost), Latinosi pa so sam za umetnost in podtalne mafijske finte... na odprtem bojnem polju pogorijo zmer...

Čeprav so tut oni imel svetle trenutke v rimskem cesarstvu...

 

Jaz vse gledam skoz prizmo športa, poglej ti k si Vaterpolist, če bi bilo Slovencev 9 miljonov Srbov pa dva bi nas še zmer v vaterpolu šišal za deset golov, tko da nimaš prav...

Jaz konkretno gledam skoz borilne veščine kdo kaj in kako...

 

In Nemci povsod padajo na celi črti...

 

Nekoč temu ni bilo tako.

 

Dodal bi še to, da imajo različne rase različno strukturo DNK, da se 90% DNK "ukvarja" s sprejemanjem in oddajanjem informacij, od katerih se jih preko morfogenetskih polj precej prenaša iz staršev na otroke (od mame čustveni vzorci, od fotra bazična stališča). Zato lahko gledamo na življenja v različnih okoljih le kot korekcijski faktor - ker osnova ni enaka, se ne moremo razviti v folk, ki bi v enakih situacijah ravnal enako. To je tko, kot različne fizične predispozicije. Če se nekdo rodi "kržljav", drugi pa "fizično kvaliteten", bo ob enakih treningih razlika med njima še vedno znatna, a manjša, kot če ne bi ničesar trenirala.

 

la x 3

[myrjam]

Dodal bi še to, da imajo različne rase različno strukturo DNK, da se 90% DNK "ukvarja" s sprejemanjem in oddajanjem informacij, od katerih se jih preko morfogenetskih polj precej prenaša iz staršev na otroke (od mame čustveni vzorci, od fotra bazična stališča). Zato lahko gledamo na življenja v različnih okoljih le kot korekcijski faktor - ker osnova ni enaka, se ne moremo razviti v folk, ki bi v enakih situacijah ravnal enako. To je tko, kot različne fizične predispozicije. Če se nekdo rodi "kržljav", drugi pa "fizično kvaliteten", bo ob enakih treningih razlika med njima še vedno znatna, a manjša, kot če ne bi ničesar trenirala.

 

la x 3

 

ko govoriš o različni strukturi, si res prepričan, da je tako pomembna. Razlike so majhne in se nanašajo na preživetje v določenem okolju. Tisti večji del, pa se ne razlikuje in kar se tiče morfogenetskih polja je pa res pomembno s kom preko njih komunisiraš in to niso samo starši. Okolje v katero se rodimo ima velik vpliv na to kako se bomo razvijali ne glede na energetske predispozicije, ki smo jih prinesli sabo.

 

Indijevo in Jankotovo mnenje mi je bližje.

 

M

[Indy]

ej indi...

teb tut ni noben povedou, da si indigo... ampak si

pa kilo pa pou pozdrava, k se doug že nisva brala

 

Nima to veze Janko.

 

En prov lep pozdravček nazaj

[nosorog]

Ne vem če si me razumu.Hotel sem ti povedat da če bi dal rečmo današnje indijce v nemški prostor izpred 5000 let recimo da bi se v takih okoliščinah razvili podobno.Ne enako ko si ti rekel ,ampak podobno.Seveda bi pri tem ekperimentu mogu izključit tudi faktor rasne drugačnosti da se te Indijci ne bi počutili drugačni od svojih sosedov.Kljub svojemu dnk dam glavo stran da bi bla pot podobna nemški.Sicer je to ZF , sam to imam nekak v mislih.

 

Pa še nekej bi dodal.Itak se dogajajo naključja ki jih sprožajo posamezniki.Če ne bi blo nekekga cesarja Viliema v I. svetovni vojni ki je bil primoran iti v vojno ker sta ga dušile Francija in Velika britanija in Hitlerja v II svetovni vojni ki je nastala izključno iz posledic I. in represije držav ki so že tako in tako same forsirale že I. in so ble neposredno kreator obeh z nekih "podzavestnim" pristiskom, vemo in tudi mogoče ne bi govorili toliko o nemškem militarizmu češ da so vojaško usmerjeni od zmerej ne.Zanimivo ne.Kaj naredi nek posameznik z svojimi dejanji za cev narod in interpretacijo le tega.Le kaj bi naredili neki Švicarji v podobni situaciji kjer je mix 3 ras.Kolektivna zavest nekega naroda v določenih situacijah nardi svašta.

Kar se DNK ja tiče pa mislim da se spreminja glede na okoliščine.In nima veze z tem da se nekam vsedeš in rečeš: "jebi ga, tak sm,DNK imam tak, in zarad tega sm tok razburljiv".Miselni vzorci in duša so nad materijo

 

 

ko govoriš o različni strukturi, si res prepričan, da je tako pomembna. Razlike so majhne in se nanašajo na preživetje v določenem okolju. Tisti večji del, pa se ne razlikuje in kar se tiče morfogenetskih polja je pa res pomembno s kom preko njih komunisiraš in to niso samo starši. Okolje v katero se rodimo ima velik vpliv na to kako se bomo razvijali ne glede na energetske predispozicije, ki smo jih prinesli sabo.

 

Indijevo in Jankotovo mnenje mi je bližje.

 

M

 

Delaven kot Nemec. Podjeten kot Žid. Krade kot cigan. Hladen kot skandinavec. Vročekrven kot Španec …

 

Iz telih »resnic« se da sklepati, da so nekatere zares plod prilagajanja življenjskemu okolju, druge pa ne. Težko rečem, zakaj je DNK pri različnih rasah različen, morda celo zaradi različnega kozmičnega porekla (Darwinova teorija je, realno gledano, že zdavnaj padla, pa čeprav se jo uradno oklepamo kot pijanec plota), a dejstvo je, da je struktura DNKja posamezne rase na nek način podobna strukturi jezikov teh ras (odkritje Rusa Garajeva) in se tudi jeziki takšni, kot so se, niso razvili slučajno. Lahko tudi sklepamo, da se religiozne tradicije, ki pa so za to, kakšni so pripadniki neke rase zelo pomembne, niso razvile povsem slučajno. Torej – igram (tudi) na religiozno in filozofsko tradicijo, ki v kolektivno zavest različnih narodov vsadi različne vrednote.

Zakaj imajo Židje največ nobelovcev – po mojem zato, ker imajo vgrajeno v kolektivno zavest učenje o nekakšnem partnerstvu z Bogom. Dalje – cigani (da me nau zdaj kdo jebal, naj uporabim izraz Romi) in Židje so bili razfukani po celem svetu, pa so se v preteklosti preganjani in kurcani Židje ukvarjali z biznisom, si želeli in dobili državo, medtem ko so cigani raje kradli kure. V Indiji recimo niso bile toliko slabše življenjske razmere kot v delu Evrope, kjer živijio Nemci, pa so se Nemci precej drugače razvijali kot Indijci. Zakaj? V zahodnoevropskih kulturah je tradicionalno cenjena t.i. zunanja moč (prevlada, tekmovalnost), v Indijski pa notranja. Te informacije so generacijsko vsajene v DNK. In nič drugače ni, kot sem že napisal – če boš Indijcu polt pobarval belo, mu naštelal modre oči in blond čupo ter ga vzgajal med Nemci, bo potrebno veliko generacij, da bo začel dejansko funkcionirati kot Nemec.

 

la x 3

[Indy]

IN povojna švabska generacija je napaka narave..

 

 

Očitno ja glede na to da so Evropska velesila danes tako politično kot gospodarsko x:Dx

[Indy]

Delaven kot Nemec. Podjeten kot Žid. Krade kot cigan. Hladen kot skandinavec. Vročekrven kot Španec …

 

Iz telih »resnic« se da sklepati, da so nekatere zares plod prilagajanja življenjskemu okolju, druge pa ne. Težko rečem, zakaj je DNK pri različnih rasah različen, morda celo zaradi različnega kozmičnega porekla (Darwinova teorija je, realno gledano, že zdavnaj padla, pa čeprav se jo uradno oklepamo kot pijanec plota), a dejstvo je, da je struktura DNKja posamezne rase na nek način podobna strukturi jezikov teh ras (odkritje Rusa Garajeva) in se tudi jeziki takšni, kot so se, niso razvili slučajno. Lahko tudi sklepamo, da se religiozne tradicije, ki pa so za to, kakšni so pripadniki neke rase zelo pomembne, niso razvile povsem slučajno. Torej – igram (tudi) na religiozno in filozofsko tradicijo, ki v kolektivno zavest različnih narodov vsadi različne vrednote.

Zakaj imajo Židje največ nobelovcev – po mojem zato, ker imajo vgrajeno v kolektivno zavest učenje o nekakšnem partnerstvu z Bogom. Dalje – cigani (da me nau zdaj kdo jebal, naj uporabim izraz Romi) in Židje so bili razfukani po celem svetu, pa so se v preteklosti preganjani in kurcani Židje ukvarjali z biznisom, si želeli in dobili državo, medtem ko so cigani raje kradli kure. V Indiji recimo niso bile toliko slabše življenjske razmere kot v delu Evrope, kjer živijio Nemci, pa so se Nemci precej drugače razvijali kot Indijci. Zakaj? V zahodnoevropskih kulturah je tradicionalno cenjena t.i. zunanja moč (prevlada, tekmovalnost), v Indijski pa notranja. Te informacije so generacijsko vsajene v DNK. In nič drugače ni, kot sem že napisal – če boš Indijcu polt pobarval belo, mu naštelal modre oči in blond čupo ter ga vzgajal med Nemci, bo potrebno veliko generacij, da bo začel dejansko funkcionirati kot Nemec.

 

la x 3

 

Vsaka teorija nekoč pade ja.Tako Darvinova kot bo nekoč Einstanova.Se pač "razbija" glede na trenutno razumevanje stvari okoli nas.

 

 

Na rdeče odgovarjam.Zakaj ? praviš.Al ti ni jasno da je situacija v Indiji bila preko zgodovine drugačna kot je tukaj v Evropi, kjer smo se mel zmerej za neko zibelko znanosti :xx!: in napredka.Aja sej vidm da štekaš ja kaj mislim.To je vse res kar si napisal vendar če človeka zapreš v novo okolje z drugimi sosedi se bo drugače obnašal oziroma tudi temu prilagodil.To bo prenašov iz roda v rod in v končni fazi bo prišlo verjetno tudi do spremembe dnk ja.Zato smo ljudje tako različni glede na področje v katerem živimo.Sicer malo darvinističen odogovor pa vseeno.Takega mišljenja sem.Glede na moje čutenje ljudi nisem pri Nemcu,Indijcu,Kitajcu, Američanu zasledil nekih bistvenih stvari v katerih bi si bili v osnovi različni(način življenja,razmišljanje itd.) Ja občutek pripadnosti, kolektivna zavest ja.To da potomstvu zelo veliko.Če poznaš koga ki je posvojen si bil presenečen kako je prevzel korenine svojih krušnih staršev kljub temu da izvira po dnk od čisto drugje.Zanimive zadeve.

[Indy]

če boš Indijcu polt pobarval belo, mu naštelal modre oči in blond čupo ter ga vzgajal med Nemci, bo potrebno veliko generacij, da bo začel dejansko funkcionirati kot Nemec.

 

la x 3

 

 

Ja sej.RAvno to.Kar pomen da je osnova ista in da smo vsi isti oziroma da nas okolje oziroma razmere nardijo različne in nima veze z neko superiornosje katerekoli rase.

[nosorog]

To je vse res kar si napisal vendar če človeka zapreš v novo okolje z drugimi sosedi se bo drugače obnašal oziroma tudi temu prilagodil.To bo prenašov iz roda v rod in v končni fazi bo prišlo verjetno tudi do spremembe dnk ja.Zato smo ljudje tako različni glede na področje v katerem živimo.Sicer malo darvinističen odogovor pa vseeno.

 

 

Ja sej.RAvno to.Kar pomen da je osnova ista in da smo vsi isti oziroma da nas okolje oziroma razmere nardijo različne in nima veze z neko superiornosje katerekoli rase.

 

Prej sem v zvezi DNKja omenil Garajeva ( Rusiji ima podobno ekipo znanstvenikov kot v Evropi Fritz Popp). Garajev pravi: "Vzorec DNKja je pri posameznih rasah različen in sledi mu vzorec jezik, ki ga te rase govorijo. To pomeni, da se posamezni jeziki, takšni kot so, niso razvili slučajno, ampak so posledica razlik v vzorcih DNKja ..."

 

Tekst, ki sem ga bral, ne opredeljuje točno, kakšni so ti vzorci jezikov, ki sledijo vzorcem DNKja, a iz povedanega lahko upravičeno sklepamo, da je bil najprej različen DNK, potem pa razvoj različnih jezikov, kultur, vrednot ... Torej v osnovi NISMO vsi enaki. Sem pa že povedal, da je to le eden od faktorjev razvoja; vpliva okolja nikakor ne zanikam.

 

P.S.: Garajev nadalje govori o avtosugestiji. Ravno zaradi sorodnosti jezikov in DNKja, imajo pri avtosugestiji daleč najboljše rezultate tisti, ki uporabljajo jezik, ki je "res njihov". Garajev pravi, da je za Evropejca mantranje indijskih maner bolj ali manj stran vžen čas in trud; do nekih rezutatov sicer pride zaradi želje in naravnanosti praktikantov, a rezultati bi bili neprimerno večji, če bi uporabljali mantre v svojem jeziku.

[Indy]

name='nosorog' date='8. Jun 2007, 15:32' post='852081']

Prej sem v zvezi DNKja omenil Garajeva ( Rusiji ima podobno ekipo znanstvenikov kot v Evropi Fritz Popp). Garajev pravi: "Vzorec DNKja je pri posameznih rasah različen in sledi mu vzorec jezik, ki ga te rase govorijo. To pomeni, da se posamezni jeziki, takšni kot so, niso razvili slučajno, ampak so posledica razlik v vzorcih DNKja ..."

 

Hm.In kaj naj bi to pomenilo.Da je človeštvo sorazmerno nastalo iz več varjant Homo sapiensa z različnim DNK.Ne vem čeb se dlih strinjov z njimi kljub temu da gre verjetno za stručkote na svojem področju z dogloletno prakso.

 

Misim da so razlike med nami samo plod situacij,okolja in dogodkov ki se v končni fazi manifestirajo v nas samih od mulekurarne spremembe do DNKaja.In dvomim da smo bili že pred razvojem jezika tako različni.To pravim zarad občutka do ljudi.Je pa zanimiv tole.Potemtakem je že prvotni rod Homosapiensa ki je bil seveda veliko manjši kod danes že tako različen v DNK štartov na "svetovno sceno".Seveda če gledam obstoječo teorijo ki velja.

 

Tekst, ki sem ga bral, ne opredeljuje točno, kakšni so ti vzorci jezikov, ki sledijo vzorcem DNKja, a iz povedanega lahko upravičeno sklepamo, da je bil najprej različen DNK, potem pa razvoj različnih jezikov, kultur, vrednot ... Torej v osnovi NISMO vsi enaki. Sem pa že povedal, da je to le eden od faktorjev razvoja; vpliva okolja nikakor ne zanikam.

 

Dobr čej on pršu do teh dognanj ne pomen da držijo ne.Mogoče je spustu kjere bistvene faktorje v svoji raziskavi.

 

Btw....Ne verjamem sploh temu da zaradi specifičnega DNK počnemo določe zadeve.Se pravi da če mamo DNK za pitje alkiča potem to tudi počnemo.

 

P.S.: Garajev nadalje govori o avtosugestiji. Ravno zaradi sorodnosti jezikov in DNKja, imajo pri avtosugestiji daleč najboljše rezultate tisti, ki uporabljajo jezik, ki je "res njihov". Garajev pravi, da je za Evropejca mantranje indijskih maner bolj ali manj stran vžen čas in trud; do nekih rezutatov sicer pride zaradi želje in naravnanosti praktikantov, a rezultati bi bili neprimerno večji, če bi uporabljali mantre v svojem jeziku.

 

 

Se strinjam.Domača beseda ti da drugačen občutek kot tuja in sproži verjetno tudi drugačne reakcije na tvojem telesu, v tvoji strukturi in eventuelno na tebi samem.

[nosorog]

Hm.In kaj naj bi to pomenilo.Da je človeštvo sorazmerno nastalo iz več varjant Homo sapiensa z različnim DNK.

Dobr čej on pršu do teh dognanj ne pomen da držijo ne.Mogoče je spustu kjere bistvene faktorje v svoji raziskavi.

 

 

Verjetno. Še vedno razmišljaš, kot da Darwinova teorija velja. Obstaja pa dovolj dokazov, da je bil pokončni človek sodobnik jamskega človeka (beri knjigo Davno pred Kolumbom).

Ne vem čeb se dlih strinjov z njimi kljub temu da gre verjetno za stručkote na svojem področju z dogloletno prakso.

 

Nič ne de, če se ne strinjaš. Gre za revolucionarna odkritja. Tistih 90% DNK, ki se ne ukvarja s proizvodnjo beljakovin, so imeli do sedaj za "odpadni DNK". Garajev je odkil, da ima ta del informacijsko funkcijo. In medtem, ko drugje po svetu iz verige NK še izrezujejo defektne gene in jih zamenjujejo z zdravimi, jih Garajev že preprogramira s svetlobo določenih frekvenc. Metoda je že tako dodelana, da je tik pred "sprejemom" v konvencionalno medicino.

 

 

Btw....Ne verjamem sploh temu da zaradi specifičnega DNK počnemo določe zadeve.Se pravi da če mamo DNK za pitje alkiča potem to tudi počnemo.

 

Tu se motiš. Od alkohola zadosti deformiran DNK se lahko prenese na potomca - ne v smislu, da bo potomec zihr pijanec, da bo pa nagnjen k temu, pa ja. Tukaj so v igri še ostale informacije, ki se preko morfogenetskih polj prenašajo iz staršev na otroke - alkoholik ma npr. lahko destruktiven pogled na lajf itd.

[Indy]

Verjetno. Še vedno razmišljaš, kot da Darwinova teorija velja. Obstaja pa dovolj dokazov, da je bil pokončni človek sodobnik jamskega človeka (beri knjigo Davno pred Kolumbom).

 

Ja res je.Nekak razmišlam glede na trenutne trende in se po njih ravnam vendar kljub temu puščam druga obzorja in o njih intenzivno razmišljam.Sam nekak so mi te trendi nekak bolj "strokovni" ker je treba zlo dokazat da velja.

 

V končni fazi tut ne veš če niso nek Alieni pristal pa mal poparl opice z svoje dnk .

 

 

Tu se motiš. Od alkohola zadosti deformiran DNK se lahko prenese na potomca - ne v smislu, da bo potomec zihr pijanec, da bo pa nagnjen k temu, pa ja. Tukaj so v igri še ostale informacije, ki se preko morfogenetskih polj prenašajo iz staršev na otroke - alkoholik ma npr. lahko destruktiven pogled na lajf itd.

 

Hm ne vem.Mislim da je to predvsem posledica "neurejenosti" družine in zadeve ki otroka pjanca pri tem bombandirajo zavedno in nezavedno in ne neka DNK struktura.Ne vem.Mislim da je vsak človek poglavje zase ne glede na predhodnike ki pa z svojim OBNAŠANJEM IN DEJANJI vplivajo nanj in ne z gensko zasnovo.

[nosorog]

Hm ne vem.Mislim da je to predvsem posledica "neurejenosti" družine in zadeve ki otroka pjanca pri tem bombandirajo zavedno in nezavedno in ne neka DNK struktura.Ne vem.Mislim da je vsak človek poglavje zase ne glede na predhodnike ki pa z svojim OBNAŠANJEM IN DEJANJI vplivajo nanj in ne z gensko zasnovo.

 

Bom tule še enkrat bolj podroben. DNK sprejema informacije od prednikov in od okolja, jih obdela in z njimi "programira" celice. Tko se npr. prenaša tudi depra - je dokazano, da je nagnjenost k depri dedna. In če torej vzameš dva otroka - enega, ki je potomec urejenih in enega, ki je potomec neurejenih prednikov, bosta kljub temu, da jih "daš" odraščati v enako okolje, na dane dražljaje odreagirala različno; tistega, ki je imel neurejene prednike, bo neka situacija prej prizadela, povzročila travmo in posledični negativni vzorec, medtem ko bo drugi v isti situaciji morda reagiral povsem hladnokrvno.

 

la x 3795

[Indy]

In če torej vzameš dva otroka - enega, ki je potomec urejenih in enega, ki je potomec neurejenih prednikov, bosta kljub temu, da jih "daš" odraščati v enako okolje, na dane dražljaje odreagirala različno; tistega, ki je imel neurejene prednike, bo neka situacija prej prizadela, povzročila travmo in posledični negativni vzorec, medtem ko bo drugi v isti situaciji morda reagiral povsem hladnokrvno.

 

la x 3795

 

Hm pa misliš da je do takega eksperimenta prišlo .Mislim da ne.Ko pa je otrok že nekej časa pri urejenem/neurejenem paru in se potem na njem dela neke teste pa nima smisla.Kaj misliš?V poštev bi prišlo samo to da takoj ko se otrok rodi nekemu urejenemu/neurejenmu paru da bi ga dali v identično okolje in spremljali.

 

Sam na žalost do tega verjetno nikoli ne bo prišlo kar je prva ker to ni humano.Rezulatati pa verjamem da bi bili presenetljivi.

 

Ne rabiš mi še podrobneje pisat ker sm že u prvo zaštekov kaj mi govoriš pa kljub temu se žal ne strinjam z vsem povsem.Dokazi, nedokazi to tko bazira na "humanem" experimentiranju in ne tistem za katerega vem da bi bili presentlijivi.