Odvetniki

[Mick]

[pokowc]

Sem meu stik z njim sam enkrat. Dobr je, de sm tak udarno bojevit in dokazljivo spraven.

Vse povem, v detajle grem,kar pa je slednje zlo zmagovalno rešljivo. ja, jest bi mogu bit en odvetnik ja. Mogoč v naslednjem zivljenju.

http://www.geocities.com/delotozilstev/

Če pa te odvetik praša kje delaš, pa se mu raje zlaž, ker takoj začne računat tarifo

[Mick]

Ja.....in tvoj vtis.....tistih enkrat?

[pokowc]

Smotan je to, k je omejen čas .

Vsak odvetnik naj bi bi tut psiholog hkrati, al nek sociolog, če mu po naturi karakterno znese.

Sam sistem ga potiska ,da pač čimprejle reši zadevo; pa sej, imajo po ta novem kokr vem, ene točke ,ki si jih nabirajo, samo zaradi uspešnega zaključka dela .

Predusem je treba pazit na imiđ pr vas anej, ker vsaka ljudska govorica spodbiva morda nadalnje obiske klientov .

 

aje to zakonska podlaga, de si odvetniki ne smejo epp delat; od kdaj pa?

Ja tut ,ko greš k odvetniku kr tak na blef po ustrezne informacije, se je bolje prej mau pozanimat o njemu, da te ne bo izigrau, to pa zato, ker pač ne veš al je on zanesljiv, zaupen al ena čweka podjetniška. Gre se namreč za striktno zaupanje.

Menim pa ,da ko se že odpravljaš k odvetniku imej vsaj pripravljena vprašanja na listu, da gre hitreje, da se čim več izve in pove, seveda .

[Volk K.L.]

Hm....trenutna je v MB lokalnih medijih....no, pa tudi v ostalih medijih aktualna tema - konflikt med odvetniki in gospodarskimi družbami, ki se ukvarjajo s pomočjo pri odškodninskih zahtevkih......npr. Poravnava d.o.o., Pobot d.o.o. itd. He-he...odvetniki so seveda čisto popenjeni, ker se jim je nekdo vtaknil v biznis ....ustanovitelji teh družb pa so po ameriškem vzoru našli tržno nišo.......Konflikt se je sicer začel zaradi oglaševanja, reklamiranja (odvetniki se namreč ne smejo reklamirati - zato pa imajo tako radi medijsko pokrite zadeve ), te gospodarske družbe pa se lahko.....bistvo konflikta pa je seveda drugje......v $$$$$$$   Če komu ni jasno v čem je še bistvo konflikta.....lahko  pojasnim tudi več......sicer pa je bilo zadnji mesec o tem ogromno govora. Mene pa zanima ali ima kdo od lunatkov izkušnje z enimi ali drugimi.....in kakšne so te izkušnje.....dobre ali slabe? Hm...dobre izkušnje z odvetniki je sicer težko pričakovati....pa vendar so tudi ok odvetniki......za te družbe pa ne vem.......no...povejte.....Zanimajo pa me tudi vaše izkušnje z odvetniki nasploh....... In ali se kdaj obrnete na pomoč k odvetnikom? Zahtevate račun, izračun njihovega dela, pojasnitev cene njegove storitve....Poznate svoje pravice nasproti odvetnikom.......in njihove dolžnosti....ali greste k odvetniku in nimate pojma kaj on lahko in kaj ne, koliko lahko računa in koliko ne, preverite odvetniško tarifo, se pritožite nad njegovim delom, če ste nezadovoljni....... Najdete cenejšo varianto....pravni nasvet....in kje? Veste za brezplačno pravno pomoč, ki jo nudijo pravne fakultete (upam vsaj, da še)......No....vse me zanima....

Kaj si odvetnik

[bigm]

Pri odvetnikih je tako, kot povsod drugod. Odvetnik, ki je najbolj "na glasu", ni nujno tudi v resnici dober odvetnik. Show business pač.

 

Pri nas žal še ni tako, da bi odvetniki dobili posebno premijo, če zadevo hitro končajo. Tako je v Nemčiji. Našim odvetnikom je, nasprotno, v interesu, da postopke čim bolj zavlačujejo. Pri Kameniku, npr., je odvetnik za dva dni sedenja na obravnavi, tudi če ni ust odprl, "zaslužil "sodnikovo plačo.

[Tamburin]

Hmm... o tem raje ne razmišljam...

 

Sem imela enkrat en primer, ko sem rabila odvetnika, ker sem bila tožena. Sicer bi lahko vzela tistega "po službeni dolžnosti" al kako se že temu reče (ki ti ga uvalijo), vendar sem raje najela enga na dobrem glasu in ga tudi mastno plačala..., ker je šlo pač za meni zelo pomembno stvar. V bistvu sem se bala, da bi un "zastonj" odvetnik kaj zašuštral, pa sem raje najela svojga... Sicer je svoje delo (kar se pisarije tiče) zame dobro opravil, saj se je razsodilo meni v prid (oz. tudi mojemu otroku) - nisem pa sedela doma križem rok, ampak sem marsikaj postorila sama namesto odvetnika (zbrala dokaze... itd., na sodišču sem itak sama govorila, on pa je samo sedel poleg...).

 

Je pa res, da so izredno dobro plačani za tisto svoje delo - ornk zaračunajo... Vendar z njimi je tako kot z dohtarji (in raznimi zdravilci): človek jih rabi, ko je v stiski, in takrat je pripravljen dati vse, pa magari, če si mora iz želodca ven vzet. :o|o:

 

No, sem vsaj videla, kako zgleda sodišče od znotraj, in upam, da ne bom več rabila te izkušnje.

[otožna]

Ravno zadnje leto imam kar nekaj opravka z odvetnikom, tko da... Nisem razočarana niti preveč navdušena nad njim. Bom pa lepo modro molčala in počakala na zaključek pa bomo takrat več videli, kajne?

Sicer pa res, kakšne pa so moje pravice in njegove obveznosti, a je potrebno, da me o poteku zadeve obvešča,...

Ok, sem že tiho...

[Mick]

Oooo....pa le nekaj odziva ......pričakoval sem ga sicer več, ker smo skoraj vsi slej ko prej obsojeni na srečanje z odvetniki.......ki pa znajo biti pravi oderuhi.....

 

Pokowc.......zakon o odvetništvu, mislim da 20, 21. člen določa, da odvetnik ne sme reklamirati svoje dejavnosti

 

Bigm......odvisno od posameznega odvetnika.......narobe je, da odvetnik ni stimuliran za čimhitrejšo rešitev zadeve........niti finančno niti moralno.....ker morala odvetnikov je itak milo rečeno vprašljiva.....Ker če zadevo reši hitro, ne more več naprej "gulit" stranke.......Zato so tudi poravnave pogosto neuspešne, ker odvetnikom niso v interesu.....razen, če si ne izgovorijo masnega procenta.......

 

Nobenega odvetnika ti ne uvalijo po uradni dolžnosti Tamara........v zakonsko določenih primerih ti pripada in ima povsem enake dolžnosti do tebe kot vsak drugi odvetnik........ti odvetniki so iz liste odvetnikov, ki se nanjo prijavijo....in jih pozove sodišče, da nekoga zastopajo po uradni dolžnosti....v primerih ko tak način zastopanja predvideva zakon....Niti pod razno ni nujno, da je tak odvetnik slabši kot drugi odvetniki.....

 

Odvetniki.....so po mojem mnenju plačani preveč.....še posebej glede na kvaliteto njihovega dela.......Eni izmed njih so prav tako po mojem mnenju pravi sofisticirani tatovi....tako orubijo stranke......in izkoriščajo nevednost strank. V razmerju do ostalih pravosodnih delavcev (zlasti sodnikov, tožilcev) so plačani nenormalno veliko.......in tako bo dokler bo tarifo določala odvetniška zbornica. Ne vem za primer, ko bi odvetnik izgubil licenco.....ker prestopke, ki jih stori prav tako obravnava odvetniška zbornica.......vrana vrani ne izkljuje oči. Poleg tega je danes lahko že vsak odvetnik, ki izpolnjuje formalne pogoje (da je državljan RS, poslovno sposoben in s splošno zdravstveno zmožnostjo, diploma pravne fakultete, pravosodni izpit, 4 leta praktičnih izkušenj kot dipl.pravnik, od tega eno leto dela pri odvetniku - kot odvetniški kandidat ali odvetniški pripravnik, da obvlada slovenski jezik, je kao zaupanja vreden za opravljanje odvetniškega poklica in ima potrebno opremo in prostore). Vem za kar nekaj primerov, ko so ljudje, ki so v svojem poklicu vse živo "zajebali", včasih storili celo kazniva dejanja.......potem odšli med odvetnike.......he-he....se spomni kdo npr. zastaranja v primeru Elan

 

No.....če kdo nujno potrebuje pravni nasvet.........pa si ne more privoščiti odvetnika.....ali če vas zanimajo vaše pravice v razmerju do odvetnika....pa vprašajte......bom v okviru svojega znanja in sposobnosti poskusil odgovoriti.....

[Mick]

Aja....otožna.....seveda te je odvetnik na tvojo zahtevo dolžan obvestiti o vsem....tudi o poteku zadeve, pa seveda o vsem kar je storil v tvojo korist......in za svoje delo je dolžan stranki izstaviti obračun!!!!!!!.....vedno!!!!!

[Tina]

U Mick ... pa ti bi lahko nasvete na LNF talal.

 

[otožna]

Mick, hvala...

[Mick]

Ja Tinca....to pa ni tako enostavno......potem bi moral o določeni zadevi vedeti VSE......tako, da....kakšne splošne informacije, nasvete.......pa lahko, no.......če ga kdo res nujno potrebuje.....

[Tina]

Potem bi pa imel kot Vojko svoj podforum Astropravni nasveti pa talal bi nasvete, informacije, ...

 

[Mick]

 

Saj pravim......če koga kaj zlo muči...naj vpraša.....če mu ni vprašati za v etru pa na OS. Se bom potrudil........

[pokowc]

OTOŽNA:..HAHJA, SEVEDA TE MORE, SEJ NAJ BI BIL TVOJ PLAČAN ZAUPNIK, ANEJ.. .REČE SE,INFORMACIJE MORAJO BIT ZANESLJIVE,NE PA ŠKRTE IN ALI ZAVAJAJOČE

[Šeherezada]

No, vsi nasplošno vemo "kako odvetniki delajo in kaj jim je v interesu", pljuvamo pa čez sodišče in sodnike, da zavlačujejo zadeve, ker, Mick, ker se na pravo spoznaš, veš dobro, da je v interesu sodnika (zato da tudi službo obdrži), da zadevo čimprej zaključi. No, v čem je pa potem fora? Zakaj so vedno sodišča in sodniki krivi, po televiziji se odvetniki bohotijo, da je groza in strah, npr. razjezi me, ko rečejo, da sodniki ne bi smeli imeti več težkih zadev hkrati, ker kao niso sposobni se posvetiti potem eni zadevi 100 %, odvetniki pa imajo lahko več "zajebanih" zadev hkrati (recimo odvetnik Čeferin)? Where is the point? :xx!:

[pokowc]

THE POANTA IS IN THE NAME.

PRAXI IN HITREJŠEMU ,IZNAJDLJIVEMU USPEHU.

PREPROSTO, g.Č. JE PREJ BIL SAM NA PRESTOLU, ZATO POZNA FRKE˝.

PREPROSTO, SEJE

[otožna]

ma, kaj pa vem, sem bila kar mal šokirana, ko je neko zadevco, recimo povrnitev materialne škode vložil po enem letu...

[Mick]

Hja.......odvetniki kot Čeferin imajo svoj štab....en kup zaposlenih (odvetnikov, odvetniških pripravnikov, odvetniških kandidatov, zunanjih sodelavcev, detektivov, dobro usposobljenih tajnic, ki o pravu vedo več kot študentje prava itd.)........Sodnik nima nikogar........zapisnikarico....in deloma strokovnega sodelavca......ki pa ne dela le zanj ampak za več sodnikov......Vsak sodnik bi moral imeti svojega strokovnega sodelavca, ki bo seveda verjetno nekoč sam sodnik, saj je za to usposobljen.....vendar.....enostavno ni denarja......Tako so sedaj zasuti z delom sodniki, strokovni sodelavci pa tudi......Vendar....odvetniki ne nosijo odgovornosti pravilne odločitve, ne nosijo bremena procesnega vodstva, sojenja.......zastopajo le eno stran.....in njene interese.....sodnik pa mora znati slišati in oceniti vse predložene dokaze in odločiti........in je po mojem mnenju z isto zadevo krepko bolj obremenjen kot odvetnik.......In če npr. sodnik obravnava zadevo Zdenex....s tono dokumentacije, več stotimi ali tisočimi oškodovanci.......potem nima smisla, da se ga obremenjuje še z drugimi zadevami zato da dosega normo....ker je ta zadeva tako naporna......zahtevna......da naj ima možnost se posveti le njej.....In npr. sodnik mora stati za svojo odločitvijo npr. obsodbe na 30 let zapora.......mora biti v takšno odločitev prepričan, da bo lahko naprej mirno spal.......odvetnik s tem ni obremenjen......

[Mick]

Hja.....otožna.....če se le da....idi k odvetniku, ki ti ga kdo priporoča, ga pozna.....Težko bi rekel zakaj je temu tako.......da je to storil po enem letu......hm...in kako pojasnjuje to on?

[otožna]

hm, bilo je nekaj stvari, ki sva jih spregledala, pa recimo da je tip ki se je zaletel vložil kao tud oškodninski zahtevek, pa mal je odvetnik mislim da pozabil, pa mu oprostim, če bo zdej mal slabe vesti imel. Sicer sem pa dobila namig da sem izbrala dobrega odvestnika za mednarodne zadeve, tko da, sej se jaz pustim prijetno presenetit in še vedno imam stoptocentno zaupanje vanj... ampak je blo res smešno, ker nikakor nisem ga ne na linijo dobila ne zneska izvedla, ne kolk delč je zadeva, če je sploh kaj vloženo, potem pa le posredujejo podatke, in me je skoraj kap... nesreča 10.08.2002, zahtevek vložen z dne 07.08.2003

Pa nič zato, že mora bit tko mam občutek, da ga bom morala osebno obiskat

[Mick]

In še nekaj........ko smo že pri odškodninskih zahtevkih. V primeru, ko odvetnik vloži na zavarovalnico odškodninski zahtevek in pride do soglasja o višini izplačane odškodnine....torej do poravnave......VEDITE x!x ........stroške odvetnika v CELOTI x!x krije zavarovalnica........in mu vi niste dolžni plačati ničesar x!x .......torej....če se poravnava glasi na znesek odškodnine 1 mio sit....dobite 1 mio sit.......in ne rabite odvetniku plačati več nič.......To je ena od najbolj pozitivnih efektov v uvodnem postu omenjenega spora odškodninske družbe - odvetniki.......Ker so nekateri (kar veliko njih po mojih informacijah)odvetniki plus tega, da so bili plačani od zavarovalnice......še strankam odtegnili kao plačilo za svoje delo od prejete zavarovalnine....in ste potem dobili npr. le 850 tisoč sit.......lopovi!!!!

[pokowc]

.AL OBSTAJA KJE TARIFA ZA ODŠKODNINSKE CIFRE?

AL SE VSE SPROT ZMISL?

[Mick]

Ja obstaja, mislim, da v razponu....za določene posamezne vrste poškodb........Seveda pa je vse odvisno od posameznega primera.......tako za splošno znani nateg vratnih mišic (distensio colli)....dobi nekdo 200 jurjev nekdo pa 1 mio sit......seveda je to odvisno od posledic, nevšečnosti, ki jih je poškodba povzročila. Sicer pa zakon (Zakon o obligacijskih razmerjih) v zvezi s telesnimi poškodbami določa katere so pravno priznane nepremoženjske škode, torej za katere nevšečnosti oškodovancu pripada odškodnina in sicer :

 

- pretrpljene in bodoče telesne bolečine (sem spadajo tudi nevšečnosti pri zdravljenju .....npr. krajša nezavest, hospitalizacija, vezanost na posteljo, imobilizacije, operacije, infuzije, injekcije, previjanje ran, odstranitev šivov, fizioterapija ipd.)

- pretrpljeni in bodoči strah (primarni strah - ob nesreči, nezgodi in sekundarni strah - v procesu zdravljenja...npr. strah zaradi izida zdravljenja, strah pred možnimi posledicami, pred bolečim in mučnim zdravljenjem, pred operacijo ipd.)

- pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenskih aktivnosti (nezmožnost za delo, povečanje telesnih naporov ob opravljanju dela, nezmožnost nadaljnega ukvarjanja s špotrtom, zmanjšanje plodnosti, poškodba onemogoča pričakovano napredovanje, otežuje opravljanje dela itd. itd. )

- pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi skaženosti (npr. vidne brazgotine ipd.....tu se npr. kot zanimivost....lahko ocenjuje tudi starost ipd......npr. skaženost za mlado žensko pomeni večje bolečine kot za starejšo....kakorkoli se že to sliši)

 

...če se pa telesna poškodba (ali smrt) nanaša na vašega bližnjega pa še :

 

- pretrpljene in bodoče duševne bolečine zaradi smrti bližnjega in zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega.

 

Za vse te nevšečnosti, bolečine, strahove.....smo upravičeni do odškodnine.

 

V vseh primerih, ko se zadeva rešuje zadeva na sodiščih je seveda neizogibno potrebno mnenje izvedenca medicinske stroke.....ali celo več njih. Ok?