aakhut 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 ok...se opravichujem za MORILCE a bo LICEMERSTVO boljshi izraz? 666 Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 sicer mash pa marsika prav...chist useen je, kaj mkdo misl.... ne bom vech sodelvou klele v tej temi.... aakhut Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pujsita 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 Aakhutek, a bi ti bil za to, da se obdrži otroka, če pa veš, da bo imel kakšno hudo bolezen za kar izveš še pravočasno za splav, v do 3 mesecih nosečnosti pa ne izveš? Moja mama je pred leti po 9 mesecih "normalne nosečnosti", rodila deklico, ki je imela srčno napako, čisto deformirano okostje in je bila vodenoglavček. Zdravniki so vse te ugotovitve pisali v kartoteko njej pa nič o tem povedali. Ker je bila stara nad 35 let so ji delali razne dodatne preiskave ravno z namenom, da naredi splav, če bo kaj hudo narobe. Pustimo to, da je bila poskusna zajklja (vedeli so kaj vse je narobe, ona pa je šla rodit zdravega otroka), ampak a v tem primeru ne bi bilo bolj humano, da naredi splav četudi več kot po 3 mesecih nosečnosti, pa si prihrani 6 mesecev nosečnosti in trenutkov s kepico v trebuhu in upanjem in sanjam, deklica je pa itak drugi dan že umrla. Takih primerov je zagotovo še več. Citiraj Ni porazenec kdor je porazen, porazenec je kdor se po porazu ne pobere. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
mushi 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 aakhut pa glih ti špukaš po mnenjih drugih... kolk bi lahk tebe popljuval o ravnanju, k tud ni blo ql... pač je padla kaka beseda in to.. ampak ni blo podane razčlenitve tvoje osebnosti.. k bi tud lahk bla.. Se strinjam z Marso.. pa to da je to po treh mesecih.. tud men ni blo tolk v oči.. kot to da se država vtika kam je ne srbi... Povem še to, splav je že prej bil opredeljen kot dovoljen do ne vem kterga tedna, to bi vedel ti aakhut pa kljuka tud.. in zdravniki grdo gledajo nosečnice, k splavijo (njim razlogi niso pomembni, tko pr nas, v ZDA je to še bolj škakljivo), take ki so pa že čez tretji mesec, pa ne vem kdo jim je pripravljen splav sploh delat.. tko da že zdravniki imajo svoje mehanizme in kodekse.. da določenih zadev že tko ne delajo, razen če je vprašljivo zdravje nosečnice...NE! Meni je to nepojemljivo da se država vtika v stvari k je ne srbijo.. Bush se je zdle vtaknil v splav po tretjem mesecu, še mal pa se bo v samo upravičenost splava.. TO NI PRAV! Kaj koga briga v globalu, kaj počnejo ženske, v stiski, tiste, ki na materinstvo niso pripravljene itd... itd... sploh pa da o tem odločajo moški.. Seveda pa so ZDA družba hinavcev, pa tko naprej... pa so že prej vili roke pred takimi posegi, v določenih zveznih državah je tako prepovedan, če se prav spomnim, in takim zdravnikom, ki splav opravljajo strežejo celo po življenju... Pfuj in pfej.. za tako vmešavanje v osebno življenje drugih... pri sebi si pošlihtaj stvari, potem ni časa sodit drugim... Brezveze da se v to vtikajo taki, ki nenazadnje vsi tud otrok nimajo... Tud jst jih še nimam, pa ko bom želela, bom zanosila.. Splava ne bi delala, razen če bi blo s plodom kaj narobe... Mi je pa glupo da se vanj vtikajo moški in to taki, k jih verjetno ne bojo nikol imeli, in pa tud moški, katerih življenje ne bo nikol ogroženo... s strani tega, da bi jim blo treba rodit, k nikol ne bojo doživel nobenih zapletov v nosečnosti, nobenega čiščenja maternice... skratka NIČESAR ne bodo imel v svoji notranjosti, da bi mogl vn iz njih prit, tako al drugač, pa jih ženska vagina tolk boli in peče, naj se v svojo prostato zazrejo pa bok! Citiraj Mushi Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 tale je res zadnji...sploh ne odpiram vech tele teme...PREBERITE SI AMERISHKI ZAKON O SPLAVU...poem pa komentirajte aakhut Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Guest sanjalica 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 Ste sploh kdaj dozhiveli splav? SRAM VAS BODI......MORILCI :xx!:Aakhut, jaz sem ga doživela in preživela. Si ga ti?NIKOLI ne boš vedel, kako se počutim...Ker nisi sposoben prisluhniti, slišati... Ker ne moreš občutiti tega... Je ženski privilegij... Splav mi ni všeč, sploh ne, do 3 meseca...ga pa moja "človečnost" (sj boš rekel da nisem!) sprejema (vendar naj odločitev ne bo zaletava), po tretjem mesecu...pa res izjemoma, res kot... izhod v sili... Primer...da je po ultrazvoku videno, da otrok ne bo normalen ali da ogroža življenje matere... In tu še v obrazložitev: materinski nagon, ženski/nosečnici pravi, da bo do konca vztrajala...rešite otroka! Iz lastnih izkušenj pravim, da sem v sebi začutila materinski nagon, noro ljubezen do otroka z njegovim prvim gibom... Takrat je postal del mene... Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 she tole:24ur.com:Veselje konservativcev v kongresni palači Ronalda Reagana ob zmagi po sedmih letih neuspešnih prizadevanj pa je še isti dan in le uro po predsednikovem podpisu skazil zvezni sodnik v Nebraski Richard Kopf, ki je začasno zamrznil uresničevanje zakona, ker naj bi bil v nasprotju z ustavo. "Dolga leta se je nad otroki, ki so bili nekaj centimetrov od rojstva, izvajalo grozljivo nasilje, zakon pa se je obrnil proč. Danes smo se Američani in vlada temu zoperstavili in stopili v bran nedolžnih otrok," je dejal Bush in zatrdil, da to ni način za izrekanje dobrodošlice novorojenčkom. Nov zakon grozi zdravnikom, ki bodo izvajali prepovedan postopek umetne prekinitve nosečnosti, z zaporom in denarno kaznijo. Zakon prepoveduje tudi poseg za umetno prekinitev nosečnosti, ki ga nasprotniki pravice do splava imenujejo splav ob delnem porodu. Gre za obliko splava, pri katerem zarodek deloma potegnejo iz maternice in ga nato ubijejo s preluknjanjem lobanje. Ta postopek se izvaja le v pozni nosečnosti. Republikanci so ga hoteli prepovedati vse od leta 1995, ko so prevzeli oblast v predstavniškem domu, vendar ni šlo. Ko so prevzeli oblast v obeh domovih kongresa, pa so dvakrat sprejeli prepoved, vendar je predsednik Bill Clinton na zakon vložil veto, ker v njem ni bilo določila, ki bi dovoljeval izjemo za prepoved postopka v primeru, da bi bilo ogroženo življenje ali zdravje matere. Ameriški predsednik podpisuje zakon v izbrani družbi republikanskih starost (Foto: Reuters) Predstavniški dom in senat sta letos z republikansko večino in ob zadostni pomoči demokratov spet poskusili in pri Bushu naleteli na bolj naklonjenega predsednika, ki je zakon podpisal brez težav, ker večina Američanov, ki ima o tem sploh mnenje, meni, da je postopek res grozljiv in nepotreben. Zagovorniki splava ogorčeni Splav je v ZDA dovoljen od leta 1973, ko je z odločitvijo vrhovnega sodišča v primeru Jane Roe proti okrožju Wade postal ustavno zagotovljena pravica. Edini način za prepoved splava je zadostna konservativna večina na vrhovnem sodišču, ki bi zavrgla odločitev iz leta 1973. Sedanja sestava vrhovnega sodišča velja za večinsko konservativno, vendar zna z odločitvami tudi presenetiti in razočarati ameriško desnico, kot se je to zgodilo v primeru Nebraske.Zagovorniki pravice do splava sicer menijo, da gre le za prvi korak v kampanji konservativcev za popolno prepoved splava, vendar tudi Bush priznava, da za popolno prepoved trenutno v Ameriki ni pravega ozračja. Tako je tiskovni predstavnik Bele hiše Scott McClellan dejal, da Bush podpira nadaljnje ukrepe v zvezi s splavom, ni pa povedal, katere. Že med zakonodajnim postopkom so številni grozili s tožbami in če bo vrhovno sodišče ZDA dosledno, ga bo moralo zavrniti kot neustavnega. Vrhovno sodišče je namreč pred tremi leti razveljavilo podoben zakon zvezne države Nebraske, ki prav tako ni imel določila o izjemi v primeru ogroženosti zdravja matere. Na to odločitev se je skliceval sodnik iz Nebraske Kopf, ko je odločal o tožbi štirih zdravnikov proti zakonu. "Čeprav kongres meni, da zaščita zdravja matere ni potrebna, pa je to sporno, glede na to, da je vrhovno sodišče že sprejelo podobno odločitev," je dejal Kopf, ki se sprašuje, kje so bili v času zakonodajnega postopka zdravniki, ki izvajajo splave v pozni nosečnosti, saj nobeden izmed njih ni bil poklican na zaslišanje, da pove svoje mnenje. Kopf je začasno zamrznil uveljavljanje zakona, vendar le v primeru štirih zdravnikov, ki so vložili tožbo. Čeprav je Kopfova prepoved omejena, pa so bile podobne tožbe vložene drugod po ZDA, na primer v New Yorku in San Franciscu. Pred novim zakonom je ogorčen sodni boj, saj so zagovorniki pravice do splava odločeni, da ga sesujejo, Bela hiša pa obljublja ognjevit zagovor na sodiščih. uzivajte.... Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 7. november 2003 Prijavi Deli 7. november 2003 ITAQ.... aakhut.... Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Docko 11. november 2003 Avtor Prijavi Deli 11. november 2003 Sploh ni bil moj namen, da se spet začne žgoča razprava. Želel sem samo, da vsak da svoje mnenje. Da vsak da iz sebe tisto, kar ga tišči. Ne pa da nekoga čakamo z kuhinjskim valjarjem. Je pa zelo veliko bilo povedanega in še vedno ostaja odprto vprašanje. Da ali ne. Dokler ni splav narejen, je še vedno neodločeno. Razen res v težkih primerih, kar pa tudi sam podpiram. Ni pa v tolažbo nosečnici, ki je hotela obdržati otroka. V tej situaciji gledam na srčno željo po otroku, ki pa se izkaže, da bo otrok hudo prizadet ali pa je nosečnost nevarna za nosečnico.Začetna debata se je bolj vrtela o nezaželjenosti otroka enega ali drugega partnerja iz različnih socialnih pogledev.Politika razmišlja po svoje. Nikoli pa ne vpraša nas državljane. Za njih smo premalo pametni, da bi znali odločati o zakonskih predpisih.Zato še enkrat vam polagam na srce. Brez bitke. Puške, valjarje in ostalo vrzite pod posteljo. Citiraj Za vsakim dežejem posije sonce Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pujsita 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 Ja je pač taka, kako naj se izrazim močna tema....Sem še malo razmišljala o tej temi, če ne dovolimo splava paru, ki to želi, kaj s tem pridobimo? Kaznujemo par in otroka, otrok je nezaželjen, ne prejema ljubezni.... Kdo s prepovedjo in zakaj pridobi? Jaz sem načeloma proti splavom, prav je, da se drugače poskrbi za kontrolo rojstve, sem pa tudi proti nezaželjenim otrokom, ker to lahko prinaša hude travme. :xx!: Citiraj Ni porazenec kdor je porazen, porazenec je kdor se po porazu ne pobere. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Marsa 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 Res je.Ravno zato pa je Docko ful dobro in primerno odprl temo - PRAVICA do splava... Citiraj Jaz iščem le eno; da bi izrazil tisto, kar hočem. In ne iščem novih oblik, temveč jih najdem.Picasso Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 CHE NEKOMU NE PONUDISH MOZHNOSTI,TA TUDI NE RAZMISHLJA O NJEJ...ERGO? 666 -ou Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Pujsita 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 Zlomek bi meu rad velik zlobnih peklenščkov.... Ti na vsak način navijaš za otroke za vsako ceno, a ne... Se strinjam, da je proizvodnja nadvse simpatična, samo tudi izdelek mora biti zaželjen Citiraj Ni porazenec kdor je porazen, porazenec je kdor se po porazu ne pobere. Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 mash prou....che neb blo splava....kaj bi z meduzo 666 zlobijeu....tralala Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Guest sanjalica 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 CHE NEKOMU NE PONUDISH MOZHNOSTI,TA TUDI NE RAZMISHLJA O NJEJ...ERGO? 666 -ouAakhut - torej...prohibicijo zagovarjaš? Ni "možnosti" (pravice) pitja alkohola...torej tega ni... Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 12. november 2003 Prijavi Deli 12. november 2003 she ena taka....najboljsh de damo she pravico do pitja alkohola v ustavo....smo zhe tko al tko unikatni... :xx!: 666 Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
ZNOVA 12. marec 2004 Prijavi Deli 12. marec 2004 Splav mora biti dovoljen vsem ( tako tudi je )- do treh mesecev! Splav po treh mesecih pa mora biti dovoljen, ce se zgodi, da z otrokom ni vse v redu oz se ne razvija pravilno. Bolje je, da nimas otroka z neko napako oz boleznijo, ce zanj nisi pripravljen skrbet. Vse prevec otrok je v reji oz oddanih, ker strasi niso pripravljeni spremenit svojega zivljenja oz se vse svoje zivljenje posvecati otroku! Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Freya 15. marec 2004 Prijavi Deli 15. marec 2004 CHE NEKOMU NE PONUDISH MOZHNOSTI,TA TUDI NE RAZMISHLJA O NJEJ...ERGO? 666 -ouAAKHUT, v takem primeru začne človek v stiski mrzlično iskati drugo rešitev (in zgodovina je polna takih zasilnih splavov!) za svoje težave... Tukej gre pač za lasten ego(izem, če hočeš), vendar - ponavljam - vsaka druga alternativa je zaželjena, samo da se situacija razreši na način, ki osebi odgovarja. Tko kot je bilo že nekajkrat povedano (Marsa, itd) - časi zakotnega mazaštva in pohabljenih ženskih rodil so, upam, za vedno minili. Ženske se bodo vedno borile za pravico do splava, iz kakršnihkoli razlogov ga bodo pač naredile. Kdo smo mi, da sodimo o tem ali onem? Strpnost.Razumevanje. Sočutje.Brez obsojanja posameznikov, če nismo nikoli bili v njihovi koži. Zmerjanje z morilci je nedoraslo in nestrpno. Sicer pa je to tema, okrog katere se bodo vedno lomila kopja. Citiraj SI SAPIS SIS APIS. http://www.clipartsalbum.com/cliparts/garfield/107450.jpg Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Marsa 16. marec 2004 Prijavi Deli 16. marec 2004 Citiraj Jaz iščem le eno; da bi izrazil tisto, kar hočem. In ne iščem novih oblik, temveč jih najdem.Picasso Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
aakhut 16. marec 2004 Prijavi Deli 16. marec 2004 CHE NEKOMU NE PONUDISH MOZHNOSTI,TA TUDI NE RAZMISHLJA O NJEJ...ERGO? Zmerjanje z morilci je nedoraslo in nestrpno. Sicer pa je to tema, okrog katere se bodo vedno lomila kopja. enmal paradoksaln zakljuchek 666 zlomkou...tralala Citiraj tut che pisker okol obrnesh pa se nanga vsedesh.....she zmeri sedish na dnu piskra Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
pokowc 17. marec 2004 Prijavi Deli 17. marec 2004 http://forum.slomsic.org/ http://users.kiss.si/~k4fr0317/splav/index.../zakonodaja.htm Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Aira 17. marec 2004 Prijavi Deli 17. marec 2004 Zelo me boli, ko pomislim da si nezreli ljudje dovolijo imeti otroke. Ena lepa čista dušica pride v kremplje nesposobnežev in potem si mora celo življenje prizadevati, da se reši čustvenih ran. Citiraj Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Docko 20. marec 2004 Avtor Prijavi Deli 20. marec 2004 Kdaj pa je padla pravilna odločitev? Kakor koli se je kdo odločil, ga je v notranjosti žrlo. Čeprav se včasih na zunaj kažemo mačote, smo v bistvu čustveno zrahljani. Bolečina in rana ostane v vsakem primeru. Saj pa je bilo napisano, da ima vsak svoj prav. Citiraj Za vsakim dežejem posije sonce Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Cookie 26. marec 2004 Prijavi Deli 26. marec 2004 O svojem telesu odločam SAMA!!Nihče mi ne bo diktiral kako pa kaj, še najmanj pa moški! :xx!: Svoje odločitve tehtno premislim, uresničim in za njimi stojim. Citiraj You see beauty where you desire to see it. You see ugliness where your are afraid to see beauty.»Grem naprej.Kjer ni poti, ustvarim pot.Usmerjam tok svojega življenja,tako kot duša v meni hoče.« *´¨)¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨)(¸.•´ (¸.•´ Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Docko 20. april 2004 Avtor Prijavi Deli 20. april 2004 O svojem telesu odločam SAMA!!Nihče mi ne bo diktiral kako pa kaj, še najmanj pa moški! :xx!: Svoje odločitve tehtno premislim, uresničim in za njimi stojim.Vsak je samo svoj gospodar telesa. Vsak sam odloča o meji dovoljenega dotika.Takšno je ravnanje v popolnem realnem času. Kaj pa takrat, ko govorijo globoka čustva? Ko se telo preda užitkom? In potem z grozo ugotoviš.... Citiraj Za vsakim dežejem posije sonce Link to comment Deli na socialnih omrežjih Več možnosti deljenja...
Recommended Posts
Pridruži se debati
Objaviš lahko takoj in se registriraš kasneje. Če si član, se prijavi in objavi pod svojim računom.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.