Vzgoja otrok

[nataly]

Jemljem nazaj tisti hvala bogi, da imam punce.

zdaj bi imela zeleni vstavek. ali pa vsaj dva vijolična.

 

ja isaura se spuntala rahlo

 

veš kak zgleda zaj, ko stopijo skozi vrate dajo roke v vis, pa pravijo naj jih pregledam

 

ja, sej se meni tui srce trgalo ko sn namakala eksplozivna stredstva v bajdlek z vodo pje pa smo res v recesiji, če dnar takle namakam

 

čeprav je tamalo zatrjevalo, da po šoli zastonj talajo

saj možno pa je, da so celo jih. Najprej talajo, da jih pol lažje kupijo.

 

glih zadnjič se režala med potjo domov, ko poslušala moderatorja na kaj vem katerem radiju, ki izjavil, da ga prav zanima, kaj si bojo pa zdaj izmislili prjatli romi.

[cosma]

veš kak zgleda zaj, ko stopijo skozi vrate dajo roke v vis, pa pravijo naj jih pregledam

 

bemti kaj me še čaka

Danes se je Zajki dočepala mojega svetega fikusa in zmečkala list. Sem ji takoj rekla, da ne, ne, to se ne dela in da bom huda.

Smrkla se je delala, kot da me ne vidi in je zavijala z očmi čist me je dala na ignore in se obračala stran od mene ...scena iz Nisam ja odavde Nič ne slišim, nič ne vidim

 

nekaj v meni mi pravi da me je presneto dobro razumela, po drugi strani pa ne vem koliko obsežen spomin imajo teli dojenci v tem obdobju. No parket z vso silo je samo 1x poljubila in to zelo strastno se je 2h drla in potem nikoli več. Vedno previdno položi glavico od takrat. Se pravi da se naučijo in tudi zapomnejo, presneto dobro

 

[mayita]

* Od kje ti ideja da nis(m)o sigurni sami vase? In kakšne probleme si imela v mislih?

Sicer pa berem tu na forumu ogromno ljudi ki imajo takšne in drugačne probleme, pa zato še niso geyi al pa lezbijke.

 

* Kdo je lezbijka? Vidim da imaš zelo malo podatkov o tem, oz. da si se pogovarjala z zelo malo ljudmi, ki so istospolno usmerjeni. Lezbijka da želi bit moški? No, lahko ti javno rečem da sem jaz lezbijka, če se že moram tako opredelit, ker sem med drugim tudi še vse drugo, predvsem pa Človek... in si nikakor ne želim bit moški, ampak sem vesela da sem se rodila kot ženska. In ne, moških ne sovražim, so mi zelo dobri prijatelji. Torej sem po tvojem mišlenju mentalno nesposobna, kot si se izrazila. Če se prav spomnim si mi nekoč v preteklosti citirala moja mišljenja... a takrat sem pa bila ok ker nisi vedela za mojo spolno usmeritev?

 

* Praviš da mi vse mečemo v isti koš... preberi si še enkrat kar si napisala... v isti sapi govoriš o geyih in lezbijkah, o nezemljanih, robotih in kloniranju, pa o swingerjih, kloniranih možganih, posvojitvah in rasizmu, zelo dobro se pa da razbrat iz tvojega besedila da si bolj slabo informirana o vsem kar pišeš...

Ko govoriš o svobodi ne vem točno kaj točno misliš, ampak jaz se imam za svobodno ker se imam rada tako kot sem, in se sprejemam...

 

* Ko pišeš da se otroci pobijajo med sabo, pa o nasilju... a si se kdaj vprašala zakaj je prišlo do tega? Nasilje rojeva nasilje, ljubezen pa ljubezen. Kaj je rekel Dajaj Lama? Malo si TUKAJ preberi. Mogoče se boš potem zamislila nad samo sabo.

 

Mogoče sem kaj pozabila, ampak upam da sem zajela bistvo.

 

Pa lep, pozitivno naravnan dan ti želim!

 

 

 

 

poglej ale,ne vem po čem sklepaš da se zdaj ne bom več pogovarjala s tabo ali zakaj bi te drugače gledala. ti si človeško bitje in vsak ima svoje težave in vsak dela stvar kot jih razume.mentalno nesposobna ali mentalno bolana ne pomeni da si neumna. tudi depresivni ljudje so mentalno bolani pa jih zato to ne naredi neumne.delajo pač stvari kot jih razumejo.

 

vse to kar sem jaz, opisala lahko povežemo in vržemo v isti koš kajti vse te stvari delajo ljudi nezavedne in to so znaki kontole nad posameznim človeškim življenjem.

 

Nekaj ti povem o svobodi.nekoč sem napisala zgodbo o konjih.Ampak zdaj je ne bom tukaj pisala na dolgo ampak ti povem povzetek. Bil je konj ki je živel svobodno celo življenje brez kakršnih koli meja.(to je svoboda), potlej so bili pa konji ki so se rodili v ujetništvu. vsak dan so delali kot so jim ukazali, na vsake toliko časa so jih spustili da so se pognali v dir za dve uri in oni so mislili da so svobodini.in ko so se srečali se niso mogli sporazumeti.Ujeti konji so bili vsi naduti, tudi divjine jih je bilo strah neznanega jih je bilo strah. njega nisi mogel prepričati da vso to česanje in okraševanje konjev ni svoboda in užitek njih pa nisi mogel prepričati da je tam v postrani širini kaj prijetnega. to se dogaja tudi pri ljudeh.mislijo da so svobodni v resnici pa so sužnji eliti.

 

jaz točno vem zakaj so otroci tako nasilni,ali jih v šoli učijo sočustva ali tekmovalnosti?

spoštujem dalej lamo, ampak to bi lahko postal vsak ki bi bil tako vzgojen kot on, tudi ti bi lahko bila on.

Človek je edino bitje ki se lahko ekstremno prilagodi vsaki situaciji to je včasi dobro včasih pa tudi ne(kadar nisi zaveden). Če bi dali skupino otrok da jih vzagajajo opice bi se kmalu obnašali kot opice.nobena drugo živo bitje nima te sposobnosti.

In glih zaradi tega moramo paziti kako vzgajamo naše otroke.

[mayita]

Vidiš, tale tvoja oznaka pedrov in lezbijk mi ni čisto jasna, pa mi prosim pojasni nekaj.

Gay(ali peder po tvoje) je po tvojem mnenju moški ki želi biti ženska.

Lezbijka je po tvojem mnenju ženska ki želi moški.

In kaj mi zdaj ni jasno, pa tebi verjetno tudi ne?

Samo to - KAJ POTEM ŽELI BITI DRUGI V HOMOSEKSUALNEM PARU?

Ker... ...vedno morata biti dva.

In vedno tudi sta dva ki se razumeta, se imata rada.

To je po moje tisto kar tebi ni dojemljivo, to je tisto kar tvoj um ne more doseči - ljubezen in razumevanje.

In od kje tebi vedenje v kaj se bo razvil otrok vzgajan od homoseksualnega para?

V kaj se razvijajo otroci heteroseksualnih ali po tvoje "normalnih" parov?

V same hetroseksualne in v vseh drugih pogledih po tvojih merilih normalne odrasle?

 

 

 

meni je čisto jasno, tisti drugi je v paru recimo pri moškem paru, moški-heterosexualen ponavadi ima tudi razmerja z žensko in ponavadi ima tudi otroke. pri ženskah pa je isto. in zato tudi delujejo te pari ,drugače nebi.

ja mnogo heteroseksualnih parov nima pojma o vzgoji otrok, nikoli nisem rekla da ne. In vedno več jih je in jaz pravim da so v večini krive ženske. s prekomerno posesivnostjo in tako imenovano ˝dobroto in ljubeznijo˝same sebe delajo žrtve in to prenašajo na sinove in hčere in jih delajo nesposobne.

pa elita seveda ki jim gre samo zato da kontrolirajo družbo v svojo korist in si izmišljujejo mnoge zakone ki otrokom daje veliko ˝svobode in pravic˝in nobene vzgoje.

[mayita]

jaz razumem tole vprašanje tako , da se otrok v družini ljubezni uči tudi od staršev, zgled...mama in oče , dve različne osebe.In prav tako spolnosti ...otroke imata mati in oče , kar pomeni ženska in moški. ne ženska in ženska ne moški in moški.

In smešno je če bi otrok rekel ženski to je moj oče in to moja mati moškemu.

Ne mešejte zdaj samohranilcev..otrok ve da ima mamo, samo je ni tam zaradi takih in drugačnih vzrokov. Za očeta tudi ve da obstaja , če nima ravno stikov z njim (kot primer).

 

vzgoja je nekaj ...tukaj ne vem zakaj v vrtcu ne bi bila vzgojiteljica lezbika ali homuseksualec...samo oče ali mati pa pač ne moreta biti...

 

drugače pa po ta novem no saj rečeno po enih raziskavah je homuseksulanost zapisana v genih ....tako da se to prinese tudi na svet.

 

Zakaj je to tako in zakaj je sedaj v porastu predvsem homuseksualnost žensk ..je pa najberž drugo vprašanje

 

 

 

zapis imajo v genij kot sem rekla, razne kemikalije ki jih današnja mladina in ki jo je mladina leta nazaj vživala so naredile genetske spremembe.veliko raziskav je na področju tega lahko bi si malo tudi drugi pogledali, preden me vsi obsodijo da ne vem kaj govorim.

[alef]

meni je čisto jasno, tisti drugi je v paru recimo pri moškem paru, moški-heterosexualen ponavadi ima tudi razmerja z žensko in ponavadi ima tudi otroke. pri ženskah pa je isto. in zato tudi delujejo te pari ,drugače nebi.

 

Sory, ampak tole je bluzenje nekoga ki o stvari nima pojma.

Kje si pobrala te bedarije?

Zakaj mora biti v paru vedno delitev na moško-žensko?

To je samo igranje vlog, vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo, tradicijo in seveda "podkrepljeno" z nekimi kao "naravnimi zakonitostmi".

In pa ravno zaradi teh razlogov nesposobnost sprejeti dejstvo da je pa narava le malo drugačna.

In da je lažje kot sprejeti označiti homoseksualnost kot hibo, odklon, boleze, nekaj pač kar je treba odpraviti, ker ne spada v naše privzgojene predstave o "normalnem".

Homoseksualnost se pojavlja tudi v živalskem svetu, pogosta je med primati, pa tudi pri drugih živalskih vrstah.

Sicer pa če že hočeš "poučevat" druge o tem lahko te svoje umotvore objaviš tukaj

 

Homoseksualnost

 

Tu v tej temi naj bi bilo govora o vzgoji otrok, seveda tudi o tem ali je homoseksulani par sposoben pravilno vzgojit otroka.

Genetske spremembe in kemikalije - pod "kemikalije" predvidevam da misliš razne droge, lahko tudi alkohol ?

Pa kaj ima to veze s tem?

Kakšne raziskave?

Navedi vir in ne nakladaj nekaj brez veze.

Droge in alkohol uživajo, so uživali in verjetno še bodo tako hetero kot homoseksualci.

In taki res niso primerni za vzgojo otrok, ne glede na spolno usmerjenost.

Strah da bi otrok v taki družini postal tudi sam homoseksualec?

Kot da npr. vsi otroci iz družin alkoholikov sami postanejo alkoholiki.

Pa to lahko postane tudi otrok iz " normalne" družine.

Pa tudi če postane?

Meni se zdi edino pomembno da je živel v okolju kjer je bil ljubljen, kjer se je naučil ljubiti in kjer je zrasel v osebo ki zna ceniti, ljubiti in sprejemati sebe in druge takšne kot so.

To mislim da je pomembneje kot njegova spolna usmerjenost.

[mayita]

Sory, ampak tole je bluzenje nekoga ki o stvari nima pojma.

Kje si pobrala te bedarije?

Zakaj mora biti v paru vedno delitev na moško-žensko?

To je samo igranje vlog, vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo, tradicijo in seveda "podkrepljeno" z nekimi kao "naravnimi zakonitostmi".

In pa ravno zaradi teh razlogov nesposobnost sprejeti dejstvo da je pa narava le malo drugačna.

In da je lažje kot sprejeti označiti homoseksualnost kot hibo, odklon, boleze, nekaj pač kar je treba odpraviti, ker ne spada v naše privzgojene predstave o "normalnem".

Homoseksualnost se pojavlja tudi v živalskem svetu, pogosta je med primati, pa tudi pri drugih živalskih vrstah.

Sicer pa če že hočeš "poučevat" druge o tem lahko te svoje umotvore objaviš tukaj

 

Homoseksualnost

 

Tu v tej temi naj bi bilo govora o vzgoji otrok, seveda tudi o tem ali je homoseksulani par sposoben pravilno vzgojit otroka.

Genetske spremembe in kemikalije - pod "kemikalije" predvidevam da misliš razne droge, lahko tudi alkohol ?

Pa kaj ima to veze s tem?

Kakšne raziskave?

Navedi vir in ne nakladaj nekaj brez veze.

Droge in alkohol uživajo, so uživali in verjetno še bodo tako hetero kot homoseksualci.

In taki res niso primerni za vzgojo otrok, ne glede na spolno usmerjenost.

Strah da bi otrok v taki družini postal tudi sam homoseksualec?

Kot da npr. vsi otroci iz družin alkoholikov sami postanejo alkoholiki.

Pa to lahko postane tudi otrok iz " normalne" družine.

Pa tudi če postane?

Meni se zdi edino pomembno da je živel v okolju kjer je bil ljubljen, kjer se je naučil ljubiti in kjer je zrasel v osebo ki zna ceniti, ljubiti in sprejemati sebe in druge takšne kot so.

To mislim da je pomembneje kot njegova spolna usmerjenost.

 

 

 

kdaj se pri živalih zgodi to? ko hočejo nadvladati drugega.ali smo mi mogoče živali???

ni vedno tako da otrok postane alkoholik ima pa veliko večjo možnost in zakaj bi reskirali in delali neke experimente.

[vilamalina]

kdaj se pri živalih zgodi to? ko hočejo nadvladati drugega.ali smo mi mogoče živali???

ni vedno tako da otrok postane alkoholik ima pa veliko večjo možnost in zakaj bi reskirali in delali neke experimente.

zakaj pa ne bi?

 

če nikoli ne bi delali "eksperimentov" bi morda že vedno hodili po vseh štirih?

[Alan_New]

mayita se nekoliko okorno izraža, po mojem mnenju, a na splošno se strinjam z njo.

 

Zakaj mora biti v paru vedno delitev na moško-žensko?

To je samo igranje vlog, vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo, tradicijo in seveda "podkrepljeno" z nekimi kao "naravnimi zakonitostmi".

In pa ravno zaradi teh razlogov nesposobnost sprejeti dejstvo da je pa narava le malo drugačna.

Par moški-ženska je naravna osnova; je naravna zakonitost, pa če ti to paše ali ne. S tem dejstev ne boš spremenil. In ni samo igranje družbenih vlog, temveč so te vloge malo bolj širše in segajo dlje od vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo in tradicijo. S katerimi se sicer niti jaz ne strinjam (namreč z vcepljenimi), ampak če se pa zanemari naravne vloge, so posledice drugačne. Ne rečem katastrofične, ampak nekaj ne štima. In tukaj je res vse zblojeno, kot pravi mayita, ko nam dajejo kao absolutno svobodo, človekove pravice, in druge bedarije. To so samo triki, da je družba razštelana, da so ljudje v sladki iluziji, da živijo svobodno -- nekoč so temu rekli "kruha in iger". Saj sploh ni interesa, da bi se res razvijali in postali zdrava družba, da bi se torej rešili vseh naših duševnih bolezni: interes je, da smo sfukani, da vsakdo lahko počne karkoli, "če s tem ne škodi drugim" (kar je spet samo zlajnana fraza in metanje peska v oči), da se prebadamo z vsem mogočim železjem, seksamo s komerkoli in čimerkoli, da ne spoštujemo več naravnih zakonitosti (saj jih sploh ne poznamo več) ... :xx!:

[Ale']

poglej ale,ne vem po čem sklepaš da se zdaj ne bom več pogovarjala s tabo ali zakaj bi te drugače gledala. ti si človeško bitje in vsak ima svoje težave in vsak dela stvar kot jih razume.

Do tu se strinjam. Nisem pa rekla da se ne boš več pogovarjala z mano, ampak da boš mogoče drugače dojemala moj način razmišljanja zdaj ko veš za mojo spolno usmeritev, kot pa prej ko nisi vedela...

 

mentalno nesposobna ali mentalno bolana ne pomeni da si neumna. tudi depresivni ljudje so mentalno bolani pa jih zato to ne naredi neumne.delajo pač stvari kot jih razumejo.

Prosim razloži mi kdo je mentalno bolan, oz. pomen besedne zveze "mentalno bolan", kaj tebi pomeni ta besedna zveza? V čem lahko lezbijko al geja primerjaš z depresivno osebo? Kaj imata skupnega? Če sem prav razumela je zate to da ljubiš osebo istega spola, bolezen. Kako je lahko nekaj tako pozitivnega kot je Ljubezen, slabega, oz. bolanega?

 

vse to kar sem jaz, opisala lahko povežemo in vržemo v isti koš kajti vse te stvari delajo ljudi nezavedne in to so znaki kontole nad posameznim človeškim življenjem.

Če si sam dovolj zaveden in pozoren, te pač raznorazne reklame ne morejo prepričat v nekaj kar si sam ne želiš. Osnova je najprej želja v tebi, pa čeprav samo podzavestna.

 

Nekaj ti povem o svobodi.nekoč sem napisala zgodbo o konjih.Ampak zdaj je ne bom tukaj pisala na dolgo ampak ti povem povzetek. Bil je konj ki je živel svobodno celo življenje brez kakršnih koli meja.(to je svoboda), potlej so bili pa konji ki so se rodili v ujetništvu. vsak dan so delali kot so jim ukazali, na vsake toliko časa so jih spustili da so se pognali v dir za dve uri in oni so mislili da so svobodini.in ko so se srečali se niso mogli sporazumeti.Ujeti konji so bili vsi naduti, tudi divjine jih je bilo strah neznanega jih je bilo strah. njega nisi mogel prepričati da vso to česanje in okraševanje konjev ni svoboda in užitek njih pa nisi mogel prepričati da je tam v postrani širini kaj prijetnega. to se dogaja tudi pri ljudeh.mislijo da so svobodni v resnici pa so sužnji eliti.

Razumem kaj tu hočeš povedat... vendar se ne morem popolnoma strinjat s tabo... oboji so lahko svobodni, če so zadovoljni s svojim življenjem in uživajo v njem vsak trenutek... če pa samo hrepeniš po nečem kar ne boš nikoli imel, potem ne boš nikoli srečen... pa tudi če ti nekdo kaže s prstom kje naj bi bila svoboda zate, tega ne boš videl, ker tebi je všeč tam kjer si... zato so konji v konjušnjici srečni da živijo življenje ki ga, prav tako kot tisti konji ki živijo v preriji in "svobodno" tekajo z enega pašnika na drugega... to da so konji v konjušnjici sužnji eliti, je tvoj pogled, ne veš pa kako se oni pri tem počutijo...

 

jaz točno vem zakaj so otroci tako nasilni,ali jih v šoli učijo sočustva ali tekmovalnosti?

Česa se pa učijo doma? Pri sosedih? Po televiziji?

 

spoštujem dalej lamo, ampak to bi lahko postal vsak ki bi bil tako vzgojen kot on, tudi ti bi lahko bila on.

Ne morem se strinjat da je vse odvisno od vzgoje... karakterja ne moreš spremenit... lahko bi vzgajali deset otrok z enako vzgojo in z istimi pogoji pa ne bi niti dva bila enaka niti po načinu razmišljanja niti po obnašanju.

 

Če so meni všeč njegovi izreki in se jih držim kljub temu da sem imela popolnoma drugačno vzgojo in pot življenja, pa tudi ne pomeni da bi lahko bila kot on. Vsak posameznik ima svojo vlogo. Zakaj bi bila kopija če sem lahko unikat?

 

Človek je edino bitje ki se lahko ekstremno prilagodi vsaki situaciji to je včasi dobro včasih pa tudi ne(kadar nisi zaveden). Če bi dali skupino otrok da jih vzagajajo opice bi se kmalu obnašali kot opice.nobena drugo živo bitje nima te sposobnosti.

In glih zaradi tega moramo paziti kako vzgajamo naše otroke.

Po televiziji sem že večkrat gledala, da so bitja ki imajo še dosti večje prilagoditvene sposobnosti kot ljudje.

 

Glede opic in otrok - mogoče bi se pa opice začele obnašat kot ljudje... odvisno od velikosti posamezne skupine, katera bi prevladala.

 

meni je čisto jasno, tisti drugi je v paru recimo pri moškem paru, moški-heterosexualen ponavadi ima tudi razmerja z žensko in ponavadi ima tudi otroke. pri ženskah pa je isto. in zato tudi delujejo te pari ,drugače nebi.

Popolnoma nič ti ni jasno.

 

zapis imajo v genih kot sem rekla, razne kemikalije ki jih današnja mladina in ki jo je mladina leta nazaj vživala so naredile genetske spremembe.veliko raziskav je na področju tega lahko bi si malo tudi drugi pogledali, preden me vsi obsodijo da ne vem kaj govorim.

Lahko podaš link, ime knjige, poročila? Kje naj si to pogledamo?

 

ni vedno tako da otrok postane alkoholik ima pa veliko večjo možnost in zakaj bi reskirali in delali neke experimente.

Lahko je pa popoln nasprotnik alkohola... ne rabiš eksperimentov, samo malo se okoli sebe ozri pa poglej, alkohol je prisoten skoraj v vsaki družini...

 

***

Porny, tudi nekateri moški imajo materinske nagone, kljub temu da je otrok posvojen... nekateri moški še bolj kot ženske...

[Ale']

Nimajo Ale , nimajo, sam glumijo, da imajo.

 

 

Imajo pa očetovski nagon, toda le do svojega biološkega otroka.

 

To so dejstva!

Pa misliš da zaradi tega niso sposobni vzgojit otroka?

[Ale']

Mislim da denar ne bi smel imet glavne vloge pri posvojitvah. Še manj pa pri vzgoji.

[alef]

Par moški-ženska je naravna osnova; je naravna zakonitost, pa če ti to paše ali ne. S tem dejstev ne boš spremenil.

 

Menda, ja...

Saj smo se že v 8. razredu OŠ pri biologiji nekaj učili o tem...

 

In ni samo igranje družbenih vlog, temveč so te vloge malo bolj širše in segajo dlje od vcepljenih skozi zgodovino, vzgojo in tradicijo. S katerimi se sicer niti jaz ne strinjam (namreč z vcepljenimi), ampak če se pa zanemari naravne vloge, so posledice drugačne.

 

Kakšne naravne vloge?

Da sta za nadaljevanje vrste potrebna samec in samica, razen izjemome pri nekaterih živalskih vrstah, je jasno.

Vse ostalo je pa, kot tudi sam pišeš, privzgojeno, naučeno, vcepljeno.

In nima nobene zveze z naravnimi zakonitostmi.

 

Ne rečem katastrofične, ampak nekaj ne štima. In tukaj je res vse zblojeno, kot pravi mayita, ko nam dajejo kao absolutno svobodo, človekove pravice, in druge bedarije. To so samo triki, da je družba razštelana, da so ljudje v sladki iluziji, da živijo svobodno -- nekoč so temu rekli "kruha in iger".

 

Človekove pravice prištevaš med bedarije?

Svoboda je zate zblojenost?

Pa kaj bi ti hotel?

Nadzorovano, vodeno družbo pridnih in poslušnih ljudi ki bi živeli in se ravnali po pravilih postavljenih od... ...koga?

Mogoče od takih in podobno razmišljajočih kot ti in Mayita?

Kaj lahko ponudiš v zameno tistemu kar imenuješ zblojenost, triki, iluzija, razštelana družba?

 

Saj sploh ni interesa, da bi se res razvijali in postali zdrava družba, da bi se torej rešili vseh naših duševnih bolezni: interes je, da smo sfukani, da vsakdo lahko počne karkoli, "če s tem ne škodi drugim" (kar je spet samo zlajnana fraza in metanje peska v oči), da se prebadamo z vsem mogočim železjem, seksamo s komerkoli in čimerkoli, da ne spoštujemo več naravnih zakonitosti (saj jih sploh ne poznamo več) ... :xx!:

 

Pa kdo za vraga ti je nafilal glavo s temi naravnimi zakonitostmi?

Koji k***c jih ob vsaki priložnosti rineš pod nos vsakemu?

Jih ti poznaš?

In zanimivo, omenjaš razvoj in zdravo družbo, sklicuješ se pa na pred tisočletji vcepljena pravila...

 

Da ne bo še kdo narobe razumel in mi prišel predavat oz. kazat svoje mišljenje in zablode o naravnih zakonitostih naj pojasnim kaj sem mislil s postom ki ga je Alan citiral.

Da sta oče in mati ali bolje rečeno moški in ženska potrebna da zaplodita otroka in ga spravita na svet je jasno.

Za vse ostalo pa ne nujno.

Niti pri ljudeh niti v živalskem svetu.

Družina je umetno ustvarjena tvorba, pojem, in je samo en člen, celica v verigi oblasti, ustvarjeni v preteklosti.

Prav tako kot hierarhija v družini - oče je glava družine in da vladaš družini je treba vladat samo njemu, torej enemu.

Torej vcepit ljudem v glavo da je tako prav, da tako mora bit, da je to naravno, da tako ukazuje bog.

In to je ostalo, do danes, kot tradicija, kot zakonitost.

Ker zakonitosti se dajo tudi ustvarit.

 

Zakaj bi bila za pravilno vzgojo in razvoj nujno potrebna oče in mati?

Kaj pa otroci samohranilk?

Prav tako se mnogi razvijejo v povsem, recimo "normalne" odrasle.

Ampak še danes se najdejo ljudje ki natake otroke kažejo s prstom, jih imenujejo pankrte, se jim posmehujejo ker nimajo očeta.

In ko koga ki se posmehuje vprašaš zakaj je odgovor običajno - zato ker je tako prav.

In zakaj je tako prav?

Ker je tako bilo od nekdaj.

Pa ni bilo od nekdaj.

To je od takrat ko je vladajoči sloj družbe ukazal da tako mora biti.

 

Otroci v homoseksualnih družinah se bodo srečevali s podobnimi težavami kot otroci samohranilk, otroci alkoholikov in otroci tistih ki kakorkoli odstopajo od vcepljenih in privzgojenih pravil in norm.

Srečali se bodo s predsodki.

In to bo njihova težava, ne pa to da izhajajo iz družine istospolnih partnerjev.

Nobenega "naravnega" zakona ni ki bi jim preprečeval normalen razvoj, normalno odraščanje.

Normalno...

Samo naši predsodki in nesprejemanje so tisti ki jim bodo otežili življenje.

[Antoninus]

Obstaja posebna stajca kamor se starša lahko zapreta, ko imajo otroci svoje izpade, in tako počakata, da minejo.

 

Kar se pa debate tiče sami dawkinsonovci tle a l kuga.

[Antoninus]

Porny, tudi nekateri moški imajo materinske nagone, kljub temu da je otrok posvojen... nekateri moški še bolj kot ženske...

Jok, tudi ženske ga nimajo

[nataly]

To ti je dobro rekla. Ker ponavadi drži. (velja tole za korenjezelje ino kolerabo) - ki je medtem zbrisala post. Škoda ker nisem citirala

 

Sicer pa klinc teorije in vse..

Imamo torej vijoličaste vsadke - 2 kosa, ker ata dovolil - mater..kje je enotnost? Kako ga napizdi...ko v risanki...ga ni doma in mu stoka po telefonu..in evo najlažje je potem reči..ok..pa samo dva...

Za ziher sem opet bila policaj zdaj. Ne da bi hotela, ampak klinčevega rede pa se bomo vseeno šli. Če se reče ob šestih, je to ob šestih in ni deset čez šest. Ker je torej ob šestih ni bilo na busni postaji sem jo šla pač iskat...nič ne bom rekla, bila je polno zaposlena. In jo hotela kar kap, ko me zaslišala.

 

Muka isusova vzgoja otrok.

Kar probajte si.

[Antoninus]

evo živ primer kako praksa požene teorijo v kozji rog

 

Kaj smo že mi Hawkinsi al kuga že?

Dawkinsi

nataly je kar zadela: muka isusova ne pa narava.

[alef]

Mah, evo, še enkrat, rekla je (mama namreč, ko je zmanjkalo goriva za razlaganje): "Tvoji otroci bodo moji maščevalci."

 

 

Dawkinsi

nataly je kar zadela: muka isusova ne pa narava.

 

Richard Dawkins, britanski etolog, biolog in pisatelj, znan tudi kot Darwinov rotweiler?

Srdit zagovornik evolicijske teorije ?

To je tudi več ali manj vse kar vem o njem...

[Antoninus]

Richard Dawkins, britanski etolog, biolog in pisatelj, znan tudi kot Darwinov rotweiler?

Srdit zagovornik evolicijske teorije ?

To je tudi več ali manj vse kar vem o njem...

Točno ta. Znanost, ki jo podpira (sociobiologija) je še mislim d aedina, ki zagovarja, da je človek podvržen povsem enakim zakonom kot živali. Vse druge vede se bolj ali manj strinjajo, da je človeška vrsta poseben pojav.

[alef]

Točno ta. Znanost, ki jo podpira (sociobiologija) je še mislim d aedina, ki zagovarja, da je človek podvržen povsem enakim zakonom kot živali. Vse druge vede se bolj ali manj strinjajo, da je človeška vrsta poseben pojav.

 

Ja, smo pa res nekaj posebnega...

 

Sicer sem nekaj bral o njem in njegovi teoriji, vendar je moja angleščina bol tako-tako...

Torej - Dawkins... :palec:

[Ale']

Ja, smo pa res nekaj posebnega...

 

Sicer sem nekaj bral o njem in njegovi teoriji, vendar je moja angleščina bol tako-tako...

Torej - Dawkins... :palec:

Če še koga zanima je nekaj TUKAJ napisanega...

[Ale']

Mene je samo zanimalo na koga cilja Antoninus s svojo izjavo...

[alef]

Zakaj morte brat Johnsona, Dawkinsa, Twinkelminkelsona, da vam slednji povedo, da je sonce rumeno, trava zelena, da je tisto kar je v hlačah tič in ima svoj dualistični pomen.

A ne more človek sam to spoznat, prirazmislit, dojet ?

 

Zato ker smo bili pomanjkljivo in nepravilno vzgajani s strani svojih večinoma po naravnih zakonitostih matere cerkve vzgojenih staršev...

[Aliana]

tole kar se tiče primerjave živali in človeka.. (ker očitno smo temo preselili sem )

enkrat je frend, gej mi rekel, da njega pa to v bistvu žali.. da razlagajo homoseksualnost kot naravno s tem, da rečejo, da tud pri živalih obstaja.. tko kot nihče ne primerja mačje zaljubljenost in čustev s hetero zaljubljenostjo in čustvi.. zakaj točno bi homo ljubezen na tak način primerjali?

[alef]

tole kar se tiče primerjave živali in človeka.. (ker očitno smo temo preselili sem )

enkrat je frend, gej mi rekel, da njega pa to v bistvu žali.. da razlagajo homoseksualnost kot naravno s tem, da rečejo, da tud pri živalih obstaja.. tko kot nihče ne primerja mačje zaljubljenost in čustev s hetero zaljubljenostjo in čustvi.. zakaj točno bi homo ljubezen na tak način primerjali?

 

Zakaj bi bilo to žaljivo?

Saj tudi obstaja, kot obstaja tudi heteroseksualnos pri živalih.

Ko sem jaz pisal o tem sem odgovarjal nekaterim tu noter ki trdijo da je homoseksualnost nenaravna in da je odklon od naravnih zakonitosti.

Zame je ravno toliko naravna in ravno toliko primerljiva z živalskim svetom kot heteroseksualnost.

 

Čustva so pa(menda) tisto kar naj bi nas ločevalo od živali...

In ali je naravno ali nenaravno če se ljubita dva istega spola se mi zdi brez veze debatirati.

 

O vzgoji otrok naj bi bilo govora tu noter.

In se mi pisanje o teh primerjavah ne zdi tako velik odklon od teme.

Saj živali tudi vzgajajo svoje potomce.

In mislim da to mnogo bolje obvladajo kot mi.