Koralni kalcij

[mojcapu]

Zanima me če ima kdo kakšne izkušnje s koralnim kalcijem?

[aakhut]

 

 

aha!!!!

men je enkrat neopren raztrgu....sam verjetn nisi to mislila

 

 

666 zlobijeu....tralala

[tinka]

se nikoli slisala...kaj je to?

a niso korale zascitene?

mogoce ga zato ne poznam hm!

[cashy]

nekaj dni nazaj sem slišal po radiju oddajo, kjer je bil gost nekdo, ki zastopa prodajo koralnega kalcija. Nisem je ujel ravno veliko, zato me zanima, če ima kdo od vas kake izkušnje z njim. V čem se razlikuje od ostalih kalcijevih dodatkov k prehrani, kakšna je resnična moč zdravljenja z njegovo pomočjo itd....

[Mateja]

koralni kalcij

[cashy]

hvala Mateja

[Layla]

A je tole zadevo že kdo preizkusil?? Ma kdo kakšne izkušnje? Na netu itak piše vse živo .

[cokolina]

jaz ne verjamem da nihče tega ne uporablja?

[Larsy]

Jaz ga.

[Papiruss]

sme nekej časa pil to sicer se nism nevem kako občutno bol počutu ampak sem 100 % da je za kej pomagal

 

LP

[Layla]

A tega še vedno nihče ni stestiral?

Oz. ni nikogar, ki bi imel kakšne konkretne izkušnje?

[Guest sstane]

Garantiram, z vsem kar imam, da je v Sloveniji zadovoljnih uporabnikov koralnega kalcija več, kot tistih, ki si ufuravajo "sol" Je pa res, da imam tudi o tem svoje mnenje http://www.shrani.si/f/1z/xZ/4nSgvT3E/evilgrin.gif

Aha, tu si, striček, pri tem prevodu

Veš, kaj, pri podsoljenem organizmu se bo tvoj kalcij nalagal v žile, ne v kosti, tako, kot se v pomivalnem stroju in trdi vodi nalaga na cevi.

Da se to ne zgodi, moraš v mašino dodajati sol.

To ve vsaka gospodinja, samo ti ne.

Imaš kakšno ločeno mnenje

[free]

Kalcij se menda spremeni v aragonitno obliki, v kolikor ga toplotno obdelujemo do dolocene stopinje. (ala bojler). Tak se lima na stene zil.

Sicer pa menda ne, ker nima aragonitne oblike, temvec bolj okroglasto.

to sem poslusal in gledal na diapozitivih od znanstvenika (mislim da iz IJS) ki je ze pred leti predaval o tem in nam jasno pokazal studije, razliko itn.

Tako smo v okviru tega govorili o skodljivosti pitja toplotno obdelanega mleka, kuhanju hrane (zelenjave) itn..

[Samson23]

Garantiram, z vsem kar imam, da je v Sloveniji zadovoljnih uporabnikov koralnega kalcija več, kot tistih, ki si ufuravajo "sol" Je pa res, da imam tudi o tem svoje mnenje http://www.shrani.si/f/1z/xZ/4nSgvT3E/evilgrin.gif

...sicer se ne strinjam s Stanetom o tem, da je sol univerzalna rešitev za vse... ampak zagotovo pa je njen pomen preveč podcenjen, sploh v primerjavi z dodatki k prehrani a la Omega 3, koralni kalcij, resveratrol... zakaj: Ker je preveč enostavno, da bi človek dodal sol, kot so jo naši predniki... ampak KORALNI kalcij, to ziher dela... x:Dx ...je treba met zgodbico uzadi al pa stvari primerno zakomplicirat, da se zaupa "znanosti", ker sami ne razumemo več, da se boljše prodaja...

 

Sam sem kar nekaj cajta delal v industriji dodatkov k prehrani in lahko povem, da je 99,00% dodatkov k prehrani neučinkovitih in nepotrebnih... ljudje mislijo, da si kupujejo zdravje, realno gledano pa je to zgolj mentalna masturbacija... no, če imate preveč denarja in ne veste kam z njim, lahko posredujem svoj TRR.

 

Kot v vseh stvareh v življenju, tudi bistvo zdrave prehrane ni v tem kaj dodati, ampak kaj odvzeti.

[free]

a kar 99% pretiravas orenk. Sploh pa ne gre posplosevat, ker so med seboj zelo razlicni, kot so med seboj zelo razlicne tudi potrebe ljudi ali osebe, ki jih potrebuje. Namrec prav tako bi za mnoge produkte na trgovinskih policah lahko rekli, da je precej neucinkoviti in nepotrebni; a je zelo odvisno kdo, koliko, kdaj in kako jih uziva.

 

Zakaj bi neki s certifikatom in naravni, ali celo ekolosko pridelani dodatki prehrani bili neucinkoviti in nepotrebni, ce jih uziva oseba z manjkom recimo dolocenih mineralov, je seveda nesmiselno posplosevat. Ce uzivam od A. Vogla vitamin C antilske cesnje, dvomim da je nepotrebne in neucinkovit; se posebej zato, ker mi ga veckrat pase uzivat, hkrati pa sem ga uzival veckrat ob manjsem slabem pocutju, ki je ponavadi tudi kmalu izginilo.

Tako ga vcasih telo kar sam klice in nikakor ne morem rect da je neucinkovit; po obcutku sodec.

Prav tako ni malo deklet, ki ima premalo zeleza v v krvi in se jim dodatki prehrani z zelezom priporocajo. In seveda vsi nimajo casa skakat naokoli in si kupovat ter pripravljat svezo, raznoliko in z zelezom polno zdravo ekolosko pridelano zelenjavo.

 

Vse se spreminja. Hitreje ali pocasi; tako tudi industrija dodatkov prehani, ki posledicno postajajo tudi vedno bolj cloveku prijazni v smislu ekoloske pridelave, certifikatov itn. A verjetno ne vsi in ne vedno. Vzporedno s stopnjo zavedanja, se tudi ljudje odlocajo po dolocenih dodatkih prehrani. Nekateri jih zares potrebujejo, saj v njihovem zivljenjskem stilu ni dovolj tistega, kar njihov organizem potrebuje.

 

vec o tem sem pisal tule >

 

Verjetno si delal v eni industriji, ki je precej dolocena, kar se ne pomeni, da so vse iste ali podobne; saj se tudi priprava dodatkov prehrani, kot obdelava zivil, ter sama zivila za dodatke prehrani tako zelo razlikujejo, kot ze sama prehrana.

 

In kako bo bolj ucinkovita spricana rdeca pesa, ki je bila pridelana na mineralno precej izpraznjenjih tleh monokulturno, ki je stala v skladiscu predolgo casa in se prelagala po plasticnih zabojih; od nekega dodatka prehrani, katerega rdeca pesa je bil pridelana lokalno na slovenski ekoloski kmetiji s certifikatom in so jo pac embalirari tako, da je v obliki dodatka prehrani!?

Recimo endovital ipd.

 

Tudi medu in cebeljim proizvodom lahko pravzaprav recemo dodatki prehrani kajne.

[Samson23]

Free, napisal sem 99% dodatkov k prehrani. Če je manjko ugotovljen, potem pride na vrsto ta 1% in to je edini primer. V kolikor bi človek užival HRANO, najverjetneje do tega manjka v prvi vrsti ne bi prišlo. Pa še za to verjamem bolj v PRAVO hrano, ki ima tega, kar manjka v izobilju in poleg tega še druge učinkovine. Ni toliko to, da bi bil jaz proti dodatkom, samo za to gre, da bolj verjamem v hrano.

 

To če je nekaj biološko/ekološko, smo po sebi ne pomeni, da je dobro. Ekološki junkfook je še zmeri junkfood. Tudi zelena mušnica, ki jo najdeš v hosti je naravna in zelo verjetno tudi ekološko pridelana.

[Marsa]

jaz sem pa čist pozabla da mam tole doma (mal, mi je rfenda prinesla)...

bom šla prec si naštimat.

zadnjič so me prav kosti bolele in krči so me grabili, pa sploh ne v meča, kot se včas zgodi, pač pa prav okol kosti - piščali, kot nekoč ko sem imela vnetje pokostnice. Možno da zato, k že 1 teden nč ne jem pa kave pijem pa tak...

 

Zakaj je pa ta boljši kot 'navaden' Ca?

(k unih dodatkov šumečih raznih pa tega itak ne furam, mleka pa čist mal konzumiram, mikro, niti ne deci dnevno, ampak jogurta pa kar dost)

 

Jaz sem tud načelno proti dodatkom, vendar izjemoma sem pa za.

Včas sem se bolj branila, zdej pa če kej tacga dobim, kr vzamem, ker se mi zdi da če se neredno ipd. prehranjuješ, da lohk pomaga...

[free]

Ja, znam brat. torej da 99% so neucinkoviti in nepotrebni! s cimer se seveda ne strinjam. Odvisno od ....

 

Dejstva so taksna kot so in v teh dejstvih so nekaterim se kako potrebni oz. so do ene meje zadovoljiva opcija, nekaterim pa celo edina, ki jo imajo. Nekateri nimajo primerne hrane oz. niso prehranski strokovnjaki in si hrane ne znajo pripravljati tako, da je zanje primerna, niti je ne znajo dovolj primerne kupiti. Poslusajo pa eventuelno zdravnika, zdravilca ali krvne izvide, ki jim svetuje dolocene dodatke prehrani + vec ali manj uzivanja dolocene prehrane. Kar se vedno ne pomeni, da bo to zadovoljivo. Vcasih je potrebno celo med dodatki poiskat primerne dodatke prehrani, da dobimo taksne, ki nam bodo ucinkoviti za tisto, kar zelimo oz. izboljsanje dolocenega zdravstvenega stanja. (primer pri moji punci, ki je iskala kvaliteten zelezov doadatek; saj ji nekateri niso pomagali, kakor tudi ne dovolj uzivanje dolocene vrste hrane in dolocene ne (taksne ki zmanjsuje absorbcijo zeleza)). Naposled ga je nasla.

 

Ce se ne motim., mislim, da se premalo pogovarjas z ljudmi o tem kar debatirava, torej da izves kaksne izkusnje imajo ljudje z dodatki prehrani. A dejstvo je, da je to ena od zelo uspesnih industrij v svetu. In tako kot ne moremo reci, da so vsa zdravila zanic, tudi za dodatke ne moremo tega reci. Mnogi ljudje bi umrli, ce ne bi imeli dolocenih zdravil. Tako tudi razni dodatki prehrani lajsajo zdravstvene tegobe posameznikov, resujejo zivljenja in se uspesno bojujejo proti prehranskim luknjam v vsakdanu sodobnega cloveka, ki ne da prevec na to kaj uziva, razen da mu je okusno in ga nasiti ter motivira.

 

In ja, seveda da v kolikor bi uzivali zdravo dobro pestro hrano in ob tem tudi ziveli dovolj zdravo, do tega ne bi prislo. A temu seveda ni tako - torej veliko ljudi ne uziva sebi povsem dovolj primerne hrane. Tako tvoj "v kolikor" postane enak temu, kot ce jaz recem, zakaj nas skrbi ta planet, ce je v nasem sistemu vsaj 140 podobnih nasemu

Tudi jaz najbolj verjamem v hrano, a to se ne pomeni, da ne verjamem tudi v praksi v dolocene dodatke prehrani.

Predvsem pa je potrebno razumeti, da so dodatki prehrani pac DODATKI prehrani! in predvsem to. In tako se jih tudi strokovno ali uradno tretiramo.

 

Ko je clovek bolan, zares bolan, mu je lahko vseeno kaj uziva, samo da pomaga. In nekateri dodatki prehrani niso edini, ki so komu ze resili zivljenje. Seveda lahko razumemo zdravljenje kot vzajemnost med voljo in pomocjo na fizicnih nivojih v razlicnih oblikah, tudi s prehrano ali dodatki prehani, energijo, itn.

Za nekega kemika, ki vecina gleda skozi molekule, celice, elemente itn, je pravzaprav morda povsem vseeno v kaksni obliki le te uziva v smislu hrana ali dodatek prehrani, saj se v koncni fazi iz njegovega vidika isti element zdruzi v organizmu z nekim drugim elementom in ustvarita doloceno reakcijo, ki jo organizem potrebuje ustvarit, in ki eventuelno izboljsa fizicno stanje organizma oz. mu da doloceno energijo za ustvarjanje in izpolnitev namena osebe.

 

 

Itaq.

 

Free, napisal sem 99% dodatkov k prehrani. Če je manjko ugotovljen, potem pride na vrsto ta 1% in to je edini primer. V kolikor bi človek užival HRANO, najverjetneje do tega manjka v prvi vrsti ne bi prišlo. Pa še za to verjamem bolj v PRAVO hrano, ki ima tega, kar manjka v izobilju in poleg tega še druge učinkovine. Ni toliko to, da bi bil jaz proti dodatkom, samo za to gre, da bolj verjamem v hrano.

 

To če je nekaj biološko/ekološko, smo po sebi ne pomeni, da je dobro. Ekološki junkfook je še zmeri junkfood. Tudi zelena mušnica, ki jo najdeš v hosti je naravna in zelo verjetno tudi ekološko pridelana.

[Samson23]

Ce se ne motim., mislim, da se pramalo pogovarjas z ljudmi o tem kar debatirava, torej da izves kaksne izkusnje imajo ljudje z dodatki prehrani. A dejstvo je, da je to ena od zelo usmesnih industrij v svetu. In tako kot ne moremo reci, da so vsa zdravila zanic, tudi za dodatke ne moremo tega reci. Mnogi ljudje bi umrli, ce ne bi imeli dolocenih zdravil. Tako tudi razni dodatki prehani lajsajo zdravstvene tegobe posameznikov, resujejo zivljenja in se uspesno bojujejo proti prehranskim luknjam v vsakdanu sodobnega cloveka, ki ne da prevec na to kaj uziva, razen da mu je okusno.

 

In ja, seveda da v kolikor bi uzivali zdravo dobro pestro hrano in ob tem tudi ziveli dovolj zdravo, do tega ne bi prislo. A temu seveda ni tako - torej veliko ljudi ne uziva sebi povsem dovolj primerno hrano. Tako tvoj "v kolikor" postane enak temu, kot ce jaz recem, zakaj nas skrbi ta planet, ce je v v nasem sistemu vsaj 140 podobnih nasemu

Tudi jaz najbolj verjamem v hrano, a to se ne pomeni, da ne verjamem tudi v praksi v dolocene dodatke prehrani.

Predvsem pa je potrebno razumeti, da so dodatki prehrani pac DODATKI prehrani! in predvsem to. In tako se jih tudi zdravstveno tretira.

 

Izkušnje ljudi z dodatki k prehrani zelo pogosto bazirajo na placebo učinku pogosto v kombinaciji z učinkom cene. In to, da morajo ljudje kupovati vero je tisto kar me žalosti. Iz lastne izkušnje lahko povem, da je bilo pri meni tako. In sem bil veliiiiik konzument dodatkov.

 

Tale tvoja primerjava s 140 "zemljami" se mi pa ne zdi ravno posrečena, napisal sem že prej da obstaja 1% primerov, kjer se mi zdi smotrno uporabiti dodatke, da pa je v 99% odstotkih primerov to nepotrebno in da je hkrati 99% dodatkov k prehrani marketinško napihnjen topel zrak.

[free]

Da in jaz se s tem tudi v moji praksi ne strinjam.

 

Verjetno je vecina ljudi ki dodatke uziva izprobala zgolj 0.0001 % dodatkov prehrani ki sploh obstajajo in to se verjetno najveckrat z dolocenih specificnim namenom, pomagati si v doloceni zdravstveni tezavi. Posledicno pa sodijo zgolj tudi po lastni povsem okrnjeni izkusnji.

A industrija dod. pr. kaze precej drugacno statistiko.

 

Po mojih izkusnjah z ljudmi, pa mi je jasno da je ucinkovitost dod. pr. vsekakor dosti vecja kot 1 procent v splosnem.

[free]

Ali lahko to dokazes?

A med deluje zgolj v placebu ucinku? Ali dodatek prehrani, ki vsebuje med, deluje zgolj v placebo ucinku? A dodatek prehrani ki vsebuje naravni vitamin C, deluje zgolj kot placebo v nasem organizmu?

Sorry, sam mislim, da govoris neumnosti.

Malo premisli kaksni vse dodatki prehrani so na trziscu, pa potem posplosuj! Verjamem, da bos nehal posplosevat, ko jih bos spoznal malce vec.

 

Lahko pa ti dam 2 dodatka prehrani in ce ne bos cutil razlike ob uzivanju, ti jih dam brezplacno (v vrednosti vsaj 100 EUR), sicer pa ti meni znesek v EUR Si za?

 

Izkušnje ljudi z dodatki k prehrani zelo pogosto bazirajo na placebo učinku pogosto v kombinaciji z učinkom cene.

[Samson23]

Ali lahko to dokazes?

 

 

Lahko pa ti dam 2 dodatka prehrani in ce ne bos cutil razlike ob uzivanju, ti jih dam brezplacno (v vrednosti vsaj 100 EUR), sicer pa ti meni znesek v EUR Si za?

 

1. Da

 

2. Sem za!!

[free]

1. torej ali nam bos dokazal?

 

2. Kul. Se dobiva in urediva. Vec na OS.

 

 

No, torej dal ti bom dva dodatka prehrani, ki ju moras uzivat redno, vsakodnevno. Ce bos cutil razliko, mi jih placas, ce pa ne bos, pa ne.

Moj rizik je velik, ker se lahko zlazes in grem torej na tvoje zaupanje.

Obenem pa je tule na forumu nekaj ljudi, ki so ju ze uzivali in imajo ze pozitivne izkusnje z njima.

 

Torej si za?

[Guest sstane]

Kot v vseh stvareh v življenju, tudi bistvo zdrave prehrane ni v tem kaj dodati, ampak kaj odvzeti.

Naravno pridelana živila, naravna morska sol in naravne začimbe so edine sestavine, ki jih potrebuješ za pripravo zdravih obrokov za zdrave ljudi.

No, v mnogih kulturah sodi k dobremu obroku tudi dobra pijača

[free]

da, morda le ce so dovolj kvalitetna in ekolosko pridelana ter dovolj pestra. sicer pa ne nujno. a odvisno tudi katera so, kako jih pripravimo, koliko jih uzivamo, kdaj jih uzivamo, kako jih pouzijemo, kako kombiniramo, ter kaksen je sicer nas zivljenski slog, kje zivimo, kako zivimo, kaksno je nase zdravje oz. delovanje organov in se cesa, v kar se ne bom tule spuscal; kaksen je sicer nas stik z nasimi potrebami organizma, naso notranjostjo oz. dusevnimi ter custvenimi in mentalnimi potrebami.

Koliko se gibamo, koliko smo na svetlobi, kaksni so nasi odnosi, kaksen je nas odnos do zivljenja, sebe, ljudi, kako se soocamo z izzivi zivljenja in lastnimi potrebami, itn.

Vse to lahko vpliva na nase potrebe po doloceni hrani, vibraciji, energiji, in mnogi ljudje kompenzirajo dolocen manjko z doloceno hrano ali substancami ter drugim.

 

Tako zdravje cloveka ni zgolj hrana ali nek dodatek prehrani ali neka prehranska malenkost, kljub temu, da je lahko pomembna za delovanje organizma in v njem igra pomembno vlogo, temvec skupek celotnega bitja imenovanega clovek, ki sobiva v nekem druzbeno, kulturno, sicialnem okolju z drugimi ljudmi.

 

potrebe so temu zato vsekakor razlicne! Zato za zdrave ljudi, oz. da bodo ljudje ostali dovolj zdravi za primerno ustvarjanje in eventuelno tudi reprodukcijo, ni dovolj zgolj zadovoljivo kvalitetna prehrana, temvec je ta le delcek celosti imenovane zdravje!

 

ps: upam, da nimas takih ob pijaci dobrih obrokov prevec

 

Naravno pridelana živila, naravna morska sol in naravne začimbe so edine sestavine, ki jih potrebuješ za pripravo zdravih obrokov za zdrave ljudi.

No, v mnogih kulturah sodi k dobremu obroku tudi dobra pijača