Spolne zlorabe

[free]

no ja, mediji imajo tudi svoje prednosti in naloge v tej druzbi; potemtakem bi rajsi rekel, da zacnemo pri prevzgoji novinajrev ,se prej pa urednikov; merila pa bi morda morali postaviti mi sami, gledalci, bralci itn... preko institucij seveda, kot je recimo vlada, zakonodaja.

 

hocem rect, podivjal smo ane. reklame na vsakem koraku, sex ni da ni, meje so zgolj se v zakonodaji. O morali pa vrednotah pisejo pa samo se pravljice ali nekaj slave in denarja zeljnih politikov ter stolcka izbranih veljakov.

No, pa sej se spreminja ane. ze to je neki ce dva piseta o tem gre pa precej pocasi takole nekak

[sončnica1]

joj, grozno ti mora bit!!!!

 

sicer pa ne verjamem v tele "katoliške": odpustiti, odpustiti,... tega pa ja ne moreš sam nadzorovati! mislim, ne vem kdo je ljudi vzgajal, ampak čustva pridejo sama od sebe in odpuščanje ne more biti pot ali cilj!!!! po moje pride (če pride in če ne, pač ne pride) samo od sebe, ko zadevo predelaš... ti pa kot pišeš nič več ne čutiš .... jaz sem brala in predelovala dve knjigi od Alice Miller: Odpor telesa in Drama je biti otrok! super pomoč... priporočam!

 

težko je, a na koncu se splača se soočiti z vso bolečino še enkrat, tokrat zavedno in iz domačega fotelja, kjer ti nihče nič več ne more! boli pa kot hudič ko greš nazaj... a na koncu ti ni treba več tega predelovati, si ozdravljen. in takrat čutiš vso stisko ljudi in otrok okoli sebe, nisi brez občutkov, izpraznjen, žalosten,... in še nekaj je: kot bi se na novo rodil ven iz govna v katerem si odraščal! nikoli ti nihče ne more vrniti tega, kar si izgubil.. ampak tako si lahko sam za naprej zagotoviš najboljše! in glede na to, da praviš da se ti zlorabe še dogajajo, je mogoče čas, da se opogumiš in si stopiš nasproti in si pomagaš (tako kot ti nihče drug ne more)! srečno!!!!

[Marsa]

ze, samo potem bi moralo tako pisati - splosno, da te moti.

 

Se strinjam da je vredno posebne omembe, ce se ne motim, pa nekje celo imamo temo o tem, ali se v primeru genijalnosti nekega umetnika oz. ustvarjalca, kogarkoli, lahko spregleda tako hude grehe, ki jih ima ali jih je imel, kot je pedofilija.

Stevilnim umetnikom so pripisovali taksna nagnjenja, v vecini primerov se tega ne da z gotovostjo vedeti (ker je tako dalec nazaj, ni dokazov itd.).

 

Izbrati Jacksona kot primer, ki pa v to mnozico sploh ne sodi, pa ni primerno.

[Marsa]

ja, saj stekam tvoj point, ampak ravno pointa nisi izpostavila, KER si izpostavila M.J.

 

Primerneje bi bilo nasteti (in kot primer uporabiti) nekoga, ki je DEJANSKO bil kriv..

Meni se zdi veliko bolj sporno, ce otroke zlorablja duhovnik (x!x), recimo, kot pa ce otrocji Michael J. si zeli otrosko druzbo, ker je sam nedorasel in "ga svet ne razume", lahko pa 'se najde' z otrosko (=nepokvarjeno, cisto) duso.

 

Ne mores za primer kisline podat baze.

Govoris o dejanju/-ih, ki naj bi ga/jih clovek zagresil (pa ga/jih recimo ni), prispisujes pa ga/jih njemu, tako namrec naslavljas svoj poziv - in zato je to v osnovi zgreseno, pa ceprav menis, da imas v osnovi dober point (in SAM point tudi je, ne pa tudi uporaba konkretnega primera)

[free]

Pomoje je problem v medijih. Ti so pisali in pisejo (nekateri) vse kar se "dobro prodaja" oz. bere.

Ljudje pa kot vzvod temu seveda zelijo taksne novice.

Ena od teorij pa je, da ker takrat ko je bila afera MJ najmocnejsa, so vzporedno potekale menda volitve.

Preusmeritev energije iz volitev na MJ, ne bi presenecala, saj je on bil inje za mnoge americane in ljudi po svetu pac car; in kot tak oziroma s tako "marko" kot je, so lahko dosegli neko mero preusmeritve iz predvolitev ali volitev.

morda.

[Mick]

Nič si ne dopoveduj S..Vila........spoznaj to http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif ....mi smo že http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smesko.gifhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_approve.gif

 

Sicer že kar nekaj časa nazaj sem tudi sam imel takšna občutja kot jih opisuješ v enem zgornjih postov, Vila Sončkova http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif ........in ker si že sama nekaj omenila menim, da so ti tvoji občutki, takšno dojemanje tudi dobronamerne kritike ali pa nečesa kar sploh kritika ni....posledica pretiranega kritizerstva, zlasti pa premalo pohval, vzpodbud v času otroštva, pubertete......zlasti od staršev. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_approve.gif Otroci gradijo samozavest na pohvalah, ki pomenijo potrditev njegovega dela, ravnanja.......konec koncev pa tudi odrasli. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

Tam nekje sem te dni opazil, da so nekaterim ljudem všeč neki moji posti na tej temi.....in me je res zanimalo kaj zlomka sem pisal......pred 9 leti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

 

In do citiranega sem v vsem še vedno istega mnenja,kar mi je zanimivo po tolkih letih.....

 

No, citiran sicer nima veze s spolnimi zlorabami, morda s čustvenimi, ki so tudi zelo hude. Tudi s tem postom pa se še strinjam, samo je še nekaj za dodati. S.Vila ne glede tebe, če si še kje tu.....Tak ali tudi mnogo hujši odnos do kritike je lahko tudi posledica tega, da nekoga starši nikoli niso kritizirali, samo hvalili, pritrjevali. Nevajen tudi dobronamerne kritike ali celo samo nasprotnega mnenja, potem reagira pač kot reagira.

[Pico Della Mirandola]

Tam nekje sem te dni opazil, da so nekaterim ljudem všeč neki moji posti na tej temi.....in me je res zanimalo kaj zlomka sem pisal......pred 9 leti http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

 

In do citiranega sem v vsem še vedno istega mnenja,kar mi je zanimivo po tolkih letih.....

 

No, citiran sicer nima veze s spolnimi zlorabami, morda s čustvenimi, ki so tudi zelo hude. Tudi s tem postom pa se še strinjam, samo je še nekaj za dodati. S.Vila ne glede tebe, če si še kje tu.....Tak ali tudi mnogo hujši odnos do kritike je lahko tudi posledica tega, da nekoga starši nikoli niso kritizirali, samo hvalili, pritrjevali. Nevajen tudi dobronamerne kritike ali celo samo nasprotnega mnenja, potem reagira pač kot reagira.

takrat še ni bilo takih staršev, ki so samo hvalili. Doktrina hvale, pa otrokovih pravic, je nastala kakšno leto kasneje.

Osebno še zmer menim, da je bolj kakšna pohvala preveč kot premalo.

[Mick]

Jih poznam kar nekaj.....tudi izpred 40 al 50 let. Za to ni potrebna doktrina.

Sam sem mnenja, da je ustrezna doza enega in drugega, najboljša. Ker nisem imel staršev, ki bi hvalili in vem kako se tak otrok torej počuti, bi rekel, da je pohvala nujna, koristna, priporočljiva čim večkrat.