Fotke

[Mick]

Hi-hi......ampak glede na "bistvo" teme......."gole" fotke.......pa se je (ne)pričakovano razvila prav fajn debata, mar ne

[Mick]

Pa saj tu se nekaj napenja......sproščeno pa je mogoče lahk kar kul

[pokowc]

http://www.hotfitnessmodels.com/hotfitness...s_fem_frame.htm

http://www.hotfitnessmodels.com/hotfitness..._male_frame.htm

[Pesha]

Tjazy, berem te ze nekaj casa, pa te bom tule nagovorila. Zdi se mi, da si zapopadel strukturo druzbe in dojel njene mehanizme delovanja in t.im. manipuliranja z ljudmi. Zdaj, ko imas ta celostni pogled pa si postal, po moje, upornik brez razloga. Oddvojil si se od druzbe in ne sprejemas njenih zakonitosti, zdijo se ti nesmislene in so kot metanje peska v oci ljudem, da se ne ukvarjajo s smislom svojega obstoja, ker enostavno pri vseh umetnih potrebah (od materialnih dobrin naprej...) nimajo casa zacutiti svoje biti. V tem se strinjam s teboj. Toda resnica je (cim prej jo bos sprejel, lazje bos zivel), da se ljudje nocejo sprasevati cemu zivljenje, ali sem svoboden, zakaj pocnem kar pocnem? Ljudje imajo radi religije, zakone....ker jim vse to pomaga osmisliti zivljenje. To je strah pred tem, da mogoce nase zivljenje nima smisla, da ni nobenih nebes potem, da ni nicesar, zgolj brezno nica. Da zivimo samo zato, da se iskra zivljenja ohranja ziva. Ziveti s tem pa bi bilo neznosno, zato se raje ne sprasujejo. Tako pa tudi ti isces smisel, pac v tem, da ni smisla (upostevati druzbene zakone).

Zapadel si v filozofijo NIC NI RESNICNO. VSE JE DOVOLJENO. Toda, to je filozofija, ki ne vzdrzi. Razmisljanje v tej tvoji smeri, rusenje vzorcev in zakonitosti, ki veljajo v druzbi, nas pripelje do ekstremnega vprasanja, ki ga je obdelal Dostojevski v Zlocin in kazen, in sicer, zakaj clovek ne sme ubiti drugega cloveka, ce je ta zloben in skodljiv za druzbo? Saj s tem bi v bistvu naredil dobro delo? In ce prej ne, se moras tu ustaviti v rusenju vzorcev, ker si clovek in zivis v druzbi in druzba brez zakonitosti bi bila kaos. Sicer pa vse zakonitosti proti katerim se boris ni postavil clovek kot zavestno bitje, temvec se vzpostavijo nezavedno. Ce si razbral zakone druzbe in jih cutis kot omejitve, potem jih ne razumes zares. Nekomu je zapor premajhna soba, tebi pa je, se mi zdi, zapor Zemlja. Kajti, kje bi se ti ustavil, Tjazy? Do kje bi moral razrusiti to druzbo, da bi se pocutil svobodnega???

Zapomni si: NESKONCNO SVOBODEN SI. ZNOTRAJ DRUZBENIH OKVIRJEV.

 

p.s. S tem, da bi fliknil na net sliko sebe golega pa resnicno ne bi zamajal te druzbe.

 

 

Pa ne nehaj vrtati naprej, kajti samosprasevanje vodi v globje zavedanje in koristno izkoriscanje zivljenja, ki nam je dano!

[Volk K.L.]

Ma ne Pesha ni on upornik brez razloga. Tole temo je postavil ker s k... razmišlja, tko k' vsak dec. Zdaj ga opleta tam okrog PC-ja in se reži sto na uro. Pol pa to ovije kot intelektualac . Ne verjamem da bi bil navdušen nad slikami nagih lunatikov. Hoče vidt nage lunatke. .

 

Tjazy znamo mi tebe puško, kad si još pištolj bila,,,

[free]

 

kr ena

Poki, lep geštel, samo roke so pa malo prehude!

..obraz pa moleduje uslisati mu prosnjo po neznosti.

[free]

Tjazy, berem te ze nekaj casa, pa te bom tule nagovorila. Zdi se mi, da si zapopadel strukturo druzbe in dojel njene mehanizme delovanja in t.im. manipuliranja z ljudmi. Zdaj, ko imas ta celostni pogled pa si postal, po moje, upornik brez razloga. Oddvojil si se od druzbe in ne sprejemas njenih zakonitosti, zdijo se ti nesmislene in so kot metanje peska v oci ljudem, da se ne ukvarjajo s smislom svojega obstoja, ker enostavno pri vseh umetnih potrebah (od materialnih dobrin naprej...) nimajo casa zacutiti svoje biti. V tem se strinjam s teboj. Toda resnica je (cim prej jo bos sprejel, lazje bos zivel), da se ljudje nocejo sprasevati cemu zivljenje, ali sem svoboden, zakaj pocnem kar pocnem? Ljudje imajo radi religije, zakone....ker jim vse to pomaga osmisliti zivljenje. To je strah pred tem, da mogoce nase zivljenje nima smisla, da ni nobenih nebes potem, da ni nicesar, zgolj brezno nica. Da zivimo samo zato, da se iskra zivljenja ohranja ziva. Ziveti s tem pa bi bilo neznosno, zato se raje ne sprasujejo. Tako pa tudi ti isces smisel, pac v tem, da ni smisla  (upostevati druzbene zakone).

Zapadel si v filozofijo NIC NI RESNICNO. VSE JE DOVOLJENO. Toda, to je filozofija, ki ne vzdrzi. Razmisljanje v tej tvoji smeri, rusenje vzorcev in zakonitosti, ki veljajo v druzbi, nas pripelje do ekstremnega vprasanja, ki ga je obdelal Dostojevski v Zlocin in kazen, in sicer, zakaj clovek ne sme ubiti drugega cloveka, ce je ta zloben in skodljiv za druzbo? Saj s tem bi v bistvu naredil dobro delo? In ce prej ne, se moras tu ustaviti v rusenju vzorcev, ker si clovek in zivis v druzbi in druzba brez zakonitosti bi bila kaos. Sicer pa vse zakonitosti proti katerim se boris ni postavil clovek kot zavestno bitje, temvec se vzpostavijo nezavedno. Ce si razbral zakone druzbe in jih cutis kot omejitve, potem jih ne razumes zares. Nekomu je zapor premajhna soba, tebi pa je, se mi zdi, zapor Zemlja. Kajti, kje bi se ti ustavil, Tjazy? Do kje bi moral razrusiti to druzbo, da bi se pocutil svobodnega???

Zapomni si: NESKONCNO SVOBODEN SI. ZNOTRAJ DRUZBENIH OKVIRJEV.

 

p.s. S tem, da bi fliknil na net sliko sebe golega pa resnicno ne bi zamajal te druzbe.

 

 

Pa ne nehaj vrtati naprej, kajti samosprasevanje vodi v globje zavedanje in koristno izkoriscanje zivljenja, ki nam je dano!  

ja, strinjam skoraj v celoti!!

malce ostro z prevec prisluha 'morati', toda meni dobro opazeno!

 

dodal bi se, da verjetno sele takrat ko sprejmemo bodo ostali zaznali svoboden pretok energije, oz. bo morda mozna spontana uresnicitev tega, ker bo to enostavno svetilo iz nase aure oz. ne bo zastoja energije, hkrati pa je to magnet za tiste, ki si enakega zelijo; prav zato pa se zablokirana energija ustavi prav tam kjer ima moznost obcudovati tisto kar ji kaze odresitev.

torej v ogledalih samega sebe ali obcudovanju tistega kar sama ni in zeli postati, se osvoboditi.

zato, njegov pristop lahko morda pomeni nam ogledalo nekoga, ki zeli drugace in torej reakcijo njega samega oz. njegovega nesprejemanja sebe.

[nimbus]

Pesha... globoko kot vodnjak in resnično kot resnica sama. Ful dobro si napisala... z rdečjo nitjo v sredi. Ko štekaš... si svoboden.

 

Tu bi dodal le misel o svobodi. A je svoboda res svobodna? Ali mogoče svoboda ni zapor? Absolutno ne, vendar v trenutkih da. To govorim iz pripetljaja... na morju. Takrat sem prišel do tega. Zjutraj sem vstajal kao da bom jaz dan aktivno začel in sem šel teč, še preden se je pokazalo sonce... by the way... jutra so najboljša na morju (sončni zahod ni niti blizu). No... in jaz tam tečem, pa me je vsak dan zasledoval (beri: tekel je z mano) potepuški pes. Vsak dan, sem mu nekaj malega dal za pod zob. In razmišljam... ej, peso... imaš vso svobodo, imaš svojo voljo, lahko greš na konec sveta, če si želiš, si svoboden... a njegova svoboda je bila zapor. On si je želel družbe, gospodarja, ziher hrano vsak dan. Iskal je pastirja, da bi mu lahko bil ovca!

 

O.K. boste rekli. To je pes! Ampak... :o|o:

 

pa-pa

[El Nino]

"Ja sam Slobodan, sa velikim i sa malim S." ni druge o svobodi, Sicer pa svoboda ne obstaja..., oziroma, je neodvisna od vsega skupaj, je čist subjektivni biprodukt zadovoljstva s samim sabo...

[Tjazy]

**Tjazy, berem te ze nekaj casa, pa te bom tule nagovorila. Zdi se mi, da si zapopadel strukturo druzbe in dojel njene mehanizme delovanja in t.im. manipuliranja z ljudmi. Zdaj, ko imas ta celostni pogled pa si postal, po moje, upornik brez razloga.**

 

Brez razloga? A jaz nisem dovolj velik razlog?

 

**Oddvojil si se od druzbe**

 

Vsaj miselno, ce ze ne v celoti. Sicer v resnici druzba ne obstaja.. ker posamezniki sestavljajo druzbo, ki pa nocejo biti individualisti, ker nocejo sprejeti odgovornosti za svoja dejanja. Zdaj se zivali redi in kolje na UBER veliko in nihce ni odgovoren, ker iluzija druzbe pocne to. In tako naprej.. in naprej.. in predlagas mi, naj sprejmem to, ker je to potrebno? Heh.. ja.. pa naj bo no.

Ne tezim proti prometnim pravilom in prometna pravila mi prav nic ne jemljejo svobodo, ceprav pelejm skozi nasleje 50km/h ali se manj, ce je to potrebno. Ne gre za postavljena pravila, gre za ZAVEST! Kdo ime ZAVEST pravil ne potebuje, ker se zaveda, vzrokov in posledic in nazadnje se dejanj.

Ko pa je ta iluzorna druzbe plaze razdelila na tekstilne in nudisticne, in CELO!!!! smatra nudisticno kopanje izven rezervata za prekrsek.. tukaj pa sorry, bova nehala debatirati o sprejemanju. Ali imas kaksen tablet, da postanem nor in apliciram te norosti v svoje zivljenje.

In to vse samo zato, ker je religija potrebovala vojake.. in se je vse zacelo vzgajati v zatiranju sebe.. in zdej posamezniki predlagajo, da je potrebno sprejti to privzgojeno zatiranje, ker se jim zdi lazje ziveti tako kot narekuje druzbe, kvaliteta pa itak ni pomembna.

 

***in ne sprejemas njenih zakonitosti, zdijo se ti nesmislene in so kot metanje peska v oci ljudem, da se ne ukvarjajo s smislom svojega obstoja, ker enostavno pri vseh umetnih potrebah (od materialnih dobrin naprej...) nimajo casa zacutiti svoje biti.****

 

Sprejemam prometna pravila in podobno., ki pa ob zadostnem zavedanju, niso potrebna. In samo tabla omejitev 50.. povzroci, da vecina ljudi pelje cez 50., ker se v svoji biti pocutijo suznej.. (spet religija) in nic-vredne in tako, da prekrsijo to omejitev zdravijo svoj manjvrednostni kompleks.

 

 

***V tem se strinjam s teboj. Toda resnica je (cim prej jo bos sprejel, lazje bos zivel), ***

 

Mogoce bi res lazje zivel.. ampak to ni moj interes.

 

**da se ljudje nocejo sprasevati cemu zivljenje, ali sem svoboden, zakaj pocnem kar pocnem? Ljudje imajo radi religije, zakone....ker jim vse to pomaga osmisliti zivljenje. To je strah pred tem, da mogoce nase zivljenje nima smisla, da ni nobenih nebes potem, da ni nicesar, zgolj brezno nica. Da zivimo samo zato, da se iskra zivljenja ohranja ziva. Ziveti s tem pa bi bilo neznosno, zato se raje ne sprasujejo. Tako pa tudi ti isces smisel, pac v tem, da ni smisla (upostevati druzbene zakone). **

 

Ja ljudje so radi zrtev, ampak ne vsi ljudje!! Ce pogledas otroke, ki se niso poneumljeni, nimajo radi niti zakone, niti religije.. in ne potrebujeo nikakrsen smisel zivljenja. Smisel zivljenja je zivljenje. Nobenega drugega smisla ne poznam! Ampak umiranje pa ni smisel zivljenja.. in samo ce umiras, lahko isces smisel zivljenja. Ko se rudis lahko zacnes ziveti.. ce se rodis v zavestni druzbi, lahko pa zacnes umirati, kar se zdaj po vecini dogaja. Samo potrebna je samo posameznikova sekunda.. trenutek... lahko prestopis od umiranja k zivljenju.. in potem ne rabis smisla. Smisel rabis, takrat, ko ti je zivljenje tezko.. ko zivis v peklu. Ko zivis v nebesih TUKAJ in ZDAJ.. kaj ti bo potem smisel, kaj ti bo religija. Nihce ne potrebuje nebesa po smrti.. potrebuje jih tukaj in ZDAJ!.. in tukaj religije goljufajo ljudi, samo in zgolj zaradi biznisa in vladanja.

 

 

***Zapadel si v filozofijo NIC NI RESNICNO. VSE JE DOVOLJENO. Toda, to je filozofija, ki ne vzdrzi. Razmisljanje v tej tvoji smeri, rusenje vzorcev in zakonitosti, ki veljajo v druzbi, nas pripelje do ekstremnega vprasanja, ki ga je obdelal Dostojevski v Zlocin in kazen, in sicer, zakaj clovek ne sme ubiti drugega cloveka, ce je ta zloben in skodljiv za druzbo? ***

 

Tukaj pa ne razumem cist, kaj si hotela povedati. Ravno jaz pravim ,to, da clovek ne sme ubiti drugega cloveka, ce je ta "zloben in skodljiv" za druzbo.

Skodljiv za druzbo.. ?!? Kaj je to? Jaz recimo sem tudi skodljiv za druzbo..

Danes pa druzba ubije ali pa zapre te ljudi, ki so zlobni in skodljivi za druzbo. In druzba si je tole zelo idiotsko zastavila. Nekdo je ocitno dusevno zelo bolan, ce umori drugega ali pa ropa stanovanja in podobno.. in druzba ga obsodi, ceprav ta ista druzba RABI religijo, kot pravis.. da osmisli zivljenje.. in ta religija jim pravi .. NE SODI!! .. ampak to ni pomembno.. druzba pac obsodi tega cloveka in ga vtakne v jeco, kjer bo nasel mojstre zlocinov in se se izpopolnil. Tako gre v bistvu na izpopolnjevanje. Namesto da bi te ljudi pozdravili v ustreznih institucijah, ki jih danes ni.

In ce v "miru", ubijes enega cloveka si zlocinec.. ce pa v vojni ubijes 100 ljudi, si narodni heroj! Mir pa sploh ne obstaja vec, je le odsotnost vojne, v katerem se izpolnjujejo vojaki in cudno da je Rode sel v Vatikan.. kako to, da ni sel v NATO, ko je ga je tako propagiral, vse za svoj idiotski biznis! Ce bi res bil mir, kot vas plahtajo, bi ukinili vojsko.

Kar se je spraseval Dostojevski, se danes uresnecuje.

 

**Saj s tem bi v bistvu naredil dobro delo? In ce prej ne, se moras tu ustaviti v rusenju vzorcev, ker si clovek in zivis v druzbi in druzba brez zakonitosti bi bila kaos. ***

 

Sem clovek.. ampak ne zivim v druzbi! Okoli mene so posamezni ljudje. Nekateri imajo iluzijo, da zivijo v druzbi, druge je nimajo.

NEZAVESTNA druzba brez zakonitosti, bi bila kaos. Ampak ne verjamem v to, da je druzba trajno nezavestna ali pa da bi se nekaj dni ali minut, morala biti nezavestna. Lahko je zavestna prav ZDAJ! in potem ne potrebujemo vec kljucavnic in nudisticnih rezervatov in podobnih idiotskih nesmislov. Nihce se ne rodi zlocinec.. druzba, politika in religija, je tovarna, ki proizvaja zlocince in ljudi z manjvrednostnim kompleksom, kar je isto. Pokazi mi politika ali pa kardinala, ki nima manjvrednostnega kompleksa!

 

**Sicer pa vse zakonitosti proti katerim se boris ni postavil clovek kot zavestno bitje, temvec se vzpostavijo nezavedno. **

 

Vspostavijo se povsem zavedno ampak pri nezavestnih ljudeh. Krscanstvo je postavljeno zelo zavedno.. in z motivom vladanja, osvajanja sveta.. in biznisa. Politika je vsaj iskrena.. napove vojno, napade drzavo.. rece.. hocem to zemljo in cao. Religija pa je zahrbta in hinavska do neskoncnosti.. Krscanstvo je v krizarskih pokolih pokristjanjevalo.. ne osvajalo in klalo. Politka rece, hocemo toliko davkov in pika. Religija ti vcepi obcutke krivde za vsak stvar. Se ce seksas si gresnik.. si lahko to predsatvljas? In potem so gresniki srecni, ce sploh lahko darujejo denar bogu, pobere pa ga duhovnik!

Kaj pa bo bog z denarjem? Je to ta religija, ki osmisli clovekov obstoj? Mislim ,da bi bilo boljs vstopiti v smrt, ce jih seveda ne bi bilo tako zelo strah. Spet religija, ki je vcepila strah pred smrtjo, ki je temljni strah. Ce te je strah smrti, te je strah vsega. Ko se rodis, tudi pri IQ 30 kmalu dojames, da bos nekoc umrl.. in niti ni nujno, da bo to nekoc. Lahko je prav ZDAJ! Kako bos potem mirno zivel.. ce pa religija pravi, da te potem caka sodnik, ki hudo kaznuje in ce mu nisi vsec, te lahko vrze v vecni pekel! A ves kaj je to VECNOST!? Krscanstvo je edino, ki ima vecni pekel.. iz vseh drugih peklov, se lahko resis.. iz krscanskega pa ne.. ta je vecen!

A pricakujes, da jim bom rekel, HVALA???!!

 

 

***Ce si razbral zakone druzbe in jih cutis kot omejitve, potem jih ne razumes zares. Nekomu je zapor premajhna soba, tebi pa je, se mi zdi, zapor Zemlja. Kajti, kje bi se ti ustavil, Tjazy? Do kje bi moral razrusiti to druzbo, da bi se pocutil svobodnega???

Zapomni si: NESKONCNO SVOBODEN SI. ZNOTRAJ DRUZBENIH OKVIRJEV. ***

 

Lepo bi bilo, ce bi si uspel to zapomniti.. Ampak se ne bom prevec trudil, vsaj za drudi del sporocila ne. Prvi del pa mi je vsec.

Rusenje druzbe ni potrebno.. niti ni mogoce, ker je le posameznikova halucinacija. Obstaja le individualen clovek na Zemlji, ki doloca druzbo.

In res je cisto mogoce, da so me trasportiral na napacen planet.. ampak je pa tudi res, da mi ta planet nudi obilico uzitka in zabave.

Zadnjic recimo sem telefoniral ma davcno v LJ.. in vprasal kam se vpise stroske, za izpolnitev dododnine.. pa mi niso znali odgovoriti.. so mi vezali nekega sefa, ki sploh ni razumel kaj ga hocem vprasati. In ko sem mu nazorno razjasnil, da stane obrazec 60 SIT in ena ura dela.. 5000 SIT, kot stane tudi njihova ura.. in se potni stroski, in telefonski stroski vkljucno s tem telefonskim pogovorom, je tip neopisno popizdil. Ne vem ce se to v druzbi spodobi za neko tako sefovsko halucinacijo. Na koncu mi je rekel, naj klicem drzavni zbor. Seveda sem klical drzavni zbor, ki pa je rekel ,da so to izglasovali poslanci in mi noben posameznik pac ne more pomagati, ker je bilo sprejeto mnenje vecine in niti ne vejo kdo je kako glasoval.

he hee.. vidis to treba je imeti skupino.. (druzbo), da se potem izgubi odgovornost. Kdo je odgovoren v druzbi? Nihce ni kaj posebno odgovoren.. kaj pa si more, ce pocne le tisto, kar pocne vecina in to sprida izkorisca.

 

Kje bi se jaz ustavil? Pri ZAVESTI!! ljudi, ki je lahko prav TUKAJ in ZDAJ! Pri individualnem svobodnem cloveku, ki isce svojo resnico, ne pa naseda guljufivcem in kot papiga ponavlja za njimi. Ce nekdo ne ve, kdo je se spremeni v papigo, ki posnema druge. Politike, religije, druzbo..

Niti sam samcat trenutek vec ne bom drezal v nikogar. ki bo uporabil svojo glavo, in mi ne bo postregel s prezvecenimi vzorci politike druzbe in religije.

 

***p.s. S tem, da bi fliknil na net sliko sebe golega pa resnicno ne bi zamajal te druzbe. ***

 

Vsekakor.. mi je pa zelo zanimiva reakcija.

 

Mi je bilo pa na nek nacin vsec, kar si napisala.. pa se kdaj.. Pozdravcek!

[Tjazy]

razumes?

 

ce sebe vprasam: zakaj bi dal tako temo na plano?

in ce bi dobil taksen odziv lunatikov kot si ga ti bi verjetno storil sledece:

povedal odkrito kaj sem s navedbo teme zelel.

ce to ne bi bilo dovolj, potem bi se umaknil in si mislil svoje, dokler imam cisto vest in zavedanje v svoji percepciji s katero sem momentalno  sem sprijaznjen.

 

Razumem.. vsaj mislim, da razumem.

 

Da ti odgovorim, zakaj ta tema?

Mogoce res cudno, ampak sele pred nekej dnevi (takrat, ko sem odprl to temo) sem videl, da obstaja tema, nase fotke, ker ne cekiram celega foruma. So predeli, kjer se sploh nisem bil. Ravno tako me nekaetri sprasujejo, ce pridem na nek zur, meni pa se ne sanja o kaksnem zuru govorijo... in ce mi ne bi povedali, sploh ne boi vedel, da bo zur. Nisem vedel, da obstaja tema o fotkah.. ceprav mi je pokowc to nekoc nekako povedal... ampak.. ahhh .. in jo "slucajno" najdem in dam svojo fotko gor.. ker tema se mi je zdela cist OK, tko za zabavo.

Potem pa sem odprl se to temo.. ideja pac.., seveda mi je bilo jasno, da ne bo pretirane guzve fotk.. prazaprav zaenkrat ni se nobene.. samo ziher bo ena... ko bo pac. In sploh ne gre za fotke..

 

Ampak poglej.. recimo, da bi na koncu pa le morali vsi dati fotko.. ne vem po kaksnem sistemu.. ampak recmo hipoteticno, da morali dati fotko gor. Kao da ni druge izbire.

 

Kaj vse bi moral clovek razcistiti sam pri sebi, da bi naposled koooncno lahko brez strahu in brez sramu dal fotko tukaj. Potem fotka sploh ni vec potrebna.. niti pomembna... in nihce je ne bi pogresal.. gre preprosto za metodo..

 

Recimo da obstaja clovek, ki je stalno v hisi, in noce ven, ti pa mu zelis pokazati zvezde. Vse zivo mu lahko obljubis, pa ne bo sel ven iz hise. Lahko pa uporabis metodo.. recimo LAZ.. in zakricis, "Gori hisa!!" Ce ti bo verjel bo tekel ven in videl nebo. Videl je nebo.. To da "Gori hisa" je bila samo metoda.

V tem primeru, je metoda "DAJ GOR SVOJO GOLO FOTKO!"

Ce vsak pri sebi naredi vse potrebno, kar mu v tem trenutko onemogoca dati fotko.. to so vsekakor razlicne zadeve pri posameznikih.. eni imajo za izgovor religijo, drugi, druzbo, tretji socialo, kot si omenil, cetrti.. pa ne vem kaj.. ze kej.. potem ko to razresi nikoli nikomur ne bi bilo potrebno dati fotko.. zelo nesmiselno bi bilo.

 

Ne gre za to, kdo se upa.. gre za to, kaj ti onemogoca, da bi dal gor fotko!

[tinka]

jaz bi se z marso strinjala tukaj, glede tega, da ko sem oblecena, se ne bi slekla za fotko, ko sem pa slecena, pa ne razmisljam o slikanju

 

kar mi preprecuje dat tukaj sliko sebe gor je to, da je nimam, pa to, da ne vidim ( se vedno) kaj bi kdo imel od tega.

jaz pac nimam potrebe po tem. saj ce hodim gola po plazi itd...me tudi lahko vsakd vidi, ampak takrat JAZ uzivam, da sem gola in se lahko gola kopam, soncim...in je moja javna golota samo ' stranski' produkt, kot v savni itd. grem navadno itak na zeloooo zapuscene prostore, ker imam pac rada mir.

nekatere kulture pa to intimnost delijo: ce gres v hammam, so vsi sleceni, vsi skupaj....se tusirajo, hodijo na wc...je to druzabno.

ne vem, kako bi mi bilo, ce bi bila drugace vzgojena, ker nimam primerjave, ne bom trdila, ta je nas ali njihov nacin boljsi...stvar navade. meni je vsec intima, v smislu, da sem sama, ko se preoblacim, pa tudi doma, nimam potrebe, da me cela druzina spremlja, na primer...nimam sramu kot takega, ampak ne cutim potrebe po javnih izkazovanjih svojega telesa.

to je vse. golota je drugace zakon

[aakhut]

 

tri strani nakladanja....

pa she zmeri nbene okrogle babje, al pa mozolaste moske riti...nj...nj....nj

 

666 zlomkou....tralala

[Marsa]

A ne?

[Marsa]

Kao tema - Fotke - nude - 70 komentarjev!

To!! Udri pogledat!!! :palec:

Notri pa... blablabla, zblja, a mislis, da bla - ne, meni pa se ne zdi, jaz pa tako mislim...

[Tjazy]

....

 

Pozabi na fotko.. razmisli, kaj vse bi se moralo zgoditi, da bi ti to fotko lahko gor dala, tako zlahka, kot obleceno fotko, ker v resnici ni razlike med njima.

[free]

razumes?

 

ce sebe vprasam: zakaj bi dal tako temo na plano?

in ce bi dobil taksen odziv lunatikov kot si ga ti bi verjetno storil sledece:

povedal odkrito kaj sem s navedbo teme zelel.

ce to ne bi bilo dovolj, potem bi se umaknil in si mislil svoje, dokler imam cisto vest in zavedanje v svoji percepciji s katero sem momentalno  sem sprijaznjen.

 

Razumem.. vsaj mislim, da razumem.

 

Da ti odgovorim, zakaj ta tema?

Mogoce res cudno, ampak sele pred nekej dnevi (takrat, ko sem odprl to temo) sem videl, da obstaja tema, nase fotke, ker ne cekiram celega foruma. So predeli, kjer se sploh nisem bil. Ravno tako me nekaetri sprasujejo, ce pridem na nek zur, meni pa se ne sanja o kaksnem zuru govorijo... in ce mi ne bi povedali, sploh ne boi vedel, da bo zur. Nisem vedel, da obstaja tema o fotkah.. ceprav mi je pokowc to nekoc nekako povedal... ampak.. ahhh .. in jo "slucajno" najdem in dam svojo fotko gor.. ker tema se mi je zdela cist OK, tko za zabavo.

Potem pa sem odprl se to temo.. ideja pac.., seveda mi je bilo jasno, da ne bo pretirane guzve fotk.. prazaprav zaenkrat ni se nobene.. samo ziher bo ena... ko bo pac. In sploh ne gre za fotke..

 

Ampak poglej.. recimo, da bi na koncu pa le morali vsi dati fotko.. ne vem po kaksnem sistemu.. ampak recmo hipoteticno, da morali dati fotko gor. Kao da ni druge izbire.

 

Kaj vse bi moral clovek razcistiti sam pri sebi, da bi naposled koooncno lahko brez strahu in brez sramu dal fotko tukaj. Potem fotka sploh ni vec potrebna.. niti pomembna... in nihce je ne bi pogresal.. gre preprosto za metodo..

 

Recimo da obstaja clovek, ki je stalno v hisi, in noce ven, ti pa mu zelis pokazati zvezde. Vse zivo mu lahko obljubis, pa ne bo sel ven iz hise. Lahko pa uporabis metodo.. recimo LAZ.. in zakricis, "Gori hisa!!" Ce ti bo verjel bo tekel ven in videl nebo. Videl je nebo.. To da "Gori hisa" je bila samo metoda.

V tem primeru, je metoda "DAJ GOR SVOJO GOLO FOTKO!"

Ce vsak pri sebi naredi vse potrebno, kar mu v tem trenutko onemogoca dati fotko.. to so vsekakor razlicne zadeve pri posameznikih.. eni imajo za izgovor religijo, drugi, druzbo, tretji socialo, kot si omenil, cetrti.. pa ne vem kaj.. ze kej.. potem ko to razresi nikoli nikomur ne bi bilo potrebno dati fotko.. zelo nesmiselno bi bilo.

 

Ne gre za to, kdo se upa.. gre za to, kaj ti onemogoca, da bi dal gor fotko!

ma ja, lahk dam fotko gor. v bistvu mi sploh ni taka panika. meni osebno ni. res ne.

se pa vprasam o posledicah, ki pa so recimo osebne:

 

- kaj bom s tem dokazal:

sebi, da me ni strah, tebi, da bos verjel, drugim pa razlicno, kar bodo pac hoteli videti preko svoje percepcije.

 

1 vcasih mi je vseen, nekaj dogaja in sem zraven. sploh, ce menim, da s tem nikomur ne skodujem ali menim, da lahko koristim.

(kar je seveda lahko dvorezen mec).

 

2 deloma raje zelim imeti intimnost, prav zato mi deloma nobena od tem fotk prazaprav ni prevec cool.

zakaj: ker smo vecina nezreli v sprejemanju, hkrati pa nezavedni jaz ustvarja mnenje ketaremu se odziva nasa aktivna sprejemljivost,

potem pa se zacne locevanje... to pa je meni zalostno., pa ceprav verjetno sam pocenem isto.

 

3 odgovornost: tocka 2 je razlog: del javnosti ni sprejemljiva za taksno pocetje, zatorej lahko nosim posledice, ki jih ne zelim.

zalostno, nesvobodno pravzaprav, toda ce bi cutil vecjo potrebo po tem, da dam fotko gor, bi me tudi za javnost bolil k.

 

ce bom pa s kaj dosti nakladal v tej temi, pa itak.

 

kakor pravijo: kdor veliko govori o sexu, malo sexa in obratno

spolni in grleni center pa sta menda nekako komlpementarna a ne!?

 

torej si temo podal, ker se ti je zdela zanimiva ideja, zabava...?

zakaj pa se ti je zdela zanimiva ideja, zabava?

[free]

Kao tema - Fotke - nude - 70 komentarjev!     

To!! Udri pogledat!!! :palec:

Notri pa... blablabla, zblja, a mislis, da bla - ne, meni pa se ne zdi, jaz pa tako mislim...   

ja, in?

[Pesha]

Uh, Tjazy, sem mogla iti trikrat skozi tvoj odgovor....pa še zdaj ne vem, če te čist razumem...hočeš, da se ljudje ozavestimo in živimo tukaj in zdaj? O.K. to razumem in se strinjam, ampak ne vem zakaj moramo zato kršiti pravila družbe?

 

Sicer pa razčistiva najprej nekaj, kjer se razhajava:

 

DRUŽBA po mojem mnenju vsekakor OBSTAJA, in sicer kot pojav sam zase! Utemeljim pa ti na preprostem primeru vojne: če bi šel do vsakega vojaka in ga vprašal ali si želi vojne, ali hoče streljati v druge ljudi, ali si želi ubijati...bi ti prav vsak KOT POSAMEZNIK odgovoril da ne! Kaj je potem tisto, kar ljudi pripravi, da gredo v vojno? Družba ali bolje rečeno KOLEKTIVNO NEZAVEDNO, ki je odraz biti človeštva, obstaja neodvisno od človekove volje in je močnejše od posameznika! Ali če greva na tvojo temo, zakaj nihče ni objavil fotografije sebe golega? Če bi šel do vsakega forumovca posebej in ga vprašal ali se mu zdi to kaj narobe, ti po vsej verjetnosti ne bi prav noben zatežil in moraliziral, toda KOT DRUŽBA imamo čisto drugačno moč, zato se je vsak KOT POSAMEZNIK ustrašil in ni dal fotografije na net. Če bi bila družba halucinacija posameznika, bi lahko norme in vrednote kršili neprimerno lažje, ker bi vsak moral odgovarjati le lastni vesti, tako pa je nad njim kolektivno nezavedno!

 

BOG je psihično dejstvo! To pomeni, da je prisoten v prav vsakem psihičnem življenju vsake kulture na tem svetu! (nima veze, če mi tukaj rečeš, da si ateist, najprej moraš v boga verjeti, da ga sploh lahko zanikaš)! To pomeni, da si RELIGIJE ni izmislil nek zloben posameznik, ki je hotel zmanipulirat ostale posameznike, ampak je to dejansko nezavedna želja ljudi!

 

RELIGIJA torej služi ljudem za zamegljevanje resnice (kaj sploh je resnica????), ampak ljudje to hočejo!!! Krščanstvo ni pri tem nič slabše od hinduizma, budizma...ali astrologije. Ni človeka na svetu, ki ne bi imel ideologije! Eni so pač v religiji, drugi v materializmu...eni imajo smisel življenja v tem, da iščejo smisel življenja....kajti prosim te, kaj pa pomeni živeti tukaj in zdaj? Občutiti svojo bit, za kar pa po mojem mnenju ni potrebno nobenega uporništva navzven, ker se vse dogaja V TEBI!

 

ZAVEST o sebi dobiš šele preko Drugega! Človek postaneš skozi socializacijo in otroci, ki so brez vzgoje, so totalno dezorientirani v življenju, ker ne vejo kako naj ravnajo. Je pa res, da sem razmišljala zakaj imajo nekateri ljudje globlji uvid v življenje od drugih. Nekateri se namreč nikoli v življenju ne vprašajo čemu živim? Take hočeš ti ozavestiti, jih zbuditi, ampak jaz mislim, da vsak posameznik IZHAJA IZ SEBE SAMEGA, zato ga ti ne moreš "rešiti", če nima on sam notranjega vzgiba.

 

...drugače pa kakor je že free omenil, saj je dobro, da družbi držiš ogledalo, ampak tukaj se mi zdi, gre za čisto TVOJ OSEBNI KONFLIKT, ki ga mi ne moremo rešiti tako, da bi dali svoje fotke gor, da bi ti lahko verjel v boljši, bolj svoboden in ozaveščen svet. To oviro, ki jo čutiš, moraš rešiti sam pri sebi. (.."ne gre za to, kdo si upa, gre za to, kaj ti onemogoča, da bi dal fotko gor"...) Jaz imam izzive drugje, drugače pa imam eno dobro fotko z morja...

 

...mogoče bi se pa osvobodil, če bi res vrgel slikco gor?

[Pesha]

nesvobodno pravzaprav, toda ce bi cutil vecjo potrebo po tem, da dam fotko gor, bi me tudi za javnost bolil k.

[Tjazy]

OK.. Pesha.. vidim da "razmisljas" s svojo glavo, zato imas seveda prav. Bom pa malo podal svoj pogled..

 

Kolektivno nezavedno. je nakaj kar sem bral v neki knjigi.. pa ne vem kateri.. in ravno ta primer je bil notri opisan.. zakaj vojak strelja na druge. Spomni me.. A je bil to Paulo Cuelho - Enajst minut?

Seveda se strinjam s tem.. ampak to po mojem izhaja iz tiste enosti, kjer je posameznik s svojim razmislanjem majckeno nepomemben, ker v koncni fazi se cse vesolje razvija v isto smer. In ti odkloni pac imajo vpliv in sicer taksen, da malo opocasnijo celotno zadevo, ampak ji ne spremenijo smeri. Sej to kolektivno nezavedno obstaja.. samo ga sami ustvarjamo.

Vojak strelja na druge iz ciste iluzije, da je slovenec, nemec, italjan.. budist, kristjan, islamec... In to je cista ILUZIJA.. nobenega kolektivnega nezavednega ni zdraven. Dobro je brati, ni pa prevc dobro se drzati tistega kar preberes, ker postane samo itelektualno znanje in nicemur ne koristi. Ko pa nekaj postane znanje ima omejen obstoj, in obstaja samo do smrti nic dlje. Zame je pomembno vse, kar smrt ne izbrise.

Slovenca, hrvata, kristjana, budista.. moskega, zensko, golega, oblecenega.. to vsekakor smrt zbrise, zato so to nase omejitve in halucinacije, in nikakrsnega pridiha kolektivno nezavednega ni zdraven.

 

Po mojem ateist ne obstaja, oziroma ne vem, kaj bi to pomenilo. Tudi religiozen clovek ne obstaja.. obstaja samo clovek , ki se spominja, ki ve.. in clovek, ki se ne spominja in ne ve. Verjeti v neko ideologijo ali psihicnega boga.. kot pravis nima tukaj nobenega pomena. In jasno je vseeno kateri ideologijo propadas. Itak vse obstajajo, ker ljudje ne vejo, ampak samo verjamejo.

"Zgodi se po tvoji veri" pomeni da se ti zgodi tisto, kar si predstvaljas in kar mislis.. in kar shranjujes v podzavest.. nikakor to nimam nobene veze z nobeno religjo, kot sem to slisal v neki krscanski oddaji po TV.

Tukaj naprej se da se ogromno pisati.. pa se mi nekako ne da ta trenutek..

Aha pravis, da je to nezavedna zelja ljudi! ?!?! A otroke ne stejes med ljudi? Otroci so ravno prisli iz druge dimenzije, zato se najbolje spominjajo.. in nikakrsne zelje po prosjacenju, pritozevanju, in papagajstvu nimajo.. Oni so raziskovalci, iskalci.. in katekizem je najvecji zlocin proti clovestvu, ker ko otroku reces, da je nekaj tako, in potem ga prestrasis se z nekim idiotskim peklom, si umoril njegovo duso. Seveda ne dobesedno ampak njegov um, razUM, bo prevzel nadzor in konec je s spontanim zivljenjem tukaj in zdaj.. in zacne se pohlep po nebesih in hinavska dejanja s katerim si clovek kopuje vstopnico v nebesa, ali pa boljse drugo zivljenje.

To je cisti POHLEP.. po nebesih.

 

Ljudje to hocejo pravis.. umakni pekel, kazen, haudica in podobno, pa bos videla potem, kaj ljudje hocejo. Ljudi je strah in hocejo moznost resitve.. in pac sprejemejo cel komplet. Hudic pa je protiutez za boga in hudic drzi boga pokonci, ker ce izgine hudic, izgine tudi bog. Ta dusna mafija mora v bistvu samo skrbeti, da jim hudic ne umre in biznis bo cvetel.

 

Nisem rekel, naj bo otrok brez vzgoje.. oziroma naj otrok preneha vzgajati odrasle.. ampak da potrebuje zavedno vzgojo.. ne pa mascevanje starsev.

 

Spet fotka.. Fotka je metoda, ki se meni zdi pac boljsa kot katera koli druga. Lahko razumes, da ni pomemebna fotka, ce je tukaj gor ali pa ne..

 

In zdaj si zapela na moje upornostvo. Naj to ne bo tvoja skrb, ker moj cilj ni biti prosvetljeni modrec in hinavsko delovati tako, da bi drugi videli v meni kaj posebnega, ampak samo hocem BITI KAR SEM! Nocem izgubiti SEBE.. in pac se ne najdem v clanstvu druzbe ali religije, kar pa ne pomeni, da zanikam boga, kot si rekla med vrsticami, ampak da je zame bog pac nekaj drugega, kot naj bi bil.

In zato pac pisem v skladu s seboj.. in mi je prav malo mar, kaj velja v druzbi, religiji ali pa kolektivnem nezavednem. Lahko bi utihnil in pisal v skladu s sprejetim in se povzpel po druzbeni lestvici priljubljenosti.. samo enostavno to nisem jaz. Zame bi bil tudi samomor boljsi, kot pa da me neka druzba ali religija hoce okolupit v svoje halucinacije. Ampak ni panike, pac v druzbi nataknem masko druzbe.. in vem, da to nisem jaz..

 

Sliko iz morja mas pravis.. jaz tudi, kar nekaj.. Mogoce pa bom dal gor golega kuzka., ki zivi pri nas!

[Tjazy]

ma ja, lahk dam fotko gor. v bistvu mi sploh ni taka panika. meni osebno ni. res ne.

se pa vprasam o posledicah, ki pa so recimo osebne:

 

- kaj bom s tem dokazal:

sebi, da me ni strah, tebi, da bos verjel, drugim pa razlicno, kar bodo pac hoteli videti preko svoje percepcije.

 

Free verjamem ti, da nimas osebnega problema se pokazati gol v javnosti.. ceprav sem ze kar nekajkrat vprasal, kaj je to javnost?!

Zanimivo, da uporabljam to besedo, pa se mi zdi tako cudna in naravnost trapasta, ali pa jaz ne razumem tocno, kaj je avtor hotel povedati s to besedo. OK.. pustimo to.,. nekoc bom mogoce ze izvedel...

 

In ta metoda torej ni namenjena tebi, nobene koristi ne bi bilo, tudi ce bi dal gor fotko. Dejansko se te kao sploh naj ne bi dotaknila.

Kot sem rekel, ni point v dokazovanju sebi ali drugim, Point je v tem, da vsak pri sebi v cisti intimi najde, kaj vse osebnega mu preprecuje, da dal gor fotko. A je tezko to razumeti?! CE mu ne preprecuje nic, potem pac se ga tole ne dotakne, oziroma lahko se ga dotakne kot zabava.

 

Pod tocko 2... ne vem ce se strinjam, ker ne vem, kaj pomeni javnost in intimnost. Kao naj bi to bilo nasprotje in brez enega ni drugega.. ampak vsaj javnost je iluzija, nasprotje pa ne mere obstajati brez protiutezi, torej tudi intima ne obstaja. Tako tudi beg, brez hudica ne obstaja. Tudi zivljenje brez smti ne.. in ko ne zivis vec v nasprotjih, takrat SI in ne delis dogodkov. To je po mojem naravno stanje cloveka. Tudi ljubezni vec ni.. ker to kar takrat si, je kao ljubezen.

 

Ja spolnost in govorjenje sta zelo povezana.. itak pravim, da so usta spolni organ.

 

Zdela se mi je zanimiva metoda.. hkrati je tudi zabavno.. Vse kar clovek ne sprejema je zanimava metoda. Zato mi je religija in druzba tako zanimiva. In nocem jih cisto izpustiti iz rok, ker veliko zvem o sebi pri opazovanju teh dveh pojavov.

[sončk]

jao tjazy, sorry sam k vidm tvoje poste me kr mine brt..FILOZOF na kubik .

[free]

ma ja, lahk dam fotko gor. v bistvu mi sploh ni taka panika. meni osebno ni. res ne.

se pa vprasam o posledicah, ki pa so recimo osebne:

 

- kaj bom s tem dokazal:

sebi, da me ni strah, tebi, da bos verjel, drugim pa razlicno, kar bodo pac hoteli videti preko svoje percepcije.

 

Free verjamem ti, da nimas osebnega problema se pokazati gol v javnosti.. ceprav sem ze kar nekajkrat vprasal, kaj je to javnost?!

Zanimivo, da uporabljam to besedo, pa se mi zdi tako cudna in naravnost trapasta, ali pa jaz ne razumem tocno, kaj je avtor hotel povedati s to besedo. OK.. pustimo to.,. nekoc bom mogoce ze izvedel...

 

In ta metoda torej ni namenjena tebi, nobene koristi ne bi bilo, tudi ce bi dal gor fotko. Dejansko se te kao sploh naj ne bi dotaknila.

Kot sem rekel, ni point v dokazovanju sebi ali drugim, Point je v tem, da vsak pri sebi v cisti intimi najde, kaj vse osebnega mu preprecuje, da dal gor fotko. A je tezko to razumeti?! CE mu ne preprecuje nic, potem pac se ga tole ne dotakne, oziroma lahko se ga dotakne kot zabava.

 

Pod tocko 2... ne vem ce se strinjam, ker ne vem, kaj pomeni javnost in intimnost. Kao naj bi to bilo nasprotje in brez enega ni drugega.. ampak vsaj javnost je iluzija, nasprotje pa ne mere obstajati brez protiutezi, torej tudi intima ne obstaja. Tako tudi beg, brez hudica ne obstaja. Tudi zivljenje brez smti ne.. in ko ne zivis vec v nasprotjih, takrat SI in ne delis dogodkov. To je po mojem naravno stanje cloveka. Tudi ljubezni vec ni.. ker to kar takrat si, je kao ljubezen.

 

Ja spolnost in govorjenje sta zelo povezana.. itak pravim, da so usta spolni organ.

 

Zdela se mi je zanimiva metoda.. hkrati je tudi zabavno.. Vse kar clovek ne sprejema je zanimava metoda. Zato mi je religija in druzba tako zanimiva. In nocem jih cisto izpustiti iz rok, ker veliko zvem o sebi pri opazovanju teh dveh pojavov.

ja. javnost je zadeva pojmovanja posameznika kaj naj bi bila.

za koga, je vse kar je izven njegovega auricnega polja.

torej misli, custva, dejanja, druzenje, prikazovanje, izpostavljenje enemu ali vec osebam.

pomoje.

torej, cim energijo ki jo imamo usmerjamo v druga auricna polja ali celotno miselno formo prostora.

vsaka akcija ima lahko svojo reakcijo; ali v psihi ljudi, v custvih, mentalu, dejanjih, etc...

tu lahko torej zacnemo govoriti tudi o delovanju in nedelovanju (crno in belo).

 

kaksne so nase zelje, pricakovanja, nacrti, etc... ki vkljucujejo javnost (torej nekaj izven nase aure)

pa je odvisno od posamenika.

nekdo, ki ne vidi ali misli, da je druzba, javnost, etc... neodvisna od njegovih nacrtov, je mozno da si upa

sebe izpostavljati tudi tako, da mu vseeno na odziv, ker meni, da nima nicesar izgubiti.

nekdo drugi, ki meni, da je z izpostavljanjem lahko prikrajsan za 'pozitivno' mnenje vecina osebkov druzbe,

ima pomisleke pred udejanjanjem ideje, (recimo prikazovanja svoje slike kjer ni oblecen).

hkrati je to to prav tisto kar si povedal: nesvoboda

bistveno vrasanje pa je, ali se tega zavedamo lai se ne zavedamo!!?

kajti nekdo se zaveda da bi izpostavljanje zanj pomenilo morda prikrajasnje tistega, kar bi mu sicer druzba lahko dala

oz. kar bi lahko dosegel v druzbi, ce se ne bi izpostavljal na njen 'neprimeren' nacin. ceprav ve, da mu ni problem izpostaviti se,

to ne stori zaradi navedenih razlogov, recimo iskanja sluzbe.

 

pa se nekaj kar me je spomnilo o izpostavljanju javnosti:

niso vsi sposobni sprejeti feedback javnosti oz. energij, ki se vrnejo kot bumerang, ker so javnosti vzbudili pozornost.

to so lahko menda zelo zelo mocne energije. primer so mnogi zvezdniki, ki pricajo o tezavnosti pritiska javnosti, pritiska energij nanje.

v bistvu so nam tukaj javne odprte osebe lahko vzgled odprtosti druzbe in javnega mnenja, torej kot kazalo!!!

maddona z zelo odprtim spolnim centrom, prav zelo dober primerek odprte spolnosti, je dozivela nemalo kritik javnosti.

ocitno in havalbogu je bila dovolj mocna, da je feedback ni sesul!!

verjamem pa, da mnoge je. in torej reagiranje druzbe je nam nekako kazalo do kje lahko gremo sami!!

torej so nekako 'zvezde' nam le kot pomoc in hkrati pokazatelj meje do kje lahko gremo sami. ali ni tako?

hkrati pa s tem tudi osebe, ki jih ljudje castijo, imajo za simbole, vzgled tistega kar si zelijo sami ter hkrati osebe ki si upajo tisto kar si sami ne upajo.

 

 

 

obenem se najde nekdo, ki ima probleme v sprejemanju sebe, religiozne zadrzke, moralne zadrzke, etc...

(take kot jih omenjas), le teh se zaveda ali ne zaveda. in to je pomoje bistvo!!

morda govorita z peshotom tudi o tem, pravzaprav!?

torej menim, da je razlika v zavedanju!! ali se zavedamo norme ali ne. in potem ali smo dovolj odprti da prepricanje odstranimo oz. smo ga brezpogojno in kadarkoli pripravljeni odstraniti in uvideti da je le prepricanje.

 

morda je dejstvo (da tisti ki to berejo), da se tvoj namen podjanja teme ze izvaja!!

kajti tisti ki malo poglobljeno sledi pisanemu, ga le to potegne v misel kaj bi storil on! ali bi fotko podal ali ne,

ob tem pa mu sledi vprasanje zakaj!! - torej verjamem da se namen teme udejanja a ne?

ali je to dobro ali ne se ne bom spuscal... relativno pac, ker nimam razjasnjenih vsek okoliscin in vpogleda.

kajti nekdo mi porece, kaj izgubljam cas za take stvari, ko lacni vmirajo nekje!

(hm, kako zanimivo da se vsakokrat spomni tega, kadar veliko casa pisem...).?

 

 

torej se mi zdi pomembno to, da ugotovim svoje zadrzke, jih ovrednotim ali so zgolj druzbeni vzorci, norme, prepricanja

ali pa sem teh prost, pa fotke ne pripopam zaradi tega, ker menim, da druzba tega ne bi sprejela tako odprto kakor bi sam

in sem zatorej raje previden.

tudi to pomeni nesvoboda. kakor bi pomenilo, ce bi sel do kapsa in bi mu recimo rekel,:

'ej stari, jest sm pa zadnic joint kadil in je blo cist cool; a si ze prbou kdaj?'

tesko govorim kaj bi on storil verjetno od posameznega kapsa odvisno, toda vem, da so nekatere zadeve legalne in nekatere ne

in zatorej postopam recimo temu 'modro', pametno. ceprav vem, da nisem povsem svoboden lahko iscem le luknje v zakonu, sistemu, etc...

kakor jih dejansko vsi, nekdo manj, nekdo bolj.

in taksni so otroci, oni bi se pogovarjali, raziskovali kakor pravis, etc... in so odprti. oni ne vedo, da je nekaj legalno ali nelegalno, da je nekaj 'prav' ali 'neprav', moralno ali nemoralno, etc...

ampak to bi bila res lahko 1 ornk debata - namrec kje so meje, kje je prag tolerance med tem ko nekoga tretiramo kot odraslega z takimi in takimi pravicami, zadrzki, normami in kje je meja da ga toleriramo kot otroka, ki se ne zaveda norm, etc... - ali so to hormoni!!??

- to mi zveni res idiotsko pravzaprav, ornk clovesko omejeno! ampak prav take meje so med nami prisotne!!

 

ce pogledam v spomin, dejansko ucijo ze otroke, da se morajo prikrivati, da telesa naj ne bi kazali, vzgoja v sramu, odmikanju, etc...

(o tem si pisal ne).

ampak, glej; recimo imas otorka, ali bi izpostavil cistost, odprtost in neomadezevanega angela v zverinski svet brez 'moralnih predsodkov'

ki so ustvarjeni tudi zaradi tega, ker so izpirjene osebe, bolne osebe zdravile svojo psiho z nasilnim ravnanjem na drugih osebkih??

ne obsojanja vredne so potrebovale zdravljenje, zdravljenje njihovih tezav, ki so lahko celo izhajale iz njihovih druzin, etc...

in zaradi tega druzbeno vseeno obsojanje in zavracane..?

 

tukaj s torej postavlja vprasanje ali je druzba dovolj zrela in predvsem 'zdrava' za sprejemanje odprtih resitev kot prikazovanje telesa kot nekaj lepega, kar je vredno spostovanja, etc... ? v vecini sigurno ne! ker se bo moralo clovestvo najprej ozdraviti!!

in kakor vem poteka na planetu zemlja prav zdravljenje predvsem prvih dveh, spodnjih nivojev- korenske in spolne cakre.?

 

ja, pravzaprav je v vsem tem lahko veliko veliko vprasanj...

 

in konec koncev se mi z polnimi ritmi tukaj pogovrajamo o tem ali se prikazemo goli, ko tam v etiopiji so itak vsi goli in vmirajo ker nimajo zdravil hrane, vode... pogojev.

THE HUNGER SITE

 

priporocam film: ''Preko vseh meja''

 

vcasih se mi zdi, da bi bilo dobro dvigovati spolno energijo ... in ne misliti samo z ..

[stankaa]

U kaj lušnih nagcev tukajle!

 

fina tema in dosti korajžnih, kdo bi si mislil...

Stankaaa