Cepljenje

[Vsezazdravje]

Pozdravljeni,

 

Malo sem prebral nekatera mnenja, nisem prebral ravno vsega, bi pa dodal še svoje mnenje o cepivih in zdravstvu nasploh. Vse kar bom napisal je moje mnenje, ki sem ga ustvaril po nekaj letnem raziskovanju na področju zdravja. Med prebiranjem te teme me je najprej presenetilo predvsem to, da je na forumu, kjer se večinoma govori predvsem o "alternativnih" vedah o zdravju vseeno toliko zagovornikov cepljenja. Razumem, da obstajajo skeptiki, ki niso dobro informirani oz. so zavedeni, ampak da se pa na raznih forumih (ne samo tu) pojavlja toliko nekih podpornikov podrkrepljenih z raznimi raziskavami in dokazi o pomebnosti cepljenja za ljudi, no, to mi da misliti, da so ti ljudje kar plačani profesionalci s strani farmacije, da nam vsiljujejo svojo voljo še tam, kjer naj bi se "alternativno" informirali o nekaterih zadevah. Z nekaterimi primeri bom skušal razložiti, kako deluje zdravstvo (po mojem mnenju in po mnenju marsikerega strokovnjaka/znanstvenika, ki je morda všasih mislil in delal drugače).

 

Za začetek en koristen alternativni nasvet. Proti virusom gripe mnogo bolje, kot katerakoli cepiva učinkuje vitamin D, tako da izkoristite vse možne trenutke čez zimo in se malo posončite:)

 

Da ne boste razumeli, kot da v celoti "ne maram" zdravstva, bi poudaril, da zelo spoštujem ljudi, ki se odločijo pomagati drugim. Ogromno jih je takih v zdravstvu, ampak zaradi sistema kakršen je, žal ne morejo/smejo ljudem pomagati na najboljši in učinkovit način. Zahvala tudi vsem zdravnikom, ki življenja rešujejo po raznih nesrečah(sicer tudi tu nisem prepričan, da na najbolši način, npr. anastezija).

 

Nekateri boste zagotovo rekli, da so to teorije zarote, za mnoge pa je to žal kruta resnica, ki jo znajo prepoznati. (se ne bom spuščal na ostale stvari povezane s tem, zgolj o zdravstvu)

 

Uradna medicina in farmacija (s pomočjo organizacijo kot so WHO, FDA,...) sta namenoma skozi desetletja izpodrivali znanje o zdravstu, tisočletna dognanja na tem področju so večinoma ovrgli, sami sebe pa postavili na položaj, kjer lahko s človeštvom počno vse kar želijo. To kar se dogaja že dlje časa, ne samo danes, je en velik ogaben biznis, v katerem trpimo/trpijo prav nevedni ljudje. Za farmacijo in medicino je vsak človek zgolj stranka, ki pride in plača za zdravljenje, kjer se nikoli ne pozdravi vzroka bolezni (kot se to dela v "alternativni" medicini), ampak se v večini zdravi simptome, zdravljenje pa brezplačno vključuje tudi kasnejše stranske učinke, za katere bo zopet potrebno zdravljenje in tablet bo zopet prodan. Ozdravljen človek je izgubljena stranka, to pa ni njihov namen. Da stranke pridobijo si celo izmišljujeo lažne epidemije, za katere imajo kot po naklučju cepivo pripravljeno že mesece prej, ljudi vabijo na preventivna cepljenja, prodajajo nam tablete proti boleznim, ki jih sploh nimamo, ampak zgolj za preventivo, da jih slučajno ne bomo dobili, ljudem po svetu se ne omogoča čiste pitne vode, nekje jo nalašč še zastrupljajo s fluoridom, in ogromno takih prikritih načinov, ki omogočajo dobiček.

Skratka, ker se tu govori o cepljenju, jaz osebno svetujem, da se ne cepite, je pa to stvar vsakega posameznika. Argumentov proti je bilo tu napisanih že kar nekaj, tako da se moji v večini kar usklajujejo;)

Spodaj bom navedel nekaj podobnih primerov v zdravstvu, da si boste nekateri lažje ustvarili celo sliko. (kot tista igrica v revijah, ko so same pikice s številkami, ki ti posamično ne povedo nič, ko se jih pa poveže pa ustvarijo sliko)

 

-V temi je že bilo govora o AID$u in HIVu, bom dodal še svoje na kratko: Robert Gallo, oče AID$a je najprej naredil zdravilo za zdravljenje raka, ki se je pokazalo za čisto neučinkovitega, zato si je, precej bistro, izmisil kar nov virus in ga poimenoval HIV, zraven pa je še dodal ugotovitev, da prav ta virus HI povzroča AID$. Zdravilo za ta lažni virus je jasno imel v svojem žepu, to zdravilo pa v resnici (poleg ostalih "strupov") povzroča AIDS. Mnogi znanstvenikov AIDSu sploh ne rečejo bolezen, je zgolj stanje ko se nam v celoti poruši imunski sistem. Gallo je bil zaradi tega tudi kaznovan, ampak brez resnih posledic. Poanta je v tem, da se človeka dela bolanega 10-15 let in se iz njega izmolze čimveč kar se da. Skratka, za več informacij o neobstoju HIVa priporočam za začetek ogled dokumentarnega filma In Lies we Trust ter House of Numbers, v kaki novi temi pa lahko vse to malo bolj obdelamo.

-Ker je nekakšna agenda, da se nas iztrebi par miljard, v prepričanju da nas je preveč, jim gre na roke tudi naprimer laž o kondomih, namreč da preprečujejo širjenje spolno prenosljivih bolezni. Mogoče res kakšnih redkih, ki ne uidejo skozi pore, ki jih ima kondom, hvalijo pa se jasno z dejstvom kako preprečuje širjenje HIVa, ki pač ne obstaja. Se pa s kondomoi manj razmnožujemo, zbolevamo pa verjetno zaradi prepričanja, da ne bomo še več.

-Meni osebno je prav smešen nov način propagiranja Botoxa, FDA ga je namreč registriral kot zdravilo proti migreni. Verjetno so vprašali kako zvezdnico, če se kaj bolje počuti ker nima gubic, pa je odgovorila, da je res ne zaboli več glava ko se pogleda v ogledalo:) Plastična kirurgija je tudi mega biznis.

-S pomočjo prehrambne industrije nam želijo onemogočit našo potrebo po vitaminih, da nam jih bomo lahko potem prodaljali sami, kar že sedaj delajo.

-Skratka, želijo nas nafilat s tableti in ostalim na vsakem koraku, žal. Zaradi denarja IN nadzora na nami.

-je še ogromno takih primerov, upam da bo vsaj komu malo pomagalo in odprlo oči, če jih še nima;)

 

Za konec pa še to, obstajajo načini kako ozdraviti skoraj vsako bolezen na svetu, to je vsekakor dobro, bom pa mogoče o tem odprl kar novo temo?

 

Ps: to sporočilo pišem na PCju, imam Windowse, torej nekako na žalost posledično podpiram Gatesovo idejo cepljenju.

 

LP

[alef]

Odrasli smo samo otroci z malo več kilometrine.

 

x:Dx

[alef]

Ps: to sporočilo pišem na PCju, imam Windowse, torej nekako na žalost posledično podpiram Gatesovo idejo cepljenju.

 

Instaliraj Linux, j****š Bilija...

Drugače pa za prispevek :palec:

 

 

čakam, da pade komentar: še en, ki vidi povsod teorijo zarote

 

Šel je na novo pranje možganov, nič bat, bo kmalu nazaj...

[sin]

Zivjo

 

Itaq. Seveda ne prevzamejo odgovornosti. To bi namrec pomenilo preveliko stevilo sodnih procesov in propad najvecjega bizisa na svetu. Pa se bo to kljub temu dogodilo.

Ze tako dolgo nazaj. Imas torej kilometrino.

Tvoje izksunje so sigurno koristne za druge starse, tako da v drustvu SVOOD so precej odprti. Pa tudi na forumu so starsi, ki grejo skozi podobno kot ti.

 

Tule pa je se eno priznanje stroke in intervju z Dr. Mercola Interviews Barbara Loe Fisher (IOM) , (govori o zadnjih raziskavah na področju cepljenja - 2011), http://www.nvic.org/

Resnica prihaja na dan!

 

 

lp

 

Smo potem še nekaj plačevali ja....jih je konec definitivno, ker smo vzeli odvetnika in je šla zadeva na Ustavno sodišče.Po zakonu smo obvezni cepit otroke, vendar smo po zakonu tudi dolžni skrbeti za zdravje naših otrok.Torej??? Moja zdravnica ni hotela vzeti odgovornosti pri cepljenju,...kako naj torej zaupam.No to je bilo dolgo let nazaj.Sem med prvimi poizkusnimi zajčki.Je pa ustanovljeno društvo SVOD, v katerega sem se tudi vključila.No takrat ga še ni bilo, je kasneje nastalo, hvala bogu.

[sin]

The Health Liberty Revolution & Forced Vaccination August 24, 2011

 

http://www.nvic.org/

[lukasetina]

Drugi vprasaj (?) kar se tega clanka WHO tice je, katere stranske ucinke so vzeli v zakup? Koliksna je moznost, da so se stranski ucinki pokazali sele kasneje seveda ni v okviru raziskave.

 

Vsi podatki so navedeni v poročilu - gre za paralizo, ki jo lahko povzroči oralno cepivo (acute persistent spinal paralysis), študija pa je trajala 5 let. Glede WHO pa, jaz žal ne vem za nobeno večjo avtoriteto na področju zdravstva. Ti jim seveda ne verjameš, kar pomeni da lahko preprosto ignoriraš vse dokaze, ki jih navedejo - ok, ampak upam, da si tako skeptičen do vseh virov, ne samo tistih, ki se ne strinjajo s tabo.

[lukasetina]

sicer pa v zakljucku sami povedo (ceprav je tend to be), citiram:

 

"Fifteen of the 36 trials were funded by vaccine companies and four had no funding declaration. Our results may be an optimistic estimate because company-sponsored influenza vaccines trials tend to produce results favorable to their products and some of the evidence comes from trials carried out in ideal viral circulation and matching conditions and because the harms evidence base is limited.."

 

Ja, če si prebral članek je to ena glavnih ugotovitev avtorjev:

 

"This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding."

 

Sem dal nalašč takšen primer, da vidiš da znanost ni neka zlobna organizacija, ki slepo sledi določeni ideologiji, ampak gre za stalno kritiziranje, vrednotenje in izboljševanje znotraj stroke. Tukaj resni znanstveniki na podlagi obširne analize kritizirajo določene sumljive napake v samem sistemu, kar je dosti več vredno kot neko laično paničarjenje in posploševanje.

[lukasetina]

Kako lahko strokovna oseba, ki zahteva tocno dolocene standarde rece: da so bila NAJVERJETNEJE nakljucja. heh, pa tak strokovnost.

 

Eden glavnih ciljev statistične obdelave podatkov je, da se ugotovi če obstaja korelacija in nato če lahko s te korelacije sklepamo na vzročno posledično povezavo. Tako da tukaj gre za standarden postopek, ne za neko ugibanje. "Najverjetneje" pa more biti tam, v znanosti ni nikoli nič 100%.

[lukasetina]

Kaj ima UNICEF s cepivi, pa tudi ne bi vedel!? Ocitno ima.

 

Seveda ima, in prav s cepivi rešuje tisoče otok: Unicef - immunization

[lukasetina]

Dodajam se en komentar na tvojega:

Ce si poslusal tale intervju, si lahko zasledil, da dr. Wakefielda tale zdravnica zagovarja in gleda na zadevo drugace kot so jo prikazali mediji v povezavah, ki si jih podal.

 

Zanimivo, imam občutek da sicer zelo kritiziraš znanstvenike, ki prirejajo izsledke raziskav zaradi svoje finančne koristi, čeprav nisi omenil nobenega konkretno. Pri Wakefieldu, ki je pa jasen prevarant, bi bil pa kar naenkrat previden z obtožbami. Kar ni nič slabega, samo pazi da nisi pristranski.

[lukasetina]

Pozdravljeni,

 

Malo sem prebral nekatera mnenja, nisem prebral ravno vsega, bi pa dodal še svoje mnenje o cepivih in zdravstvu nasploh. Vse kar bom napisal je moje mnenje, ki sem ga ustvaril po nekaj letnem raziskovanju na področju zdravja. Med prebiranjem te teme me je najprej presenetilo predvsem to, da je na forumu, kjer se večinoma govori predvsem o "alternativnih" vedah o zdravju vseeno toliko zagovornikov cepljenja. Razumem, da obstajajo skeptiki, ki niso dobro informirani oz. so zavedeni, ampak da se pa na raznih forumih (ne samo tu) pojavlja toliko nekih podpornikov podrkrepljenih z raznimi raziskavami in dokazi o pomebnosti cepljenja za ljudi, no, to mi da misliti, da so ti ljudje kar plačani profesionalci s strani farmacije, da nam vsiljujejo svojo voljo še tam, kjer naj bi se "alternativno" informirali o nekaterih zadevah. Z nekaterimi primeri bom skušal razložiti, kako deluje zdravstvo (po mojem mnenju in po mnenju marsikerega strokovnjaka/znanstvenika, ki je morda všasih mislil in delal drugače).

 

Za začetek en koristen alternativni nasvet. Proti virusom gripe mnogo bolje, kot katerakoli cepiva učinkuje vitamin D, tako da izkoristite vse možne trenutke čez zimo in se malo posončite:)

 

Da ne boste razumeli, kot da v celoti "ne maram" zdravstva, bi poudaril, da zelo spoštujem ljudi, ki se odločijo pomagati drugim. Ogromno jih je takih v zdravstvu, ampak zaradi sistema kakršen je, žal ne morejo/smejo ljudem pomagati na najboljši in učinkovit način. Zahvala tudi vsem zdravnikom, ki življenja rešujejo po raznih nesrečah(sicer tudi tu nisem prepričan, da na najbolši način, npr. anastezija).

 

Nekateri boste zagotovo rekli, da so to teorije zarote, za mnoge pa je to žal kruta resnica, ki jo znajo prepoznati. (se ne bom spuščal na ostale stvari povezane s tem, zgolj o zdravstvu)

 

Uradna medicina in farmacija (s pomočjo organizacijo kot so WHO, FDA,...) sta namenoma skozi desetletja izpodrivali znanje o zdravstu, tisočletna dognanja na tem področju so večinoma ovrgli, sami sebe pa postavili na položaj, kjer lahko s človeštvom počno vse kar želijo. To kar se dogaja že dlje časa, ne samo danes, je en velik ogaben biznis, v katerem trpimo/trpijo prav nevedni ljudje. Za farmacijo in medicino je vsak človek zgolj stranka, ki pride in plača za zdravljenje, kjer se nikoli ne pozdravi vzroka bolezni (kot se to dela v "alternativni" medicini), ampak se v večini zdravi simptome, zdravljenje pa brezplačno vključuje tudi kasnejše stranske učinke, za katere bo zopet potrebno zdravljenje in tablet bo zopet prodan. Ozdravljen človek je izgubljena stranka, to pa ni njihov namen. Da stranke pridobijo si celo izmišljujeo lažne epidemije, za katere imajo kot po naklučju cepivo pripravljeno že mesece prej, ljudi vabijo na preventivna cepljenja, prodajajo nam tablete proti boleznim, ki jih sploh nimamo, ampak zgolj za preventivo, da jih slučajno ne bomo dobili, ljudem po svetu se ne omogoča čiste pitne vode, nekje jo nalašč še zastrupljajo s fluoridom, in ogromno takih prikritih načinov, ki omogočajo dobiček.

Skratka, ker se tu govori o cepljenju, jaz osebno svetujem, da se ne cepite, je pa to stvar vsakega posameznika. Argumentov proti je bilo tu napisanih že kar nekaj, tako da se moji v večini kar usklajujejo;)

Spodaj bom navedel nekaj podobnih primerov v zdravstvu, da si boste nekateri lažje ustvarili celo sliko. (kot tista igrica v revijah, ko so same pikice s številkami, ki ti posamično ne povedo nič, ko se jih pa poveže pa ustvarijo sliko)

 

-V temi je že bilo govora o AID$u in HIVu, bom dodal še svoje na kratko: Robert Gallo, oče AID$a je najprej naredil zdravilo za zdravljenje raka, ki se je pokazalo za čisto neučinkovitega, zato si je, precej bistro, izmisil kar nov virus in ga poimenoval HIV, zraven pa je še dodal ugotovitev, da prav ta virus HI povzroča AID$. Zdravilo za ta lažni virus je jasno imel v svojem žepu, to zdravilo pa v resnici (poleg ostalih "strupov") povzroča AIDS. Mnogi znanstvenikov AIDSu sploh ne rečejo bolezen, je zgolj stanje ko se nam v celoti poruši imunski sistem. Gallo je bil zaradi tega tudi kaznovan, ampak brez resnih posledic. Poanta je v tem, da se človeka dela bolanega 10-15 let in se iz njega izmolze čimveč kar se da. Skratka, za več informacij o neobstoju HIVa priporočam za začetek ogled dokumentarnega filma In Lies we Trust ter House of Numbers, v kaki novi temi pa lahko vse to malo bolj obdelamo.

-Ker je nekakšna agenda, da se nas iztrebi par miljard, v prepričanju da nas je preveč, jim gre na roke tudi naprimer laž o kondomih, namreč da preprečujejo širjenje spolno prenosljivih bolezni. Mogoče res kakšnih redkih, ki ne uidejo skozi pore, ki jih ima kondom, hvalijo pa se jasno z dejstvom kako preprečuje širjenje HIVa, ki pač ne obstaja. Se pa s kondomoi manj razmnožujemo, zbolevamo pa verjetno zaradi prepričanja, da ne bomo še več.

-Meni osebno je prav smešen nov način propagiranja Botoxa, FDA ga je namreč registriral kot zdravilo proti migreni. Verjetno so vprašali kako zvezdnico, če se kaj bolje počuti ker nima gubic, pa je odgovorila, da je res ne zaboli več glava ko se pogleda v ogledalo:) Plastična kirurgija je tudi mega biznis.

-S pomočjo prehrambne industrije nam želijo onemogočit našo potrebo po vitaminih, da nam jih bomo lahko potem prodaljali sami, kar že sedaj delajo.

-Skratka, želijo nas nafilat s tableti in ostalim na vsakem koraku, žal. Zaradi denarja IN nadzora na nami.

-je še ogromno takih primerov, upam da bo vsaj komu malo pomagalo in odprlo oči, če jih še nima;)

 

Za konec pa še to, obstajajo načini kako ozdraviti skoraj vsako bolezen na svetu, to je vsekakor dobro, bom pa mogoče o tem odprl kar novo temo?

 

Ps: to sporočilo pišem na PCju, imam Windowse, torej nekako na žalost posledično podpiram Gatesovo idejo cepljenju.

 

LP

 

No, tebi bom pa dal minus. Brez zamere, ampak ljudi, ki zanikajo obstoj HIVa, jemljem ravno toliko resno kot kreacioniste in Flat earth society. Si postavil preveč trditev, da bi se z vsako posebaj ukvarjal, itak pa me Big Pharma plačuje samo za propagando cepljenja in kontracepcije (a ti to resno?).

[tantra]

EU preiskuje: Ali so pandemijo nove gripe razglasili zaradi pritiska farmacevtskih podjetij? [07.01.2010]

http://www.dnevnik.si/novice/zdravje/1042328258

 

Nova gripa: pandemija ali pretiravanje? [26.07.2009]

http://www.delo.si/clanek/85109

[lukasetina]

 

 

Ce bi nacin oz. okoliscino, ki jo zagovarjas in poudarjas deloval, bi danes bili v vecini bolj zdravi kot nekoc. Pa nismo.

 

 

http://www.j-bradford-delong.net/movable_type/images2/Life_Expect_Long.gif

 

Proti kajenju, Mcdonaldsu in lenobi pa znanost pač ne more dosti.

[sin]

Ha ha izjava!

 

Na se malo dokazov in priznanj stroke:

http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644

http://fourteenstudies.org/pdf/hep_b.pdf

http://www.neurology.org/content/72/10/873.abstract

 

videa zgoraj pa si verjetno tudi nisi pogledal, ki sem ga podal.

 

Vsi podatki so navedeni v poročilu - gre za paralizo, ki jo lahko povzroči oralno cepivo (acute persistent spinal paralysis), študija pa je trajala 5 let. Glede WHO pa, jaz žal ne vem za nobeno večjo avtoriteto na področju zdravstva. Ti jim seveda ne verjameš, kar pomeni da lahko preprosto ignoriraš vse dokaze, ki jih navedejo - ok, ampak upam, da si tako skeptičen do vseh virov, ne samo tistih, ki se ne strinjajo s tabo.

[sin]

A glavna ugotovitev je, da ponavadi na raziskave vplivajo lobiji

 

Ce meces VSO znanost v en kos, pomeni da nisi realen!

Jaz verjamem da je vse vec znanstvenikov, ki zacenja razmislat s svojo glavo. Od tod tudi vedno vec uradnih izjav priznanih znanstvenikov in strokovanjakov s podrocja o tem, kako so cepiva skodljiva.

 

Kdaj pa bos ti zacel razmisljat s tvojo glavo in ne vec tistih, ki dolocene raziskave placujejo in poustvarjajo, pa tudi ne vem.

 

Ja, če si prebral članek je to ena glavnih ugotovitev avtorjev:

 

"This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding."

 

Sem dal nalašč takšen primer, da vidiš da znanost ni neka zlobna organizacija, ki slepo sledi določeni ideologiji, ampak gre za stalno kritiziranje, vrednotenje in izboljševanje znotraj stroke. Tukaj resni znanstveniki na podlagi obširne analize kritizirajo določene sumljive napake v samem sistemu, kar je dosti več vredno kot neko laično paničarjenje in posploševanje.

[sin]

Ti se se kar zgovarjaj.

Izjava je izjava. Ce jo izrece crno na belo strokovanjak ali celo vec njih na podlagi vec kot 50 studij drugih strokovanjaov, v kateri navedejo da gre najverjetneje za nakljucje, mislim da je zadeva jasna.

 

Eden glavnih ciljev statistične obdelave podatkov je, da se ugotovi če obstaja korelacija in nato če lahko s te korelacije sklepamo na vzročno posledično povezavo. Tako da tukaj gre za standarden postopek, ne za neko ugibanje. "Najverjetneje" pa more biti tam, v znanosti ni nikoli nič 100%.

[sin]

Sem mislil, da bos komentiral kaksen izmed podanih video vsebin ali clankov. Tako pa ocitno noces slisati kar pravijo tisti, ki cepljenja ne zagovarjajo.

Jaz sem tvoje podane clanke prebiral. Obratno ocitno ni interesa. Kaj cmo se potem sploh menit dalje.

 

Sicer pa, a si res 100% preprican da je Wakefield goljuf? Si bil zraven pri raziskavah? Si jih preverjal? Si preverjal izjave in trditve?

Dokler verjames WHO mislim, da nima kaj dosti smisla da se sploh menimo, ker si zaslepljen in ne razmisljas s tvojo glavo.

In dokler Wakefield obenem nekateri drugi strokovanjki zagovarjajo je seveda kljucno vprasanje kateremu viru verjeti.

Mislim da pristranskost framac. lobijev sele prihaja na dan. Hvalabogu. Zal to ne bo vrnilo zdravja milijonim ljudi.

Zanimivo, imam občutek da sicer zelo kritiziraš znanstvenike, ki prirejajo izsledke raziskav zaradi svoje finančne koristi, čeprav nisi omenil nobenega konkretno. Pri Wakefieldu, ki je pa jasen prevarant, bi bil pa kar naenkrat previden z obtožbami. Kar ni nič slabega, samo pazi da nisi pristranski.

[sin]

Jeah right. Ti se kar slepi se naprej.

Sva zakljucila.

 

Proti kajenju, Mcdonaldsu in lenobi pa znanost pač ne more dosti.

[Marsa]

Proti kajenju, Mcdonaldsu in lenobi pa znanost pač ne more dosti.

proti marsičemu še ne, kar je dobr in slabo.

[sin]

http://www.greatergoodmovie.org/

 

 

[Vsezazdravje]

No, tebi bom pa dal minus. Brez zamere, ampak ljudi, ki zanikajo obstoj HIVa, jemljem ravno toliko resno kot kreacioniste in Flat earth society. Si postavil preveč trditev, da bi se z vsako posebaj ukvarjal, itak pa me Big Pharma plačuje samo za propagando cepljenja in kontracepcije (a ti to resno?).

 

Spoštovani,

 

Hvala za odgovor:) Nikogar tu nisem označil za to, kar se ti bojiš, da sem tebe. Jaz sem samo napisal svoje mnenje, napisal sem malo več stvari, da se malce širše pogleda na celo situacijo v zdravstvu, zato res nevem kako me lahko primerjaš s takimi lunatiki? Da ne boš narobe razumel, nič nisem užaljen, ampak se mi pa zdi tvoja reakcija neprimerna in ti svetujem, da vsakič ko se v nekaj zapičiš, da je prav tako kot misliš ti, poglej še kontra argumente in uporabi glavo. Tudi sam sem dolga leta verjel, da je zdravstvo tako, kot si ga verjetno predstavljaš ti, da je pošteno in da dela samo za dobrobit ljudi. Ampak žal bi! Če me ne jemlješ resno, potem ne jemlješ resno na tisoče znanstvenikov, strokovnjakov, doktorjev...po vsem svetu. Morda pa celo kak tvoj idol oziroma oseba, katera se ti zdi kredibilna prav tako ne verjame v HIV, samo da tega ne pove naglas, tako da pač tega ne moreš vedeti.

Ker se vedno opiraš na neke raziskave, sklepam, da se najprej o nečem prepričaš (pa četudi je narobe) in šele potem v to verjameš. Potem si se zagotovo prepričal tudi o obstoju HIVa, torej dokaz za to lahko posreduješ sem http://www.duesberg.com/ in prejmeš nagrado:) pa še meni prosim, da spremenim svoje mnenje, če bo treba.

 

Tudi tebi brez zamere, pa lep pozdrav.

[sin]

 

This graph reflects all reports to the US VAERS DATABASE from June of 2006 (Gardasil released on the market) until December 31, 2010. We have compared the % of adverse effects from Gardasil and Cervarix to the 73 other vaccines reported to VAERS during the sametime period.

Gardasil and Cervarix make up 33% of all EXTENDED HOSPITAL STAY reports filed during this time period.

Gardasil and Cervarix make up 56% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 9-12 out of all reports combined.

Gardasil and Cervarix make up 86% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 12-17 of all reports combined.

Gardasil and Cervarix make up 53% of the EXTENDED HOSPITAL STAY for females age 17-44 of all reports combined.

 

 

https://www.facebook...7273997?sk=wall

 

AAPS

1601 N. Tucson Blvd. Suite 9

Tucson, AZ 85716-3450

Phone: (800) 635-1196

Hotline: (800) 419-4777

 

Association of American Physicians and Surgeons, Inc.

A Voice for Private Physicians Since 1943

Omnia pro aegroto

 

Dear Everyone,

Please, find attached to this email a copy of the hepatitis control report (about the history of thimerosal) in Adobe Acrobat Format.

 

We have also attached to this email a copy of the full text of the mercury in medicine document (a report written by Rep. Burton's Committee) in Adobe Acrobat Format. Of particular interest is the statement on page 20 of this document stating:

 

"However, the Committee, upon a thorough review of the scientific literature and internal documents from government and industry, did find evidence that thimerosal did pose a risk.

 

Thimerosal used as a preservative in vaccines in (sic) likely related to the autism epidemic. This epidemic in all probability may have been prevented or curtailed had the FDA not been asleep at the switch regarding the lack of safety data regarding injected thimerosal and the sharp rise of infant exposure to this known neurotoxin. Our public health agencies' failure to act is indicative of institutional malfeasance for self-protection and misplaced protectionism of the pharmaceutical industry."

 

(1)

(1) Congressional Record. Vol 149;76;May 21, 2003; (page 20).

 

http://www.aapsonlin...s/geierinfo.htm

[lukasetina]

Sem mislil, da bos komentiral kaksen izmed podanih video vsebin ali clankov. Tako pa ocitno noces slisati kar pravijo tisti, ki cepljenja ne zagovarjajo.

Jaz sem tvoje podane clanke prebiral. Obratno ocitno ni interesa. Kaj cmo se potem sploh menit dalje.

 

 

Zaenkrat sem poslušal intervju z go. Fisher iz NVIC (organizacija, ki so jo, zanimivo, ustanovili starši, ki verjamejo, da so njihovi otroci bili žrtve resnih stranskih učinkov zdravil). Gre za njen zaskrbljen komentar na poročilo IOM (povzetek poročila: Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality)

Zanimivo, avtorji poročila niso toliko zaskrbljeni kot ona, njihov zaključek je: " Overall, the committee concludes that few health problems are caused by or clearly associated with vaccines."

Videi od Tenpennyjeve so malo dolgi, mogoče pogledam ko bo čas - nisem pa našel nobene raziskave od nje. Mnenja nasprotnikov cepiva drugače pomoje v osnovi poznam, bolj pa me zanimajo njihovi konkretni dokazi.

[lukasetina]

 

 

Na se malo dokazov in priznanj stroke:

http://het.sagepub.c...960327111407644

http://fourteenstudi...g/pdf/hep_b.pdf

http://www.neurology...10/873.abstract

 

 

Super, povsem resni pomisleki in opozarjanje na morebitne nevarnosti. Samo takšen način kriticizma bo kam pripeljal.

[lukasetina]

Sicer pa, a si res 100% preprican da je Wakefield goljuf? Si bil zraven pri raziskavah? Si jih preverjal? Si preverjal izjave in trditve?

Dokler verjames WHO mislim, da nima kaj dosti smisla da se sploh menimo, ker si zaslepljen in ne razmisljas s tvojo glavo.

In dokler Wakefield obenem nekateri drugi strokovanjki zagovarjajo je seveda kljucno vprasanje kateremu viru verjeti.

Mislim da pristranskost framac. lobijev sele prihaja na dan. Hvalabogu. Zal to ne bo vrnilo zdravja milijonim ljudi.

 

 

Seveda nisem 100% prepričan, samo čudno se mi je zdelo, da potem ko obtožiš praktično celo zdravstvo sistematičnega prikrivanja dokazov zaradi finančnih koristi, navedeš kot alternativo tipa, za katerega dejansko obstaja utemeljen sum, da je goljuf in je ponarejal dokaze.