Skoči na vsebino

Recommended Posts

How Big Pharma Fools Even Your Doctor

 

 

"Inappropriate authorship (honorary and
ghost authorship
is an important issue for the academic and research community and is a threat to the integrity of scientific publication.

 

Our findings suggest that 21 percent of articles published in 2008 in the general medical journals with the highest impact factors had an inappropriate honorary author, and that nearly eight percent of articles published in these journals may have had an unnamed important contributor.

 

The highest prevalence of both types of inappropriate authorship occurred in original research articles, compared with editorials and review articles.

 

...
Both honorary and ghost authorship are unacceptable in scientific publications, and each form of inappropriate authorship has important consequences
.

 

...
Honorary authorship has implications for scientific integrity... Likewise ghost authorship has important implications and consequences. If un-identified authors are involved in the work and manuscript preparation, readers not only will be unaware of the contributions, perspectives, and affiliations of these individuals, but also may not appreciate the influence or potential underlying agenda these individuals may have on the reporting of material in the article (such as may occur with ghost authors employed by industry)."

 

http://shrani.si/f/3c/LU/qflxJd/ego-eco.jpg
Ne meči svinjam biserov!

Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

Nice try, samo ta "raziskava" je bolj ali manj ničvredna. (To pišem po hitrem preletu, nisem šel v podrobnosti.)

 

"The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner."

 

Že ta citiran stavek pove, zakaj je raziskava ničvredna oz. zelo visoko pristranska. Kot prvo, ni dvojno slepa (pa niti enojno). Vprašalnik je bil sestavljen s strani spletne strani vaccineinjury.info, ki so itak po defaultu proti cepljenju, torej že v štartu pristranski in zelo verjetno iščejo potrditve svojih prepričanj. Vprašalnik so poslali staršem, ki niso cepili svojih otrok, torej spet visoko pristranskim subjektom. Rezultate potem primerja s statističnimi rezultati neke druge študije, kar je, če se ne motim, metodološko zelo vprašljivo, če ne že totalno napačno. In to počne homeopat, kar je že skoraj sam po sebi argument proti tej "raziskavi" (v pomenu, da če že verjame in prakticira nekaj nemogočega in nedelujočega kot je homeopatija, potem ni noben problem verjeti še v absolutno škodljivost cepljenja). Skratka, ta "raziskava" služi samo potrjevanju vaših že oblikovanih prepričanj.

  • Lajkam 2
  • Buuuu 2
Possible—but highly unlikely.
Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

Nice try, samo ta "raziskava" je bolj ali manj ničvredna. (To pišem po hitrem preletu, nisem šel v podrobnosti.)

 

"The data was collected from parents with vaccine-free children via an internet questionnaire by vaccineinjury.info and Andreas Bachmair, a German classical homeopathic practitioner."

 

Že ta citiran stavek pove, zakaj je raziskava ničvredna oz. zelo visoko pristranska. Kot prvo, ni dvojno slepa (pa niti enojno). Vprašalnik je bil sestavljen s strani spletne strani vaccineinjury.info, ki so itak po defaultu proti cepljenju, torej že v štartu pristranski in zelo verjetno iščejo potrditve svojih prepričanj. Vprašalnik so poslali staršem, ki niso cepili svojih otrok, torej spet visoko pristranskim subjektom. Rezultate potem primerja s statističnimi rezultati neke druge študije, kar je, če se ne motim, metodološko zelo vprašljivo, če ne že totalno napačno. In to počne homeopat, kar je že skoraj sam po sebi argument proti tej "raziskavi" (v pomenu, da če že verjame in prakticira nekaj nemogočega in nedelujočega kot je homeopatija, potem ni noben problem verjeti še v absolutno škodljivost cepljenja). Skratka, ta "raziskava" služi samo potrjevanju vaših že oblikovanih prepričanj.

 

 

Če ti je toliko do cepljenja, se zaradi mene lahko pikaš od spredi in od zadi.

Hvala za minus x:o)x

  • Lajkam 2
  • Buuuu 1
Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

ha ha, da. :palec:

sej problem je v tem, da tule noben zagovornik cepljenja nima jajc priznat da se sami ne cepijo, kljub temu pa hocejo da se cepi druge.

 

Če ti je toliko do cepljenja, se zaradi mene lahko pikaš od spredi in od zadi.

Hvala za minus x:o)x

 

 

tule pa je clanek o cepljenju v zadnji stevilki zazdravje.net: http://www.zazdravje.net/content/NovicePDF/Novicke_SZZ_12_2011_web.pdf

  • Lajkam 1
  • Buuuu 2

http://shrani.si/f/3c/LU/qflxJd/ego-eco.jpg
Ne meči svinjam biserov!

Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

http://s2.bolha.si/1/image/85043/87266/Prodam-domaca-BIO-jabolka-za-sok_4e9e8d3b40ad1.jpg

 

 

 

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif

 

Hi Sin, a jabolka, ki rastejo na cepljenem drevju pa lahko jem? http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_tongue.gif

Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

  • 2 weeks later...

KAKO (NE)VARNO JE OBVEZNO CEPLJENJE OTROK

Pasti, skrite v injekciji

Mariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik: "To je nedemokratičen in diktatorski ukrep države!" - Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? - Zakaj kljub cepljenju še nobena nalezljiva otroška bolezen ni izkoreninjena?

 

-

Da, skrajni cas, da tudi zdravniki ki razmisljajo s svojo pametjo pridejo z besedo na dan.

  • Lajkam 3
  • Buuuu 3

http://shrani.si/f/3c/LU/qflxJd/ego-eco.jpg
Ne meči svinjam biserov!

Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

Kaj je sin, se še nisi naveličal širit laži in paranoje o cepljenju? Ja, Jenny McCarthy in Jim Carrey sta res avtoriteti, ki bi jih morali poslušat, ko gre debata o cepljenju. Toliko škode, kot sta ta dva idiota naredila, je redkokdo.

 

---

 

Zaradi sebičnežev, ki se nočete cepiti zaradi imaginarnih strahov in teorij zarot, prihaja do takih primerov: For the Herd’s Sake, Vaccinate

  • Lajkam 3
  • Buuuu 5
Possible—but highly unlikely.
Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

Nista edina, ki imaat slabe izkušnje. Poslušati je potrebno vsakega starša!

 

Sicer pa vse ob svojem casu, vse ob svojem času. Preberi si knjigo Večna Treblinka - Charles Patterson in se zbudi iz sna.

  • Lajkam 2
  • Buuuu 3

http://shrani.si/f/3c/LU/qflxJd/ego-eco.jpg
Ne meči svinjam biserov!

Link to comment
Deli na socialnih omrežjih

Pridruži se debati

Objaviš lahko takoj in se registriraš kasneje. Če si član, se prijavi in objavi pod svojim računom.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Dodaj komentar...

×   Prilepil/a si oblikovano vsebino..   Odstrani oblikovanje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Tvoja prejšnja vsebina je povrnjena.   Izprazni urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
×
×
  • Objavi novo...