Cepljenje

[mayita]

alan sej cepljenje je še vedno obvezno česa se bojiš saj si bil cepljen tebe ne more dobiti, jaz bom mogla na sodišče zaradi tega ker nočem cepiti.pa imamo demokracijo.....

Zakaj ne cepijo ljudi v indiji?če se jim že gre tako za izkorinjevanje bolezni?

[Alan_New]

alan sej cepljenje je še vedno obvezno česa se bojiš saj si bil cepljen tebe ne more dobiti, jaz bom mogla na sodišče zaradi tega ker nočem cepiti.pa imamo demokracijo.....

Zase se ne bojim, sem pa zaskrbljen za prihodnje rodove, morda že za moje otroke, zaradi vas paranoikov. Prav je, da greš na sodišče. Če mene vprašaš, je to ne samo resno kaznivo dejanje, temveč že skoraj zločin, saj z necepljenjem ogrožaš ne samo svojega otroka, temveč tudi tiste, ki se ne morejo cepiti.

 

Zakaj ne cepijo ljudi v indiji?če se jim že gre tako za izkorinjevanje bolezni?

Vprašaj indijsko vlado. Kaj pa misliš, da ima ta vaša ultra zlobna farmacija tak vpliv, da kar ukaže, kaj naj kdo počne? In poleg tega, kako veš, da ne cepijo?

[mayita]

Seveda se lahko branijo brez cepiv, a preživi samo nekaj redkih odpornih organizmov. Kaj to želiš človeštvu? Ko nas jebe, naj preživi samo tisti, ki je naravno najbolj odporen, vsi drugi pa naj umrejo! Ah, kako plemenita in duhovna misel. Naravno, to nas bo rešilo!

 

 

Ja in? Kot sem že neštetokrat povedal: žal mi je za te ljudi, vendar to ne pomeni, da je s cepivi kaj narobe.

 

 

Sem že povedal. Ne bom ponavljal vsakič, ko kdo vpraša. Poleg tega je to popolnoma nepomembno za temo pogovora.

 

 

Torej cepiva so kriva za te probleme? Hm, a niso krivi chemtraili? Niso krive njihove negativne misli? Morda je urok? Zajebana astrološka karta?

 

 

Ker ne vem, se moram, tako kot ti, odločiti, komu verjeti, kar smo že zaključili večkrat v tej temi. Zame ima veliko večjo težo in avtoriteto celotna znanstvena skupnost, kjer je bilo ničkolikorat dokazano in obstaja znanstveni konsenz, da cepiva delujejo in so koristna, četudi ne 100%. Nikakor pa ne bom verjel redkim znanstvenikom (tudi če jih je "vedno več" jih je še vedno neprimerljivo manj kot ostalih), ki jim je zakrknil kritični um, in skupaj s tv in pop zvezdami propagirajo zaroto farmacije in medicine proti človeštvu.

 

 

a veš kolikokrat je bilo dokazano da so znanstveniki enostranski. saj obašaš se res kot politik kjer je večja množica tja greš tudi ti. a veš da ko se laž ponovi stokrat se sliši kot resnica in če en sam govori proti stotim kaj potlej to ni resnica ali kaj?kot jaz vem tv propagira cepljenje kot tudi vsi mediji.jaz ne dam nič na pop zvezde.... dam pa na dejstva.

ne bom pustila da je moj otrok poskusni zajček. dejstvo je odkar so začeli mešati cepiva je veliko več otrok avtističnih.ali brez diagnoze.kako je v tem naprednem znanstvenem svetu lahko toliko ljudi brez diagnoze?

[mayita]

Zase se ne bojim, sem pa zaskrbljen za prihodnje rodove, morda že za moje otroke, zaradi vas paranoikov. Prav je, da greš na sodišče. Če mene vprašaš, je to ne samo resno kaznivo dejanje, temveč že skoraj zločin, saj z necepljenjem ogrožaš ne samo svojega otroka, temveč tudi tiste, ki se ne morejo cepiti.

 

 

Vprašaj indijsko vlado. Kaj pa misliš, da ima ta vaša ultra zlobna farmacija tak vpliv, da kar ukaže, kaj naj kdo počne? In poleg tega, kako veš, da ne cepijo?

 

 

saj ti lahko daš svoje otroke cepit.hej a misliš da bom jaz naredila bolezen in jo dala mojemu otroku, bolezen obstaja in vedno bodo otroci ki se jih ne da cepiti....moj otrok je premalo odporen in druge genetike kot smo mi zato so mi zdravniki sami odsvetovali cepljenje dokler ne bo starejši ampak ga tudi pol ne bom dala.ker mi ne morejo zagotoviti da bo vse vredu.

Vem inzato ker enostavni živijo na cestah in umirajo za kugo in raznimi boleznimi.... če bi se res šlo za izkoreninjanje bolezni a ne bi bilo pametno prvo cepiti te šibke člene? ceplenje je zastonj ali ne? zakaj jih potlej ne morejo cepiti vse te organizacije ki jih promovirajo.če bo kdo prinesel bolezen jo bodo prinesli iz teh krajev kot so indija,afrika in druge revne dežele posvetu......

[mayita]

včasih je treba iti malo po svetu in se prepričati na lastne oči,kajti mediji veliko zamolčijo.Kot to da kuga ne obstaja več.ali gobavost....

[Beli lotos]

Za naravno odpornost si lahko pomaga predvsem vsak sam in če bi ves ta denar ki gre za cepljenja preusmerili v boljšo prehrano in življenske pogoje, bi bila to prava pomoč ljudem v stiski. Poleg tega gre v zdravstvu ogromno denarja za drage operacije in bolezni, ki so posledica nezdravega načina življenja. Ves ta denar bi šel lahko v izboljšave področij, kjer je zdravniška pomoč nujna in bolj smiselna naprimer poškodbe in nujni življenski primeri.

[Alan_New]

Proti nekaterim boleznim se brez cepljenja (vsaj trenutno) ne moremo zaščiti. To je dejstvo. Da živimo "naravno" (karkoli naj bi že to pomenilo), pozitivno ali pravilno lahko pomaga do določene mere, ampak pred virusi nas ne more zaščititi v celoti. Brez cepiv bi pač preživel le tisti, ki je naravno odporen. Če bi se šli to igro, nas bi bilo bistveno manj na tem planetu. Popravljeno 15. januar 2012 -> Alan_New

[Alan_New]

a veš kolikokrat je bilo dokazano da so znanstveniki enostranski.

Ravno zato je razvita znanstvena metoda. Žal ni prefektna, ker pač človek ni perfekten, je pa doslej najboljša in najbolj natančna metoda za spoznavanje resničnosti.

[Beli lotos]

Proti nekaterim boleznim se brez cepljenja (vsaj trenutno) ne moremo zaščiti. To je dejstvo. Da živimo "naravno" (karkoli naj bi že to pomenilo), pozitivno ali pravilno lahko pomaga do določene mere, ampak pred virusi nas ne more zaščititi v celoti. Brez cepiv bi pač preživel le tisti, ki je naravno odporen. Če bi se šli to igro, nas bi bilo bistveno manj na tem planetu.

 

Naravno odpornost se da dvigniti na naraven način in ni nekaj neodvisnega od nas, tko da ni strahu za številčnost po moje bi bila še večja in vsekakor bi se izboljšala kvaliteta življenja za vse.

Neke varnosti stoprocentne v življenju ni in je nikoli ne bo. Se pa navidezna varnost velikokrat zelo dobro trži in uporablja za namene manipulacije.

[sin]

Kot prvo: Narava skrbi da se ohranja ravnotežje. Človek to ravnotežje mnogo preveč ruši. Narava bi brez cepiv ustvarila pogoje, da bi človek preživel, saj je človek del narave. Tudi nekoč je.

Drugo: Ne, imamo intelekt in si lahko pomagamo z njim. To pa ne pomeni, da delamo proti naravi, temveč z njo. Namesto da se imunski sistem otroka gradi bolj po naravni poti s tem, ko se naravno brani proti nekaterim boleznim, se mu vbrizguje cepiva in se to počne po ne naravni poti, ki ap očitno ni preveč učinkovita.

Hkrati pa glede na to kako se danes izdaja zdravila, antibiotike, itn, cepi ljudi, delu stroke definitivno ni do tega da ljudem pomaga, temveč jim je bistven predvsem profit. Še en primer zavajanja stoke so antibiotiki. Dolga leta so na podlagi "dokazov" izdajali antibiotike ala ospen 2000 že za vse manjše zdravstvene težavice ljudi. To lahko osebno podrtim, ker sem jih kot otrok žrl 100x preveč. Drugi tipičen primer je kajenje. Koliko let je stroka trdila da kajenje ni škodljivo. V ZDA so kadili "vsi". Še v reklamah za cigarete so nastopali zdravniki in jih promovirali, promovirali kajenje kot zdravo početje. Stroka! Danes tega seveda ne počno več. Počno pa kaj drugega. Recimo promovirajo nepotrebne in škodljive cepitve in cepiva. Cel proces prehoda k temu da cigarete so škodljive človeku, je bil zelo dolgotrajen in s precej sodnimi procesi. Zanimivi so filmi in dokumentarci na to temo. Podobno se tudi dandanes dogaja v različnih okoliščinah, le da javnost s tem ni dosti seznanjena, hkrati pa je farmacevtski in zdravstveni lobi tudi dosti bolj zaščiten preko različnih sistemskih regulatorjev.

 

Vsekakor so bolezni za katere je dobro da imamo cepiva. Eventuelno pa bi lahko farma-stroka glede na količino profitna več denarja namenila v povezovanje z alternativno medicino in delala v smeri iskanja boljših rešitev za določene zdravstvene težave, predvsem pa ustvarjanja boljših pogojev bivanja ljudi, ki bi si tako naravno ohranjali in vzdrževali imunski sistem. Dejstva o katerih tako rad govoriš, pa so pač taka, da je vse več ljudi bolanih za resnimi zdravstvenimi težavami, kljub vse hvalisanju farma-medico industrije. Z izjemami v določenih branžah znotraj teh (kot je recimo kirurgija itn).

 

s čim pa je narobe, če cepiva očitno ne delujejo kot bi morala, glede na to da je vse več ljudi, ki ima slabe izkušnje s cepivi?

misliš da si mama otroka ki je v nekem momentu povsem zdrav, po cepljenju pa zboli umišlja? Neke okoliščine so preveč očitne da bi bilo drugače.

Sam sem osebno videl otroka, katerega mama je delal v laboratoriju KC, pomeni da ni laik, in mi je osebno povedala, da je njen otrok zbolel kmalu po določeni vakcini tako da ni mogla več premikati okončin. In tudi otroka sem videl. Stroka seveda ne priznava da je otrokovo stanje posledica cepiva.

 

Seveda se lahko branijo brez cepiv, a preživi samo nekaj redkih odpornih organizmov. Kaj to želiš človeštvu? Ko nas jebe, naj preživi samo tisti, ki je naravno najbolj odporen, vsi drugi pa naj umrejo! Ah, kako plemenita in duhovna misel. Naravno, to nas bo rešilo!

 

Mimogrede, kaj se že zgodi z živalmi, ki staknejo steklino?

 

 

Ja in? Kot sem že neštetokrat povedal: žal mi je za te ljudi, vendar to ne pomeni, da je s cepivi kaj narobe.

 

 

Sem že povedal. Ne bom ponavljal vsakič, ko kdo vpraša. Poleg tega je to popolnoma nepomembno za temo pogovora.

 

 

Torej cepiva so kriva za te probleme? Hm, a niso krivi chemtraili? Niso krive njihove negativne misli? Morda je urok? Zajebana astrološka karta?

 

 

Ker ne vem, se moram, tako kot ti, odločiti, komu verjeti, kar smo že zaključili večkrat v tej temi. Zame ima veliko večjo težo in avtoriteto celotna znanstvena skupnost, kjer je bilo ničkolikorat dokazano in obstaja znanstveni konsenz, da cepiva delujejo in so koristna, četudi ne 100%. Nikakor pa ne bom verjel redkim znanstvenikom (tudi če jih je "vedno več" jih je še vedno neprimerljivo manj kot ostalih), ki jim je zakrknil kritični um, in skupaj s tv in pop zvezdami propagirajo zaroto farmacije in medicine proti človeštvu.

[sin]

da.

 

Za naravno odpornost si lahko pomaga predvsem vsak sam in če bi ves ta denar ki gre za cepljenja preusmerili v boljšo prehrano in življenske pogoje, bi bila to prava pomoč ljudem v stiski. Poleg tega gre v zdravstvu ogromno denarja za drage operacije in bolezni, ki so posledica nezdravega načina življenja. Ves ta denar bi šel lahko v izboljšave področij, kjer je zdravniška pomoč nujna in bolj smiselna naprimer poškodbe in nujni življenski primeri.

[sin]

S tem se seveda ne strinjam. Kako pa veš da bi nas bilo manj? Kaj pa če bi odkrili drugačne in bolj zdrave alternative?

V vsakem primeru pa sem v temi podal povezavo na video vsebino, ki govori o dokazih, da je večina bolezni izginilo še pred uvedbo cepljenja. Torej pomeni da se motiš. Temveč bi bi bilo bolje ustvarit bolj zdrave bivalne pogoje za vse ljudi tega planeta in bi se tako tudi nekatere bolezni zelo zmanjšale. Ampak "biznis" je pač "biznis", čeprav temelji na lažni paradigmi in dezinformacijah.

 

Brez cepiv bi pač preživel le tisti, ki je naravno odporen. Če bi se šli to igro, nas bi bilo bistveno manj na tem planetu.

[sin]

Čudno, da tega ne misli tudi stroka in vlada ter državljani v nekaterih drugih razvitih EU državah.

 

citiram zdravnika iz slovenije ki zagovarja cepljenje:

 

"V ZDA cepljenje ni obvezno na način, kot v Sloveniji, vendar brez opravljenega cepljenja otrok ne more vstopiti v vrtec, šole, institucije, odrasli ne v službo.

V Evropi je podoben sistem cepljenja, kot v Sloveniji v večini državah Vzgodne Evrope, pa za del cepljenj v Italiji, Franciji. Osrednje Evropske države imajo cepljenje večinoma priporočeno in ne obvezno; a krito na podoben način kot Slovenija."

 

Torej se obveznega cepljenja držijo predvsem najbolj post-komunistične države kjer je vlada trda roka prisile. itaq.

 

 

Če mene vprašaš, je to ne samo resno kaznivo dejanje, temveč že skoraj zločin, saj z necepljenjem ogrožaš ne samo svojega otroka, temveč tudi tiste, ki se ne morejo cepiti.

[Alan_New]

S tem se seveda ne strinjam. Kako pa veš da bi nas bilo manj? Kaj pa če bi odkrili drugačne in bolj zdrave alternative?

In kaj potem, če se ne strinjaš? S tem ne spremeniš dejstev. A si šprical biologijo v osnovni šoli?

 

Sicer ste pa paranoiki in fanatiki gibanja anticepljenja žal bolj ali manj izgubljeni primeri (enako kot sektaši JVVŽ). Bolj razumni ljudje se bomo še naprej trudili izobraževati tiste neodločene, da bodo dobili kvalitetne informacije, z osnovo biologije, kemije in nasploh znastvenega raziskovanja, da ne bodo nasedali vašim absurdnim lažem in propagandi iz strahu brez ultra zlobno farmacijo & medicino, ki nas hoče vse pobit.

 

Ampak ko boste resno zboleli vas že vidim, kako boste šli ponižno do kakšne zdravstvene ustanove, takrat se bo končala vsa paranaoja in teorije zarote, kako nas hočejo pobiti, a? Ali pa se boste doma filali s praznimi homeopatskimi pripravki (=voda), polagali roke, molili, se psihično operirali, ležali med kristali ipd.?!

 

Naravno odpornost se da dvigniti na naraven način in ni nekaj neodvisnega od nas, tko da ni strahu za številčnost po moje bi bila še večja in vsekakor bi se izboljšala kvaliteta življenja za vse.

Neke varnosti stoprocentne v življenju ni in je nikoli ne bo. Se pa navidezna varnost velikokrat zelo dobro trži in uporablja za namene manipulacije.

Da se jo dvigniti do določene mere, od tam dalje brez cepiv ne gre, pa misli si kar hočeš. Če ne sprejemaš tega dejstva, potem imaš resne težave z dojemanjem in razumevanjem resničnosti, kot jo poznamo do sedaj. Ajde, "dvigni si odpornost na naraven način" in pojdi na območja epidemij, pojdi v Afriko, naj te stekla žival ugrizne. A bo šlo? Misliš, da boš preživela ali se ne okužila? Je fajn živet v zablodi, kajne?

[Alan_New]

Na spodnji povezavi so na blogu zbrani prispevki znanstvenikov in skeptikov o cepivih in cepljenju nasploh. Priporočam tistim, ki razumejo angleško in si upajo pogledati dlje od svojega nosu/strahu.

 

http://www.skepticblog.org/tag/vaccines/

[sin]

Ha ha, kolk je enostavno pač del ljudi postavit v en koš in je zadeva rešena ane. Skeptiki in tisti ki so proti mnogim cepljenjem so tudi med stroko. Priznani zdravniki. A je to težko razumet?

Seveda, proti zdravstvenim ustanovam nimam prav nič. Imam celo znance in sorodnike ki delajo v tej stroki. Seveda pa je najlažje posplošiti in označiti drugačne za nestrpne. Hkrati pa v drugi temi govorit o strpnosti do drugačnih.

 

Wov wov.. zdej si pa res vse povedal! "Bravo". Zate obstaja črno in belo, vmes pa nič, kar se tiče zdravljenja ljudi. Neverjetno, v 21 stoletju s takimi trditvami in obsodbami do "alternativnih" znanj in zdravljenja.

 

Ne gre za steklino ipd, gre za lažno paradigmo cepljenja do mnogih bolezni, ki zavaja že stoletje...gre za svobodo odločanja posameznika, ki mu je kršena in je kršena tistim, ki zase še ne morejo skrbeti, gre za načrtno in brezvestno ubijanje ter škodovanje ljudem zaradi finančnega interesa ali celo česa hujšega. Torej zato gre.

 

Upad bolezni je bil že pred celjenjem: Raziskava o cepljenju v Evropi (EFVV)

Oziroma govori o tem s podporo konkretnih grafov dokazov od 8 minute dalje >

 

-

 

* How Big Pharma Fools Even Your Doctor

* Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals: a cross sectional survey

* "Inappropriate authorship (honorary and ghost authorship is an important issue for the academic and research community and is a threat to the integrity of scientific publication.

Our findings suggest that 21 percent of articles published in 2008 in the general medical journals with the highest impact factors had an inappropriate honorary author, and that nearly eight percent of articles published in these journals may have had an unnamed important contributor.

The highest prevalence of both types of inappropriate authorship occurred in original research articles, compared with editorials and review articles.

...Both honorary and ghost authorship are unacceptable in scientific publications, and each form of inappropriate authorship has important consequences.

...Honorary authorship has implications for scientific integrity... Likewise ghost authorship has important implications and consequences. If un-identified authors are involved in the work and manuscript preparation, readers not only will be unaware of the contributions, perspectives, and affiliations of these individuals, but also may not appreciate the influence or potential underlying agenda these individuals may have on the reporting of material in the article (such as may occur with ghost authors employed by industry)."

* http://www.whale.to/vaccines.html

* Depopulation: Gates pushes nanoparticle vaccine, Giant leap against mankind

* Immunise or lose benefits, parents told

* Mercola.com's Death by Medicine

* Expert Pediatrician Exposes Vaccine Myths

* Big German Study: Vaccinated Kids 2-5 More Diseases Than Unvaccinated

* "Baxter je v Slovenijo poslal cepivo z živim virusom ptičje gripe"

Mnenje komisije: The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed

The Parliamentary Assembly is alarmed about the way in which the H1N1 influenza pandemic has

been handled, not only by the World Health Organization (WHO), but also by the competent health

authorities at the level of the European Union and at national level. It is particularly troubled by some of the

consequences of decisions taken and advice given leading to distortion of priorities of public health services

across Europe, waste of large sums of public money, and also unjustified scares and fears about health risks

faced by the European public at large.

* Conflicts of Interest - WHO and the pandemic flu “conspiracies”

* Baxter: "Testni material je bil res po nesreči okužen", 3. del

* KAKO (NE)VARNO JE OBVEZNO CEPLJENJE OTROK - Pasti, skrite v injekciji

Mariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik: "To je nedemokratičen in diktatorski ukrep države!" - Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? - Zakaj kljub cepljenju še nobena nalezljiva otroška bolezen ni izkoreninjena?

Seznam nekaterih zdravnikov ki so proti cepljenju iz zbora mednarodnega inštituta o vakcinacijah - * Vaccines: Get the Full Story Doctors, Nurses and Scientists on Protecting Your Child and Yourself

* Vaccine Ingredients & Side Effects

* Kdaj bo Slovenija odpravila obvezno cepljenje?

* Thousands of Families Sue Over Vaccine Link to Autism

Negravžno - Merck Scientist Admitted Presence of SV40, AIDS and Cancer Viruses in Vaccines

* Vaccine-autism proven

* Corrupt FDA approves CLONED MEAT, MILK, CHEESE AND OTHER DAIRY from pigs and cows!

FDA (U.S. Food and Drug Adiministration) - Animal Cloning

* CEPLJENJE - temna stran zgodbe

Rutinsko vzbrizgavanje nepreizkušenih cepiv v otroke

Reakcije: od šoka do vnetja možgan in paralize ali celo nenadna smrt

Sindrom nenadne smrti dojenčka

Pogubne dolgoročne posledice

Zakaj je cepljenje tako nevarno?

Kaj pa učinkovitost cepiv?

Ali obstaja rešitev za dilemo: cepiti ali ne?

* Vaccine Ingredients

Sloveniji dobi otrok 9 različnih cepiv, v ZDA pa je FDA predlagala kar 46 cepiv do 6 meseca starosti; pa poglejmo recimo za

ENO CEPIVO

proti polio (otroska paraliza) > (nihče pa ne ve kaj se zgodi z imunskim sistem človeka, ko med seboj zmeša 9 ali pa 46 različnih cepiv)

med drugim:

Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid,Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate

.

Torej pomeni, da je sestava vakcine proti otroski paralizi med drugim tudi: formaldehid, virus tetanusa, virus hepatitisa itn. katere se vbrizgava otrokom med 2 in 12 meseci starosti.

Res je "napredna" ta farmacija glede na to koliko profita ima vsako leto.

Kot je bilo poročano zgodaj letos, predsednik sveta Evrope podskupine Odbor za Zdravje, Wolfgang Wodargova preiskava je odkrila da je izbruh prašičje gripe 2009 in pandemije bila lažna prevara proizvedena skupaj z farmacevtsko industrijo in WHO (Svetovna Zdravstvena Organizacija).

* POŠKODBE IN SMRTI ZARADI CEPIV POLETELE MEDTEM KO SE PRIKRIVANJE SESUVA

* The Truth About Gardasil

* Investigation Chief: Swine Flu Pandemic Was A Hoax

* Ali je cepljenje proti gripi res učinkovito?

Ali veste kako naredijo aktualno cepivo?

Vsako leto februarja se zdravstveni delavci odpravijo v Azijo, da bi preverijo, kateri sevi gripe so dejavni. Glede na ugotovitve sklepajo, da se bodo ti sevi do jeseni prenesli v ZDA. Ameriški proizvajalci začno pripravljati sezonsko cepivo, ki vsebuje seve iz Azije. Če se v ZDA prihajajočo jesen pač ne pojavijo sevi identični tistim iz Azije, je cepivo neučinkovito. (povzeto po dr. Mercoli)

Nekatera cepiva vsebujejo kar 25 mikrogramov živega srebra na odmerek, kar je več kot 250-krat večja količina živega srebra, kot je dovoljeno. Nevrotoksin je velika grožnja predvsem otrokom in zarodkom, saj se njihovi možgani še razvijajo.

Poleg živega srebra vsebujejo cepiva proti gripi strupene in nevarne sestavine kot so: aluminij (nevrotoksin, povezan z Alzheimerjevo boleznijo), Triton X-100 (detergent), fenol (karbolska kislina), etilen glikol (»antifriz«), betapropiolakton (dezinfekcijsko sredstvo), oktoxinol 9 (vaginalni spremicid)… . (povzeto po dr. Mercoli)

Cepiva vbrizgavajo pod kožo ali v mišico, zato preidejo neposredno v kri. Ta pot vdora mikroorganizmov v telo je popolnoma nenaravna, saj se mikrobi izognejo prvemu obrambnemu mehanizmu imunskega sistema. Običajno mikrobi vstopijo v telo preko respiratornega ali prebavnega trakta. Telo ima pri takem vstopu na voljo celo vrsto obrambnih mehanizmov, pri vdoru neposredno v kri pa se virusi in bakterije tej obrambi izognejo. V mnogih primerih virusi ostanejo v telesu doživljenjsko in imajo neoviran dostop do vitalnih organov.

* Kids Given This Have 22 Times the Rate of Ear Infections

* The Health Liberty Revolution & Forced Vaccination August 24, 2011

* National Vaccine Information Center - Your Health. Your Family. Your Choice.

* Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?

* Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children age 1-9

* Hepatitis B vaccine and the risk of CNS inflammatory demyelination in childhood

* http://www.greatergoodmovie.org/

...materiala kolikor hočeš...

 

 

 

 

Ampak ja PRIZNAM, priznam da je moja "zmota" v tem, da med tem ko imajo nekateri za svoje idole različna nogometna moštva, imaš ti za idola farmacijo, in jaz s svojimi spoznanji in prepričanji vplivam na tvojo idealistično in prepričanja podobo tvojega idola. Torej, to pa res kamot priznam.

 

 

 

In kaj potem, če se ne strinjaš? S tem ne spremeniš dejstev. A si šprical biologijo v osnovni šoli?

 

Sicer ste pa paranoiki in fanatiki gibanja anticepljenja žal bolj ali manj izgubljeni primeri (enako kot sektaši JVVŽ). Bolj razumni ljudje se bomo še naprej trudili izobraževati tiste neodločene, da bodo dobili kvalitetne informacije, z osnovo biologije, kemije in nasploh znastvenega raziskovanja, da ne bodo nasedali vašim absurdnim lažem in propagandi iz strahu brez ultra zlobno farmacijo & medicino, ki nas hoče vse pobit.

 

Ampak ko boste resno zboleli vas že vidim, kako boste šli ponižno do kakšne zdravstvene ustanove, takrat se bo končala vsa paranaoja in teorije zarote, kako nas hočejo pobiti, a? Ali pa se boste doma filali s praznimi homeopatskimi pripravki (=voda), polagali roke, molili, se psihično operirali, ležali med kristali ipd.?!

 

 

Da se jo dvigniti do določene mere, od tam dalje brez cepiv ne gre, pa misli si kar hočeš. Če ne sprejemaš tega dejstva, potem imaš resne težave z dojemanjem in razumevanjem resničnosti, kot jo poznamo do sedaj. Ajde, "dvigni si odpornost na naraven način" in pojdi na območja epidemij, pojdi v Afriko, naj te stekla žival ugrizne. A bo šlo? Misliš, da boš preživela ali se ne okužila? Je fajn živet v zablodi, kajne?

Popravljeno 16. januar 2012 -> sin

[Alan_New]

... gre za načrtno in brezvestno ubijanje in škodovanje ljudem zaradi finančnega interesa ali celo česa hujšega. Torej zato gre.

Ne, ne gre za to, to je tvoja paranoja. Bodi gotov, da če bi nas katerikoli zlobneži hoteli ubiti, bi to storili na veliko bolj učinkovit in hitrejši način.

[sin]

Niti ne, sicer bi že uporabili atomsko orožje. Biokemično orožje deluje potihoma, manj opazno in tako, da se narod "ne more" upreti. Sicer pa je v ZDA precej afer ki se ukvarjajo s takimi zadevami. HAARP in genske tehnologije pa niti omenjam ne.

 

Ne, ne gre za to, to je tvoja paranoja. Bodi gotov, da če bi nas katerikoli zlobneži hoteli ubiti, bi to storili na veliko bolj učinkovit in hitrejši način.

[sin]

A mislis da je stroka res tako zelo zascitena pred vplivom lobijev in interesov posameznikov?

V koliki meri pa mislis, da politiki in znanstveniki vodijo svet?

Kako mislis da se mnoge politicne kampanije financirajo?

Kako mislis da se vse drage raziskave financirajo?

Zakaj razni codex alimentariumi?

Zakaj mislis, da so v ZDA nekoč prepovedali vzgojo marihuane, nekoč izdelavo avtomobilov na elektriko, prepovedovali delovanje Burzynskega (kar jim k sreci ni uspelo) itn?

Zakaj mislis da je sel tok prehranjevanja clovestva v smeri kemo-farmacije namesto ekoloskega kmetijstva, za kar naj bi bil precej odgovorna druzina rockeffelerjev.

Od kje moc kemo-farmaciji v tekmi za obvladovanje trga s pomocjo genske tehnologije?

Od kje predrznost pravice nad semeni s strani raznih lobijev, ki se ukvarjajo z gensko tehnologijo in si semena s pomocjo patentiranja genoma celo lastijo?

Zakaj mislis da je bilo v ZDA zelo dolga leta javno prikazovanje in vspodbujanje kajenja zazeljeno in propagirano s strani zdravstva? In zakaj je bilo tako zelo tesko uradno dosezti dejstvo, da pac kajenje splosno ni zdravo?

Zakaj mislis da imas v vecini čigumijev asparat?

Zakaj mislis da je ZDA izkoristila napad na dvojcke za lastne interese?

Zakaj mislis, da so reklame skoraj na vsakem vogalu?

Zakaj mislis, da je coca cola in mcshit po celem svetu? Zakaj niso rajsi ponudniki bolj zdrave hrane?

Zakaj imamo v sloveniji najvec megamarketov na osebo v EU?

Zakaj je vedno vec raka in bolanih ljudi?

Zakaj mislis, da lahko nekdo v teh casih obogati zgolj z delnicami brez pretiranega dela, med tem ko nekdo gara celo zivljenje in je v vecini lacen?

A misli da vse to ni povezano s zdravstvom, petro-kemo-farmacijo, vojasko industrijo in vodnimi in drugimi lobiji?

Če misliš da ne, se očitno še nisi zbudil.

 

Svobodno odločanje človeka o cepljenju v skladu s svojimi prepričanji

- 551 ljudi za zakon, proti 17.

med tem ko bi ti še vedno kazensko pregajal tistega, ki ne bi hotel cepil svojega otroka.

 

Ne, ne gre za to, to je tvoja paranoja. Bodi gotov, da če bi nas katerikoli zlobneži hoteli ubiti, bi to storili na veliko bolj učinkovit in hitrejši način.

[Alan_New]

Ampak ja PRIZNAM, priznam da je moja "zmota" v tem, da med tem ko imajo nekateri za svoje idole različna nogometna moštva, imaš ti za idola farmacijo, in jaz s svojimi spoznanji in prepričanji vplivam na tvojo idealistično in prepričanja podobo tvojega idola. Torej, to pa res kamot priznam.

Tvoja zmota je v bistvu še globlja kot priznavaš. S tvojimi spoznanji ne moreš vplivat name, ker ničesar ne spoznavaš, temveč samo iščeš potrdila za svoja prepričanja.

 

Niti ne, sicer bi že uporabili atomsko orožje. Biokemično orožje deluje potihoma, manj opazno in tako, da se narod "ne more" upreti. Sicer pa je v ZDA precej afer ki se ukvarjajo s takimi zadevami. HAARP in genske tehnologije pa niti omenjam ne.

Eh, prav še HAARP se je manjkal ... a niso chemtraili krivi?

[Alan_New]

A mislis da je stroka res tako zelo zascitena pred vplivom lobijev in interesov posameznikov?

Ne, ni zaščitena. Ampak na globalni ravni ne more nobena sila, nobena vlada, nobena skrivna organizacija nadzorovati in upravljati z neodvisnimi znanstvenimi raziskavami in napredkom.

 

V koliki meri pa mislis, da politiki in znanstveniki vodijo svet?

Sveta nihče ne vodi, gre za seštevek vsega političnega in ekonomskega dogajanja. Če bi znanstveniki vodili svet, bi gotovo bilo drugače in upam si trditi, da lepše. Projekt Venus gotovo poznaš?

 

Kako mislis da se mnoge politicne kampanije financirajo?

Na različne načine.

 

Kako mislis da se vse drage raziskave financirajo?

Raziskave se financirajo različno, od zasebnega do javnega sektorja. Ampak če je raziskava pravilno izvedena, po znanstveni metodi, je popolnoma vseeno, kdo jo financira. Dejstva se požvižgajo na financerje.

 

Zakaj razni codex alimentariumi?

Zaradi regulacije in zaščite prebivalcev.

 

Zakaj mislis, da so v ZDA nekoč prepovedali vzgojo marihuane, nekoč izdelavo avtomobilov na elektriko, prepovedovali delovanje Burzynskega (kar jim k sreci ni uspelo) itn?

Zakaj mislis da je sel tok prehranjevanja clovestva v smeri kemo-farmacije namesto ekoloskega kmetijstva, za kar naj bi bil precej odgovorna druzina rockeffelerjev.

Od kje moc kemo-farmaciji v tekmi za obvladovanje trga s pomocjo genske tehnologije?

Od kje predrznost pravice nad semeni s strani raznih lobijev, ki se ukvarjajo z gensko tehnologijo in si semena s pomocjo patentiranja genoma celo lastijo?

Zakaj mislis da je bilo v ZDA zelo dolga leta javno prikazovanje in vspodbujanje kajenja zazeljeno in propagirano s strani zdravstva? In zakaj je bilo tako zelo tesko uradno dosezti dejstvo, da pac kajenje splosno ni zdravo?

Zakaj mislis da imas v vecini čigumijev asparat?

Zakaj mislis da je ZDA izkoristila napad na dvojcke za lastne interese?

Zakaj mislis, da so reklame skoraj na vsakem vogalu?

Zakaj mislis, da je coca cola in mcshit po celem svetu? Zakaj niso rajsi ponudniki bolj zdrave hrane?

Zakaj imamo v sloveniji najvec megamarketov na osebo v EU?

Zakaj je vedno vec raka in bolanih ljudi?

Zakaj mislis, da lahko nekdo v teh casih obogati zgolj z delnicami brez pretiranega dela, med tem ko nekdo gara celo zivljenje in je v vecini lacen?

A misli da vse to ni povezano s zdravstvom, petro-kemo-farmacijo, vojasko industrijo in vodnimi in drugimi lobiji?

Če misliš da ne, se očitno še nisi zbudil.

Ne morem več, to je tipična obramba vernikov. Ko zmanjka argumentov, dajmo nabijat delno ali nepovezane zadeve in spraševat do onemoglosti. In ker ne morem odgovori na vsa vprašanja, si ti car, jaz pa nimam pojma, a? To, kar si storil s temi vprašanji (in kar večkrat počneš), se imenuje argumentum verbosium. Poguglaj sam, kaj pomeni.

 

Svobodno odločanje človeka o cepljenju v skladu s svojimi prepričanji

- 551 ljudi za zakon, proti 17.

med tem ko bi ti še vedno kazensko pregajal tistega, ki ne bi hotel cepil svojega otroka.

Lahko bi bilo tudi 1551 ali zaradi mene 15510 proti 17, dejstev ne spremeni. Argument iz popularnosti ni zmagal, pojasnilo je korektno in na mestu. Kaj bi še rad? Referendum?

[sin]

neodvisnimi ne, odvisnimi pa.

 

spraševal sem v koliki meri, ne pa trdil da ga vodijo! Nauči se brati! sicer bolj kot ne strinjam. imajo pa posamezniki in skupine močen vpliv, kar pa ti ne upaš verjeti.

 

tako je: ČE -ti tega ne veš, niti jaz ne. ti se zanašaš na ene znastvenike, jaz na druge, ti na ene dokaze jaz na druge dokaze, in seveda na mnenja nekaterih ljudi. lahko pa vidimo posledice in te so očitne.

 

ali pa tudi ne.

 

kaj je zate tipično je čisto vseeno, saj dejstva ostajajo. povsem ista vprašanja sem te spraševal med mesecem ali dvema in jih danes sem samo skopiral. že takrat si se pač izogibal odgovorom zato sem menil da boš morda sedaj bolj odprt. na nekatera seveda še vedno ne boš odgovoril, ker zelo jasno kažejo na nekatere zablode in svinjskosti določenih inštitucij ala FDA, ki zelo vplivajo na življenje ljudi. seveda pa bi to zamajalo tvoja prepričanja in ideale.

 

verjamem, saj zaupaš zgolj tvojemu idolu farmaciji. ljudje imajo izkušnje in sposobnost razsojanja. sedaj ko je doba interneta hvala bogu lahko hitreje in bolje komuniciramo med seboj in stvari prihajajo na dan. še mnogo jih bo brez skrbi. slej ko prej obvezno cepljenje pade. sprašuješ kaj bi rad: točno to - svobodo odločanja o cepljenju v sloveniji! 15000 bi vsekakor spremenilo mnoga dejstva, med drugim, da bi odpravili tiranski zakon o obveznem cepljenju, značilen za zaprte postkomunistične države.

 

Ne, ni zaščitena. Ampak na globalni ravni ne more nobena sila, nobena vlada, nobena skrivna organizacija nadzorovati in upravljati z neodvisnimi znanstvenimi raziskavami in napredkom.

 

Sveta nihče ne vodi, gre za seštevek vsega političnega in ekonomskega dogajanja. Če bi znanstveniki vodili svet, bi gotovo bilo drugače in upam si trditi, da lepše. Projekt Venus gotovo poznaš?

 

Raziskave se financirajo različno, od zasebnega do javnega sektorja. Ampak če je raziskava pravilno izvedena, po znanstveni metodi, je popolnoma vseeno, kdo jo financira. Dejstva se požvižgajo na financerje.

 

Zaradi regulacije in zaščite prebivalcev.

 

Ne morem več, to je tipična obramba vernikov. Ko zmanjka argumentov, dajmo nabijat delno ali nepovezane zadeve in spraševat do onemoglosti. In ker ne morem odgovori na vsa vprašanja, si ti car, jaz pa nimam pojma, a? To, kar si storil s temi vprašanji (in kar večkrat počneš), se imenuje argumentum verbosium. Poguglaj sam, kaj pomeni.

 

Lahko bi bilo tudi 1551 ali zaradi mene 15510 proti 17, dejstev ne spremeni. Argument iz popularnosti ni zmagal, pojasnilo je korektno in na mestu. Kaj bi še rad? Referendum?

[sin]

sledilo bo še veliko prizanj.. FDA Admits Chicken Meat Contains Cancer-Causing Arsenic

 

After years of sweeping the issue under the rug and hoping no one would notice, the FDA has now finally admitted that chicken meat sold in the USA contains arsenic, a cancer-causing toxic chemical that's fatal in high doses. But the real story is where this arsenic comes from: It's added to the chicken feed on purpose!

 

What's astonishing about all this is that the FDA tells consumers it's safe to eat cancer-causing arsenic...

[sin]

KAKO SE RAZSTRUPIMO ALUMINIJA IN ZAKAJ JE TO POTREBNO?

 

Kot je januarja 2011 rekel dr Chris Exley na svojem predavanju na konferenci o varnosti cepljenja na Jamajki, smo v dobi aluminija. Običajen izgovor tistih, ki zavračajo toksičnost aluminija (Al), je, da je ta prisoten v vsej zemeljski skorji. Pri tem pa pozabijo omeniti, da Al ni bil širše na razpolago do druge polovice 19.st, ko so ga začeli izkopavati za izdelavo kovin in zdravil.

Zdaj je Al prisoten v posodi za kuhanje, folijah za zavijanje, embalaži za hrano in pijačo, deodorantih, tobaku, zdravilih z receptom in brez njega in kot dodatek cepivom. Al zelo hitro reagira s kemikalijami in v cepivih tvori protiinformacije za stimuliranje odzivnosti protiteles imunskega sistema. Vendar Big Pharma poteka teh reakcij ne razume.

Dr Exley se že dve desetletji intenzivno ukvarja z biokemičnim delovanjem Al in še vedno ne pozna vseh odgovorov. Ve pa, kako zelo se motijo tisti, ki trdijo, da poznajo vse odgovore; te najdemo med nasprotniki mnenja, da je Al toksičen, in v industriji cepiv.

 

Kako Al obremeni telo?

Vsi imamo v sebi določeno količino Al, ki ga naša telesa uspešno obvladujejo. Tkiva, najbolj dovzetna za zbiranje in shranjevanje Al, so tista, katerih celice se počasi obnavljajo. Celice hitro odmirajo in se obnavljajo na koži, počasneje pa v kosteh, na srcu in v možganih. Ti zadnji trije organi, ki nimajo hitre obnove celic, so najbolj podvrženi nabiranju in zadrževanju Al.

Da, možgani hranijo precej Al. In tu se pokažejo multipla skleroza, sindrom kronične utrujenosti, epilepsija, ADD, Alzheimerjeva bolezen, Guilliane-Barrov sindrom (običajna poškodba po cepljenju) in druge nevrološke motnje. Vbrizgan Al obide jetra in ledvice in se skuša zadržati v tkivih, katerih celice se počasi obnavljajo.

Nezaužit Al se nahaja v tobaku za kajenje in marihuani, zaščitah pred soncem in kozmetiki ter kemičnih izpustih (sledeh) na nebu. Vsa cepiva vsebujejo Al. Trditve, da so brez živega srebra, so nekorektne. Exley je tudi omenil, da večina cepiv vsebuje železo; železo tvori z Al visoko biokemično-reaktivno zmes.

Kemične sledi niso sledi za reaktivnimi letali. Vsi zbrani vzorci po vsem svetu vsebujejo Al in več.

V zadnjih 100 letih smo občutno povečali obremenjenost organizma z Al. Prag toksičnosti Al se spreminja. Vendar neverjetna rast nevroloških motenj v 'dobi Al' kaže na potrebo po največji možni odstranitvi Al iz naših teles.

 

https://www.facebook.com/notes/marjan-kogelnik/kako-se-razstrupimo-aluminija-in-zakaj-je-to-potrebno/286578508066149

http://gaia-health.com/gaia-blog/2011-12-14/leach-aluminum-from-your-body-drink-silicon-rich-water/

 

Dr. Chris Exley’s Aluminum in Vaccines Lecture [51:01]

Tole je zelo zanimivo. strokovnjak govori o tem kaj dela aluminij v našem organizmu ki je v vseh vakcinah, in pravi da nimajo pojma kaj počnejo ko dajejo aluminij v cepiva!

http://www.youtube.com/watch?v=JKfbkeQyw84

 

Aluminium and Silicon Research Group

[sin]

Dr Exley omenja posrednika, ki izloči shranjen Al iz naših teles: mineralno vodo, bogato s silicijem.

Raziskovalci so v urinu preverili učinkovitost omenjene mineralne vode. Priporočljiva količina je liter dnevno. Vendar je voda precej draga. Cenejša bo preslica (opomba: njivska preslica), iz katere lahko naredite čaje in tinkturo. Naslednja alternativa so ekološke kumare, ki tudi vsebujejo precej silicija.'