Cepljenje

[sin]

Belgian Court Rules AGAINST Compulsory Vaccination

http://vactruth.com/2011/04/28/belgian-court-rules-against-compulsory-vaccinationžž

 

"The Belgian case [Comblet] illustrates just how powerful parents’ rights are and parents should not cave in to draconian pseudo-scientific pressuring by physicians who are tutored by Big Pharma. Parents have moral and legal rights to protect their children from physical harm and abuse, which jabbing neurotoxins and poisons into them definitey IS."

 

[sin]

Vaccines Did Not Save Us – 2 Centuries of Official Statistics

[sin]

Tipičen primer ... amalgamske plombe so bile predstavljene že leta 1800. Šele leta 2010 pa je WHO priznala, da so škodljive.

Ponekod v Evropi so o tem razmišljali že leta 1970 in ga tudi prenehali uporabljati za zobe. Pri nas pa so študentje dentologije pred nekaj leti zatrjevali da so to najboljše plombe in sploh kako zelo so varne. Torej ali bomo v primeru cepljenja prav tako 30 let in več zaostali za delom razvite EU, kjer je obvezno cepljenje že odpravljeno?

 

http://vactruth.com/2010/06/18/what-will-fda-do-about-mercury-fillings/

 

Torej v sestavini amalgamske plombe je 50% srebra. Ko plombo po več letih odstranijo, je v njej samo še 25% srebra. Kje je ostalo srebro? Najverjetneje v možganih! Že zelo male količine srebra pa so dokazano rakotvorne! Torej kaj to pomeni... da nas je industrija kljub mnogim opozorilom znanstvenikov stoletja zastrupljala. Namerno?

 

v cepivu kateremu je bilo dodano živo srebro v sestavini Thimerosal (v cepivih od leta 1930), pa so v poizkusih na živali našli več kot 30% povečanje srebra v možganih.

 

Getting back to mercury in amalgam fillings, mercury comprises 50 percent of a eutectic mixture with the balance consisting of copper, tin, silver, and zinc in a powder or shavings. A practicing dentist, who switched from amalgam fillings to composites, confirmed this information. But here’s the scary part about amalgam fillings that this dentist noted: After an amalgam/silver filling has been in the mouth for several years and removed, the measurable mercury content is between 24 and 26 percent. When originally placed into the mouth, the mercury content was 50 percent. Where did the 26 to 24 percent of the missing mercury go? Can you guess? By the chewing or mastication action of the teeth, mercury was released into the person’s mouth, blood, and body tissues. Just think about how close the mouth is to a person’s brain. Place your tongue at the roof of your mouth and realize that on the other side is your brain!

 

It is of utmost importance that professional lobbying and vested interests not sway FDA in December during their assessment of the hazards of mercury in dental fillings. If EPA, OSHA, and NIOSH regulate mercury as a toxin—a neurotoxin and probable carcinogen [EPA has classified methyl mercury as Group C, possible human carcinogen, based on inadequate data in humans and limited evidence of carcinogenicity in animals. http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/mercury.html]—then any form of mercury ought to be considered toxic by the FDA. Metallurgical science should prevail uniformly in all government oversight agencies. FDA can’t “cherry pick” scientific information to perpetuate a professional error.

[sin]

O CEPLJENJU V ODDAJI DOBRO JUTRO

 

Jutri 24. januarja 2012 bo na TVS v oddaji Dobro jutro ob 9. uri soočenje na temo cepljenja. Na strani nasprotnikov obveznega cepljenja bom gost Primož Verbič iz društva SVOOD, ki se zavzema za svobodno odločanje o cepljenju, na nasprotni strani pa dr. Strle in verjetno tudi nekdo iz Ministrstva za zdravje.

 

Vabljeni h ogledu in komentarjem.

[sin]

Childhood Vaccination: Aluminum

 

Vaccine ingredients:

http://www.immune.org.nz/site_resources/2011%20resources%20USE%20THIS/ConcernVaccineIngredients20111028V12Final.pdf

[sin]

S. Žižek

o Eugeniki (teoriji zarote in praksi zarote proti človeštvu), in jo omenja kot nekaj povsem samoumevnega.

[Alan_New]

Adijo pamet:

 

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) researchers say mothers should stop breastfeeding to boost 'efficacy' of vaccines

Ja, res adijo pamet, kako propagatorji anticepljenja manipulirajo in obračajo besede ...

 

CDC researchers say mothers should stop breastfeeding to boost 'efficacy' of vaccines je popolnoma enako Strategies to overcome this negative effect, such as delaying breast-feeding at the time of immunization, should be evaluated. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687, zadnji stavek), je res?

 

Kot sem že dejal, s širjenjem laži, te ne bodo postale resničnost.

[sin]

Posnetek oddaje >

 

O CEPLJENJU V ODDAJI DOBRO JUTRO

 

Jutri 24. januarja 2012 bo na TVS v oddaji Dobro jutro ob 9. uri soočenje na temo cepljenja. Na strani nasprotnikov obveznega cepljenja bom gost Primož Verbič iz društva SVOOD, ki se zavzema za svobodno odločanje o cepljenju, na nasprotni strani pa dr. Strle in verjetno tudi nekdo iz Ministrstva za zdravje.

 

Vabljeni h ogledu in komentarjem.

 

Zdrava pamet je danes precej vprašljiva zadeva.

 

CDC researchers say mothers should stop breastfeeding to boost 'efficacy' of vaccines je popolnoma enako Strategies to overcome this negative effect, such as delaying breast-feeding at the time of immunization, should be evaluated. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687, zadnji stavek), je res?

[Andreja:)]

http://sl.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

[sin]

Podatki na wiki so napačni, saj Pasteur ni bil prvi, temveč drugi.

 

http://www.youtube.com/watch?v=FzB1Kv5Hado

(govori tudi o Pasteurju in drugih)

 

http://sl.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

[Alan_New]

S. Žižek

o Eugeniki (teoriji zarote in praksi zarote proti človeštvu), in jo omenja kot nekaj povsem samoumevnega.

Ja, eugenika je dejstvo, tako kot nacizem, komunizem ipd. In kaj bi rad s tem povedal? A to daje kakršnokoli legitimnost izjavam paranoikov o tem, da je cepljenje načrtno zastrupljanje prebivalstva?

 

Podatki na wiki so napačni, saj Pasteur ni bil prvi, temveč drugi.

A si ti sposoben podat bolj verodostojen vir, kot so filmčki na youtubu (filmskih in drugih zvezd ter tistih nekaj izjem med znanstveniki), članki v Pozitivkah, Natural News ipd.? Če še ne veš, to so popolnoma neverodostojni viri in ne pomenijo ničesar, razen vam paranoikom. Vas pa razumem, to je vse kar imate. Ker ko se pogleda prave študije in verodostojne informacije, ste pač pogoreli na celi črti.

Popravljeno 31. januar 2012 -> Alan_New

[sin]

Vidim da bi se še malo kregal. Očitno imaš spet slab dan, ali pa te resnica in slaba vest preganja.

 

Zanimivo, me veseli da sedaj že priznavaš da je eugenika dejstvo. Namreč nekaj strani nazaj si govoril da izmišljujemo zarote nasploh in češ da te sploh ne obstajajo.

Očitno ne dojemaš da SO nekatere zarote o katerih se govori v okviru Eugenike v veliki meri povezane prav s cepljenjem. Torej si praktično sam sebe ujel na laži, saj priznavaš da je Eugenika dejstvo, ne sprejmeš pa, da se Eugenika eventuelno poslužuje tudi zarote s pomočjo cepiv. Med tem ko jaz nikoli nisem trdil, da so zarote povezane s cepivi, temveč predvsem domneval ali logično sklepal do so glede na prebrano in podane različne dokaze o neučinkovitosti cepiv in cepljenja.

Skratka, se mi je zdelo da te ni resno vzeti in da si eden tistih, ki se obrača tako kot veter piha. Praktično je tudi tvoj nespoštljiv odnos do sogovornika na zelo nizkem nivoju.

 

Zakaj pa meniš da zarote s pomočjo cepiv niso možne? A misliš da so bili tisti ki so zarote ustvarjali "prijazni možje" in so rekli: "ah ne, s cepivi pa že ne bomo delali zarot, samo z drugim biološkim orožjem, kontaminiranjem vode, naftnimi lobiji in genocidi jih bomo, a s cepivi pa ne" ha ha ha .. Naivnež!

 

A si ti sposoben biti malo bolj inteligenten in se prepričat o tem kar pišeš preden napišeš? Izgleda da si eden izmed tistih, ki forum uporablja za sproščanje negativnih čustvenih napetosti, do sogovornikov ki imajo drugačno mnenje. Patetično. Ravno nekje toliko kot tvoja naivnost.

Tako pač ti vidiš, ker si zatiskaš oči in očitno ne bereš mojih objav. Dokazov iz različnih virov sem podal precej, ampak očitno ne bereš pisanega. Na prejšnji strani in ponovno dve objavi spodaj je dokaz, da ne bereš objav.

Če je posnetek naložen na Tubi, še ne pomeni da ni resničen. Še posebej če gre za posnetke predavanj kot je zgornji predavanje Anite Petek.

Očitno nisi sposoben niti tega dojeti, da je Tuba zgolj orodje za komunikacijo in prenos vsebin. Predvidevam da verjetno zaradi tvoje samopomembnosti meniš, da posnetki na Tubi niso merodajni in pozabljaš, da se ga poslužujejo tudi ugledni znanstveniki. Tudi takšni ki jih zagovarjaš.

Skratka tvoj odnos, zaključevanje in pisanje kažeta na precej nezrelo osebo, in hkrati zelo naivno. Še posebej ker debatiraš in sodiš brez da si prej prebereš kaj sploh pišem in kje je vir pisanega. Sploh pa ne bi rekel da si ti dovolj velik strokovnjak da lahko sodiš o tem ali so neki članki verodostojni ali ne, ane.

 

Najbolj neumesten pa je tvoj ideološki zakrknjen črno beli pogled, podoben kot mnogih ki jih zagovarjaš, znotraj katerega omejeno razumeš da obstajamo samo mi in vi ter nič drugega.

Skratka kekec

 

Pa še to: Nekdo lahko poda samo en osamo samcato povezavo na članek ali video v katerem 1 znanstvenik poda resnico o neki zadevi, pa je to dovolj da padejo mnoge trditve. To se je v zgodovini mnogokrat ponavljajo in se bo tudi v prihodnje. - Torej da se odkrije nove dokaze, ki so nasprotni prejšnjim.

 

Pa še to: kritiziraš portal Natural News kot ne verodostojen, ki pa očitno redno spremlja delo in objave različnih inštitutov, katerih delo zagovarjaš.

 

Podpisuješ peticije za svobodo govora, hkrati pa pomanjšuješ vrednost in sposobnost medijev, češ kot manjvredne in ne verodostojne informacije širijo, samo zato ker niso na strani ki jo zagovarjaš. - Nekateri bi takim rekli preprosto dvoličnež.

 

 

 

Ja, eugenika je dejstvo, tako kot nacizem, komunizem ipd. In kaj bi rad s tem povedal? A to daje kakršnokoli legitimnost izjavam paranoikov o tem, da je cepljenje načrtno zastrupljanje prebivalstva?

 

A si ti sposoben podat bolj verodostojen vir, kot so filmčki na youtubu (filmskih in drugih zvezd ter tistih nekaj izjem med znanstveniki), članki v Pozitivkah, Natural News ipd.? Če še ne veš, to so popolnoma neverodostojni viri in ne pomenijo ničesar, razen vam paranoikom. Vas pa razumem, to je vse kar imate. Ker ko se pogleda prave študije in verodostojne informacije, ste pač pogoreli na celi črti.

[sin]

Tole spodnjo povezavo sem podal in je iz klinike v NZ kjer cepljenje itaq da zagovarjajo. Seveda nisi niti prebral samo zminusiral. Patetično.

 

Vaccine ingredients:

http://www.immune.org.nz/site_resources/2011%20resources%20USE%20THIS/ConcernVaccineIngredients20111028V12Final.pdf

[sin]

Evo, nekateri linki "SAMO" iz pozitivk in Natural News ki pa so le delček vseh iz celotne teme.

 

Ha ha, kolk je enostavno pač del ljudi postavit v en koš in je zadeva rešena ane. Skeptiki in tisti ki so proti mnogim cepljenjem so tudi med stroko. Priznani zdravniki. A je to težko razumet?

Seveda, proti zdravstvenim ustanovam nimam prav nič. Imam celo znance in sorodnike ki delajo v tej stroki. Seveda pa je najlažje posplošiti in označiti drugačne za nestrpne. Hkrati pa v drugi temi govorit o strpnosti do drugačnih.

 

Wov wov.. zdej si pa res vse povedal! "Bravo". Zate obstaja črno in belo, vmes pa nič, kar se tiče zdravljenja ljudi. Neverjetno, v 21 stoletju s takimi trditvami in obsodbami do "alternativnih" znanj in zdravljenja.

 

Ne gre za steklino ipd, gre za lažno paradigmo cepljenja do mnogih bolezni, ki zavaja že stoletje...gre za svobodo odločanja posameznika, ki mu je kršena in je kršena tistim, ki zase še ne morejo skrbeti, gre za načrtno in brezvestno ubijanje ter škodovanje ljudem zaradi finančnega interesa ali celo česa hujšega. Torej zato gre.

 

Upad bolezni je bil že pred celjenjem: Raziskava o cepljenju v Evropi (EFVV)

Oziroma govori o tem s podporo konkretnih grafov dokazov od 8 minute dalje >

 

-

 

* How Big Pharma Fools Even Your Doctor

* Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals: a cross sectional survey

* "Inappropriate authorship (honorary and ghost authorship is an important issue for the academic and research community and is a threat to the integrity of scientific publication.

Our findings suggest that 21 percent of articles published in 2008 in the general medical journals with the highest impact factors had an inappropriate honorary author, and that nearly eight percent of articles published in these journals may have had an unnamed important contributor.

The highest prevalence of both types of inappropriate authorship occurred in original research articles, compared with editorials and review articles.

...Both honorary and ghost authorship are unacceptable in scientific publications, and each form of inappropriate authorship has important consequences.

...Honorary authorship has implications for scientific integrity... Likewise ghost authorship has important implications and consequences. If un-identified authors are involved in the work and manuscript preparation, readers not only will be unaware of the contributions, perspectives, and affiliations of these individuals, but also may not appreciate the influence or potential underlying agenda these individuals may have on the reporting of material in the article (such as may occur with ghost authors employed by industry)."

* http://www.whale.to/vaccines.html

* Depopulation: Gates pushes nanoparticle vaccine, Giant leap against mankind

* Immunise or lose benefits, parents told

* Mercola.com's Death by Medicine

* Expert Pediatrician Exposes Vaccine Myths

* Big German Study: Vaccinated Kids 2-5 More Diseases Than Unvaccinated

* "Baxter je v Slovenijo poslal cepivo z živim virusom ptičje gripe"

Mnenje komisije: The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed

The Parliamentary Assembly is alarmed about the way in which the H1N1 influenza pandemic has

been handled, not only by the World Health Organization (WHO), but also by the competent health

authorities at the level of the European Union and at national level. It is particularly troubled by some of the

consequences of decisions taken and advice given leading to distortion of priorities of public health services

across Europe, waste of large sums of public money, and also unjustified scares and fears about health risks

faced by the European public at large.

* Conflicts of Interest - WHO and the pandemic flu “conspiracies”

* Baxter: "Testni material je bil res po nesreči okužen", 3. del

* KAKO (NE)VARNO JE OBVEZNO CEPLJENJE OTROK - Pasti, skrite v injekciji

Mariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik: "To je nedemokratičen in diktatorski ukrep države!" - Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? - Zakaj kljub cepljenju še nobena nalezljiva otroška bolezen ni izkoreninjena?

Seznam nekaterih zdravnikov ki so proti cepljenju iz zbora mednarodnega inštituta o vakcinacijah - * Vaccines: Get the Full Story Doctors, Nurses and Scientists on Protecting Your Child and Yourself

* Vaccine Ingredients & Side Effects

* Kdaj bo Slovenija odpravila obvezno cepljenje?

* Thousands of Families Sue Over Vaccine Link to Autism

Negravžno - Merck Scientist Admitted Presence of SV40, AIDS and Cancer Viruses in Vaccines

* Vaccine-autism proven

* Corrupt FDA approves CLONED MEAT, MILK, CHEESE AND OTHER DAIRY from pigs and cows!

FDA (U.S. Food and Drug Adiministration) - Animal Cloning

* CEPLJENJE - temna stran zgodbe

Rutinsko vzbrizgavanje nepreizkušenih cepiv v otroke

Reakcije: od šoka do vnetja možgan in paralize ali celo nenadna smrt

Sindrom nenadne smrti dojenčka

Pogubne dolgoročne posledice

Zakaj je cepljenje tako nevarno?

Kaj pa učinkovitost cepiv?

Ali obstaja rešitev za dilemo: cepiti ali ne?

* Vaccine Ingredients

Sloveniji dobi otrok 9 različnih cepiv, v ZDA pa je FDA predlagala kar 46 cepiv do 6 meseca starosti; pa poglejmo recimo za

ENO CEPIVO

proti polio (otroska paraliza) > (nihče pa ne ve kaj se zgodi z imunskim sistem človeka, ko med seboj zmeša 9 ali pa 46 različnih cepiv)

med drugim:

Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid,Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate

.

Torej pomeni, da je sestava vakcine proti otroski paralizi med drugim tudi: formaldehid, virus tetanusa, virus hepatitisa itn. katere se vbrizgava otrokom med 2 in 12 meseci starosti.

Res je "napredna" ta farmacija glede na to koliko profita ima vsako leto.

Kot je bilo poročano zgodaj letos, predsednik sveta Evrope podskupine Odbor za Zdravje, Wolfgang Wodargova preiskava je odkrila da je izbruh prašičje gripe 2009 in pandemije bila lažna prevara proizvedena skupaj z farmacevtsko industrijo in WHO (Svetovna Zdravstvena Organizacija).

* POŠKODBE IN SMRTI ZARADI CEPIV POLETELE MEDTEM KO SE PRIKRIVANJE SESUVA

* The Truth About Gardasil

* Investigation Chief: Swine Flu Pandemic Was A Hoax

* Ali je cepljenje proti gripi res učinkovito?

Ali veste kako naredijo aktualno cepivo?

Vsako leto februarja se zdravstveni delavci odpravijo v Azijo, da bi preverijo, kateri sevi gripe so dejavni. Glede na ugotovitve sklepajo, da se bodo ti sevi do jeseni prenesli v ZDA. Ameriški proizvajalci začno pripravljati sezonsko cepivo, ki vsebuje seve iz Azije. Če se v ZDA prihajajočo jesen pač ne pojavijo sevi identični tistim iz Azije, je cepivo neučinkovito. (povzeto po dr. Mercoli)

Nekatera cepiva vsebujejo kar 25 mikrogramov živega srebra na odmerek, kar je več kot 250-krat večja količina živega srebra, kot je dovoljeno. Nevrotoksin je velika grožnja predvsem otrokom in zarodkom, saj se njihovi možgani še razvijajo.

Poleg živega srebra vsebujejo cepiva proti gripi strupene in nevarne sestavine kot so: aluminij (nevrotoksin, povezan z Alzheimerjevo boleznijo), Triton X-100 (detergent), fenol (karbolska kislina), etilen glikol (»antifriz«), betapropiolakton (dezinfekcijsko sredstvo), oktoxinol 9 (vaginalni spremicid)… . (povzeto po dr. Mercoli)

Cepiva vbrizgavajo pod kožo ali v mišico, zato preidejo neposredno v kri. Ta pot vdora mikroorganizmov v telo je popolnoma nenaravna, saj se mikrobi izognejo prvemu obrambnemu mehanizmu imunskega sistema. Običajno mikrobi vstopijo v telo preko respiratornega ali prebavnega trakta. Telo ima pri takem vstopu na voljo celo vrsto obrambnih mehanizmov, pri vdoru neposredno v kri pa se virusi in bakterije tej obrambi izognejo. V mnogih primerih virusi ostanejo v telesu doživljenjsko in imajo neoviran dostop do vitalnih organov.

* Kids Given This Have 22 Times the Rate of Ear Infections

* The Health Liberty Revolution & Forced Vaccination August 24, 2011

* National Vaccine Information Center - Your Health. Your Family. Your Choice.

* Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?

* Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children age 1-9

* Hepatitis B vaccine and the risk of CNS inflammatory demyelination in childhood

* http://www.greatergoodmovie.org/

...materiala kolikor hočeš...

 

 

Ampak ja PRIZNAM, priznam da je moja "zmota" v tem, da med tem ko imajo nekateri za svoje idole različna nogometna moštva, imaš ti za idola farmacijo, in jaz s svojimi spoznanji in prepričanji vplivam na tvojo idealistično in prepričanja podobo tvojega idola. Torej, to pa res kamot priznam.

[sin]

Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations

http://lup.sagepub.com/content/21/2/223

 

-

 

The 10 biggest vaccine news stories of 2011

[sin]

"verodostojnost"

Shock vaccine study reveals influenza vaccines only prevent the flu in 1.5 out of 100 adults (not 60% as you've been told)

ki se nanaša na: Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis

 

citiram:

Guess who funded this study?

 

This study was funded by the Alfred P. Sloan Foundation, the very same non-profit that gives grant money to Wikipedia (which has an obvious pro-vaccine slant), and is staffed by pharma loyalists.

 

For example, the Vice President for Human Resources and Program Management at the Alfred P. Sloan Foundation is none other than Gail Pesyna, a former DuPont executive (

DuPont

is second in the world in GMO biotech activities, just behind

Monsanto

) with special expertise in pharmaceuticals and medical diagnostics. (

http://www.sloan.org/bio/item/10

)

 

The Alred P. Sloan Foundation also gave a $650,000 grant to fund the creation of a film called "Shots in the Dark: The Wayward Search for an AIDS Vaccine," (

http://www.sloan.org/assets/files/annual_reports/1999_annual_report.pdf

) which features a pro-vaccine slant that focuses on the International AIDS Vaccine Initiative, an AIDS-centric front group for Big Pharma which was founded by none other than the

Rockefeller Foundation

 

No, pa smo že nekje v območju Eugenike.

 

Ali Natural News zadevo prav opisuje ali ne,težko trdim, ker treba pri Lencetu podatke plačat. Opisi so vsekakor zanimivi.

[sin]

Interview with Sherri Tenpenny about dangers of vaccines

[sin]

Vaccine Insights - Part 1

[Alan_New]

sin/free, sej bi ti še kaj odgovoril, ampak nima smisla. Nočeš debatirat, dejstva te ne zanimajo, ne razumeš osnov znanstvenega delovanja (kar dokazuješ v skoraj vsakem postu), ideološko si proti cepivom (ampak steklina te jebe, a?), zavračaš dokaze in znanstveni konsenz itd. itd. Jaz pa sem budala, ker tukaj vztrajam. Popravljeno 1. februar 2012 -> Alan_New

[sin]

sin ja.

 

Ha haha, a jst da nočem debatirat...ta je pa res dobra.

Dejstva, dokaze sem podal a te ne zanimajo.

Ne rabim poznat nekaterih "osnov" zato kar je očitno vidno. Sicer pa, kt da jih ti razumeš, tako kt homeopatijo zgleda.

Marsikateri strokovnjak marsikaj razume, a to še ne pomeni, da se ne moti.

 

Ja, jst sm ideološko proti cepljenju na način kot se v večini izvaja dandanes. Nikjer pa nisem napisal da sem proti cepljenju nasploh. Večkrat sem napisal v temi da zadeva ni ČB, kot jo vidiš ti, ter da me zanima bistveno eno in zato tukaj pišem: in to je ODPRAVA OBVEZNEGA CEPLJENJA! Žal pa nisi voljan poslušati in tako ne slišat mene, kot ne drugače mislečih ljudi, niti prebrati podanih vsebin. Tako so tvoji zaključki pogosto neutemeljeni in neumestni. (Pogosta značilnost tistih ki reagirajo je v tem, da pojasnjujejo samemu sebi).

Ali so tisto kar si malega podal ti dokazi ali ne ne vem. Jih ne zavračam, temveč v podano dvomim kot verodostojne dokaze. Zakaj, pa sem tudi že veliko pisal, a očitno spet nisi bral ne komentiral. In seveda, zato je stroka vedno bolj deljena med seboj v odnosu do cepljenja, ker je "dokazano". Pozabljaš pa, da se znanje in raziskovanje nadgrajuje. Za nekatera cepiva in dokaze, ki so veljali prej, v bližnji ali daljni zgpodovini, danes tudi velik del stroke trdi da so bila škodljiva in da zato ustvarjajo novejše, "boljše", in nekatere tudi ovržejo (če jim je to seveda v interesu)

Že povsem banalen: Včasih so psihične bolnike zdravili z elektro šoki in ledeno vodo. - To je bilo družbeno sprejemljivo dejanje in način zdravljenja, ker je tako rekla in zagotavljala stroka kot dobre prakse in verodostojne načine zdravljenja ljudi.

Tako bomo tudi čez 50 let in več, oziroma takrat ko bomo bolj razumeli človeški eter in zdravili tudi energijsko telo prek uradnih inštitucij (če sploh bodo), razumeli, da so bile nekatere sedanje metode uradnega in družbeno sprejemljivega "zdravljenja" banalne ali če se bolje izrazim: "srednjeveške"!

 

S slednjim se strinjam.

Če nisi sposoben podat kakšnega pametnega argumenta, vsaj druge pusti da pišejo, ne pa se kregat, žalit in provocirat, zato ker imaš lastne probleme.

Mogoče boš nekoč pač sposoben pogledat izza okvirja ki se mu reče "dokaz" in se spomnil da je bilo v zgodovini človeka že marsikaj "dokazano", kar je nato čez leta veljalo za grozodejstvo in pogledal zadevo malce širše.

 

Če razmišljam o dokazu (ne trdim, samo razmišljam)... ta je praktično vedno črno-bel, ker se ga ustvarja s pomočjo eliminiranja, izločevanja. To drži, to ne in to lahko v določenih pogojih ponovim. To je dokaz. To pa pomeni da je dokaz vedno omejen in tako samo začasen.

Od vedno so ljudje "dokazovali" določene načine, situacije in okoliščine, ki so vedno bili omejeni z določeno mero znanja in zavedanja. Tako se je tudi sam dokaz gibal zgolj znotraj tega in te določene omejenosti.

Pa prijetno še naprej

 

 

"Svoboda do razmišljanja je edinstvena moč božanske kreacije v vas in vaša največja zabava je, da te svobode ne izkoristite in jo celo popljuvate, ter mislite z ritjo. Prestavite vašo zavest tja, kamor sodi, in se učite misliti z zdravo pametjo in ne več z mislimi velikih mislecev, ki jim ni do drugega kot do izboljšanja svojega lastnega statusa. Vse človeške ideje, vse to, kar je človek ustvaril ima veliko pomanjkanje. Malo pomislite na to. Prijeten večer vam želim in ne bom vam več jemal časa." ~ Krishnamurti.

 

sin/free, sej bi ti še kaj odgovoril, ampak nima smisla. Nočeš debatirat, dejstva te ne zanimajo, ne razumeš osnov znanstvenega delovanja (kar dokazuješ v skoraj vsakem postu), ideološko si proti cepivom (ampak steklina te jebe, a?), zavračaš dokaze in znanstveni konsenz itd. itd.

 

Jaz pa sem budala, ker tukaj vztrajam.

[Alan_New]

Ne rabim poznat nekaterih "osnov" zato kar je očitno vidno. Sicer pa, kt da jih ti razumeš, tako kt homeopatijo zgleda.

Nasprotno, poznavanje osnov je nujno! Bi pisal veliko manj bedarij in limal manj popolnoma neverodostojnih povezav, če bi res poznal osnove znanstvenega raziskovanja, delovanja in objavljanja. Ne moreš se it matematika, če ne poznaš osnove, da je 1 + 1 = 2.

 

Zase lahko rečem, da poznam način znanstvenega raziskovanja in delovanja, poznam pa tudi osnove zmotne logike, in se na obeh področjih nenehno izobražujem. In, mimogrede, ta forum je odličen poligon za odkrivanje zmotne logike v argumentiranju.

[sin]

Ma ja pojma nimam, pa vsi ki ne zagovarjajo obveznega cepljenja tudi ne

Tko nekak kt "poznaš" homeopatijo ane, kjer si se potunkal na celi črti.

Seveda, sej zato pa si tolk samopomemben k mislš da kej veš. Če bo res kej vedu, ne bi bil tolk naiven in patetičen, da tule sam sebe ocenjuješ.

Tule na forumu se vsak lahko skriva za svojo bedo.

 

Nasprotno, poznavanje osnov je nujno! Bi pisal veliko manj bedarij in limal manj popolnoma neverodostojnih povezav, če bi res poznal osnove znanstvenega raziskovanja, delovanja in objavljanja. Ne moreš se it matematika, če ne poznaš osnove, da je 1 + 1 = 2.

 

Zase lahko rečem, da poznam način znanstvenega raziskovanja in delovanja, poznam pa tudi osnove zmotne logike, in se na obeh področjih nenehno izobražujem. In, mimogrede, ta forum je odličen poligon za odkrivanje zmotne logike v argumentiranju.

[Alan_New]

Ma ja pojma nimam, pa vsi ki ne zagovarjajo obveznega cepljenja tudi ne

Vidiš, spet lažeš in si izmišljuješ ter obračaš besede.

 

Tko nekak kt "poznaš" homeopatijo ane, kjer si se potunkal na celi črti.

Kaj ti še ni jasno v zvezi s homeopatijo? A ti moram še bolj podrobno razložiti, zakaj je to navadno sranje in laganje ljudem v faco?

 

Seveda, sej zato pa si tolk samopomemben k mislš da kej veš.

Če bo res kej vedu, ne bi bil tolk naiven in patetičen, da tule sam sebe ocenjuješ.

Vem, kaj vem, in vem česa ne vem. Kaj je tukaj samopomebnega, naivnega in patetičnega? Dejal sem samo to in še enkrat ponavljam: če bi poznal osnove znanstvenega delovanja in vsaj nekaj logičnih zmot, ne bi pisal takih bedarij o cepljenju. In ja, jasno je tudi meni, da ni ČB, in da si za to, da se odpravi obvezno cepljenje. Če še ne veš, mi je to jasno od začetka tega "pogovora". Ampak če sem prav razumel, izhaja to tvoje mnenje iz prepričanja, da je cepljenje v splošnem nepotrebno, podkrepljeno s paranoičnimi teorijami zarote, in to je tisto, proti čemur pišem tukaj. Morda je prav, da je obvezno, morda ni, NE VEM. A vzroki, ki ji ti navajaš so šele patetični, naivni, bedasti in pomilovanja vredni.

 

Tule na forumu se vsak lahko skriva za svojo bedo.

Heh, sem že pozabil, kakšen imeniten psiholog si, in kako otročje ocenjuješ vsakega, ki se ne strinja s teboj, da je beden, da piše, ker je frustriran in podobne. Si imel že Pornyja, Tantro, težil si Marsi in Mitji zaradi bloga, itd.

 

 

Naj ti povem še enkrat, mi ni dolgcajt ponavljat:

1. Štejejo argumenti, ne osebni napad.

2. Če širiš laži, te ne bodo postale resničnost.

3. Tudi če te pri širjenju laži podpira ogromno število ljudi, te prav tako ne bodo postale resničnost.

[sin]

posredujem:

Znanstvenik Mercka Priznal Prisotnost SV40, AIDS-a in Virusov Raka v Cepivih

 

http://wearechange.si/wp-content/uploads/2012/01/Maurice-Hilleman.jpg

 

Eden izmed najbolj uglednih znanstvenikov za cepiva v zgodovini industrije – znanstvenik Merck-a – na posneteku odkrito priznava, da so cepiva, ki so bila dana Američanom, bila kontaminirana z virusi levkemije in virusom raka. Njegovi kolegi so prav tako na tem posnetku, kjer se krohotajo, njim se tako diabolična dejanja zdijo smešna in zabavna. V posnetku se dr. Maurice Hilleman spominja šale, da bodo zaradi cepiv, ki so polna virusov, zmagali na Olimpijskih igrah, ker bodo Rusi “polni tumorjev”. Torej so vedeli da cepiva povzročajo raka pri ljudeh.

To niso teorije zarote – to so besede iz ust vrhunskega Merck znanstvenika, ki ni imel pojma, da se pogovor snema in da se bo intervju kdaj pojavil na internetu. Ko so ga vprašali, zakaj to ni prišlo v javnost, je odgovoril “To je očitno da ni, to so znanstvene zadeve znotraj znanstvenih krogov”.

V intervjuju, ki si ga lahko preberete in ogledate na spodnjih dveh povezavah, se na ves glas smejijo, ko ugotovijo, da je dr. Maurice Hilleman prinesel virus AIDS-a v državo.

Vsa cepiva vsebujejo tuj DNK, RNK in tuje proteine, ki lahko povzročijo alergije in avtoimunske iz bakterij, virusov, gob, plesni, tekočine govejega zarodka, tkiva ledvic opic, strupenih kovin, živega srebra in aluminija, MSG in tekočina za ohranjanje trupel formaldehid in formalin.

 

Intervju:

http://naturalnews.tv/v.asp?v=13EAAF22CDA367BB3C2F94D2CD90EF7B

http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html

 

No, seveda so tudi v današnji dobi virusi prisotni v cepivih, npr v cepivih proti HPV, ki so kontaminiranih z rDNK Papiloma virusom HPV. Teste je opravil dr. Sin Hang Lee in našel rDNK obeh HPV-11 in HPV-18, ki so opisani kot »čvrsto pritrjena aluminijastemu dodatku.«

Več o tem si lahko preberete na:

http://wearechange.si/gardasil-hpv-cepiva-kontaminirana-z-rekombiniranim-dnk-ki-ostane-v-krvi/

 

 

citiram: "Kot pojasni SANE Vax, so bili ti testi opravljeni potem ko so adolescentne deklice doživele »akutni mladostniški revmatoidni artritis po 24 urah« po prejetju HPV cepiva. http://sanevax.org/sane-vax-inc-discovers-potential-bio-hazard-contaminant-in-merck%E2%80%99s-gardasil%E2%84%A2-hpv-4-vaccine-2/"

 

Vaccine Ingredients - Virus: SV40

Ali je res? Kdo je odkril in povzročil AIDS

 

Torej vse ob svojem času.

[sin]

Kako mag. Karin Rižner pojasnjuje da nastane AIDS v povezavi s cepljenjem:

(Govori o IMUNSKEM SISTEMU ki se odziva kot protitelesni imunski odziv in celični imunski odziv)