Cepljenje

[DON KARLOS]

Koristnost cepljenj ni znanstveno dokazana

 

http://www.svood.org/lanka.htm

 

IZ ZGODOVINE CEPLJENJA

 

http://www.svood.org/prevara.html

 

In še izjave staršev o stranskih učinkih in težavah povezanih s cepljenjem

 

http://www.svood.org...ve_starsev.html

 

 

Vabljen, da se okužiš s steklino , pa potem nakladaj o koristnosti cepljenja. In kam so zginile črne koze? Torej če je cepljenje tako škodljivo zakaj ne umirajo več mi miljonih zaradi črnih koz? To kar govoriš je čista laž http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif . In sodeluj v debati s znanjem, ne pa s linki in papagajastim ponavljanjem.

 

 

[sakatumi]

 

Vabljen, da se okužiš s steklino , pa potem nakladaj o koristnosti cepljenja. In kam so zginile črne koze? Torej če je cepljenje tako škodljivo zakaj ne umirajo več mi miljonih zaradi črnih koz? To kar govoriš je čista laž http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif . In sodeluj v debati s znanjem, ne pa s linki in papagajastim ponavljanjem.

 

 

 

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

Albert Einstein

[Alan_New]

Koristnost cepljenj ni znanstveno dokazana

Ne bo držalo. Če ne bi bilo znanstveno dokazano, jih ne bi izvajali.

[Beli lotos]

 

Vabljen, da se okužiš s steklino , pa potem nakladaj o koristnosti cepljenja. In kam so zginile črne koze? Torej če je cepljenje tako škodljivo zakaj ne umirajo več mi miljonih zaradi črnih koz? To kar govoriš je čista laž http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif . In sodeluj v debati s znanjem, ne pa s linki in papagajastim ponavljanjem.

 

 

 

 

Pravi se je oglasil ko sam toliko razpolagaš z znanjem, kar preberem je bedasto proviciranje ki se non stop ponavlja, živo smetenje.

 

Kako veš da je laž argumentiraj. V linku so odgovori na tvoja vprašanja, če se ne strinjaš z njimi argumentiraj zakaj ne.

[Brezo]

Ne bo držalo. Če ne bi bilo znanstveno dokazano, jih ne bi izvajali.

 

Kaj konkretno je kao znanstveno dokazano...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif

 

Kakor sem jaz gledal statistiko umrljivosti med cepljenimi in necepljenimi ljudmi po različnih kontinentih večjih razlik ni bilo...V državah kjer so na veliko cepili dojenčke in osnovnošolce je bil upad določenih bolezni...prav tako kot v tistih državah kjer se veliko bebic in šolarjev sploh ni cepilo...Zlasti zanimive so japonske študije kjer se je smrtnost med dojenčki po cepljenjih povečala. Potem jih pa nekaj let niso in je bila umrljivost nižja...Govora je o bebicah starosti do treh največ do 5. let...ta leta so namreč najbolj občutljiva kar se imunskega sistema tiče...

 

Neodvisne in tudi neke uradne raziskave pod okriljem različnih držav namreč kažejo nasprotujoče se izsledke oz. neutemeljujejo tistega kar govori farmacija...Da je bil upad določenih bolezni glih zaradi cepljenja je po vseh izsledkih malo preveč sumljiva hipoteza oz. neutemeljena- nekaterih stvari namreč sploh ne zna zadovoljivo pojasnit medicinski stroki...bolj se nagibajo k temu da se je kao izboljšala higiena, umivanje rok pred jedjo, določena preventiva ki ne vključuje cepljenj, ipd... http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

Malo zanimive statistike o stranskih učinkih...med uradno priznane stranske učinke spada tudi anafilaktični šok...mislim da ga tukaj ni omenjeno...Pri anafilaktičnem šoku pa včasih odločajo že minute ali bo osebek preživel ali ne...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

 

Vaccines: Vac-Gen/Side Effects

[Alan_New]

Kakor sem jaz gledal statistiko umrljivosti med cepljenimi in necepljenimi ljudmi po različnih kontinentih večjih razlik ni bilo...

Točno to - ti si gledal. Ne vem, če razumeš na kaj ciljam, a saj ni pomembno.

 

Kako cool je dandanes biti proti cepljenju, proti "uradni" medicini, proti "uradni" znanosti in kar je še teh vaših "uradnih" zadev ...

Popravljeno 1. oktober 2011 -> Alan_New

[Brezo]

Točno to - ti si gledal. Ne vem, če razumeš na kaj ciljam, a saj ni pomembno. Kako moderno je danes biti proti cepljenju, proti "uradni" medicini, "uradni" znanosti in kar je še teh vaših "uradnih" zadev.

 

 

Jaz nisem toliko proti cepljenju...nekatere stvari so za moje pojme koristne...ampak takih je bolj malo...mene in marsikoga drugega pa noben zdravstveni delavec al pa doktor ni opozoril na možne stranske učinke...Mogoče pa še sami niso bili informirani in so samo sledili ukazom...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

 

Če je bilo za starost ko sem bil majhen to še sprejemljivo...za cepljenje pred vojsko to ni bilo več tako easy...slabo počutje po cepljenju, povišana temp. in še par drugih simptomov na to me ni noben opozoril...cepljenje je bilo pa kao proti klopnemu meningitisu...Se mi zdi da sem bil 2-3 dni po cepljenju bolj zjeban kot recimo ko sem imel angino...

 

Šele kasneje sem v zdravstveni šoli zvedel določene stvari...evo par osnov, ki jih učijo v srednji zdravstveni šoli...Cepljenje je stran 10-12...splača se pa pogledat tudi ostalo zlasti bolnišnične okužbe...Še zmeraj pa nisi argumentiral kaj so sploh dokazal...mislim da medicina ni glih tvoje področje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

PDF] ZDRAVSTVENA NEGA INFEKCIJSKEGA BOLNIKA

[Alan_New]

Še zmeraj pa nisi argumentiral kaj so sploh dokazal...mislim da medicina ni glih tvoje področje...

Ne, nisem in niti ne bom. Medicina res ni moje področje, in ti nekaj povem? Niti tvoje ni. Vseeno pa najprej izvoli ti argumentirat to popularno psihozo proti cepljenju, saj tukaj ni nič drugega kot rekla-kazala. Strese se trava in takoj ste paranoični, da se v njej skriva tiger. Sej se morda res, a treba je preverit.

 

Ponavljam: če cepljenje ne bi bilo tisoče in tisočekrat preverjeno, testirano in z veliko mere gotovosti dokazano, da je več pozitivnih učinkov za več ljudi, kot tistih nekaj redkih primerov, ki žal ne prenesejo cepiva in imajo resne reakcije, cepljenja ne bi izvajali.

[Brezo]

Ne, nisem in niti ne bom. Medicina res ni moje področje, in ti nekaj povem? Niti tvoje ni. Vseeno pa najprej izvoli ti argumentirat to popularno psihozo proti cepljenju, saj tukaj ni nič drugega kot rekla-kazala. Strese se trava in takoj ste paranoični, da se v njej skriva tiger. Sej se morda res, a treba je preverit.

 

Ponavljam: če cepljenje ne bi bilo tisoče in tisočekrat preverjeno, testirano in z veliko mere gotovosti dokazano, da je več pozitivnih učinkov za več ljudi, kot tistih nekaj redkih primerov, ki žal ne prenesejo cepiva in imajo resne reakcije, cepljenja ne bi izvajali.

 

 

Preverjeno...testirano...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif A se hecaš, mogoče na živalih...al pa kratkoročno preverjeno na določenih poskusnih osebah..kao kaj se zgodi v 48. urah, ne pa kaj se zgodi po tednu ali dveh...Poskusni osebki pa ponavadi niso bebice, otroki, šolarji, starejši ali tisti ki že imajo neko kronično bolezen, ampak večinoma mladi zdravi ljudje...to je bistven podatek, ki ga marsikje ne omenjajo...

 

Pozitivni učinki...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Tudi tukaj ni nič konkretnega dokazano...določene raziskave, statistike, izsledki govorijo celo kontra...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Obstajata dve vrsti cepljenj...preventivno in takrat ko je osebek že zbolel...Je pa res da nimajo za vse bolezni cepiv ko se že pojavi...Meni se zdi bolj logično vbrizgati serum, ko človek že zboli za kakšno hudo boleznijo kot pa kar cepit milijone ljudi kao preventivno...pomemben dejavnik je namreč človekov lastni imunski sistem...In v večini primerov organizem sam premaga bolezen...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Isto je pri serumih proti kačjemu piku al pa proti piku drugih strupenih žuželk...recimo kobra al pa škorpijon...a ni bolj logično vbrizgat takrat ko osebka piči kot pa prej...so pa te protistrupi delani iz strupa teh živali...cepiva so pa iz čisto nekih X.Y. sestavin, genetskega inženiringa in ne vem kaj še vse...in če še za transmutirano pšenico al pa sojo ne vejo kako vpliva na okolje potem se mi zdi prav smešna trditev da vejo kako umetno genetsko narejeno cepivo deluje v človeškem telesu...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Pa smiri malo živčke...govoriš v nasprotju s tem kar si misli in govori večina zdravstvenega kadra...vsaj pri nas...By the way farmacija in zdravstveni kader ni isto...Farmacija je samo en segment, ki hoče ostalim utupit svojo miselnost...zdravila so pač velik denar...govor je o milijardah dolarjev...za ta denar grejo nekateri tudi preko trupel...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

[Beli lotos]

Ponavljam: če cepljenje ne bi bilo tisoče in tisočekrat preverjeno, testirano in z veliko mere gotovosti dokazano, da je več pozitivnih učinkov za več ljudi, kot tistih nekaj redkih primerov, ki žal ne prenesejo cepiva in imajo resne reakcije, cepljenja ne bi izvajali.

 

Ti primeri resnih in tudi manj resnih reakcij niso tako zelo redki, poleg tega da jih medicina bore malo prizna kot posledico cepljenja pa če je še tako očitno. Lahko je reči tistih nekaj redkih primerov dokler hodiš zunaj tega kroga, tisti ki pa jih je ta redkost doletela ne mislijo več tako. Na srečo so tudi spregovorili o tem.

Znanstveno pa se dokazuje tudi škodljivost cepiv. Tko da znanost je dobra zadeva, je pa dobro tud preverit kdo plačuje določene znanstvene raziskave, ker niso vedno nepristranske.

[sakatumi]

glede na prebrano,upam da večina od vas ne bo NIKOLI zdravnikov,ali pa nekje v političnem vrhu.če pa se to zgodi.....BOG NAM POMAGAJ!

[Brezo]

Da malo dopolnim zgornjo izjavo...

 

Anafilaktični šok...1 :100, 1:1000...a to so redki primeri...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif Za moje pojme bi bil redek primer 1 : 100.000 ali več...ne vem več katero cepivo je bilo...na srečo ga pa ni bilo pri nas in so ga hitro umaknil...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Vaccines- side effects...te stranski učinki so uradno potrjeni iz strani farmacije...so pa to najpogostejši, ostalih namreč niso omenjal, ker so kao v manjšini...In sedaj tisto kar je bolj pomembno- te stranski učinki so se pojavili takoj po cepljenju ali po 1-3. dneh...kasnejšega obdobja kao ne zajema...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif Statistika ki zajema tudi teden, dva ali več po cepljenju govori o dosti višjih številkah...Uradni izgovor je kao da stranski učinek recimo po enem tednu glih ne more biti kao od cepljenja, ampak je mogoče kaj drugega...In če vemo da imajo nekatere bolezni inkubacijsko dobo 1. teden ali več, potem se mi zdi taka izjava prav malo smešna...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Ne vem zakaj bi moral argumentirat zakaj je psihoza proti cepljenju popularna...Če pa vzamem dejstvo da farmacija podaja prikrojene podatke, širi paniko, spreminja normative ki veljajo za bolezni...potem se sploh ne čudim da ljudje izgubljajo zaupanje...Če bi se meni nekdo zlagal 1x ali 2x, mu potem tudi ne bi več kar tako verjel...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Jaz osebno nisem glih 100% proti cepljenju...kajti nekatera cepiva (malarija, tetanus...) lahko rešujejo življenja...

sem pa bolj za cepiva, ki jih izdelujejo na podoben način kot protistrupe...ne pa genetski inženiring in ne vem kaj še vse...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

 

In kako si prišel do zaključka da medicina kao ni moje področje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif A boš to rekel vsakemu, ki so ga par let moril s kliničnimi predmeti in ima par let praktičnih izkušenj kako zadevce delujejo po bolnicah...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Če drugega ne lahko komot rečem, da je medicina kao moj hobi...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

In ja, znanost je raziskala in potrdila določene zadeve...to kar je že Beli lotos nakazala...anafilaktični šok je bil v nekaterih primerih reakcija na sestavine, ki jih v deklaraciji o zdravilu ni bilo omenjeno...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif Ko so v nekaterih inštitutih in laboratorijih delal detajlne analize so ugotovili, da nekaterih sestavin sploh ni omenjeno...V večini primerov je šlo za snovi, ki so za človeški organizem toksični in tudi v zdravstvu veljajo za toksične oz. nevarne (recimo živo srebro)...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif Te snovi so služile kot stabilizatorji oz. kao aditivi...In to so kao varno preizkušena zdravila, kjer na deklaraciji sploh ni omenjeno, da vsebujejo zdravju škodljive snovi...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif You must be joking...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Kot zanimivost...ko je bila kao največja panika o prašičji gripi in ko je SLO kupila ne vem koliko dozic cepiva...v LJ KC se večina zdravstvenega kadra sploh ni cepila...I wonder why...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

E Alanu...pri tej temi si pa slabo odigral vlogo skeptika...mogoče bi se moral malo zgledovati po Mr. Spocku iz Star Trek...Mislim, da si v tej temi padel na točno tistem delu kar drugim očitaš v drugih temah...trdiš nekaj kar uradno znanstveno sploh ni dokazan...Povedano drugače več znanstvenih argumentov govori proti kot pa za to kar propagira farmacija...vsaj kar se cepljenja tiče...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

[DON KARLOS]

Pravi se je oglasil http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif ko sam toliko razpolagaš z znanjem, kar preberem je bedasto proviciranje ki se non stop ponavlja, živo smetenje.

 

Kako veš da je laž argumentiraj. V linku so odgovori na tvoja vprašanja, če se ne strinjaš z njimi argumentiraj zakaj ne.

 

 

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Tu imaš argumentacijo:

 

Okuženi s steklino necepljeni: Smrtnost 100%

 

Okuženi s steklino cepljeni: Smrtnost 1% (če se prepozno cepijo ...)

 

Smrtnost zaradi črnih koz pred cepljenjem: Na miljone.

 

Smrtnost zaradi črnih koz po cepljenju: 0, nula, none ...

 

Hg (živo srebro) se več ne nuca v cepivih! Količina Hg ki si ga dobil z enim cepljenjem je enaka količini Hg v telo, če si pojedel eno riomare ali če si se fajn napil morja med kopanjem.

 

LP

[sakatumi]

http://www4.slikomat.com/11/1002/yep-not-su.jpg

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

Tu imaš argumentacijo:

 

Okuženi s steklino necepljeni: Smrtnost 100%

 

Okuženi s steklino cepljeni: Smrtnost 1% (če se prepozno cepijo ...)

 

Smrtnost zaradi črnih koz pred cepljenjem: Na miljone.

 

Smrtnost zaradi črnih koz po cepljenju: 0, nula, none ...

 

Hg (živo srebro) se več ne nuca v cepivih! Količina Hg ki si ga dobil z enim cepljenjem je enaka količini Hg v telo, če si pojedel eno riomare ali če si se fajn napil morja med kopanjem.

 

LP

Popravljeno 2. oktober 2011 -> sakatumi

[Brezo]

Tu imaš argumentacijo:

Okuženi s steklino necepljeni: Smrtnost 100%

Okuženi s steklino cepljeni: Smrtnost 1% (če se prepozno cepijo ...)

Smrtnost zaradi črnih koz pred cepljenjem: Na miljone.

Smrtnost zaradi črnih koz po cepljenju: 0, nula, none ...

Hg (živo srebro) se več ne nuca v cepivih! Količina Hg ki si ga dobil z enim cepljenjem je enaka količini Hg v telo, če si pojedel eno riomare ali če si se fajn napil morja med kopanjem.

 

 

A se hecaš...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif

 

A je to rezultat poizkusa na živalih ali ljudeh...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Delovanje cepiv na živalih še zdaleč ni isto kot na ljudeh...In kako bi pri takih preizkusih kao znanstveno dokazal, če bi z zdravili kakšni miški al pa opici mal "zjebali" možgane al pa živčni sistem...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Nekaj se govori da je bil Hg celo v cepivih proti gripi...nisem preverjal...

 

Takrat ko je razsajala španska gripa niso poznali cepiv, veliko jih je umrlo, potem je pa bolezen kar izginila...Po današnji farmacevtski propagandi bi morala taka gripa kao iztrebit človeštvo al pa zelo zmanjšat...Zgleda da smo se po tistem razmnoževali s tako hitrostjo kot miške...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Tole s steklino in črnimi kozami bi pa vzel z rezervo...100% smrtnost...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif Mogoče kakšni bojni strup pa še tisti niso bili čist 100% smrtonosni...Če vzamem za primer ebolo, ki je dosti hujša bolezen kot zgornji dve in pobere človeka v dosti krajšem času...smrtnost okoli 80-90%...skratka nekaj jih še vedno preživi...tralala...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Smrtnost črne koze 30-35%...smrtnost pri steklini je večja, ampak tudi tukaj morajo biti izpolnjeni določeni pogoji...se ne prenaša tako kot gripa...100% smrtnost...ma kaman...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

Črne koze - Wikipedija, prosta enciklopedija

 

Steklina - ZZV

 

 

Še malo wikipedie...this is an incomplete list...a mi lahko kdo razloži kako lahko formaldehid spada med ingredients in potem kao propagirajo da je zdravilo varno...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Problemi so v detajlih- nezaželjeni stranski učinki, kontraindikacije, interakcija z drugimi zdravili, itd...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

List of vaccine ingredients - Wikipedia, the free encyclopedia

 

WAVE - Vaccine Ingredients

 

VACCINE INGREDIENTS

[Alan_New]

[/color][/color]Pozitivni učinki...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif Tudi tukaj ni nič konkretnega dokazano...določene raziskave, statistike, izsledki govorijo celo kontra...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

Na katerem planetu pa ti živiš? A milijoni ljudi, ki so bili rešeni zaradi cepljenja (vključno s tabo!) pa niso pozitiven učinek? Kako to, da ni več glavnine bolezni, proti katerim se cepi? In zakaj so v zadnjem času v porastu tiste bolezni, za katere se ljudje iz paranoje niso hoteli cepiti?

[Alan_New]

Znanstveno pa se dokazuje tudi škodljivost cepiv. Tko da znanost je dobra zadeva, je pa dobro tud preverit kdo plačuje določene znanstvene raziskave, ker niso vedno nepristranske.

Znanstveno se preverja (ne dokazuje) ali cepivo sploh deluje in kako deluje. To, kdo plačuje znanstvene raziskave, je popolnoma vseeno. Če je ekperiment dobro zasnovan, so rezultati neodvisni od njegovega financerja. Če pa nakazuješ na zaroto oz. podkupovanje - v čem je smisel financirati lažno raziskavo? Če že podkupujejo, naj plačajo samo kakega bedastega korumpiranega znastvenika, da si izmisli raziskavo in to objavi v kakšnem Cosmopolitanu ali Playboyu.

 

In kako si prišel do zaključka da medicina kao ni moje področje...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

Čisto preprosto - iz branja tvojih postov. Če bi bilo to tvoje področje, bi drugače pisal in (verjetno) ne bi uporabljal zmotne logike.

[Brezo]

Na katerem planetu pa ti živiš? A milijoni ljudi, ki so bili rešeni zaradi cepljenja (vključno s tabo!) pa niso pozitiven učinek? Kako to, da ni več glavnine bolezni, proti katerim se cepi? In zakaj so v zadnjem času v porastu tiste bolezni, za katere se ljudje iz paranoje niso hoteli cepiti?

 

Nekateri so mi tupili v glavo, da se naš planetek imenuje Zemlja...moram še osebno videti iz ptičje perspektive, da bom 100% prepričan...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Pozitiven učinek cepljenja...bolj konkretno...časovno obdobje, ime cepiva, ime bolezni...ime kao patogenega virusa, bakterije, mikroba...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

 

Zakaj ni bolezni...tega pa tudi farmacevtski lobi ne zna zadovoljivo pojasnit...na področjih kjer se niso cepili (govora je o državah), so te bolezni o katerih kao priča farmacija namreč tudi kar izginile...In kako to da je španska gripa al pa srednjeveška kuga kar izginila in so ljudje preživeli...in to brez cepljenja...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif...kako naj jaz vem če še znanstveniki in študiran kader iz tega področja ne ve...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Farmacija namreč manipulira z določenimi informacijami in predstavlja javnosti neke hipoteze za katere pa glih znanstveniki in kader iz tega področja pravijo, da nima nobene trdne realne podlage...podobno kot mediji...Zadnji najbolj odmevni primer take manipulacije je bila kao pandemija prašičje gripe...In kaj se je na koncu izkazalo...podkupnine, dobički farmacevtov, prenapihnjenost določenih informacij, zastraševanje ljudi, ustvarjanje panike...Vse svetovne in državne inštitucije po najbolj razvitih državah so odpovedale kar se nadzora tiče...tralala...In potem naj pameten človeček še kaj verjame farmaciji kao na lepe oči...Halooo...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Katere bolezni so pa v porastu...imena...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif A si pri tej računici upošteval vpliv GSO, onesnaženost pitne vode, zraka, okolja, čezmerno uporabo antibiotikov, hormonov, kemikalij...itd...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_question.gif

 

A si kdaj slišal za Florence Nigthingale...v tistem času je že samo malo boljša higiena, umivanje rok pred operacijo in še par drugih stvari povzročilo da se je smrtnost znižala za vsaj 30%...Kaj pa če je danes tudi kaj na temu...recimo prevelika obremenjenost imunskega sistema z vsemi mogočimi "strupi" iz okolja...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

 

Florence Nightingale - Wikipedija, prosta enciklopedija

[lukasetina]

 

Tole s steklino in črnimi kozami bi pa vzel z rezervo...100% smrtnost...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_exclaim.gif Mogoče kakšni bojni strup pa še tisti niso bili čist 100% smrtonosni...Če vzamem za primer ebolo, ki je dosti hujša bolezen kot zgornji dve in pobere človeka v dosti krajšem času...smrtnost okoli 80-90%...skratka nekaj jih še vedno preživi...tralala...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

Smrtnost črne koze 30-35%...smrtnost pri steklini je večja, ampak tudi tukaj morajo biti izpolnjeni določeni pogoji...se ne prenaša tako kot gripa...100% smrtnost...ma kaman...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

V podporo Don Karlosovi argumentaciji:

 

Trdil je, da je zaradi črnih koz umrlo na milijone ljudi (kar ne pomeni, da je smrtnost 100%). Isto trditev lahko (skupaj z viri) najdeš že v članku wikipedije, ki si ga podal sam: "V 20. st. naj bi zaradi črnih koz umrlo 300–500 milijonov ljudi."

Trdil da je za necepljene smrtnost pri steklini 100%. Evo še en citat iz wikipedie: "For a human, rabies is almost invariably fatal if post-exposure prophylaxis is not administered prior to the onset of severe symptoms. The rabies virus infects the central nervous system, ultimately causing disease in the brain and death."

Kar pove tudi vir, ki ga ti navajaš: "ozdravitev: je pri človeku izjemna". Ne torej točno 100% ampak dosti manj tudi ne.

 

 

Več o črnih kozah

Članek o (ne)varnosti cepiv z viri

Kratek pregled znanstvenih dokazov o neželenih posledicah cepljenja

 

Ne le da nam farmacevtski uradni konvencionalni zahodni materialistični pohlepni lobiji lažejo in kradejo, zdaj nas hočejo že zastrupit? Ni čudno, da nikogar več ne briga za globalno segrevanje in onesnaženje, če se pa soočamo s toliko resnejšimi grožnjami.

[Beli lotos]

 

Tu imaš argumentacijo:

 

Okuženi s steklino necepljeni: Smrtnost 100%

 

Okuženi s steklino cepljeni: Smrtnost 1% (če se prepozno cepijo ...)

 

Smrtnost zaradi črnih koz pred cepljenjem: Na miljone.

 

Smrtnost zaradi črnih koz po cepljenju: 0, nula, none ...

 

Hg (živo srebro) se več ne nuca v cepivih! Količina Hg ki si ga dobil z enim cepljenjem je enaka količini Hg v telo, če si pojedel eno riomare ali če si se fajn napil morja med kopanjem.

 

LP

 

Kakšen argument da padeš dol kaj je to znanstvena raziskava don karlos osebno

 

Še vedno se dodaja živo srebro v cepiva sam zdaj mu rečejo timerosal katerega pol predstavlja živo srebro poleg srebra še aluminij in druge škodljive sestavine.

In srebro zaužito s hrano ter srebro vbrizgano direktno v krvni obtok med tem je malo razlike, se ti ne zdi.

[Beli lotos]

Znanstveno se preverja (ne dokazuje) ali cepivo sploh deluje in kako deluje. To, kdo plačuje znanstvene raziskave, je popolnoma vseeno. Če je ekperiment dobro zasnovan, so rezultati neodvisni od njegovega financerja. Če pa nakazuješ na zaroto oz. podkupovanje - v čem je smisel financirati lažno raziskavo? Če že podkupujejo, naj plačajo samo kakega bedastega korumpiranega znastvenika, da si izmisli raziskavo in to objavi v kakšnem Cosmopolitanu ali Playboyu.

 

Sam si trdil malo nazaj da če koristnost cepljenja ne bi bila dokazana, ne bi cepili.

Zadeva cepljenja je malo bolj globalna gre za manipulacijo množice ljudi denar in moč. Seveda je smisel financirati čimbolj ugledno raziskavo, ki govori tako kot farmacija želi pol se dobi tudi zaupanje ljudi, ki se brezskrbno cepijo in niti ne preverijo sestavin cepiva niti s katerim cepivom bodo cepljeni ( ker so različno strupena, ena bolj druga manj ) nekak verjamejo na besedo niso nič kaj dosti skeptični, kot da je vseeno kaj se vbrizga v njihova telesa.

[Beli lotos]

 

Zakaj ni bolezni...tega pa tudi farmacevtski lobi ne zna zadovoljivo pojasnit...na področjih kjer se niso cepili (govora je o državah), so te bolezni o katerih kao priča farmacija namreč tudi kar izginile...

 

Res so izginile in se tudi ve samo učijo pa drugače. Tu je en zanimiv prispevek in graf kjer prikazuje kako je obolevnost bolezni padla za 90 % pred uvedbo cepiva in kako učijo na medicinskif fakultetah, dejansko je večina študentov že v startu zavedenih.

 

http://www.skrivnosti-sveta.com/resnica-o-nevarnosti-cepiv/

[Brezo]

Kar pove tudi vir, ki ga ti navajaš: "ozdravitev: je pri človeku izjemna". Ne torej točno 100% ampak dosti manj tudi ne.

 

Ajde rečmo da je smrtnost 99,99%...to še zmeraj ni 100%...samo to je bil moj point...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smile_big.gif Je pa steklino težko primerjat z drugimi boleznimi...Če bi se pač preveč razpasla bi še zmeraj lahko postrelil in iztrebil cele rodove živali...In potem bi bila smrtnost zanemarljiva oz. jo sploh ne bi bilo...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/griny.gif

 

In kako se lahko dobi steklino...v večini primerov je bistveni dejavnik ugriz živali, čeprav se jo da dobiti tudi drugače...

 

Okužimo se lahko

• z ugrizom okužene ali stekle živali,
• pri kontaktu poškodovane kože ali sluznic (oči, usta, nos) s slino okužene ali stekle živali,
• preko opraskanine,
• preko sluznice dihal v votlinah s številnimi okuženimi netopirji,
• pri laboratorijskem delu.

http://www.skrivnost...varnosti-cepiv/

 

Jap...podobne grafe sem že videl...ampak kaj je vzrok da je prišlo do padca...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif Predpostavlja se da kao večja skrb za higieno, ureditev kanalizacijskega omrežja, malo večja ozaveščenost, ipd...Skratka samo neke predpostavke...Mogoče je pa tudi pri boleznih kakšen naravni ciklus... tako kot pri luni-naraščanje in padanje...al sem pa jaz kje v tekstu spregledal vzroke...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

[Beli lotos]

Jap...podobne grafe sem že videl...ampak kaj je vzrok da je prišlo do padca...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_eek.gif Predpostavlja se da kao večja skrb za higieno, ureditev kanalizacijskega omrežja, malo večja ozaveščenost, ipd...Skratka samo neke predpostavke...Mogoče je pa tudi pri boleznih kakšen naravni ciklus... tako kot pri luni-naraščanje in padanje...al sem pa jaz kje v tekstu spregledal vzroke...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/OK2.gif

 

Nisi spregledal si pa že sam odgovoril. Bolezni kot so gripe in podobno izbruhnejo ponavadi ob spremembah temperatur sploh ohladitvah, ter tudi v slabih življenskih pogojih, pomankanje hrane slaba higiena, izčrpanost posledično imunska šibkost. .Ponavad se v določenem času življenske razmere izboljšajo in imunski sistem okrepi, ter pride do padca bolezni.

[DON KARLOS]

http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon1_biggrin.gif

 

Moje mnenje o cepljena je:

 

Da so z njim ukrotili mnogo težkih bolezni.

 

Da je pa res, da kar se gripe tiče, je cepljenje verjetno res brezveze in je bolje da bolezen preboliš po naravni poti in tako razviješ pravo imunost. Razen če si res težko zbolel in tvoj imunski sistem je preobremenjen ...

 

Da je tudi res, da farmacevtske firme lobirajo na veliko ... da bi prodale temveč.

 

Nič nimam proti skepsi, vendar motijo me teze nekaterih, da je cepljenje "popolno zlo".