Parlamentarne volitve

[Mick]

No no, Mick, daj bodi že enkrat realen...

ok

 

Desnica rada etiketira oblast - večinoma LDS - s totalitarističnimi oznakami: skorumpiranci, klientelisti, izdajalci. Nadaljni očitek je ta, da deli na naše in vaše ter s tem polarizira, vnaša med ljudi zmedo in nered, s pozivi k izrednim stanjem (interpelacije, izredne seje etc.) pa nadalje spet politično manipulira. Uporablja prežvečene politične floskule zgodovinskih delitev in piha na dušo narodove nestrpnosti (izbrisani, Romi, homoseksualci, muslimani). Še več: slovenska politična desnica manipulativno gradi na čustvih, na projekcijah sovraštva, jeze in besa, občutku nemoči in zlaganosti, neuspešnosti, neizpolnitvi obljub. In odločanje volivcev je prav takšno : bodisi nasedejo jeziku nestrpnosti in napovedim gospodarske kataklizme (podpihujejo podobe prebrisanega izbrisanca, nevarnega muslimana in Roma, skorumpiranega župnika ali sodnika....)ali pa mu, sicer malo bolj previdno, vendarle sledijo v smisllu "kjer je dim je ogenj". Tako dobimo 2 tipa takšnih volivcev: čiste vernike in volilno telo, ki pazljivo sledijo alternativi. Ti previdnejši potem pavšalno navijajo za sšremembe v državi na način, kot bi jih bila zmožna edinole Janševa politična opcija.

 

Ti je všeč Bobnar? Pa saj imaš Večer, nova Sobotna priloga Zelo se strinjam s tem člankom, najbolj veselo pa šele pride, moč argumenta pri Janši, Ruparju, Kelemini, Jerovšku in Cukjatiju, cvetke, ti rečem, jih ne vidiš? Škoda.

[Mick]

Ali pa mal heca še v to smer: Janša in Bajuk nista upala na soočenje v televizijski oddaji Pod žarometom...s pojasnilom, da preveč razpravljalcev v oddaji ne dopušča kvalitetne razprave. Bo ta argument veljal tudi za jesenska medijska soočenja? Al sta se enostavno usračkala, ker sta vedal, da ga bosta pušla k vlka.

[Guest sstane]

Okej.

 

Zakaj pa ne vidim tvojega posta s kritiko sedanje oblasti?

[El Nino]

 

podatki so vsakomur dostopni na sledechem naslovu:

 

http://www.sds.si/

 

(upam de bosh kak virus fasu na PC )

 

666 zlomkou...tralala

bodimo realni, ma pa res SDS boljšo internetno stran

[Mick]

Okej.

 

Zakaj pa ne vidim tvojega posta s kritiko sedanje oblasti?

Zato, ker imam ipak raje to oblast kot oblast SDS. Je pa praktično predvolilni čas.

[Guest sstane]

 

podatki so vsakomur dostopni na sledechem naslovu:

 

http://www.sds.si/

 

(upam de bosh kak virus fasu na PC )

 

666 zlomkou...tralala

bodimo realni, ma pa res SDS boljšo internetno stran

Kaj me nisi našel tudi tam

[Mick]

Ah, bobnar. S pričakovanji silimo ljudi v dejanja po naših željah.

 

Vedno sem bil opredeljen v tem smislu, a nisi opazil? :xx!: ...........

[Guest sstane]

Okej.

 

Potem pričakujem, da se nikoli več ne izdajaš za nestrankarskega.

Ker si se pravkar opredelil.

Kar ni čisto nič narobe.

Le objektivnost je s tem nična.

 

Vsakemu svoje.

 

Uspešen teden želim.

A ga vidiš, a

[El Nino]

vse lepo in prav nino...samo:

NASLEDNJA SHTIRI LETA MORASH BITI LEPO TIHO KOT MISHKA

da ne bosh kaj chez vlado govoril.....brez udelezhbe na volitvah nimash kaj kritizirati

zato pa bom šel na volitve sem pa trenutno povsem neodločen katere bi, LDS, se mi zdi da bi lahko bilo boljše, ostale stranke pa ne vidim prihodnosti v njih... kar mi je ful bad, zbirat med "lesser of two or ten evils" lahko pa lokalnega zlobca vprašam kaj misli vsekakor ne bom se vzdržal glasa,

[Mick]

Vučko priporoča zaradi njegovega žolčnega izvajanja v parlamentu Ruparju naj vzame kak persen. Reakcija Jerovška : "Izključite, odstranite kolega Vučka zaradi tega, ker je žalil z mamilašem kolega Ruparja".

 

To me zelo spominja na splošen stil SDS ........ Komentar v Večeru pa je: Nastop Jerovška, ki je omembo nedolžne tablete napihnil v obsodbo "mamilaštva", bi lahko v tej sceni razumeli kot šaljiv, toda reči, da je zgolj želel odreagirati zabavno, bi jemalo kredibilnost njegovemu dejanju, zato smo jo prisiljeni razumeti kot politično seriozno. Inkomenzurabilnost komičnega pri SDS in recimo SNS je tako očitna : ko spregovori Jelinčič, mu smeha ni treba skrivati, toda nastopi članov SDS so dojeti do konca resno, četudi so oboji, na ravni vsebine, enako smešni.

 

Pred tem opisuje burkaške nastope Jelinčiča in Pečeta, ki delujejo in so tudi podani neresno, medtem ko SDS, pa tudi če klati še take neumnosti le-te podaja smrtno resno.

[Mick]

Ta je dobra, kaj dobra, odlična je - Ruparjeva je. "Če si 2 lezbijki želita oploditev in imeti otroka, recimo, da to akceptiram zelo pogojno. Kaj pa če si ga želita 2 homoseksualca? Recimo, da pride v bolnico moški, ki bo absolutno trdil, da je ženska?

 

Komentar: Ruparjev polnozavestni strah je upravičen: saj res, kakšna groza, če bi geju uspelo pretentati zdravnike o svojem spolu. Lahko bi nastal nepopravljiva škoda in bi celo zanosil.........Tu je nedvomno stupidnost tista, ki proizvede krohot.

[Guest sstane]

Mick, pozabljaš, da različni gledalci obožujejo različne like v teatru, ki mu pravimo politika

[Mick]

, ja očitno, da jih. Ne pozabljam, sam dajem "dušo" enim izmed teh likov.

 

A tebi je vseen kakšnega kova ljudje vodijo državo?

[Guest sstane]

Dokler nimamo DD, se odločamo pač po cirkusantsko, potem pa sploh ne bo važen nastop igralca, ampak višina plač in dividende, kajti ostalo bo urejala civilna družba sama.

Verjetno se po televiziji sploh več ne bodo prikazovali, tako, da bomo lahko gledali profesionalne komedije, ne pa njihovih amaterskih skečev

[Mick]

 

Le te pa bo tud čefur lohk mirno delal (Djuro)

[Guest sstane]

Ja, no, kak Partljič bo še tudi lahko kakšno razdrl, namesto, da se afna po parlamentu

[Mick]

Pa ja. Samo pa kar paše tud not, ker imajo le redki v DZ kaj smisla za humor.

[Guest sstane]

Mogoče se Hvalica tudi vrne, sedaj, ko Kacina več ne bo

[Mick]

Ja, on mi je znal bit po svoje kar všeč, vsaj aktiven poslanec je bil, se je vsaj trudil zaslužit plačo.

[Mick]

Bom uporabil priljubljen frazo L. Peterleta - Bobnar, mešaš hruške in jabolke. In pol si domišljaš, da me s čim "primeš", tako kot si na političnem bojišču domišlja marsikdaj tud SDS (žal moram to omeniti) Ker ti očitno ne bereš postov al pa jih bereš le v delih, ki ti odgovarjajo. Povsem jasno in glasno sem že večx povedal kaj si mislim o politiki SDS, prav tako sem jasno povedal, da jih nikoli ne bom volil. O objektivnosti bi se dalo razpravljat, vsekakor sem bolj objektiven kot ti, ki verjameš samo resnici SDS za vsako ceno, kar je še kar normalno, še posebej, ker si njen član. In jaz nič ne opisujem poslancev, samo citiram njihove nebuloze in komentarje v Večeru s katerimi se povsem strinjam. In še sploh nisem končal.

 

Tvoj komentar o meni kot uslužbencu sodne oblasti je zopet čisti SDS komentar, tud ustrezno prezirljiv .....me ne poznaš, ne poznaš mojega dela, ne poznaš prava in tako nisi sposoben oceniti mene kot uslužbenca kjerkoli.

 

In stranke SDS ne morem voliti, to bi ti lahko bilo res jasno, če kolk tolk slediš lnf razpravam, saj so izvajanja njenih članov povsem v nasprotju z mojimi prepričanji, s svojimi nastopi sovraštva, ksenofobije in nestrpnosti nasploh, pa tudi zaradi vprašljivih sposobnosti, so me pa le prepričali, da si jih na oblasti ne želim. Njihov program pa se tako praktično nikjer bistveno ne razlikuje od ostalih programov. In zato bom šel volit njihove nasprotnike, pa čeprav tudi nad njimi nisem ravno navdušen, so pa zame veliko bolj sprejemljivi. Kot običajno pa to zlo verjetno ne bo LDS. In to kot opazovalec, ki ni privržen niti podvržen nobeni stranki, ampak se le kot opazovalec vseh in dokaj budno in pozorno spremljajoč politiko odloči za tisto, ki je po njegovem mnenju najprimernejša, najbliže njegovim pogledom.

 

A sem zdaj dovolj jasen?

 

Tudi jaz verjamem, da tudi ti nisi slab človek. Niti neiskren, kar si zmotno očital meni. Le drugačnega političnega gledanja si kot jaz. Verjetno tudi drugačnega svetovnega nazora. Sva pač različna. Verjamem pa, da bi kljub vsemu našla skupne točke - izven politike.

[Mick]

Žolčno???' Ah, Bobnar, pač nimam "mrtvega" stila, nikoli, ne sam na političnih temah, če še nisi opazu.

 

Al je mnenje novinarja objektivno ali ne, naj presodijo bralci, volilci, ne. Zame je precej objektivno, zato ga tudi citiram.

 

Ha-ha, si del sodstva in to je dovolj............. ....si zdravnik in to je dovolj..........si poslanec in to je dovolj........si učitelj in to je dovolj.........????? Dej nehi ga no sračkat.

 

Očital si mi, da se ne upam opredelit in sem se....koga (ne) bom volil. Ker to lahko storim, ne morem pa se opredeliti za člana katerekoli stranke, ker to nisem in ne želim biti.

[žaža]

Jaz ko jih poslušam, pa sploh ni važno s katere stranke so, ponavadi nimam pojma o čem govorijo , tko da za nobenega ne glasujem...

[Mick]

Ne kritiziram energičnega reagiranja, kritiziram puhloglavost, kritizerstvo, podcenjevalne tone do drugače mislečih.

 

Kar se medijev tiče se seveda deloma strinjam. Kako naj bralec presodi novinarjevo pisanje? V tem primeru zelo enostavno Bobnar, ta novinar ne naklada nekaj kar povprek ampak piše o izvajanjih, nastopih poslancev, ki so se dejansko zgodili, ki sem jih tudi jaz slišal (tv prenos seje DZ - a si jih ti preslišal?) in jih komentira. A ti meniš, da so deli, ki sem jih citiral lažni in neobjektivni?

 

Ah, ti govoriš o mojem poklicu prezirljivo, kot da se bi pa se sedaj moral sramovati, da sem pravnik, ki dela v mogoče državni instituciji. Obratno, sem na to ponosen. Nikoli še nisem sprejel odločitve v katero sam nisem iskreno verjel in ki bi bila pravno-strokovno sporna ......to trdim in za tem stojim, LDS z mojim poklicnim izvajanjem nima nobene zveze. In tako bo tudi ostalo, ne glede na to kje delam, bom delal, sicer bom moral najti kruh z delom kje drugje. Tega istega pa ne bi mogel trditi za kakšnega državnega uslužbenca al uslužbenko - simpatizerja SDS, kar se mi zdi pa res nesprejemljivo.

 

A si ti že kdajkoli pokritiziral SDS? A si? Jaz LDS sem.

 

Nikoli nisem rekel, da nobena stranka ni dovolj dobra zame, rekel pa sem, da nočem in ne želim biti član noben politične stranke. Prav tako nikoli nisem rekel, da sem neopredeljen, ker to bi praktično pomenilo, da v politiki nimam svojega stališča, le to sem rekel, da si ne pustim, da bi mi katera od strank vsiljevala svoje poglede, čemur bi bil eventuelno podvržen kot član stranke.

[El Nino]

haha pomoje je mick ckroval od smeha k je te stvari pisal ne pa žolčno dajta no... SDS bo spušil, to je dejstvo, niti za trenutek jih nočem met na oblasti... rad bi pa videl zamenjave, ampak ne na slabše..... in če ne bom videl alternative, bom glasoval za boljše med slabimi, zdaj pa naj me prepričajo....

 

trenutno me pa bolj skrbi Bush pa Kerry pismu kerry zgublja, še 4 leta bushizmov, saj mal je že hec, pol pa postane resno.... pismu....

[Mick]

Nisem še zasledil tvojega posta, ki bi kritiziral SDS, Bobnar. Kar pa se tiče soočenj - tudi jaz ne vem kdo izbira ljudi pri SDS, mogoče pa šef SDS noče, da mu kdo z dobrimi javnimi nastopi postane konkurenca.

 

Objektivnost novinarjevega pisanja pogojuješ na milo rečeno smešen način - ko bo z istim pristopom pisal o LDS . Torej....če ne bo....pač njegovo pisanje o poslancih SDS ni objektivno. Če pa se loti tudi LDS....pa (mogoče) bo objektivno! Al kaj? Sicer pa tolk enostranskih medijev kot sta npr. Demokracija in MAG v našem medijskem prostoru nikoli nisem zasledil. V Večeru pa sem pogosto zasledil kritiko oblasti, npr. pri novinarju Petru Jančiču, ki je men čist všeč.

 

Ah Bobnar. Sedaj pa si ti naiven, kar se tiče vplivanja strank na mnenje njenih članov. Smo videli kako lahko konča tudi vpliven strankarski poslanec ali celo minister, če se ne strinja s stranko oz. njenim liderjem - npr. I. Hvalica, D. Rupel. Želja obdržati svoj položaj pa pogosto posameznika vodi k priklonitvi direktivi stranke kljub njegovemu osebnemu nasprotnemu stališču.

 

Nikomur ne sodim, samo podajam moje mnenje na forumu.