Peticije & podpisi

[sin]

»RAZSTAVA KAMPANJE OHRANIMO SLOVENSKEGA VOLKA«

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=416114091783502&set=a.416113058450272.94890.138247822903465&type=1&relevant_count=8&ref=nf

 

 

http://www.tretjiclen.si/data/upload/.Volk_4.thumb-330x283.jpg

 

Za moratorij na odstrel volkov!

 

Poziv ministru za kmetijstvo in okolje Francu Bogoviču:

Pozivamo vas, da sprejmete moratorij na odstrel volkov za načrtovalsko obdobje 2012/2013.

Prav tako vas pozivamo, da nemudoma sprejmete Akcijski načrt upravljanja populacije volka v Sloveniji.

[sin]

AVAAZ peticija zoper obvezno cepljenje v Sloveniji

 

Peticija za prostovoljno cepljenje otrok v Sloveniji! Spodaj podpisani pozivamo slovensko vlado, ministra za zdravje in poslance državnega zbora, da odpravijo obvezno cepljenja otrok in uvedejo prostovoljno ceplenje. Cepljenje je namreč medicinski poseg glede katerega si strokovna mnenja o smiselnosti in varnosti niso enotna. O tveganjih cepljenja so v zadnjih letih izdane tako knjige, kot tudi številni članki v strokovnih revijah. Z novimi informacijami se razkriva spornost cepljenja, posledično pa se pojavlja vse več ozaveščenih staršev, ki otrok ne želijo cepiti. Zaradi svojega prepričanja so deležni državne represije, ki jo doživljajo kot brutalno poseganje v njihovo najbolj intimno in občutljivo področje - skrb za zdravje lastnih otrok. Uvodoma navedene pozivamo k takojšnji spremembi Zakona o nalezljivih boleznih oziroma k odpravi obveznega cepljenja za otroke.

 

To be delivered to: Government of Slovenia, Ministry for Health

 

http://avaazdo.s3.amazonaws.com/do_default.jpg

 

We want to stop the state represive measures against the parents, who don't want to vaccinate their children.

 

[sin]

Posredujem:

 

Protect the Mediterranean

 

Marine Protected Areas (MPAs) safeguard our Mediterranean marine environment so that these may continue to provide benefits to our society for generations to come.

Mediterranean nations agreed to protect 10 % of the marine area by 2020. But they have a long way to go.

Today, less than 4 % of the Mediterranean is protected

and many MPAs are not effective.

We need more and better managed MPAs and WWF needs your help to convince our leaders to act.

 

In November 2012, important decisions will be made at the Mediterranean MPA forum to ensure that we reach the 10% of protection in the Mediterranean by 2020.

The forum - which will shape the Mediterranean MPA agenda for the coming decade and beyond - brings together government leaders, MPA managers, non-governmental organizations, scientists, and the private sector.

 

YOU can make a difference by signing this petition and showing our leaders how important MPA's are to all of us.

 

http://d22r54gnmuhwmk.cloudfront.net/photos/7/uc/zl/lYUCZlYWuizNyfH-556x304-noPad.jpg

The Mediterranean needs MPAs and MPAs need YOU.

Thank you for your support!

WWF Mediterranean Programme

Magali Mabari

[Alan_New]

AVAAZ peticija zoper obvezno cepljenje v Sloveniji

 

Peticija za prostovoljno cepljenje otrok v Sloveniji! Spodaj podpisani pozivamo slovensko vlado, ministra za zdravje in poslance državnega zbora, da odpravijo obvezno cepljenja otrok in uvedejo prostovoljno ceplenje. Cepljenje je namreč medicinski poseg glede katerega si strokovna mnenja o smiselnosti in varnosti niso enotna. O tveganjih cepljenja so v zadnjih letih izdane tako knjige, kot tudi številni članki v strokovnih revijah. Z novimi informacijami se razkriva spornost cepljenja, posledično pa se pojavlja vse več ozaveščenih staršev, ki otrok ne želijo cepiti. Zaradi svojega prepričanja so deležni državne represije, ki jo doživljajo kot brutalno poseganje v njihovo najbolj intimno in občutljivo področje - skrb za zdravje lastnih otrok. Uvodoma navedene pozivamo k takojšnji spremembi Zakona o nalezljivih boleznih oziroma k odpravi obveznega cepljenja za otroke.

 

To be delivered to: Government of Slovenia, Ministry for Health

 

http://avaazdo.s3.amazonaws.com/do_default.jpg

 

We want to stop the state represive measures against the parents, who don't want to vaccinate their children.

 

Nekako se mi zdi, da peticija ne bo obrodila sadov.

[shanyah]

PETICIJA Stop the killing of wolves in Slovenia

 

http://www.thepetiti...fs-in-slovenia/

 

V le nekaj dneh sta bili v Sloveniji ubiti dve volkulji. Če smrt vzame vodilno samico oziroma samca, pa je velika verjetnost, da trop celo razpade.

 

Ko ubiješ enega volka, vplivaš na pet drugih

[//mirage]

http://za4zakone.webs.com/

 

Predlog Zakona o referendumu ... kot varovalo participativne demokracije v obstoječem pravnem redu pred neuglašenim pisanjem zakonov zaradi političnih interesov na račun državljanov, pri čemer gre za vpeljavo rednih referendumov štirikrat na leto, preko referendumskih vprašalnikov, poslanih na domove volivcev, kjer mora vsaka sprememba zakona pred svojo uveljavitvijo biti potrjena s strani državljanov.

 

 

 

Predlog Zakona o osnovnem bivanju ... kot varovalo pred deložacijami in zaplembami premoženja zaradi računov za tekoče stroške in pred preveliko odvisnostjo od organizirane preskrbe s hrano, pri čemer gre za pravico, da dolgove javnim podjetjem odplačamo s prostovoljnim delom ter za pravico do brezplačnega najema državne zemlje za organsko obdelovanje za lastne potrebe.

 

 

 

Predlog Zakona o samozdravljenju ... kot temeljna pravica do svobodne izbire in kot varovalo za zelišča, katera so uporabljale naše babice, pred raznimi prepovedmi za katere si prizadevajo mednarodne korporacije, pri čemer gre za pravico, da se zdravimo sami, kakor želimo in da po svobodni izbiri zavrnemo zdravstven postopek, tudi cepljenje. Lahko tudi gojimo vse rastline, ki blagodejno vplivajo na ljudi ali živali in jih potrebujemo za zdravljenje ter za vzdrževanje zdravja.

 

 

 

Predlog Zakona o konoplji ... kot varovalo pred zastrupljanjem zemlje in kot uskladitev zakonodaje z mednarodnimi konvencijami. Dosedanja razvrstitev konoplje na uradnih seznamih je neznanstvena, saj je konoplja ena najbolj zdravilnih in koristnih rastlin na planetu in je ključ do reševanja najbolj perecih ekoloških težav na vseh podrocjih: energetika, tekstil, prehrana, živalska krma, eterična olja, goriva, plastične mase, gradbeništvo, medicina, kozmetika... Industrije, ki danes sicer najbolj onesnažujejo, lahko s konopljo na en mah spreobrnemo v brezhibno ekološke. Degenerativne bolezni, ki veljajo za neozdravljive, kot so rak, levkemija, tumor, parkinsonova, alzheimerjeva, sladkorna bolezen, multipla skleroza itd vse do migrene in depresije, konoplja dokazano blaži in zdravi.

[//mirage]

Ban Dangerous GM Corn in the European Union!

 

http://www.thepetitionsite.com/869/338/912/ban-dangerous-gm-corn-in-the-european-union/

[sin]

[sin]

Stop the slaughter of kangaroos asking Nike to stop using kangaroo leather to make soccer shoes!

 

http://d22r54gnmuhwmk.cloudfront.net/photos/1/yn/ia/KBYNIaRGVfUNmWT-556x304-noPad.jpg

[sin]

Za cirkus brez živali

[sin]

Boycott L'Oreal For Torturing Animals!

 

[//mirage]

http://www.tretjiclen.si/slo/zrp/

 

Ne pomnimo časov, ko so bili izzivi tako obsežni, kot tudi ne časov, ko so bili tako zelo večplastni.

V teh prelomnih časih poteka priprava Strategije razvoja Slovenije, ki bo določila smer razvoja naše države za obdobje 2014-2020 in namensko porabo več milijard evrov iz evropskih skladov. To bodo v prihodnjih letih naša edina razpoložljiva sveža razvojna sredstva. Strategija mora odgovoriti na temeljne izzive sedanjega časa in potrebe prihodnjih generacij.

 

Zato je pred našo družbo naloga, ki bi bila lahko strašljiva, če v njej ne bi bili sposobni razbrati naših velikih priložnosti. Programi zelenega razvojnega preboja so usmerjeni v rešitve in omogočajo dolgoročni izhod iz krize. Odzivajo se na strateške priložnosti ter izhajajo iz domačih človeških in naravnih virov. Zmanjšujejo odvisnost od uvožene hrane in nafte. Prinašajo regionalno uravnotežen razvojni zagon v mesta in na podeželje. Podpirajo doseganje mednarodno sprejetih podnebnih ciljev. Ustvarjajo nova delovna mesta z višjo dodano vrednostjo in spodbujajo inovativne rešitve. Podajajo pozitivno vizijo in imajo velik potencial za doseganje visoke stopnje družbenega soglasja.

[sin]

Kdor ne verjame v uspešnost peticij ipd... si lahko tukaj kot tudi drugje pogleda, da smo podpisniki različnih peticij oz. povezovanje ljudi v smeri določene odločitve in podpore lahko uspešni: http://www.care2.com/success/

 

Spletna care2 ima prek 20 milionov uporabnikov in je nemenjena ozaveščanju na različnih področjih ter podpori v različnih segmentih družbe. S sodelovanjem v peticijah hkrati pridobivaš tudi metuljče, ki se jih lahko uporabi v dobre namene. Med drugim za pomoč v donaciji pitne vode, hrane, podpori pridelovalcem organskega bombaža, pogozdovanju, nakupu šolskih potrebščin, nakupu semen za revne družine sudana, itn.

[Marsa]

PETICIJA ZA VPELJAVO INŠTRUMENTA LJUDSKE NEZAUPNICE

 

Peticija za vpeljavo inštrumenta za razpustitev državnega zbora in vlade

 

 

Peticija za popolno obdavčitev katoliške cerkve

Konec s cerkvenimi privilegiji!

[//mirage]

PETICIJA PROTI Codexu Alimentariusu

Letos je na Nizozemskem zaživel Codex Alimentarius, ostala Evropa ji bo sledila prihodnje leto, torej 2013. Sedaj padajo njegove prve žrtve. Po tem zakonu je namreč prepovedano objavljati oz. pisati o zdravilnih, blagodejnih učinkih naravnih zdravil, kot so zelišča, homeopatski pripravki , ayurvedska zdravila, zdravila tradicionalne kitajskemedicine, prehranski dodatki, vitamini itd. Še več, mediji ne smejo niti objaviti povezav do spletnih strani, ki pišejo o naravnih zdravilnih redstvih oz. zdravilih. Piše se lahko samo o tistih naravnih zdravilih, ki jih priznava literatura šolske medicine, pri tem pa imata seveda največjo in edino besedo farmacija in prehrambena industrija. Obeta se nam torej izguba svobodnega odločanja o tem, kaj je za nas najbolj optimalen način zdravljenja in prehranjevanja.

 

Če se medij, ki se posveča npr. naravnemu načinu življenja, ne drži tega predpisa, dobi kazen, ki na članek znaša minimalno EURO 30.500,-- (!). Zaradi tega je prenehala delovati na Nizozemskem zelo priljubljena spletna stran http://www.earth-matters.nl/ (spodaj v en), mnoge druge pa so že dobile astronomsko visoke kazni.

 

http://www.pravapeticija.com/peticija_proti_codexu_alimentariusu

[Iknee]

PETICIJA PROTI Codexu Alimentariusu

Letos je na Nizozemskem zaživel Codex Alimentarius, ostala Evropa ji bo sledila prihodnje leto, torej 2013. Sedaj padajo njegove prve žrtve. Po tem zakonu je namreč prepovedano objavljati oz. pisati o zdravilnih, blagodejnih učinkih naravnih zdravil, kot so zelišča, homeopatski pripravki , ayurvedska zdravila, zdravila tradicionalne kitajskemedicine, prehranski dodatki, vitamini itd. Še več, mediji ne smejo niti objaviti povezav do spletnih strani, ki pišejo o naravnih zdravilnih redstvih oz. zdravilih. Piše se lahko samo o tistih naravnih zdravilih, ki jih priznava literatura šolske medicine, pri tem pa imata seveda največjo in edino besedo farmacija in prehrambena industrija. Obeta se nam torej izguba svobodnega odločanja o tem, kaj je za nas najbolj optimalen način zdravljenja in prehranjevanja.

 

Če se medij, ki se posveča npr. naravnemu načinu življenja, ne drži tega predpisa, dobi kazen, ki na članek znaša minimalno EURO 30.500,-- (!). Zaradi tega je prenehala delovati na Nizozemskem zelo priljubljena spletna stran http://www.earth-matters.nl/ (spodaj v en), mnoge druge pa so že dobile astronomsko visoke kazni.

 

http://www.pravapeticija.com/peticija_proti_codexu_alimentariusu

Mene pa v zvezi s temi direktivami EU (C.A., pravice nad vodo ...) nekaj zelo zanima: kako se na to odzivajo ljudje v drugih evropskih državah - npr. Nizozemci? A so se upirali temu, protestirali, bojkotirali ... težko namreč verjamem, da so tako neozaveščeni, da bi šlo to kar mimo??? Če so, pa ni nič pomagalo in so jim ta kodeks kar vsilili, se mi zdi to res zelo zaskrbljujoče, ker to pomeni, da dejansko živimo popolnoma pod diktaturo multinacionalk in je demokracija le privid (v realni obstoj demokracije, kot nam jo skušajo včasih prikazati, pravzaprav nikoli nisem preveč verjela). Ne bi se pa čudila, da se Nizozemci niso kaj prida razburjali okrog tega, ker to v resnici ni nič tako novega in presenetljivega. Saj je tudi zemlja splošna dobrina, pa si jo posamezniki in njihova podjetja vseeno lastijo in jo izkoriščajo na škodo drugih ljudi - npr. gozd - kako je lahko nekdo kar lastnik gozda - saj ga ni sam ustvaril, to je naravna dobrina, zapleten ekosistem in dom številnih divjih živali, ki raste in se razvija najbolje brez človekovega poseganja, noben človek nima prav nobenih zaslug za uspevanje nekega gozda!. In vendar se mnogim ljudem lastništvo gozda ne zdi prav nič sporno. Meni se to nikakor ne zdi prav, prav tako, kot se mi ne zdi upravičeno lastništvo vode ali prepoved naravnega zdravljenja in pridelave svoje hrane in semen! Jaz bom še naprej pila vodo iz izvira pred mojim domom in prav nikomur ne mislim plačevati za to in kdorkoli jo bo hotel piti, jo bo pil zastonj!

[viyola]

Saj je tudi zemlja splošna dobrina, pa si jo posamezniki in njihova podjetja vseeno lastijo in jo izkoriščajo na škodo drugih ljudi - npr. gozd - kako je lahko nekdo kar lastnik gozda - saj ga ni sam ustvaril, to je naravna dobrina, zapleten ekosistem in dom številnih divjih živali, ki raste in se razvija najbolje brez človekovega poseganja, noben človek nima prav nobenih zaslug za uspevanje nekega gozda!. In vendar se mnogim ljudem lastništvo gozda ne zdi prav nič sporno.

Se strinjam s teboj, Iknee..Vendar vsak, kolikor toliko ozaveščeni lastnik gozda dobro ve. da je tudi gozd zapleten ekosistem.

In v ta ekosistem ne posega s tem, da ga uničuje, temveč da ga neguje in skrbi za zdravo rast rastlin. Pod lastništvo

gozda se ne razume samo izsekavanje in okoriščanje naravnih dobrin, temveč tudi skrb zanj. Tudi drevje napadajo različni

škodljivci in bolezni, ki ga je potrebno odstraniti, preden se uniči cel gozd.

[Iknee]

Se strinjam s teboj, Iknee..Vendar vsak, kolikor toliko ozaveščeni lastnik gozda dobro ve. da je tudi gozd zapleten ekosistem.

In v ta ekosistem ne posega s tem, da ga uničuje, temveč da ga neguje in skrbi za zdravo rast rastlin. Pod lastništvo

gozda se ne razume samo izsekavanje in okoriščanje naravnih dobrin, temveč tudi skrb zanj. Tudi drevje napadajo različni

škodljivci in bolezni, ki ga je potrebno odstraniti, preden se uniči cel gozd.

 

 

 

Deloma se strinjam, pri nas to, kar si napisala, k sreči še kar drži zaradi dobre zakonodaje in tradicije sonaravnega gozdarjenja in zaradi lastniške strukture (večina slovenskih gozdov je v lasti kmetov, ki nimajo zelo velikih posesti). Vendar ni povsod po svetu tako, že v Evropi je v nekaterih državah situacija kar se sonaravnega gozdarjenja tiče precej slabša, da o številnih azijskih in južnoameriških državah sploh ne govorim, saj vemo, kako je tam z gozdovi v lasti (oz. koncesijami) multinacionalk. Zdrav naravni gozd ne potrebuje lastnika, da bi skrbel zanj. V resnici gozd najbolje poskrbi sam zase, le človek ne sme posegati vanj. Gozd ima težave samo takrat, kadar ga človek poškoduje, s svojimi posegi poruši njegovo naravno ravnovesje ali pa takrat, kadar je strnjen gozdni sestoj premajhen, da bi deloval kot ekosistem s sposobnostjo ohranjanja ravnovesja in samo-obnavljanja. V sorazmerno gosto naseljenih deželah kot je Slovenija, je to pogosto in takrat mora res človek prevzeti skrb za nekatere gozdove (npr. redno odstranjevanje polomljenih in poškodovanih dreves in sušic, da se podlubniki preveč ne namnožijo, skrb za prirast v primeru večjega vetroloma ali poseka ipd.). Lastništvo obsežnih gozdnih sestojev pa mi je popolnoma mimo, moj svetovni nazor je pač tak, da izhajam iz stališča, da je lahko človek lastnik nekih osnovnih naravnih dobrin, ki mu omogočajo preživetje in tega, kar je sam ustvaril. Nikakor ne morem razumeti, po kakšni sprevrženi logiki lahko nekdo kar postane lastnik nečesa, k čemur ni prispeval POPOLNOMA NIČ - gozd se je razvil v tisočletjih z vzajemnim delovanjem zemlje, bakterij, gliv, rastlin in živali, potem pa se pojavi nek posameznik in reče, da je to zdaj njegovo - pa saj to je popolnoma idiotska, sprevržena ideja! (enako velja za vodo, zrak). Ni čudno, da Indijanci tega niso mogli dojeti, ko so si belci začeli lastiti ameriške gozdove, jaz tudi ne morem.

[viyola]

Iknee...zrak imajo že...semena v veliki meri tudi..zadnji člen za sklenjeni krog popolnega nadzora nad

človekom je edino še voda. Sprevrženo logiko skorumipranih, do konca pokvarjenih ljudi, ki jim je

edino sveto na tem svetu denar ne razumem tudi jaz. Vsakemu, prav vsakemu "lastniku" zemlje

na tem svetu bi bilo potrebno vzeti lastništvo, če mu je edino gonilo denar.

Se mi zdi, da smo na veliki prelomnici..kako ohraniti Zemljo, kako ustaviti brezbrižno uničevanje.

Samo GSO..kaj kažejo najnovejše raziskave, katastrofalne posledice na živalih, na potomcih

živali, ki so jih hranili z GS hrano..Kaj vse to pomeni za nadaljni obstoj človeštva, Zemlje

in narave take kot je..Države, ki ne premore semen za svoje potrebe..enostavno ni več..

Vedno bolj se čuti agresiven boj za nadzor nad človekom.

[//mirage]

Vsakdo ima pravico DO vode. NIHČE, razen lokalne skupnosti, nima Pravice NAD VODO! Kajti PRAVICA NAD 'zakonsko' izključuje PRAVICO DO!

 

Zahteva po ponovni proučitvi Zakona o VODAH

 

http://www.change.org/petitions/slovensko-ljudstvo-vlada-ustavno-sodi%C5%A1%C4%8De-zahteva-po-ponovni-prou%C4%8Ditvi-zakona-o-vodah

[//mirage]

Mene pa v zvezi s temi direktivami EU (C.A., pravice nad vodo ...) nekaj zelo zanima: kako se na to odzivajo ljudje v drugih evropskih državah - npr. Nizozemci? A so se upirali temu, protestirali, bojkotirali ... težko namreč verjamem, da so tako neozaveščeni, da bi šlo to kar mimo??? Če so, pa ni nič pomagalo in so jim ta kodeks kar vsilili, se mi zdi to res zelo zaskrbljujoče, ker to pomeni, da dejansko živimo popolnoma pod diktaturo multinacionalk in je demokracija le privid (v realni obstoj demokracije, kot nam jo skušajo včasih prikazati, pravzaprav nikoli nisem preveč verjela). Ne bi se pa čudila, da se Nizozemci niso kaj prida razburjali okrog tega, ker to v resnici ni nič tako novega in presenetljivega. Saj je tudi zemlja splošna dobrina, pa si jo posamezniki in njihova podjetja vseeno lastijo in jo izkoriščajo na škodo drugih ljudi - npr. gozd - kako je lahko nekdo kar lastnik gozda - saj ga ni sam ustvaril, to je naravna dobrina, zapleten ekosistem in dom številnih divjih živali, ki raste in se razvija najbolje brez človekovega poseganja, noben človek nima prav nobenih zaslug za uspevanje nekega gozda!. In vendar se mnogim ljudem lastništvo gozda ne zdi prav nič sporno. Meni se to nikakor ne zdi prav, prav tako, kot se mi ne zdi upravičeno lastništvo vode ali prepoved naravnega zdravljenja in pridelave svoje hrane in semen! Jaz bom še naprej pila vodo iz izvira pred mojim domom in prav nikomur ne mislim plačevati za to in kdorkoli jo bo hotel piti, jo bo pil zastonj!

 

Na to temo sem nasla se en clanek -> http://www.7dni.com/v1/default.asp?kaj=2&id=5885894

Velika vecina najbrz niti ne ve, kaj vse se sprejema v EU, ker to delajo brez pompa... Pozornost preusmerjajo na dobesedno bedarijehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/eekblue.jpg . Sploh se pa mnogo ljudi ne ukvarja z zeliscarstvom in jih to niti ne zanima, ker se vedno vecina verjame samo zdravnikom, ki pa obicajno ne predpisujejo domacih pripravkov. Sploh Nizozemska se mi zdi ena izmed takih drzav, ze zaradi pridelave skoraj umetne hrane... Tistih nekaj posameznikov, ki se zaveda tega problema pac ne more preglasiti zaenkrat se spece oz. pasivne vecine. Imam obcutek, da so v drugih drzavah glede tega bolj odklonilni. Upam, da bodo dovolj pametni pri nas, da se bodo temu uprli, ampak glede na to kaksne ritoliznike imamo pri nas na oblasti... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/zalostko.gif

[Iknee]

Na to temo sem nasla se en clanek -> http://www.7dni.com/v1/default.asp?kaj=2&id=5885894

Velika vecina najbrz niti ne ve, kaj vse se sprejema v EU, ker to delajo brez pompa... Pozornost preusmerjajo na dobesedno bedarijehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/eekblue.jpg . Sploh se pa mnogo ljudi ne ukvarja z zeliscarstvom in jih to niti ne zanima, ker se vedno vecina verjame samo zdravnikom, ki pa obicajno ne predpisujejo domacih pripravkov. Sploh Nizozemska se mi zdi ena izmed takih drzav, ze zaradi pridelave skoraj umetne hrane... Tistih nekaj posameznikov, ki se zaveda tega problema pac ne more preglasiti zaenkrat se spece oz. pasivne vecine. Imam obcutek, da so v drugih drzavah glede tega bolj odklonilni. Upam, da bodo dovolj pametni pri nas, da se bodo temu uprli, ampak glede na to kaksne ritoliznike imamo pri nas na oblasti... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/zalostko.gif

Mirage, hvala za pojasnilo in nasploh za objave s tega področja! http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/flowers.gif Res se mi zdi ful pomembno, da delujemo in obveščamo, o tem obveščam tudi svoje kolege in dijake, ki jih učim. Upam, da bodo svoj glas povzdignili tudi založniki, ki so objavili številne knjige s področja zeliščarstva in naravne prehrane - a bodo zdaj morali umaknili s tržišča vse knjige (že pri nas jih veliko) o zdravilnih zeliščih in njihovih pripravkih? Mislim, da je to, kako organi EU (ki so lutke v rokah multinacionalk) uveljavljajo Codex, kršitev človekovih pravic in res ne smemo biti tiho, nobena institucija ali podjetje, niti pripadniki določene stroke, ne smejo imeti monopola nad raziskovanjem, resnico in informacijo (v tem primeru o zdravilnih učinkih rastlin in naravni hrani) in pridelavo hrane in zdravil. Gre namreč za veliko več kot nekaj čajčkov, ki se od narave odtujenim ljudem mogoče res ne zdijo zelo pomembni!

[none]

Samo bi rad nekaj opozoril.

Že vrsto let se po celi Sloveniji vrstijo zbiranja podpisov proti drogi.

V osnovi kaj bi to naj pomenilo, proti drogam. Že sam slogan je zavajanje

in slabo loči za katere droge sploh gre...

Zato vas pozivam, da malo premislite preden daste svoj podpis.

Iz izkušenj v ZDA vemo, da prohibicija nikoli ne deluje in ne bo,

ljudje rabijo droge in jih bodo vedno rabili to je dejstvo in

narava ni neumna, da nam jih ponuja.

V Sloveniji na ta način podpiramo črni trg,

kjer se ustvarja mafija in negativa,

ki naredi več škode družbi kot sama zloraba drog.

No prosim za vaše komentarje,

hvala...

[cashy]

Če mal sarkastično napišem,

narava tudi ne daje piva, vina, žganih pijač, pa je to vse legalizirano pri nas. Ne vem, zakaj voda ne more biti preprosto dovolj? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png

[Igmúwathogla]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png

veš none , jaz se pa vedno vprašam takole ...

alkohol je tudi legaliziran, tobak je tudi legaliziran ..

pa je pijancev in kadilcev kaj manj ...NI.

 

torej se mi zdi ta argument podpiramo črni trg in posledično kar je prepovedano vedno mami , čist brezvezehttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png.

 

Oz, da, ko bodo pa droge legalizirane bo pa čisto drugače...

narava daje marsikaj ja ....samo heroina , kokaina , ekstazija itd itd ..saj ne vem koliko je še teh kemičnih drog pa ne ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png .

tako da ..mislim da bi ljudje čist komot živeli brez drog ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/smile.png takšnih in drugačnih.

 

verjamem pa da se ti z mano ne strinjašhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/16-tb.JPG

meni logika "prepovedanih in dovoljenih drog" tudi ni čisto jasna. če bi država hotela prepovedati vse človeku škodljive substance bi moralo marsikaj izginiti iz polic supermarketov, če bi pa dovolila tudi zdaj prepovedane substance in nabila pošteno trošarino (kot recimo pri tobaku in alkoholu) bi pa vsaj vsi imeli nekaj od tega (trošarino, ddv....) - črni trg bi seveda vseeno obstajal - saj tudi cigarete in alkohol "švercajo", čeprav je oboje legalno.