Prebrali smo..

[Pico Della Mirandola]

zato me žalosti, da ne rečem kej hujšga to, da mi pravniki govorijo da je pravo že v redu, sam izvaja da ga se ne..

 

Al pa da naše pravo mora bit v redu saj smo ga prepisal od Nemcev..

 

Pa tole o prepovedi retroaktivnosti se pravi sodit za nazaj je tut, vsaj v našem primeru izkazalo k totalna zloraba.

 

Dam en primer čist banalen , da si znate predstavljat.

 

Jst sem se na stara leta vpisal na faks, ki mi je(zato sem se vpisal) zagotavljal naziv varnostnega managerja.. po zaključku študija.

Vmes, k sem bil v II letniku, so zakonodajalci spremenili zakon tako, da nisi več postal varnostni manager,ampak si moral, po zaključku študija, narediti še izpit za varnostnega managerja na pristojni zbornici.

 

Ko sem vprašal pristojne , da kako da se je to kr tako vmes spremenilo. Je bil odgovor, da so na stroki ugotovili, da tisti, k so prišli s faksa niso pojma imeli o pojmu o varnostnem managerstvu in da so bili slabi.

 

Okej štekam, toda, zakaj se jim potem naziv varnostni manager ne odvzame, če si ga ne zaslužijo in da se zarad njih nesposobnosti ukinja naziv.

 

Pa so rekl, da se nazaj ne more spreminjati, po zakonu, ustava to prepoveduje..

 

Torej ti neki zjebeš do te mere da se uniči, ampak odgovarjal ne boš, najebali pa bodo tisti, ki bodo prišli za tabo..

 

In tako je pri nas.. nekdo naredi pizdarijo, sodstvo jo razteguje do zastaranja, in mu potem nihče nič več ne more..

al pa se preprosto spremeni zakon od tu dalje....

 

Če bi ukinili to pravilo o zastaranju, kako bi bilo luštno k prav nihče ne bi znal dokazat od kod mu tako premoženje..od kod mu taka služba od kod mu diploma od kod mu....

 

 

tko pa se je fajn potuhnit in evo...

 

muca popapala..

 

potem se pa lahk gremo farse kot so sojenja.. kot so procesna pravila.... ipd

 

Mislim da je čas, da se zahodno pravosodje neha ukvarjati s pravili igre ker niti ne vedo za katero igro se gre.. in da se začno opirat na materialno pravo in ne več na procesno..

ker nas je ta politično pravna korektnost pripeljala do situacije kjer nič več ni ne sveto ne spoštovano..

[domoljubka]

Pico;

...S tem kar si povedal se popolnoma empatično ujamem...

Ko enkrat na svoji koži doživiš muhavost in ležiranje sprememb....ni možno, da o tem ne pridobiš svojega mnenja .

 

Bi pa dodala še eno iztočnico v razmislek- Kaj je lahko generalno narobe, da se to dogaja???...

Meni se zdi čist možno, da se bomo morali v tem kaosu spoprijeti s sitemom takim kot ga cincamo sedaj ...

Zdej, v katero smer in kako se bomo našli..je pa težko napovedat...

 

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

 

Če bo imel kdo čas in voljo si lahko prebere spodnji članek...če se navežemo napr. samo na tekoča aktualna dogajanja o odločitivi ustavnega sodišča ...

Ampak pustimo zdaj Janšo.

...Članek je morda zanimiv bolj zato, ker nakaže na problem sprejemanja ustavnih in ostalih pravnih odločitev v Sloveniji nasplošno....

 

Povzetek razmišljanja gre v to smer ;

 

Za resnično napredno politiko pa je natanko to izredna priložnost, da odpre nadvse pomembno vprašanje družbene forme (meščanska država), ki jo ta vsebina privzema (posamična sodba).

 

Šele na ta način lahko na dnevni red postavimo resnično pomembna vprašanja in pokažemo na strukturno prepletenost pravnega in ekonomskega sistema. Pokazati moramo zakaj neprekinjene in sistematične kršitve delavskih pravic in okoljskih standardov, tako v Sloveniji kot drugod, niso anomalija- ampak osnovni strukturni pogoj, da ta sistem sploh lahko obstaja.

 

To so temeljna in izredno težka vprašanja na katere ne bo moč najti hitrih in enostavnih odgovorov, a če kaj, potem lahko z gotovostjo trdimo, da bomo od odgovorov samo še bolj oddaljeni, če si vprašanj sploh ne zastavimo.

"

 

Razmišljanje Aneja Korsike o političnem dogajanju v Sloveniji na hrvaškem portalu Bilten.

 

"Kaj naj rečemo? Prvič kot tragedija, drugič kot farsa.

Za Janševe podpornike je bila odločitev ustavnega sodišča, da lahko končno razsodbo glede upravičenosti svoje zaporne kazni, zaradi njegove politične teže, pričaka na prostosti, edina pričakovana, možna in pravična.

Premier Miro Cerar, tudi sam pravnik, pa je dejal, da je odločitev ustavnega sodišča potrebno spoštovati in z malenkostnimi odkloni so mu, v svojih odzivih, pritrdili tudi vsi drugi, ki spadajo v tabor Janševih nasprotnikov.

[...]Ko je slovensko ustavno sodišče prejšnji petek odločilo, da zaradi tega, ker je Janez Janša vodja opozicije in ena najpomembnejših političnih figur slovenskega prostora, lahko ob tem, da se izkaže, da mu je bila naložena zaporna kazen izrečena krivično, nastane nepopravljiva politična škoda, ni s tem naredilo nič pretirano presenetljivega.
Nasprotno, naredilo je nekaj pričakovanega, zares je vzelo institucije meščanske države, njeno zakonodajno vejo in razsodilo kakor je.

Podobno kot kapitalistična kriza ni anomalija sicer dobro delujočega sistema, tudi takšna razsodba ni anomalija, sicer dobro delujoče pravne države.

 

Proizvajanje Krize in takšnih razsodb- so strukturni pogoji, da meščanska družba, tako v političnem kot ekonomskem smislu, sploh obstane.

 

Stvari moramo zgrabiti pri korenu in tako kot se ne borimo proti krizi, ampak sistemu, ki krize vedno znova povzroča, smo prekratki, če se borimo samo proti takšnim razsodbam in ne proti institucijam, ki jih vedno znova proizvajajo.

Prihodnji razplet dogodkov je mogoče s precejšnjo gotovostjo napovedati, bržkone bo potekal po do zdaj že neštetokrat videnem in predvidljivem scenariju. Janez Janša in podporniki bodo še naprej terjali očiščenje slovenskega sodstva, nasprotniki bodo odgovarjali, da te institucije že so čiste, in da jih je potrebno spoštovati. Obe strani se bosta še naprej ukvarjali z vprašanjem vsebine, nobena pa ne bo pod vprašaj postavljala same forme.

 

 

Več o tem- v članku; Od Partije do Partije v Biltenu

http://www.bilten.org/?p=3865

 

Ipak, pri ovoj gotovo zdravorazumskoj i samorazumljivoj primjedbi kako “odluke ustavnog suda treba poštivati” valja zastati i razmisliti što zaista time uopće govorimo?

Za konzervativni, liberalni i socijaldemokratski politički blok buržoasko pravo predstavlja aksiomatsku mjeru koja određuje i balansira društvene odnose.

Na pravnim fakultetima zato možemo studirati rimsko pravo, kontinentalno pravo, anglosaksonsko pravo i tako dalje, ali ne možemo studirati buržoasko pravo, takav predmet ne postoji niti može postojati. Takvim riskantnim poduhvatom bi, naime, pod znak pitanja stavili same temelje pojmova kao što su pravda, sloboda, jednakost, sve ono što je definirano samim rođenjem buržoaske države.

Zamislimo situaciju malo drugačije.

Recimo da je prije nekoliko stoljeća monarh, ili još nekoliko stoljeća ranije, rimski car donio odluku o uvođenju novog poreza.Kmetovi i plemstvo, plebs i patriciji se s novim porezom možda nisu slagali, ali su ga poštivali.

Odluke monarha/cara, naime, moraju se poštivati. Naravno, povijest čovječanstva ne bi se nikada razvijala, ako bi svi sve odluke uvijek poštivali. Ako išta, povijest nas uči da se društveni razvoj događao kroz dramatične prijelome – pobune robova, seljačke bune, radničke revolucije itd. Francuska revolucija ne bi se nikada dogodila da se poštivalo Luja XVI.

Kada kažemo da se mora poštivati odluka suverena, radilo se o Ustavnom sudu, monarhovom dvoru ili rimskom senatu, time govorimo kako moramo poštivati instituciju i njenu društvenu formu, čak iako se ne slažemo s onime što je u datom trenutku odlučila.

 

Time poručujemo ;

da za nas ta društvena forma ne predstavlja samo legitimni centar odlučivanja i arbitraže, već i uopće jedini mogući i zamislivi način uređenja društvenih odnosa.

U stvari time govorimo: čovječanstvo je kroz svoju dugu i zagonetnu povijest prošlo kroz različite razvojne faze, a u trenutnoj fazi Ustavni sud je posvećeni organ u kojem je utjelovljeno ono što si predstavljamo pod pojmom pravda. Zapravo to znači da pristajemo na postojeće odnose moći, štoviše, pristajemo na način uspostavljanja postojećih odnosa moći te taj način doživljavamo kao najbolji.

Pristajemo dakle na buržoasku političku formu, na podjelu vlasti na izvršnu, zakonodavnu i sudsku.

 

 

Gdje te predstavljaju tamo te nema

Sasvim je moguće, doduše, da na nju niti ne pristanemo, ona će svejedno, barem dok je jedina postojeća, bez obzira na naša subjektivna uvjerenja, objektivno uvjetovati okvire našeg djelovanja.

Ukratko, Ustavni sud moramo poštivati, čak i ako ga ne želimo poštivati. U trenutku kada ga više nećemo morati poštivati, revolucija će ionako već biti na vratima.

U međuvremenu, kritička teorija i emancipatorna politika mogu, i trebaju, takvom poimanju buržoaskog društva pružati ogledalo i ukazivati na njegovu perverznu suštinu. Pritom su moguća dva pristupa, unutarnja ili vanjska kritika.

Vanjska kritika vrlo lako može pokazati kako buržoasko pravo podbacuje već na razini vlastitih pretpostavki.

Zahtjev za jednakošću pred zakonom je, baš kao što je Gandhi sarkastično rekao za zapadnu civilizaciju – dobra ideja.

No, svima je jasno da pojedinac svojom društvenom moći, dakle svojom konkretnom društvenom ulogom, u suštini određuje kako će u praksi
izgledati ta jednakost pred apstraktnim zakonom. Bogataš, koji si može priuštiti armiju odvjetnika, PR stručnjaka i raspolaže mrežom utjecajnih poznanstava u političkim i ekonomskim krugovima, pred zakonom nije jednak na isti način kao jedan prekarni radnik, koji nema veze i PR stručnjake i osuđen je na to da bude sam svoj odvjetnik.

O tome zaslužuju li u buržoaskom društvu uopće svi zakonski garantiranu jednakost, moguće je čak, barem u Sloveniji, odlučivati na referendumu.
Tako je referendumom odlučeno da žene bez partnera ne zaslužuju mogućnost oplodnje uz biomedicinsku pomoć, čime je srušen obiteljski zakon koji bi istospolnim parovima priznao slična, no još uvijek ne i ista prava koja uživaju heteroseksualni parovi.

Moguća je i unutarnja kritika buržoaskog društva i njegovih institucija, koja pokazuje da u buržoaskom društvu definicija pravde nije ni prirodna, ni vječna.

Sazdana je od dugog i mukotrpnog razvojnog puta, isprepletenog beskonačnim društvenim borbama, koje su danas okoštale u institucijama poput Ustavnog suda. Ipak, rijetko bi se tko usudio tvrditi kako su to jedine moguće institucije, budući bi time tvrdili da su u biti vječne, no upravo to i činimo kad govorimo da ih je potrebno poštivati. Predstavnička demokracija već po definiciji isključuje mogućnost punog političkog sudjelovanja, odnosno kao što je prigovorio još Hegel, gdje te predstavljaju tamo te nema. Kao što smo vidjeli na primjeru kongresnika Dingella, to predstavljanje može trajati i 59 godina u nizu. Pritom taj republikanac i nije baš takav kuriozitet: njemački kancelar Kohl bio je na vlasti 16 godina, francuski predsjednik Mitterand 14 godina, Thatcherica 11 godina itd.

Sve to uz poštivanje nadležnih institucija buržoaske države.

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif

Skratka...kot je vidt ne bomo še tako hitro kos temu času...

Najprej bo treba zavrtati v globine strukturnih polj...

Mnogo vsestranske akcije.

[alef]

http://www.mladina.si/46616/v_belo_gardo_so_novacile_zupnije/?utm_source=tednik%2F200911%2Fv_belo_gardo_so_novacile_zupnije&utm_medium=web&utm_campaign=oldLink

 

Spet nekaj o domobranstvu.

Ne bom dodal svojega komentarja, raje počakam na komentarje tistih ki so bili v tistih časih še v fotrovih belogardističnih jajcih in pa v jajcih za eno generacijo mlajših.

Ti o zadevi največ vedo.

 

Zakaj se nekateri še danes ne morejo sprijazniti z domobranskim porazom in resnico o sodelovanju z okupatorjem?

> To so blodnje. V naših vaseh so bile v minulih petdesetih letih strasti pomirjene. Vsi smo vedeli, da so partizani osvobodili domovino in da je bila večina domobrancev prisiljena v sodelovanje z okupatorjem. Naj poudarim, da največjo krivdo za bratomorno vojno nosi RKC s škofom Rožmanom na čelu. Cerkev še do danes ni izrazila kesanja za svoje početje med vojno. Ker je tiho, njen molk izrabljajo nekateri domobranski zadrteži.

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/vrhovno-sodisce-rotnikov-pripor-nezakonit/355106

 

Tudi Časarjev in Zavašnikov pripor bi bil nezakonit, ker za odredit pripor morajo obstajati tri pogoji, begosumnost, možnost vplivanja na priče oziroma uničenje dokaznega gradiva, in ponovitvena nevarnost

 

Ne vem sicer kako, sodstvo presoja te tri elemente, ampak nekdo ki je oškodoval Slovenijo za miljardo in drobiž evrov in za to, najbrž prejel podkupnino.... (dokazana mu seveda ni, je pa Alstom obsojen več sto miljonsko kazen zaradi podkupovanja v ZDA če kdo potegne vzporednice s Patrio) nima nobenih možnosti da zbeži iun da uniči dokaze?????

 

to da ni ponovitvene nevarnosti v tem primeru morda drži, ampak bo pa kje drgje naredil podobno pizdarijo, nenazadnje Rotniki lahko samo napredujejo v tej državi

[Pico Della Mirandola]

Kar se pa ustavnega sodišča tiče, je naravnost žaljivo tole nepoznavanje prava med samimi pravniki.

 

Ustavno sodišče ne presoja o materiji, torej v primeru JJ ni presodilo da Janša ni kriv ali je kriv..

Ugotovilo je, da lahko v primeru, če Janša ni kriv, nastanejo hude posledice za slovensko državo, glede na to da je to lider vodeče opozicijske stranke, ugotavljalo pa bo samo eno, ali so JJ bile kršene človekove pravice pri obsodbi..

 

S poudarkom na to, ali je tožena stranka sploh imela možnost obrambe.. namreč zoper abstraktno obtožbo

 

prepričan sem da ste krivi

 

se toženi ne more braniti

[Silica]

Biolog, ki pleše z volkovi

[domoljubka]

Kar se pa ustavnega sodišča tiče, je naravnost žaljivo tole nepoznavanje prava med samimi pravniki.

 

Ustavno sodišče ne presoja o materiji, torej v primeru JJ ni presodilo da Janša ni kriv ali je kriv..

Ugotovilo je, da lahko v primeru, če Janša ni kriv, nastanejo hude posledice za slovensko državo, glede na to da je to lider vodeče opozicijske stranke, ugotavljalo pa bo samo eno, ali so JJ bile kršene človekove pravice pri obsodbi..

 

S poudarkom na to, ali je tožena stranka sploh imela možnost obrambe.. namreč zoper abstraktno obtožbo

 

prepričan sem da ste krivi

 

se toženi ne more braniti

 

...Ma tole naše pravo ...je polno lukenj skozi katero odtekajo razni vprašaji...

Ne morem se znebit občutka, da je iztočnica neenakost med obsojenimi državljani - realna praksa...

Si predstavljaš, da bi si takšno iztočnico za izpustitev iz zapora na ustavnem izmislilo zate ali pa zame?...

Tako da odločitve sodišč in povezave med politično in ekonomsko strukturo družbe zares obstajajo in marsikaj nam ne more bit jasno...dokler se temu vprašanju globoko ne zavežemo .

 

Pa tud ne morem se znebit občutka, da je Janša že v štartni fazi, zelo prepričano trdil, da na ustavnem sodišču ne bo šlo čez in bo izpuščen iz zapora !!!

(...ha, pa se mi zdi da ne zaradi nedolžnosti...Ker če je izjavljal, da to državo vodijo v sodnih plasteh komunajzarji....potem ne bi bil tako prepričan v to svojo izpustitev, ki se je zgodila, v bistvu čisto po njegovih napovedih in izjavah poleti ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif.... Ne razumem kako folk tu ne vidi povezave? )

Glede na to kako prepričano je trdil, da so ga obsodili udbovci in komunisti....je bil zelo prepričan- kje jih ne bo srečal in kdaj bo prilezel iz zapora!http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_blush.gif

(Človek, bi le- te vzročnike za njegovo zaprtje... potem, prav gotovo pričakoval tudi tam...ampak zanimivo kako, da na najvišji inštanci le-teh, prepričano tudi z njegove strani ni. )

 

To očitno lahko kaže na to, kako so v naši državi med seboj porazdeljene in prepletene moči....s skupnimi pomočenimi prsti v marmelado...

Zato pa sem ves čas pripominjala, da bo kmalu izpuščen iz zapora in da je ta zaporna kazen njegova stand up komedija z volitvami vred...

 

Me pa še najbolj skrbijo odgovori sodnikov, ki se lansirajo v podzavest naroda- na vprašanja kako bi lahko pripravili Lustracijo sodnikov !? ...

Skrajno bedasto bomo pušnli, če bomo začeli državljani podlegat odgovorom sodnikov kot so Ernest Petrič, ki na taka vprašanja odgovarjajo z ;

 

Citiram Petriča;

Eno sem siguren. ...Da je ta zahteva po lustraciji sodnikov pozna...prepozna .

Nisem siguren, da bi ta nemir, preverjanje nekih sodnikov prispevalo k stabilnosti našega pravosodja... (Ob tem poslušanju je fajn opazovat tudi njegovo mrkotrpno mimiko http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif )

...Seveda nadalje pripomne, da če bi pa bila preverjena neka kršitev sodnika...bi pa morali biti v takšnih primerih sprejeti neki ukrepi....

 

Lepo prosim, če ne bo preverjanje dela sodnikov....potem se bodo nekateri pač še zmeraj zelo udobno počutili v svojem božjem fotelčku...

V takšnem cirkusu kot ga imamo...mislim,da so potrebne budne oči nas vseh...

Kakšno luknjo pa bo potrebno na novo zalit, kakšno skalo s poti odvalit in odtstranit...če hočemo novo in pregledno cesto do vrhovne palače.

 

A opažate, da se vsi zavzemajo za status quo ?

Ha, le zakaj ?

Bomo državljani spet naivni ?

[Pico Della Mirandola]

Pa če je Rotnikov pripor bil nezakonit, a se da naredit da tale sodnica dobi vsaj , ne vem opomin, grajo, pismu še froce v šoli se strožje kaznuje za bistveno manj škodljive napake..

 

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/ne-sele-s-klofuto-nasilje-se-zacne-ze-z-tja-ne-smes-tako-se-ne-oblaci-z-njo-se-ne-druzi/352038

 

Ugotavljam da so prav vse moje partnerke v lajfu bile skrajno nasilne!

[Pico Della Mirandola]

nasilje in strast gresta z roko v roki . Ne pravi zaman srbska narodna modrost "Ko se tuče taj se voli"

 

Drgač pa

 

Opažam, da so si feministke izborile zajeten medijski prostor, v katerem se skuša na vsak nači žensko degradirati in jo pokazati k izkoriščan meh za sicer večkratno uporabo toda s ciljem da se po preteku roka uporabnostiodvrže na deponijo oddelek organski odpadki.

 

Na njihovo žalost je resnica bistveno drugačna in s tem senzacionalizmom delajo svojemu spolu bl kako se reče medvedjo uslugo.

 

Resnica je da ženske še nikol v zgodovini homo sapiens sapienti sat niso bile v ugodnejšem in bolj enakopravnem položaju

resnica je, da žensk, vsaj velike večine ne, politika, šport in kurbe ne zanimajo,

 

da so ženske gonilo potrošniške družbe tut ni posebej treba razpredat, da se je večina vojn začela zaradi ženske nečimrnosti in moškega ponosa tut ne

 

skratka ženska in moški sta dva komplementarna bitja ki en brez druge in obratno ne funkcionirata najbl normalno na tem svetu, jing jang princip koker čte

 

Zakaj pa v nasilnih konfliktih pretežno umirajo ženske

 

e jebat ga, v tem primeru um , ki sicer caruje in snaga ki sicer klade valja, v teh primerih je pač snaga odločilna kadar um odpove..

 

Feministkam je treba reči NE

 

in jim predlagat analni seks.

Milica Antić Gaber je že ena izmed takih se vidi da je Gaber njen tip in ne Antić

[Cookie]

Tole tut p od petičnega ni http://www.siol.net/trendi/potovanja/novice/2015/01/kaj_peticnim_smucarskim_gostom_ponujajo_slovenski_hoteli.aspx

[Cookie]

spodbudno http://www.24ur.com/novice/slovenija/na-mariborski-fakulteti-razvili-najnatancnejse-algoritme-na-svetu-za-razpoznavanje-povrsja.html

sem pa vseeno zadržana do % natančnosti. Življenje (in njih pojavi) so nepredvidljivi

[alef]

Obrisi vojne:

 

http://www.mladina.si/163352/obrisi-vojne/?utm_content=bufferf8e2a&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

 

 

Temeljni problem je jasen in vendar nihče noče govoriti o njem, nihče ne razume, kaj sporoča Thomas Piketty, pa čeprav o njem toliko govorijo. Elite tudi danes, tako kot v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ne razumejo in nočejo videti, da vse skupaj izvira iz neenakosti, proletarizacije srednjega razreda, brezizhodnosti celih generacij, to je vir nezadovoljstva. V tem loncu vre. V tej Evropi vre. In v nekem trenutku se bo ta energija začela sproščati. A kdor misli, da lahko v tem vidimo obet za zmago nove levice po Evropi, se moti. Žal zgodovina uči, da zmerni v teh razmerah ne zmagajo – temveč jih dogajanje odrine na rob. In da tisti, ki danes govorijo, da je treba Evropo in evropske države usmeriti v bolj pravične in enakopravne družbe, ne bodo tisti, ki bodo vodili morebitne pohode. Ne, ker zmerni bodo rekli, da uporaba sile ne pride v poštev – in v očeh jeznih postali le ena od obličnosti elite.

Za mir in svobodo gre, tepec, je zato treba zakričati. Kdor Evropo misli resno, bo moral začeti reševati problem pri njegovem izvoru: pri krizi. Tam je izvor, le da se danes imenuje varčevalni ukrepi in poniževanje držav in družb. Pač, cena za pretekle napake bo milijardna ali pa še večdesetmilijardna, če bo evropska družba eksplodirala. In tega ne razumeta ne Bruselj ne Berlin. Lahko pa seveda iščemo druge krivce – skupaj s Pegido in podobnimi organizacijami.

Če se v Sloveniji odločimo za zadnje, naj že zdaj opozorimo, da se lahko nekateri spet znajdejo v kakšni zmoti. Da bodo namreč mislili, da smo mi na strani močnih, ne pa »krivih«. Saj nas radi potrepljajo po rami, mar ne? Danes so problem namreč islamisti, ki da so krivi za tegobe zavednih Evropejcev. A treba se je spomniti, da so naslednji na seznamu evropski južnjaki. Ja, to smo pa že mi. Pa čeprav bomo morda tukaj organizirali lastne Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes. Ne gre ponavljati napak.

Nekam znano tole...

Takole dobrih 80 let nazaj.

Se bo spet pojavil kakšen malar?

Gledal ravno včeraj dokumentarec o vzponu Hitlerja in nacizma.

Primerjava z neko našo ne stranko ampak psihiatrično diagnozo je seveda zgolj naključna...

[alef]

http://www.siol.net/priloge/kolumne/ziga_turk/2015/01/v_parizu_svoboda_proti_svetosti.aspx

 

Brez komentarja.

P. d. - kaj to pomeni lahko ugibate.

Ali pa ne, če se vam ne da... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/devil.gif

[janko]

POSTA SLOVENIJE - OPOZORILO

 

 

NUJNO obvestilo pošte SLO! Posredujte naprej!!!

PREBERI O P O Z O R I L O!
Spoštovani uporabniki mobilnih telefonov!
Dovolite, da vas opozorim na novo obliko kriminalnega dejanja, ki so se ga
spomnili naši soevropski državljani.

Potek nelegalnega početja gre tako:
Uporabnik mobilnega telefona dobi v nekem trenutku na mobilnem telefonu
neodgovorjeni klic. Do tega lahko pride tako, da telefon dejansko zazvoni,
lahko pa tudi da ne. V glavnem uporabnik dobi neodgovorjeni klic. Ko
uporabnik mobilnega telefona pogleda številko klicatelja, se le-ta začne s
+39..., +390..., +391..., + 392..., +393..., 394... in tako naprej. V
dotičnem primeru, ki mi je znan, je bila telefonska številka naslednja:
+393193260045 . V kolikor je uporabnik ta neodgovorjeni
klic nemudoma izbrisal, se je s tem dejanjem lepo zavaroval in storil
pravilno stvar. V kolikor pa uporabnik mobilnega telefona pokliče nazaj na
številko neodgovorjenega klica, pa lahko postane žrtev prebrisancev. Namreč
za klic na navedeno številko je lahko uporabnik mobilnega telefona ob vsaj
2.000 EUR ali tudi več. Določene številke iz zgoraj navedenega seznama
lahko povzročijo tudi to, da uporabnik mobilnega telefona, vzpostavljenega

klica ne more prekiniti in so tako stroški enormni. - PREPROSTO PREKINEŠ
TAKO, DA VZEMEŠ BATERIJO VEN.

Glede na dejstvo, da se število uporabnikov mobilnih telefonov, ki vračajo
klice na številke, kot so navedene zgoraj, iz dneva v dan veča in da s tem
uporabniki mobilnih telefonov spravijo sami sebe v finančne težave in tako
postanejo žrtev nepridipravov, vas opozarjam, da na navedene številke ne
odgovarjate, saj ste lahko v istem trenutku tudi sami žrtev že omenjenih
nepridipravov oz. po domače povedano nategovalcev.

Prav tako pa vas naprošam, da z vsebino tega elektronskega sporočila
seznanite tudi svoje znance, prijatelje, kolege, sodelavce....!

Jelka Mulec, direktorica Sektorja za računovodstvo
Pošta Slovenije, d.o.o.,
Slomškov trg 10,
2500 MARIBOR
telefon: (02) 4492401(02) 4492401 , telefaks:(02) 449 2411

[lia II]

 

Na licih moja mala

Poletje ti žari

Ledena, mrzla zima

Ti v drobnem srcu leži.

 

 

Nekoč bo vse drugače

Ne dvomi o tem nikar

Na licih imela boš zimo

A v srcu poletni žar.

 

(Heine)

 

[lia II]

Asertivnost ni

ne ponižnost ne agresivnost

,

ampak srednja pot med obema. Je

sposobnost znati se postaviti zase, zagovarjati lastno mnenje, zavzemati se za

nekaj, potegovati se za svoje pravice

–

vendar brez nasilja, s spoštljivim odnosom

do drugačnosti drugega in do nje

gove svobode. Namenjena je torej varovati sebe,

lastne vrednote, osebnost in dostojanstvo.

Asertivno komunikacijo lahko definiramo

kot delovanje v svoje dobro, ne da bi pri tem škodovali drugim.

Asertivnost je pot do sebe in do drugih

 

 

S.Knez

[Cookie]

http://www.siol.net/priloge/kolumne/matevz_tomsic/2015/01/venezuela.aspx

[Boudika]

http://www.siol.net/priloge/kolumne/matevz_tomsic/2015/01/venezuela.aspx

 

To piše Matevž:

 

V svojem nasprotovanju temeljim postulatom zahodne civilizacije, predvsem svobodi kot njeni ključni vrednoti, so radikalni levičarji precej podobni drugim ekstremistom, recimo islamistom. Zato ni čudno, da neredki med njimi vsakič, ko se pojavijo izbruhi islamističnega terorja (od napadov 11. septembra v New Yorku in Washingtonu pa do nedavnega pokola v Parizu), pokažejo precejšnjo mero razumevanja za "stiske" teh skrajnežev, ki naj bi jih privedle v tovrstna dejanja. Takšni tudi zdaj po medijih in spletnih forumih relativizirajo pariški zločin in odgovornost zanj valijo na Zahodnjake. Prav sovraštvo do Zahoda je tisto, kar jih druži z islamskimi (pa še kakšnimi drugimi) fundamentalisti.

 

To je zapisala stranka Združena levica:

 

http://zdruzena-levica.si/159-ps-zl-komentira-charlie-hebdo-tisti-ki-se-zgrazajo-nad-nasilnim-islamom-nacrtno-podpirajo-razmere-ki-omogocajo-njegov-nastanek

 

Umor novinarjev francoskega časnika Charlie Hebdo je v zadnjih dneh tema številka ena večine svetovnih medijev. V Združeni levici najostreje obsojamo takšna nasilna dejanja. A ob obsodbah so pomembne razlage, ki jih spremljajo, in razumevanje teh pojavov. Preti namreč nevarnost, da takšne napade v svojo korist obrne skrajna desnica, ki se s protiemigrantskim in islamofobnim diskurzom v času krize kapitalizma močno vzpenja.

[Pico Della Mirandola]

Kaj pomeni najostreje obsojamo?

A to da delamo ti ti ti medtem pa držimo nož v roki in se z njim pikamo v palec?

 

Dovolj je brat komentarje folka ki voli levico in folka ki voli desnico pa da ti je jasno kdo dejanje obsoja in kdo išče izgovore zanj.

[Cookie]

Slovenija potrebuje mentalno reformo http://www.siol.net/trendi/ustvarimo_boljsi_svet/2015/01/ejga_jesenice.aspx

Boudika, ne razumem, kaj me sprašuješ?

[Pico Della Mirandola]

Slovenija potrebuje mentalno reformo http://www.siol.net/trendi/ustvarimo_boljsi_svet/2015/01/ejga_jesenice.aspx

Boudika, ne razumem, kaj me sprašuješ?

 

zadnjič je bila okrogla miza na neki od televizij, kjer je nastopil en doktor butelezi, klasični razumni volilec levice, ki je cel čas iskal izgovore zakaj je prišlo do poboja in jih našel v odrinjenosti muslimanov, njihovi marginalizaciji slabšim možnostim zaposlitve, segregaciji bla bla bla

 

Torej imamo 5 miljonov priseljencev, ki glej ga zlomka nimajo enakih možnosti, kot avtohtoni prebivalci, čeprav jim ustava te pravice daje. Brati kaj daje ustava in do česa moraš priti sam je pa klasična razlika med desnico in levico..

levičar misli da mu je z rojstvom dana služba avto hiša in žena, desničar ve, da do tega moraš priti sam..

 

in to je tudi v Sloveniji klasična pojava

 

medtem k eni mislijo da zanje mora biti vse zastonj in da mora država nekaj narest če ni, je drugim jasno da morajo najprej oni nekaj dat državi, da lahko država daje naprej

 

sam da bi to doumeli moramo bit Danci, Švedi, Nizozemci, nikakor pa bivši Jugoslovani

[Boudika]

Sprašujem, če razumeš razliko med tem, kako opisuje izjavo levice Matevž (by the way - članek je na obupno nizki ravni) in tem, kar je zapisala ZL? Razumeš različen kontekst?

 

Katera najostrejša obsodba pa naj bi bila primerna? Busheva - ki je šel pobijat civiliste v islamskem svetu?

[Boudika]

Še eno zlonamerno ponarejanje izjav. Kakšna bi bila torej primerna obsodba, če najostrejše obsojanje, ki ga izrečemo, ni dovolj? Kaj potem?

[Pico Della Mirandola]

Obsodiš dejanje in ne iščeš izgovorov zanj, četudi obstajajo..

 

timing je zelo pomemben..

 

Ker če namreč nekdo posili in ubije 14 letnico,

SDS pa napiše najostreje obsojamo uboj, ampak, morilec je imel težko otroštvo tudi sam je bil posiljen, starši žrtve so se do njega gredo obnašal

 

pol se nekak bere, da mal pa vendarle privoščiš

 

a ne?

[Brezo]

http://www.24ur.com/novice/svet/foto-16-namrscenih-vojscakov-z-meci-in-kopji-to-je-erdoganova-castna-straza.htmlhttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png