Prebrali smo..

[sin]

Strinjam

Na zemlji je veliko drugih prioritet. Z vedno novim izkorišanjem ne bomo ubežali sedanjim problemom.

Nebo, oblaki so za recimo za 70% drugačni od tistih ki sem jih gledal v svojem otroštvu.

 

Menim, da bi se znanost moralamalo bolj ukvarjat z podnebnimi opazovanji in manj z pohodom na Luno in Mars!

[sin]

Hrana se draži med tem ko že sedaj nekateri nimajo jesti, človeštvo še vedno 2/3 svetovnih kmetijskih zemljišč namenja za krmo živali in ni sposobno dobrin deliti med seboj.

 

Nimajo za hrano, ne za šolo

Kriza. Zaradi stiske vse več poskusov samomora tudi med otroki. Anita Ogulin, ZPM: Polovica otrok v Ljubljani je lačnih. Srednji razred je padel v brezno revščine.

[Alan_New]

Menim, da bi se znanost moralamalo bolj ukvarjat z podnebnimi opazovanji in manj z pohodom na Luno in Mars!

Brez skrbi, da se ukvarja (primer). Samo to ni tako medijsko odmevno kot Mars, poleg tega so podnebne spremembe še vedno bolj političen kot znanstven problem.

[Alan_New]

Odkritje: Kemoterapija spodbuja in pospešuje raka

Objava v angleščini na FHCRC >

Originalna študija: http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.2890.html

 

“Cancer therapies are increasingly evolving to be very specific, targeting key molecular engines that drive the cancer rather than more generic vulnerabilities, such as damaging DNA. Our findings indicate that the tumor microenvironment also can influence the success or failure of these more precise therapies.” In other words, the same cancer cell, when exposed to different “neighborhoods,” may have very different responses to treatment.

Zanimivo, kako o tem poročajo na pozitivkah — spet obračajo besede po svoje. Zaenkrat sem samo preletel obe novici in povzetek, a poglejmo razliko v poročanju.

 

Na negativkah, ups, pozitivkah poročajo, da so raziskovalci "v študiji ugotovili, da kemoterapija poškoduje zdrave, nerakave celice v čvrstih tumorjih in okoli njih ter jih pripravi do tega, da začnejo izločati beljakovino, ki ne le spodbuja rast tumorja, temveč poleg tega tudi naredi tumorske celice neodzivne na nadaljnje kemoterapevtsko 'zdravljenje'. Znanstveniki so bili nad tem popolnoma osupli ..."

 

Medtem ko na FHCRC lahko preberemo:

 

Developing resistance to chemotherapy is a nearly universal, ultimately lethal consequence for cancer patients with solid tumors – such as those of the breast, prostate, lung and colon – that have metastasized, or spread, throughout the body.

Torej so že poznali dejstvo, da se s časom zgradi odpornost proti kemoterapiji. Nič osuplosti. Odkrili pa so ključni faktor, ki povzroča to odpornost, kar pomeni, da bodo lahko izboljšali kemoterapijo, jo naredili še bolj učinkovito:

 

A team of scientists led by Fred Hutchinson Cancer Research Center has discovered a key factor that drives this drug resistance – information that ultimately may be used to improve the effectiveness of therapy and buy precious time for patients with advanced cancer.

Seveda pa je napačna informacija že zunaj, alternativci, newagerji in podobni si boste zapomnili le, kaj pravijo pozitivke: da kemoterapija spodbuja in pospešuje raka.

 

Torej... ali lahko razmišljamo v semri, da se podobno dogaja v primeru cepljenja?

V bistvu ja, dogaja se enako: napačno poročanje oz. poročanje na način, da podpira prepričanja proticepivcev, obračanje besed, nerazumevanje prebranega …

Popravljeno 31. avgust 2012 -> Alan_New

[sin]

Najprej se nauči angleško potem sodi.

lethal = smrtno

 

Developing resistance to chemotherapy is a nearly universal, ultimately lethal consequence for cancer patients with solid tumors – such as those of the breast, prostate, lung and colon – that have metastasized, or spread, throughout the body.

pomeni = na koncu ali na splošno smrtne posledice.

 

 

Zanimivo, kako o tem poročajo na pozitivkah — spet obračajo besede po svoje. Zaenkrat sem samo preletel obe novici in povzetek, a poglejmo razliko v poročanju.

 

Na negativkah, ups, pozitivkah poročajo, da so raziskovalci "v študiji ugotovili, da kemoterapija poškoduje zdrave, nerakave celice v čvrstih tumorjih in okoli njih ter jih pripravi do tega, da začnejo izločati beljakovino, ki ne le spodbuja rast tumorja, temveč poleg tega tudi naredi tumorske celice neodzivne na nadaljnje kemoterapevtsko 'zdravljenje'. Znanstveniki so bili nad tem popolnoma osupli ..."

 

Medtem ko na FHCRC lahko preberemo:

 

Torej so že poznali dejstvo, da se s časom zgradi odpornost proti kemoterapiji. Nič osuplosti. Odkrili pa so ključni faktor, ki povzroča to odpornost, kar pomeni, da bodo lahko izboljšali kemoterapijo, jo naredili še bolj učinkovito:

 

 

Seveda pa je napačna informacija že zunaj, alternativci, newagerji in podobni si boste zapomnili le, kaj pravijo pozitivke: da kemoterapija spodbuja in pospešuje raka.

 

 

V bistvu ja, dogaja se enako: napačno poročanje oz. poročanje na način, da podpira prepričanja proticepivcev, obračanje besed, nerazumevanje prebranega …

[Alan_New]

Najprej se nauči angleško potem sodi.

lethal = smrtno

 

Developing resistance to chemotherapy is a nearly universal, ultimately lethal consequence for cancer patients with solid tumors – such as those of the breast, prostate, lung and colon – that have metastasized, or spread, throughout the body.

pomeni = na koncu ali na splošno smrtne posledice.

In kaj bi rad s tem povedal? Da se v čem motim? A ti pa ne znaš brati naprej?

 

A team of scientists led by Fred Hutchinson Cancer Research Center has discovered a key factor that drives this drug resistance – information that ultimately may be used to improve the effectiveness of therapy and buy precious time for patients with advanced cancer.

 

Direktno dokazano zavajanje z informacijami (ne pa tudi namernost), podobno oz. enako se dogaja pri debati o cepljenju (povezave na wearechange, natural news ipd. newagerske rumene spletne strani). Juhu, dajmo še! Naša domišljija in paranoja sta brez meja!

[sin]

Tretji odstavek članka >

"Nelson and colleagues found that a type of normal, noncancerous cell that lives in cancer’s neighborhood – the fibroblast –

when exposed to chemotherapy sustains DNA damage that drives the production of a broad spectrum of growth factors that stimulate cancer growth.

"

Peti odstavek članka:

"The researchers observed up to 30-fold increases in WNT production – a finding that was “

completely unexpected

,” Nelson said. "

Naslov na pozitivkah:

"

Nepričakovano odkritje: Kemoterapija spodbuja in pospešuje raka

"

 

Torej se naslov članka na pozitivkah NE moti in to kar očitaš drugim, očitno počneš sam.

 

 

In kaj bi rad s tem povedal? Da se v čem motim? A ti pa ne znaš brati naprej?

 

A team of scientists led by Fred Hutchinson Cancer Research Center has discovered a key factor that drives this drug resistance – information that ultimately may be used to improve the effectiveness of therapy and buy precious time for patients with advanced cancer.

 

Direktno dokazano zavajanje z informacijami (ne pa tudi namernost), podobno oz. enako se dogaja pri debati o cepljenju (povezave na wearechange, natural news ipd. newagerske rumene spletne strani). Juhu, dajmo še! Naša domišljija in paranoja sta brez meja!

[Alan_New]

Tretji odstavek članka >

"Nelson and colleagues found that a type of normal, noncancerous cell that lives in cancer’s neighborhood – the fibroblast –

when exposed to chemotherapy sustains DNA damage that drives the production of a broad spectrum of growth factors that stimulate cancer growth.

"

Peti odstavek članka:

"The researchers observed up to 30-fold increases in WNT production – a finding that was “

completely unexpected

,” Nelson said. "

Naslov na pozitivkah:

"

Nepričakovano odkritje: Kemoterapija spodbuja in pospešuje raka

"

Vse to drži, a bistvo odkritja je, da so našli, kaj povzroča tako reakcijo in da lahko sedaj izboljšajo kemoterapijo, torej izboljšajo šanse za preživetje obololelih za rakom:

 

"This discovery suggests that finding a way to block this treatment response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness of therapy."

 

Torej se naslov članka na pozitivkah NE moti in to kar očitaš drugim, očitno počneš sam.

Naslov članka in samo poročanje je dejansko zavajanje, ker izpostavlja negativno plat, raziskave ne prikaže objektivno, samo bistvo, torej možnost izboljšanja terapije, pa je tipično negativno nastrojena proti medicini:

 

Znanstveniki že sanjarijo, kako bodo odkrili snov, ki bi delovala kot protitelo na WNT16B in bi jo dajali skupaj s kemoterapevtskim sredstvom, da bi tako lahko pri kemoterapiji uničili več tumorskih celic. (Kaj se bo zgodilo med eno kemoterapijo in drugo, pa za zdaj še ne razmišljajo ...) Naj preizkusim svoje jasnovidske moči z napovedjo brez sanjarjenja, temelječo preprosto na tem, kar je Narava pokazala doslej – vse, kar je pokazala, pa je bilo vedno nezapleteno in neusmiljeno logično: protitelo bodo zanesljivo odkrili.

Hja, res pozitivno. Čestitke, Negativke!

[sin]

Eh zdej pa se zgovarjaš. Kaj nisi tolk moža, da bi priznal zmoto. Kateri medij pa ne poroča tako, da izgleda čim bolj aktualno za določen ali njegov krog odjemalcev, skoraj noben. Tako da se čist brezveze repenčiš.

Tudi sam sem v določenimi meri skeptik in sem šel raziskat in našel original sporočilo, preveril in ga podal sem.

 

Odvisno kakor za koga. Dejansko tudi jaz in verjamem da še marsikdo ni zasledil v medijih, da bi stroka javno priznala o tem, kako je kemoterapija lahko škodljiva kot to jasno pove v članku. Seveda so to mogli javno objaviti, če so hoteli javno objaviti tudi njihovo odkritje.

Podobno kot calgon ali pralni prašek... po 90 letih nam povedo, sedaj nova izboljšana formula, brez škodljivih fosvatov, sedaj nov kruh brez škodljivih aditivov, ... prej pa so zagotavljali kako neškodljiv je. Vernik.

 

 

-

 

 

Članek nma pozitivkah niti najmanjše pikice ne zavaja, ter je usmerjen v poročanje točno tega, kaj se je dogajalo in tudi pove kaj je bil namen študije, ter da so bili znastveniki presenečeni nad tem kaj so ugotovili. citiram iz pozitivk:

"Namen študije je bil podrobneje dognati, zakajo so celice, ki jih je in vitro dokaj lahko uničiti s strupenimi kemoterapevstkimi zdravili, v telesu na ta zdravila tako neodzivne.

Izkazalo se je, da telo ne dopušča tovrstne agresivnosti, še zlasti ker je popolnoma nenaravna.

Študija je pokazala

, da ko kemoterapija poškoduje zdrave celice, začnejo te izločati beljakovino, imenovano WNT16B,

ki okrepi rakave celice in jim podaljša preživetje

!

Zdaj torej vemo

, zakaj se pri zdravljenju raka, kot ga izvaja uradna medicina, tumorji na začetku dostikrat sorazmerno dobro odzovejo na kemoterapijo (beri: zastrupljanje), nato pa nanjo postanejo rezistentni. In zato se razmnoževanje rakavih celic po končani kemoterapiji žal pospeši."

 

Original članek oziroma njegov predhodnik, saj so pozitivke posredovale drugo povezavo iz kje so dobile članke kot jaz, ki sem podal original povezavo:

 

"Nelson and colleagues found that a type of normal, noncancerous cell that lives in cancer’s neighborhood – the fibroblast – when exposed to chemotherapy sustains DNA damage that drives the production of a broad spectrum of growth factors that stimulate cancer growth.

Specifically, the researchers found

that DNA-damaging cancer treatment coaxes fibroblasts to crank out a protein called WNT16B within the tumor neighborhood, or microenvironment, and that high levels of this protein enable cancer cells to grow, invade surrounding tissue and resist chemotherapy.

Nelson said. The WNT family of genes and proteins plays an important role in normal development and also in the development of some cancers but,

until now, was not known

to play a significant role in treatment resistance.

Our findings indicate that the tumor microenvironment also can influence the success or failure of these more precise therapies.” In other words, the same cancer cell, when exposed to different “neighborhoods,” may have very different responses to treatment."

 

"This discovery suggests that finding a way to block this treatment response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness of therapy." - na kar si ti pikiral, pa je zgolj posledica predhodnih ugotovitev in ni nič manj bistvena ali bolj bistvena od prejšnjih ugotovitev, ki so sploh omogočile ta SUGGEST! Torej je suggest zgolj follow up, ne pa jedro raziskave! Tako torej zavajaš tukaj ti, ali pa ne razumeš dovolj angleško. Ti sam si pripisal določenemu delu članka (follow upu) večjo vrednost, kot ostalim podatkom v članku (jedru raziskave), točno to kar očitaš novinarju nature.com, iz katerega so pozitivke članke izgleda da povzele, saj so navedli njihov vir in ne vir na originalen članek.

Pozitivke zgolj niso navedle foolow upa, torej suggesta; sicer pa zakaj pa bi ga morali, samo jedro ugotovitev je dosti bolj zanimivo, razen za vernike kot si, in tiste ki zagovarjajo kemoterapijo kot nadvse superiorno metodo, kar pa je ta študija pokazala DA NI in kar je študija sama in kot so tudi pozitivke jasno izpostavile.

 

Povsem logično in verodostojno je naslov na pozitivkah takšen kot je, saj očitno teh ugotovitev pred tem raziskovanjem ni bilo! In to je jasno razvidno.

Torej se kr neki brezveze otročje repenčiš. Zguba časa, ponovno dokazuješ kako neverodostojen si in podležen slabostim ega.

 

 

Vse to drži, a bistvo odkritja je, da so našli, kaj povzroča tako reakcijo in da lahko sedaj izboljšajo kemoterapijo, torej izboljšajo šanse za preživetje obololelih za rakom:

 

"This discovery suggests that finding a way to block this treatment response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness of therapy."

 

Naslov članka in samo poročanje je dejansko zavajanje, ker izpostavlja negativno plat, raziskave ne prikaže objektivno, samo bistvo, torej možnost izboljšanja terapije, pa je tipično negativno nastrojena proti medicini:

 

Hja, res pozitivno. Čestitke, Negativke!

[Brezo]

Astrološki znaki in duhovnost 1. del

 

Astrološki znaki in duhovnost 2. del

 

Astrološki znaki in duhovnost 3. del • Duhovnost • Sensa.si

[kajster]

Ali se lahko človeštvo sedaj veseli vstopa na Mars?

 

Na Mars in nazaj je romala prva medplanetarna pesem | Dnevnik

 

http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dne...

 

 

Komentar:

 

Vse to se sedaj lepo sliši in vidi za človeštvo, a kaj bo čez 30 let ali morda že preje začloveštvo pa bo človeštvo potem šele videlo, če se bo tu še dalo normalnoživeti in kaj je nepremišljeno inbohotno človeštvo svojim rodovom s tem vstopom na Mars povzročilo!?

 

 

Energijski naravni zakon med drugimi, katerega sem tudiodkril, govori o reagiranju deljene materije, še posebej če je deljena in oddaljenain s tem ker je planet Zemlja sestavina ene vrste energijske materije in medtemko je Mars popolno druge vrste energijske materije in če je ta materija planetadeljena in oddaljena od svoje celote, potem lahko prihaja do reagiranja med temdvema deloma materije odnosno planetom Zemljo in delcem Zemlje na PlanetuMarsa, še posebno, če se bo ta delec planeta Zemlje na Marsu sčasoma vse bolj povečeval, se bodo lahko zaradi negativnihenergij, ustvarjenih zaradi reagiranja med deljenimi deli planeta Zemlje, ustvarjalitudi vse večji cikloni, ki bodo ustvarjali na našem planetu vse večjo škodočloveštvu in vprašanje nastaja ali se bo človeška znanost kaj kmalu zavedala, daje naredila sama sebi in svojim bodočim rodovom trajno in nepopravljivo škodozaradi svoje nepremišljene pohlepnosti in bahaštva!?

 

 

Konrad Ajster

 

[Silica]

?

[sin]

keshefoundation

[sin]

Triangle UFOs over British skies 'pose no threat,' states minister, but sightings continue to skyrocket

[Alan_New]

Eh zdej pa se zgovarjaš. Kaj nisi tolk moža, da bi priznal zmoto.

Če bi se zmotil, bi priznal. Pokaži mi jo. Prosim tudi druge, ki po kakšnem kozmičnem naključju berejo freejeve in moje izpade, da povejo, ali Negativke lažejo, zavajajo in napačno poročajo ali pa sem popolnoma vse narobe razumel. Ali pa kaj tretjega.

 

keshefoundation

Tile obljubljajo 21.9. razkritje ultra super megafantastične tehnologije, ki bo spremenila svet. Imaš že pripravljen odgovor/izgovor, ko se to ne bo zgodilo oz. ko bodo doživeli epic fail?

[mayita]

Brez besed.

 

Rudarji pobili vso vas

 

 

no pa je le prišlo ven

jaz sem o tem mislim da govorila v temi imigracija......

[Iknee]

no pa je le prišlo ven

jaz sem o tem mislim da govorila v temi imigracija......

 

Že zdavnaj. To vemo že desetletja, nismo tega izvedeli od tebe.

[mayita]

Že zdavnaj. To vemo že desetletja, nismo tega izvedeli od tebe.

 

 

ja ja vse lepo in prav samo ti si ravno govorila kako ljudje v braziliji niso več revčki.

[sin]

http://www.lunin.net/forum/index.php/topic/4327-prebrali-smo/page__st__6700__p__1055641618entry1055641618

 

Če bi se zmotil, bi priznal. Pokaži mi jo.

 

 

 

Zanimivo je to, da po tako dolgo času prisotnosti tukaj, zaradi osebne zagrenjenosti, tvoje prepostavke dojemanja sveta in posledično usmerjenosti v kreganje, še vedno ne ločuješ med tem ali nekdo tukaj nekaj trdi, zatrjuje, ali poda povezavo na to kaj trdi nekdo drug. Neinteligentno.

 

V vojni ki jo je usmeril proti ljudem z drugačnim razmišljanjem, ne vidiš da si sam enak tistim ki jih obsojaš. Morda so ti zgolj izgovor, za sproščanje negativizma. Paničarji, verniki,- tvoj Črno beli svet v katerega porivaš vse, ki razmišljajo drugače kot ti, ti je domač. Je svet nazadovanja v katerem ni sprememb, saj jih ne dopušča. Je svet dvojnosti katerega konstrukt in osnova je dvojnost (dobro-slabo, prav-narobe, dokaz-nedokaz, ipd) = omejenost! Tako se nekonstruktiven boj ki ga ustvarjaš skozi lastno nesprejemanje v tvoji miselnosti vedno znova in znova nadaljuje.

 

Odgovor/izgovor zadovoljiv. Če morda ne, pa me boli kura.! ker ni bistvo v tem ali bo zadeva lansirana 21.9, temveč je bistvo IDEJA! Ideja o tem ali to kar trdijo morda res drži. Žal pa tega ne želiš dojeti, ker si apriori negativno usmerjen, da ne vidiš še kakšno drugo smer ko le eno.

Patetika totalna. Hodt za folkom in se spotikat za vsak prdec, za nameček pa sam sebi pluse dajat pa se logirat z raznimi imeni in folku k ima drgačno mnenje minuse talat. S kom se jaz menim. Kmetavzarija brez zdravega pridelka. In potem se greš uboga para sodit ljudi ki jim ne sežeš do pete.

 

čauuuuuuuuuuuuuuuu

 

Tile obljubljajo 21.9. razkritje ultra super megafantastične tehnologije, ki bo spremenila svet. Imaš že pripravljen odgovor/izgovor, ko se to ne bo zgodilo oz. ko bodo doživeli epic fail?

[Brezo]

http://www.rtvslo.si...j-zdrava/290757

 

Baš mi se sviđa ovaj komentar...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

Izraz je popolnoma zgrešen. Anorganskega (edino nasprotje organskemu) pridelka ni, razen, če s tem označimo plastične ponaredke sadja in zelenjave za dekoracijo. Lahko bi kvečjemu govorili o ekološki in manj ekološki pridelavi.

[Alan_New]

Zanimivo je to, da po tako dolgo času prisotnosti tukaj, zaradi osebne zagrenjenosti, tvoje prepostavke dojemanja sveta in posledično usmerjenosti v kreganje, še vedno ne ločuješ med tem ali nekdo tukaj nekaj trdi, zatrjuje, ali poda povezavo na to kaj trdi nekdo drug. Neinteligentno.

Nisem komentiral ne tebe ne tvojega strinjanja (na kar sicer kažejo trije dvignjeni palci) ali nestrinjanja s fundacijo Keshe in njihovimi izjavami, temveč sem komentiral zgolj njihove čudaške trditve.

 

V vojni ki jo je usmeril proti ljudem z drugačnim razmišljanjem, ne vidiš da si sam enak tistim ki jih obsojaš. Morda so ti zgolj izgovor, za sproščanje negativizma. Paničarji, verniki,- tvoj Črno beli svet v katerega porivaš vse, ki razmišljajo drugače kot ti, ti je domač. Je svet nazadovanja v katerem ni sprememb, saj jih ne dopušča. Je svet dvojnosti katerega konstrukt in osnova je dvojnost (dobro-slabo, prav-narobe, dokaz-nedokaz, ipd) = omejenost! Tako se nekonstruktiven boj ki ga ustvarjaš skozi lastno nesprejemanje v tvoji miselnosti vedno znova in znova nadaljuje.

Hvala za ceneno psihoanalizo. Stari, ne veš, koliko si mi pomagal!

 

Odgovor/izgovor zadovoljiv. Če morda ne, pa me boli kura.!

A kar kuro imaš med nogami? Moški imamo običajno tam nekaj drugega.

 

ker ni bistvo v tem ali bo zadeva lansirana 21.9, temveč je bistvo IDEJA! Ideja o tem ali to kar trdijo morda res drži.

A ideja, da je važna? No, že pred dogodkom, vnaprej pripravljaš izgovore. Priden, taktika je vse bolj subtilna in še bolj manipulativna.

 

Si predstavljaš npr. CERN, da bi poročali o tem, kako bodo zgradili LHC, ga ne zgradijo in rečejo, da je važna ideja? Si predstavljaš, da bi NASA oglaševala, kako bo poslala novega robota na Mars z zelo zapletenim načinom pristajanjem, tega ne bi storili in dejali, da je važna ideja?

 

Jebeš idejo. Lahko rečeš, kar hočeš, ni ti pa treba nič storiti.

 

Žal pa tega ne želiš dojeti, ker si apriori negativno usmerjen, da ne vidiš še kakšno drugo smer ko le eno.

Problem je v pristopu Keshe fundacije. Če le ne gre za skrita testiranja kakšnega novega orožja ali česa podobnega, znanstvenik svoje znanje deli s kolegi in s svetom. Rezultate objavi v kolegialno pregledani reviji, nakar je njegova hipoteza/odkritje podvržena nadaljni skepsi in testiranju skozi leta. Kaj pa storijo ti paranoiki? Kao nekaj odkrijejo in skrivajo, potem pa z medijskim pompom to kao predstavijo (bomo sicer videli, kaj bo 21.9.). Se ne dela tako, na tak način se izgublja na kredibilnosti.

 

Patetika totalna. Hodt za folkom in se spotikat za vsak prdec, za nameček pa sam sebi pluse dajat pa se logirat z raznimi imeni in folku k ima drgačno mnenje minuse talat. S kom se jaz menim. Kmetavzarija brez zdravega pridelka. In potem se greš uboga para sodit ljudi ki jim ne sežeš do pete.

 

čauuuuuuuuuuuuuuuu

http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/facepalm.jpg

[Alan_New]

Baš mi se sviđa ovaj komentar...http://serve.mysmiley.net/angel/angel02.gif

 

Izraz je popolnoma zgrešen. Anorganskega (edino nasprotje organskemu) pridelka ni, razen, če s tem označimo plastične ponaredke sadja in zelenjave za dekoracijo. Lahko bi kvečjemu govorili o ekološki in manj ekološki pridelavi.

Angleško govoreči svet uporablja za bio/eko/whatfuckingever pridelavo hrane izraz "organic", ker pri tej pridelavi ne uporabljajo sintetičnih (umetnih) pesticidov in gnojil. V tem članku so pač direktno prevedli, ker pri nas se itak, če se ne motim, še ni prijel enoten izraz za takšen način pridelave hrane. Tvoja trditev, da je izraz popolnoma zgrešen, je tako zgrešen.

 

Tukaj pa je povzetek raziskave.

Popravljeno 5. september 2012 -> Alan_New

[Brezo]

Angleško govoreči svet uporablja za bio/eko/whatfuckingever pridelavo hrane izraz "organic", ker pri tej pridelavi ne uporabljajo sintetičnih (umetnih) pesticidov in gnojil. V tem članku so pač direktno prevedli, ker pri nas se itak, če se ne motim, še ni prijel enoten izraz za takšen način pridelave hrane. Tvoja trditev, da je izraz popolnoma zgrešen, je tako zgrešen.

 

To je bil komentar napisan spodaj pod tekstom...Če že prevajajo naj prevedejo v redu ali pa naj napišejo opombe...Kaj pa jaz vem kakšne izraze uporabljajo angleško govoreči narodi...Vprašanje je tudi koliko povprečnega prebivalstva v SLO to ve...mogoče tisti bolj študirani...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif

[Alan_New]

self-deception

 

The human brain evolved to be a great deceiver. One of the most common deceptions we face is thinking we see patterns and meaning in random events or coincidences. We like to fit our perceptions into a running narrative that holds our worldview together, whatever that worldview might be. Because of this natural tendency to confirm our biases and disconfirm beliefs that conflict with our beliefs, science has developed methods such as the double-blind, randomized control group study to minimize self-deception. The likelihood of self-deception increases for those who give greater weight to the evidence from personal experience than they do to the evidence from scientific studies.

[sin]

jasn stvar. očitna zmota novinarja ali pa njegovo nepoznavanje pomena pojmov.

Na nekaterih spletnih portalih se pojavlja vse sort hitrih novičk, ki so plod mnogih posploševanj predvsem zaradi želje po čimvečjem številu bralcev. Branje z distanco priporočeno.

 

.Če že prevajajo naj prevedejo v redu ali pa naj napišejo opombe...Kaj pa jaz vem kakšne izraze uporabljajo angleško govoreči narodi...Vprašanje je tudi koliko povprečnega prebivalstva v SLO to ve...mogoče tisti bolj študirani...http://www.lunin.net/forum/public/style_emoticons/default/icon_smesko.gif