Prebrali smo..

[alef]

z "to mi je všeč" sem mislil predvsem da se neka "navidezno slaba stvar" uporablja za "dobre namene"

 

sicer pa ne vidim, kje bi bil problem, če si recimo bolehen in si "programiraš" boljše zdravje, ali če imaš slabo mnenje o sebi da si "programiraš" malo več samozavesti ali če imaš dolgove, da si "programiraš" dosti dohodka? dejstvo je da se od rosjtva in še prej stalno programiramo (oz. "smo programirani" z mnenji in pravili) - to je to kar ti praviš družbene norme, bonton... in se mi ne zdi nič narobe če se sprogramiram tako kot se zdi meni prav (kar je sicer tudi lahko "narobe" - ampak narobe je v tem primeru lahko samo iz vidika ki je drugačen od mojega): se pravi previden moraš glede tega samo biti, če misliš da nekdo drug boljše ve "kaj je zate prav", kot ti sam (in če bi to mislil bi bilo to prva stvar, ki bi jo preprogramiral :-))

 

glavni problem s tem postom imam pa z tistim delo, ko gre za to "kakršen res si" - kdo pa ti bo povedal, kakšen "si res", če ne ti sam zase? oziroma kako pa sploh definirati kaj je "resnica" (to lahko naredimo na stotisoč načinov: je resnica to kar zaznamo s svojimi čuti ( v tem primeru zame n.pr. nova zelandija ne more biti resnična, ker je še nisem nikoli videl, slišal....)? ali je resnica to kar zaznamo s čuti in kar verjamemo (e pa imamo že problem komu verjamemo, kako preverjamo, ali sploh preverjamo ali slepo verjamemo....? zato imam jaz zase 2 definicij "resnic" :

 

1) resnica je za posameznika to kar ima vsak posameznik za resnico

2) učinkovitost je merilo za resničnost

 

kakšen je pa "v resnici" kak človek? - ja takšen kot pač trenutno je. lahko je danes prehlajen (in je "res" prehlajen) drugi dan pa ni prehlajen (in je "res" da ni prehlajen), lahko je danes žalosten (in je "res" žalosten) jutri pa vesel...

 

 

še to: "nehote" se ne preprogramiraš v nekaj - če sam sebe programiraš se verjetno "hote" in "kaj te vodi k sebi" boš predvidoma tudi sam najbolje vedel (kot rečeno - razen če misliš da "drugi" bolj vedo kaj te vodi k sebi)

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/blink.png

 

Pa ti razumeš vse kar si v teh dveh postih napisal? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/horro-cb.jpg http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Igmúwathogla]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/blink.png

 

Pa ti razumeš vse kar si v teh dveh postih napisal? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/horro-cb.jpg http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

jaz seveda razumem, ker vem kaj sem hotel povedatihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

da se povedati pa tudi krajše:

iz mene nikoli ne more nastati nekaj kar "v resnici nisem" in nihče ne more bolje kot jaz sam vedeti kaj "me vodi k sebi" (se nanaša na jankov post, da - citat - "razna programiranja so mi torej smiselna in prijazna samo takrat, ko se programiraš v delovanje, ki te vodi k sebi").

[alef]

jaz seveda razumem, ker vem kaj sem hotel povedatihttp://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

 

da se povedati pa tudi krajše:

iz mene nikoli ne more nastati nekaj kar "v resnici nisem" in nihče ne more bolje kot jaz sam vedeti kaj "me vodi k sebi" (se nanaša na jankov post, da - citat - "razna programiranja so mi torej smiselna in prijazna samo takrat, ko se programiraš v delovanje, ki te vodi k sebi").

 

Drži.

Ampak potem(moje mišljenje!) ne rabiš nobenega programiranja.

Ker si že programiran.

Jaz vidim razna programiranja in podobna sranja le kot sredstvo za pranje možganov in striženje ovc(ali molzenje denarja, kakor ti drago)

[Igmúwathogla]

Drži.

Ampak potem(moje mišljenje!) ne rabiš nobenega programiranja.

Ker si že programiran.

se strinjam, vsi imamo svoje "programe" - miselne in vedenjske vzorce ki smo si jih pridobili, se jih priučili...

in se strinjam: če je nekdo srečen in zadovoljen s tem kako "njegovi programi" delujejo ne potrebuje nobenega "preprogramiranja".

 

malo drugače je če z določenimi delčki svojih programov nisi zadovoljen, potem lahko sicer vstrajaš in delaš naprej kot doslej (in je verjetnost velika, da boš ostal nezadovoljen z rezultati svojih "programov") ali pa nekaj spremeniš

Jaz vidim razna programiranja in podobna sranja le kot sredstvo za pranje možganov in striženje ovc(ali molzenje denarja, kakor ti drago).

možgane ti perejo tudi mediji, časopisi, radio, televizija, vsi plakati in reklame....pa še marsikaj in za pranje možganov morata biti vedno 2 - eden ki pere in eden ki si da prati.

meni je dosti bolje, če si jih perem sam (se pravi - sam sebe "programiram", namesto da me drugi). če mi to uspe brez plačljivih pripomočkov - super. če mi to ne uspe brez plačljivih pripomočkov si bom pa kakega nabavil (ali se počutim po nakupu "ostrižen" ali "pomolzen" je pa predvsem odvisno od tega ali in kako dobro pripomoček deluje).

sicer pa je zame samo nekaj takega "striženje" in "molzenje" , o čemer ne moreš sam odločati. če ti nekdo ponudi "čudežne tabletke" za 100 evrov, s katerimi boš v 2 tednih shujšal za 30 kg in ti poleg tega pove da tabletke delujejo samo pri 50%, pri 50% pa ne - je tvoja odločitev, ali jih boš nabavil ali ne - in če po 2 tednih z nakupom ne boš zadovoljen te ni ostrigel ponudnik, ampak si se sam..

 

pri teh subliminalnih sporočilih, ki se meni zdijo zanimiva, je pa - po mojih nemerodajnih ocenah - kar razumljivo in izčrpno razloženo kako in kaj in kako in kaj ne, in nekaj napotkov, kako se vsak o tem lahko sam še naprej informira in podanih povezav do nekaterih študij o učinkovitosti ali neučinkovitosti, tako da - za moje pojme daleč od "zavajanja", kaj šele od "striženja in molzenja" (saj nobeden ni prisiljen da si zadeve nabavi).

[mayita]

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/485306_216335581843043_2040048344_n.jpg

ne vem več kdo je spraševal o slikici

[Marsa]

meni je mimo, ko/če se kot glavni podatek o nekom jemlje tak, ki je iz obdobja, ko je star 14 let (razen če/ko gre za nekakšen vzorec, ki se lahko uporabi za razlago tudi danes).

[alef]

http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/02/odbor_za_pravicno_druzbo_borut_pahor.aspx

 

Odbor za pravično in solidarno družbo je odziv predsednika republike Boruta Pahorja na vložitev konstruktivne nezaupnice zoper aktualno vlado s strani levosredinskih strank označil za škandalozen.

 

Pahor je v sobotnem odzivu med drugim dejal, da bo "imel parlament v naslednjem tednu in bržkone naslednjih mesecih odgovorno nalogo, da se odloči ali ne za podporo morebitni novi vladi, ta odgovornost pa da je v celoti njegova".

Poslance je zato pozval, da si med drugim zastavijo ključno vprašanje, ali bodo izvolili vlado, ki nastaja zato, ker je dovolj politično in programsko homogena in bo lahko s svojimi ukrepi pomagala Sloveniji iz krize, kar bi bila dobra odločitev, ali pa bodo podprli vlado, ki nastaja zgolj kot nasprotovanje prejšnji.

 

Kaj je tu škandaloznega?

Vprašanje je povsem na mestu.

 

In moje vprašanje - kaj za en k**** je ta odbor za pravično in solidarno družbo?

Spet en kup drekomešalcev ali kaj?

 

[Cookie]

http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/02/odbor_za_pravicno_druzbo_borut_pahor.aspx

 

Odbor za pravično in solidarno družbo je odziv predsednika republike Boruta Pahorja na vložitev konstruktivne nezaupnice zoper aktualno vlado s strani levosredinskih strank označil za škandalozen.

 

Pahor je v sobotnem odzivu med drugim dejal, da bo "imel parlament v naslednjem tednu in bržkone naslednjih mesecih odgovorno nalogo, da se odloči ali ne za podporo morebitni novi vladi, ta odgovornost pa da je v celoti njegova".

 

Poslance je zato pozval, da si med drugim zastavijo ključno vprašanje, ali bodo izvolili vlado, ki nastaja zato, ker je dovolj politično in programsko homogena in bo lahko s svojimi ukrepi pomagala Sloveniji iz krize, kar bi bila dobra odločitev, ali pa bodo podprli vlado, ki nastaja zgolj kot nasprotovanje prejšnji.

 

Kaj je tu škandaloznega?

Vprašanje je povsem na mestu.

 

In moje vprašanje - kaj za en k**** je ta odbor za pravično in solidarno družbo?

Spet en kup drekomešalcev ali kaj?

To so trakulje. Te so pa trdovratne :/

[alef]

To so trakulje. Te so pa trdovratne :/

 

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon1_thumbup.gif

 

Me prav zanima kakšno "pravično in solidarno" družbo bi dobili če bi te trakulje prišle na oblast. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_evil.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_clown.gif

[Brezo]

Malo krute realnosti....na srečo pri nas še ni tako...zaenkrat imamo še kar dobro kakovost mesa, mleka in mlečnih izdelkov...dokler pač še imamo vsaj malo kmetov, ki uporabljajo zdravo kmečko pamet...

 

Resnice o prehrani in zivljenju !!!...(Truths about food and our life) !!!

 

http://player.vimeo.com/video/57126054#at=0

[mayita]

Jaz sem spraševala Mayita ...

hvala...

in od kod je ta slika ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/wink.png

no če ni iz facebooka ...lahko nalepiš tudi link...

žal ,slika je iz facebooka

[alef]

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/psa-tepli-in-polivali-z-vodo-a-drugega-psa-ni-izpustil.html

 

Tole ste morda že videli včeraj na TV.

Brez komentarja.

 

Kinolog Jože Vidic:

 

"Gospa bi morala psa ustaviti s poveljem. Pes mora svojega lastnika v vseh okoliščinah ubogati,"

 

"Psa moraš psihično in fizično obvladati. Če tega ne zmoreš, ga moraš imeti doma ali na vrtu. Gospa nima pojma o vodenju,"

[alef]

Še ena plagiatorka?

 

http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/02/planet_tv_na_fdv-ju_zaceli_postopek_preverjanja_magisterija_alenke_bratusek.aspx

 

Pa p**** ali je sploh kdo ZARES sam naredil diplomo, magisterij, karkoli?

Potem naj pa takle gnoj vodi državo?

 

Tole sem že enkrat objavil, zgleda pa da drži za ves cvet naše politike, pa še za kaj drugega verjetno tudi:

 

Vse kar imam sem ukradel, le diplomo in vozniško dovoljenje sem pošteno plačal http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon17.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/devil.gif

[Guest Jeti]

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/scratchchin.gif če bi dosledno preverili vse diplomske in magisterske naloge, ki so bile kdaj napisane ... le koliko bi jih bilo brez "napak" http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_wink.gif

 

***

kako je diplomiral JJ in kaj je prepisal

http://www.mladina.si/120845/kako-je-diplomiral-janez-jansa-in-kaj-je-prepisal/

Popravljeno 28. februar 2013 -> Jeti

[enja]

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/psa-tepli-in-polivali-z-vodo-a-drugega-psa-ni-izpustil.html

 

Tole ste morda že videli včeraj na TV.

Brez komentarja.

 

Kinolog Jože Vidic:

 

"Gospa bi morala psa ustaviti s poveljem. Pes mora svojega lastnika v vseh okoliščinah ubogati,"

 

"Psa moraš psihično in fizično obvladati. Če tega ne zmoreš, ga moraš imeti doma ali na vrtu. Gospa nima pojma o vodenju,"

Ja nakup dveh samcev pasme, ki jo obvladuje le izkušen in zrel pasjeljubec....čisti idiotizem. In spet so/bodo psi plačevali ceno človeške neumnosti.

Evo, tole si bom nabavila, pa bom varna celo pred medvedi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png :

http://www.solzivec.si/solzivcizaobrambo.php

[Igmúwathogla]

Ja nakup dveh samcev pasme, ki jo obvladuje le izkušen in zrel pasjeljubec....čisti idiotizem. In spet so/bodo psi plačevali ceno človeške neumnosti.

Evo, tole si bom nabavila, pa bom varna celo pred medvedi http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/laugh.png :

http://www.solzivec.si/solzivcizaobrambo.php

ravno včeraj je Martin Ruetter - trenutno eden bolj znanih "šepetalcev psom" v Nemčiji - v oddaji "Die tierischen 10" na TV-postaji vox razlagal, kako je njegova zlata prinašalka (ob njegovi prisotnosti) podrla 5-letnega fantka in mu iz rok "ukradla" pečenico. Tako da g. Vidic sicer lahko trdi da "pes MORA to pa to" ali "psa moraš obvladati v vsakem trenutku" - v praksi je pa tako, da se tudi priznanim strokovnjakom "zgodi", da kako situacijo ne predvidijo in imaš 100% pod kontrolo psa lahko samo, če je plišast ali iz plastike.

konkretno o včerajšnem incidentu ne bom kaj dosti "predvideval", ker nisem bil zraven, niti nisem videl posnetkov na youtube . dve pripombi bi pa imel - prvič argentinski dogi sta bili na povodcu, "napadeni" prinašalec pa spuščen. Če nista argentinski dogi "zvlekli" lastnico do prinašalca, ampak je prinašalec prišel do dog, je po "pasjih pravilih" bil prinašelec "agresor" (ker se je "ne da bi vprašal" ali "kljub svarilom" vstopil v "osebni prostor" argentinskih dog) in doga "branilec".

 

- drugič: če je argentinska doga 2 minuti držala prinašalca, ta pa je pri veterinarju zato dobil nekaj šivov, je precej očitno, da s strani argentinske doge ni šlo za kako posebno hudo agresijo (sem že na lastne oči videl, kaj se zgodi, če 50 kilski pes prime 30 kilsko žival in "misli resno" - prime, strese in v 5ih sekundah je "eksitus") temveč je očitno samo "zadržal vsiljivca" - in to je pravrzaprav točno to, kar bi od psa take kategorije pričakoval.

 

da je pa VSAK pes, ko enkrat preklopi na "nagon", težje dostopen za ukaze lastnika bo pa verjetno celo g. vidic potrdil - in "ključ" za to da psa lahko pravočasno ustaviš je to, da ga ustaviš preden se vklopi nagon - to sicer izkušenim vodnikom in strokovnjakom gotovo večinoma uspe, vedno pa niti izkušenim vodnikom in strokovnjakom ne (glej primer iz začetka tega posta).

[alef]

Janšo izključili iz PEN:

 

http://www.siol.net/kultura/novice/2013/02/v_slovenskem_centru_pen_razmisljajo_o_izkljucitvi_premiera_janeza_janse.aspx

 

 

Zakaj in kdaj je bil sprejet v PEN:

 

Janša je bil v PEN sprejet pred 25 leti. Kot mladega publicista, nad katerim sta visela grožnja procesa pred vojaškim sodiščem JLA in zapor, ga je želel Slovenski center PEN kot član vplivne mednarodne organizacije PEN zaščititi. Takratni sprejem Janše v PEN je v tistih časih pomenil simbolno gesto.

 

Janša:

 

"Ne vem sicer, kdo so junaki, ki so predlagali mojo izključitev iz PEN-a, znani pa so člani častnega razsodišča, za katerega ne jaz ne večina članov organizacije nismo nikoli glasovali. O postopku me niso obvestili, prav tako nisem imel nikakršne možnosti odgovoriti na obtožbe. Teh pravzaprav sploh ne poznam. Postopek izključevanja spominja na leta po komunistični revoluciji, ko so iz SAZU izključevali člane, ki niso bili po volji Kidriču in Kardelju," se je Janez Janša odzval na predlog PEN-a.

"V PEN me je leta 1988 kot političnega disidenta povabil slovenski pisatelj Drago Jančar. Takrat je bil PEN zbirališče uglednih in pogumnih literatov, ki so se bojevali za človekove pravice in svobodo izražanja. Danes se je v vodstvo te organizacije nateplo vse mogoče, glavno besedo pa imajo sodelavci Udbe in Ozne. Zato ne preseneča, da je ena od njihovih glavnih javnih aktivnosti neprestano iskanje notranjega sovražnika in boj za privilegije pri državnih jaslih,"

 

Čeprav ga ne maram, se mi revež že kar smili.

Komunisti, UDBA, OZNA... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/Oogle_anim.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ph34r.png

Vsi so se spravili na ubogega reveža, prav povsod prežijo nanj... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon28.gif

Vsaka mu čast da zdrži ta neusmiljeni pregon... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/vitez.gif

 

En komentar s Siol portala:

 

Ja pa za Božjo voljo ijj, kako pa si mogel biti član takšne "rdeče črede" in to od leta 88. Pa si res dolgo rabil, da si spregledal. Pravijo da se v čredi družijo in pasejo iste pasme, ali ne ? http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ylflower.gif

[enja]

ravno včeraj je Martin Ruetter - trenutno eden bolj znanih "šepetalcev psom" v Nemčiji - v oddaji "Die tierischen 10" na TV-postaji vox razlagal, kako je njegova zlata prinašalka (ob njegovi prisotnosti) podrla 5-letnega fantka in mu iz rok "ukradla" pečenico. Tako da g. Vidic sicer lahko trdi da "pes MORA to pa to" ali "psa moraš obvladati v vsakem trenutku" - v praksi je pa tako, da se tudi priznanim strokovnjakom "zgodi", da kako situacijo ne predvidijo in imaš 100% pod kontrolo psa lahko samo, če je plišast ali iz plastike.

konkretno o včerajšnem incidentu ne bom kaj dosti "predvideval", ker nisem bil zraven, niti nisem videl posnetkov na youtube . dve pripombi bi pa imel - prvič argentinski dogi sta bili na povodcu, "napadeni" prinašalec pa spuščen. Če nista argentinski dogi "zvlekli" lastnico do prinašalca, ampak je prinašalec prišel do dog, je po "pasjih pravilih" bil prinašelec "agresor" (ker se je "ne da bi vprašal" ali "kljub svarilom" vstopil v "osebni prostor" argentinskih dog) in doga "branilec".

 

- drugič: če je argentinska doga 2 minuti držala prinašalca, ta pa je pri veterinarju zato dobil nekaj šivov, je precej očitno, da s strani argentinske doge ni šlo za kako posebno hudo agresijo (sem že na lastne oči videl, kaj se zgodi, če 50 kilski pes prime 30 kilsko žival in "misli resno" - prime, strese in v 5ih sekundah je "eksitus") temveč je očitno samo "zadržal vsiljivca" - in to je pravrzaprav točno to, kar bi od psa take kategorije pričakoval.

 

da je pa VSAK pes, ko enkrat preklopi na "nagon", težje dostopen za ukaze lastnika bo pa verjetno celo g. vidic potrdil - in "ključ" za to da psa lahko pravočasno ustaviš je to, da ga ustaviš preden se vklopi nagon - to sicer izkušenim vodnikom in strokovnjakom gotovo večinoma uspe, vedno pa niti izkušenim vodnikom in strokovnjakom ne (glej primer iz začetka tega posta).

Poglej si posnetek:

 

http://www.dailymotion.com/video/xxszww_psom-nagobynike_news#.US3lFDcong2

 

-v tem primeru bi potencialnega vsiljivca lahko predstavljal tudi človek....kaj je pretep/ ravs dveh psov..vem, tole mi deluje na nekaj drugega!

 

- kopiram( moj pes.net- karakter argentinske doge). : " Temperamenten pes, ki v sekundi

reagira z nesluteno ostrino." dva psa sta trop.

 

- Trdim, da je lastnica argentinskih dog neodgovorna in skrajno neuka lastnica psov!

[omar]

Poglej si posnetek:

 

http://www.dailymotion.com/video/xxszww_psom-nagobynike_news#.US3lFDcong2

 

-v tem primeru bi potencialnega vsiljivca lahko predtavljal tudi človek....kaj je pretep/ ravs dveh psov..vem, tole mi deluje na nekaj drugega!

 

- kopiram( moj pes.net- karakter argentinske doge). : " Temperamenten pes, ki v sekundi

reagira z nesluteno ostrino." dva psa sta trop.

 

- Trdim, da je lastnica argentinskih dog neodgovorna in skrajno neuka lastnica psov!

 

Lastnica dog pojma ni mela kaj narest, namesto ukrepat se je pričkala z ljudmi okoli in je jasno da psa niti pribljižno ne obvlada. Dogo je božala namesto da bi jo prijela za zadnje tace in dvignila v zrak, da izgubi ravnotežje in posledično spusti zlatega prinašalca. Niti za ovratnico ga ni prijela. V bistvu se je bala lastnega psa.

 

Igmúwathogla - kvasiš neumnosti. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

[Silica]

Lastnica teh dveh psov je itak sama priznala, da ju ne obvlada. Torej, kaj dela z njima v javnosti? Ful ti res pomaga povodec, če te pes ne jebe in te vlači okoli.

In potem je, po posnetku sodeč, meni nič tebi nič lepo odšetkala dalje.

[janko]

http://Medved napadel človeka, Kanada Slike prikazujejo dejanski napad polarnega medveda na človeka. Slike so bile posnete medtem ko so ljudje opazovali napad medveda in niso mogli storiti ničesar, da bi lahko pomagali preprečiti ali zaustaviti napad! Lokalni mediji poročajo, da si bo žrtev napada, na srečo, popolnoma opomogla. Oglej si slike spodaj.

 

 

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=7a4f20f768&view=att&th=13d159d7152b0aa3&attid=0.1&disp=emb&realattid=5bdef75db4f34544_0.1&zw&atsh=1

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=7a4f20f768&view=att&th=13d159d7152b0aa3&attid=0.1&disp=emb&realattid=5bdef75db4f34544_0.1&zw&atsh=1

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=7a4f20f768&view=att&th=13d159d7152b0aa3&attid=0.1&disp=emb&realattid=5bdef75db4f34544_0.1&zw&atsh=1

 

Naj bodo tvoje težave zmeraj manjše, kot je tvoja domišljija!

[janko]

hahahahahahhahahahahahahahaha....

kaj mi je ratal šmoren spečt :-)

mah... dobr je, za kogar je, hahahahahahahahahahahahaha

[Igmúwathogla]

Lastnica dog pojma ni mela kaj narest, namesto ukrepat se je pričkala z ljudmi okoli in je jasno da psa niti pribljižno ne obvlada. Dogo je božala namesto da bi jo prijela za zadnje tace in dvignila v zrak, da izgubi ravnotežje in posledično spusti zlatega prinašalca. Niti za ovratnico ga ni prijela. V bistvu se je bala lastnega psa.

 

Igmúwathogla - kvasiš neumnosti. http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/icon_smile_dead.gif

v redu, zdaj sem videl posnetek in se strinjam, da lastnica ni odreagirala niti približno pravilno in glede na "telesno govorico" argentinske doge potem ko so jo spravili stran od prinašalca (niti najmanj ni "vzburjena" oz. "pod adrenalinom") bi tudi rekel da pes svoje lastnice enostavno "ni šljivil" in ukrepal kakor se je pač njemu zdelo prav.

na posnetku pa žal ni razvidno, kako je do incidenta prišlo. če gre za "na povodcu" proti "spuščen" je pač večinoma tisti ki je "na povodcu" tudi bolj "pod kontrolo".

[alef]

http://www.24ur.com/novice/slovenija/lastnik-mora-psa-obvladati-tudi-na-povodcu.html

 

Še en odziv na včerajšnji pasji spopad.

Delno se strinjam z Igmu...whatever... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Kriv je pes ki ni na povodcu, pri tem ni pomembno ali je to 50 kil ali več težka mrcina ali kakšna žepna pasma.

 

Ne strinjam se pa povsem ne z Vidicem ne z Pribičevičem o "fizičnem obvladovanju psa".

Fizično obvladati 50 ali več kilskega psa ko enkrat potegne povodec z vso silo?

Ko se to zgodi je že prepozno, treba je z vzgojo preprečit da do tega ne pride, pa še pri pravilno vzgojenem oz. šolanem psu to ni 100%, kot je v primeru navedel(la?) Igmu...itd(sory, težko za zapomnit).

 

In ne strinjam se z označevanjem pasem na nevarne, agresivne ipd.

Takih ni, so le nevzgojeni ali narobe vzgojeni psi in neodgovorni lastniki.

[Igmúwathogla]

http://www.24ur.com/novice/slovenija/lastnik-mora-psa-obvladati-tudi-na-povodcu.html

 

Še en odziv na včerajšnji pasji spopad.

Delno se strinjam z Igmu...whatever... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/huh.png

Kriv je pes ki ni na povodcu, pri tem ni pomembno ali je to 50 kil ali več težka mrcina ali kakšna žepna pasma.

po zakonu je kriv pes ki ni na povodcu.

res tudi ni pomembno kakšne kilaže je pes. dejstvo je pa tudi, da ni nujno tisti pes ki napade ali ugrizne tudi tisti, ki je dejansko "kriv". psi se medseboj "pogovarjajo z mimiko in gestiko in žal je dosti dosti kužkov, ki nikoli ne dobijo priložnosti, da bi se naučili te govorice (pridejo iz legla k lastnikom in z drugimi psi v stik samo še "od daleč", ali pa sploh ne). marsikak pes zna pač na "nespoštljivo vedenje" drugega psa odreagirati srdito (ljudje pa večinoma nismo toliko vešči "pasje govorice", da bi vedno lahko spoznali kaj je bil vzrok za agresijo). sam sem n.pr. pred časom imel psa, ki je z vsemi ostalimi psi odlično shajal, se je pa "kregal" nad vsakim ki je imel "ploščat nos" (n.pr. bokser), ker kot mladič takih psov ni spoznal in ni poznal njihove mimike (vsi moji naslednji psi so šli v toliko "malih šol", da so spoznali tudi "ploščatonosce" in -no problem)

dostikrat sem slišal od lastnikov, da je njihov pes z večino ostalih pasem "normalen", če vidijo akito pa pobesnijo (tudi to je razložljivo s "telesno držo" - akite imajo po standardu, zelo strme sprednje okončine in za "povprečnega psa" to izgleda, kot da se akita "zravna", "dvigne" in to je pač "po pasje" - agresivna gesta)

Ne strinjam se pa povsem ne z Vidicem ne z Pribičevičem o "fizičnem obvladovanju psa".

Fizično obvladati 50 ali več kilskega psa ko enkrat potegne povodec z vso silo?

Ko se to zgodi je že prepozno, treba je z vzgojo preprečit da do tega ne pride, pa še pri pravilno vzgojenem oz. šolanem psu to ni 100%, kot je v primeru navedel(la?) Igmu...itd(sory, težko za zapomnit).

 

In ne strinjam se z označevanjem pasem na nevarne, agresivne ipd.

Takih ni, so le nevzgojeni ali narobe vzgojeni psi in neodgovorni lastniki.

fizično lahko na povodcu obvlada povprečen ded tudi 80 kilskega psa (jaz imam recimo 65 kg in brez problema obvladam svoje kužke, ki so od 50 do 70 kg težki, tudi če se s polno paro vržejo vprsni pas), pod pogojem da je "pripravljen". če je vodnik nepozoren (se sprehaja in pogovarja, ni pa pozoren na psa) pa lahko spusti povodec tudi, če kak 5kilski nepričakovano potegne.

glede pasem pa: večina pasem je bila vzrejena za določen namen in se sicer strinjam, da je vzgoja ključna. je pa tudi res, da je ponavadi kodra, ki je že stoletja "družabni" pes dosti lažje pripraviti do tega, da je strpen in prijazen do tujcev, kot recimo kako brazilsko filo, ki je bila v osnovi vzrejena za to, da prepodi, ugonobi ali pridrži vse kar ne spada k družini.

 

O psih ..

pes ima kosmata ušesa ...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png , tako da se 100% zanašat , da te bo ubogal je utopija.

Zlati prinašalec ni agresivna sorta psov ...in kar drži za njih , da se blazno radi potepajo .

vsak pes ima zobe in tudi tisti ki niso agresivni znajo biti agresivni :-)