Prebrali smo..

[gold]

obstoj nezemljanov...

 

http://svet24.si/clanek/zanimivosti/verjamem/545240655f931/video-priznani-znanstvenik-potrdil-da-so-nezemljani-med-nami

[gold]

zopet ena debela laž

 

http://www.zurnal24.si/v-crnem-caju-rakotvorne-snovi-clanek-239053

[Aeval]

Evo jo.

Temo.

 

Tole namreč sodi le bolj semle

http://www.rtvslo.si/svet/od-zacetka-financne-krize-se-je-stevilo-svetovnih-milijarderjev-podvojilo/350173

[Cookie]

wow, tole bi bolj pričakovala v filmu o James Bondu http://www.24ur.com/novice/it/foto-in-video-poglejte-kaj-premore-slovensko-znanje-letenje-nad-vodo-za-en-evro-na-uro.html

[Cookie]

http://www.siol.net/novice/slovenija/2014/11/irena_divkovic_milanovic_intervju_prvi_del.aspx

[Silica]

A Culture of Narcissism, Part II: Cyberbullying and Trolling

THREE WAYS TO DISTINGUISH A SADISTIC CYBERBULLY FROM A PERSON WHO’S PROVIDING CONSTRUCTIVE CRITICISM

1. Rather than engaging in healthy debate and respectful disagreement, cyberbullies and trolls distinguish themselves from normal people who disagree by staging personal attacks on character instead of providing evidence against the argument that they claim to have problems with. Instead of saying, “Research proves you wrong, here’s the source,” they’re more prone to verbal diarrhea which consists of insults, name-calling, word salad, circular logic and provocative overgeneralizations deliberately aimed to get a rise out of you. They may even bring up personal details or assume things about you that have nothing at all to do with the matter at hand. They are, like many narcissists in intimate relationships, perpetual boundary-breakers.

2. They persist. Some cyberbullies give up eventually if they don’t get the response they were looking for, but others will keep hunting for more of a reaction and provoking you, even on multiple accounts. Like narcissists in intimate relationships, they use the anonymity feature of cyberspace to employ triangulation techniques with their “fake” accounts to show “support” for – who else -themselves.

3. Stalking. When you do respond in a way they’re not accustomed to, they suffer a kind of narcissistic injury and resort to low blows and attacks. Some cyberbullies are satisfied when you give them a quick ego stroke, like a “You’re right” to their insult and go away. Others are much more malicious. When you give them radio silence or choose to report their harassing behavior, they come after you.

[Pico Della Mirandola]

http://www.rtvslo.si/kolumne/razdrobljeni-in-potopljeni/350968

 

Zato pa rabmo tolk občin mar ne?

[Silica]

Mami me bo vpisala na DSP

[Silica]

http://funsubstance.com/uploads/original/103/103207.jpg

[Cookie]

Zakaj ni spremembhttp://www.siol.net/priloge/kolumne/miha_mazzini/2014/11/zakaj_ni_sprememb.aspx

[Pico Della Mirandola]

http://www.slovenskenovice.si/lifestyle/bivanje/sedem-dejstev-ki-jih-razumejo-le-mame-deckov?fb_action_ids=10203278335939042&fb_action_types=og.likes

http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Brezo]

Humanitarnost - posel s hudičem ali resnična pomoč?...

 

http://www.delo.si/znanje/potrosnik/humanitarnost-posel-s-hudicem-ali-resnicna-pomoc.html

[domoljubka]

...Evoga našega novomeškega mladeniča...

Ni mahal z brega. Prišel, videl, ukrepal...

Bravo Toni za akcijo...http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/OK-thumb.gif

 

http://www.radiokrka.com/poglej_clanek.asp?ID_clanka=198923

[alef]

http://www.siol.net/novice/slovenija/2014/11/janez_jansa_mandat_ustavno_sodisce.aspx

 

Da se sploh razpravlja o tem ali je zapornik, pa tudi če je po krivem obsojen, lahko posl®anec, pove vse o tem kakšna greznica od države je postala Slovenija.

Najrej naj dokažejo(če lahko) da ni kriv, potem naj gre nazaj v parlament.

Če pa je kriv naj sedi.

Ampak ne na poslanskem sedežu.

 

 

http://www.siol.net/priloge/kolumne/luka_lisjak_gabrijelcic/2014/11/kako_je_sds_zavozila.aspx

 

SDS ima velik kadrovski potencial, ki je v precejšnji meri skrit pred očmi javnosti, saj tako iz političnih kot generacijskih razlogov nikoli ni imel priložnosti, da pokaže svoje sposobnosti pri upravljanju države. To je škoda za vso državo, če ne drugega zato, ker je vzpostavitev bolj uravnotežene politične alternative interes vseh državljanov – tudi tistih, ki težijo proti levici.

Toda, kot rečeno, usoda tega potenciala je odvisna od SDS same. Ali bodo ti kadri ostali v stranki in jo skušali reformirati od znotraj, ali se bodo prilagodili trenutno prevladujoči usmeritvi in s tem zelo verjetno zapravili najbrž zadnjo priložnost za programski preboj pomladne opcije, ali se bodo pasivizirali, ali se priključil kaki drugi stranki – vse to bo njihova suverena odločitev.

[Pico Della Mirandola]

http://www.siol.net/novice/slovenija/2014/11/janez_jansa_mandat_ustavno_sodisce.aspx

 

Da se sploh razpravlja o tem ali je zapornik, pa tudi če je po krivem obsojen, lahko posl®anec, pove vse o tem kakšna greznica od države je postala Slovenija.

Najrej naj dokažejo(če lahko) da ni kriv, potem naj gre nazaj v parlament.

Če pa je kriv naj sedi.

Ampak ne na poslanskem sedežu.

 

 

http://www.siol.net/priloge/kolumne/luka_lisjak_gabrijelcic/2014/11/kako_je_sds_zavozila.aspx

 

SDS ima velik kadrovski potencial, ki je v precejšnji meri skrit pred očmi javnosti, saj tako iz političnih kot generacijskih razlogov nikoli ni imel priložnosti, da pokaže svoje sposobnosti pri upravljanju države. To je škoda za vso državo, če ne drugega zato, ker je vzpostavitev bolj uravnotežene politične alternative interes vseh državljanov – tudi tistih, ki težijo proti levici.

 

Toda, kot rečeno, usoda tega potenciala je odvisna od SDS same. Ali bodo ti kadri ostali v stranki in jo skušali reformirati od znotraj, ali se bodo prilagodili trenutno prevladujoči usmeritvi in s tem zelo verjetno zapravili najbrž zadnjo priložnost za programski preboj pomladne opcije, ali se bodo pasivizirali, ali se priključil kaki drugi stranki – vse to bo njihova suverena odločitev.

 

boli a?

 

Še bl bo bolelo....

[janko]

 

ALENKA REBULA

Napadati v imenu dobrega?

Pravičniška napadalnost je v naši javnosti vedno bolj pogosta in ustvarja sovražno vzdušje, čeprav razglaša, da se bori za pravico in resnico.

 

Ko drugemu ni sveto, kar je sveto nam, se prebudi naša uničevalnost. Večinoma pa je ne prepoznamo in jo zamenjamo za utemeljeno ogorčenje in moralni čut. Držo drugega čutimo kot napad na nedotakljivo, zato odgovarjamo srdito in bojevito, kot bi šlo na življenje in smrt.

Pri tem pozabljamo, da je obramba nedotakljivega v nas nekaj, kar lahko uspe le z orodji, ki so skladna s svetim. Vse plemenito in dragoceno, kar nam je sveto, lahko branimo le z ljubeznijo, v miru in spoštovanju, častno in brez zamere. Le na ta način ostajamo v stiku s plemenitostjo, ki jo želimo obvarovati.

Kadar drugemu govorim, da je nesramen, kadar mu vržem v obraz, da vem, da bi me pokončal, če bi le mogel, če mu dokazujem, kako je v njem polno laži, sprenevedanja, hudobije in sovražnosti, kako je poln podlosti in zlonamernosti, ne branim svetega v sebi in njem.

Varam samega sebe, saj ne delam drugega kot služim svoji uničevalnosti. Žene me nagon po pobijanju zla, a pobijanje ostaja pobijanje, pa naj bo cilj tudi hvalevreden. Odločnost in zvestoba dobremu ne zahteva tega pristopa, to zahteva le naša ihta.

Ko bomo sprejeli to resnico, bomo nehali prepričevati sebe, da smo ogorčeni in napadalni, ostri in trdi samo zato, ker to zahteva pravičnost. Pravica nima prav nobene potrebe, da bi pobijali njene nasprotnike. To zahteva samo temni del nas, ki je našel izgovor, da lahko izživlja slo po napadanju in uničevanju.

Mnogi mislijo, da se borijo za vrednote, ko brezkompromisno obsojajo zlo v drugih. To jim daje občutke moči in večvrednosti, kot da je tisti, ki glasneje rohni in obsoja, tudi moralno močnejši in mu je tudi vse bolj jasno. Milina pristopa jim je nadležna in najraje se prepričujejo, da drugi pač ne zmore odločne pokončnosti , ker je zmedena reva brez jasnih načel.

Izberimo drugačne poti, tiste, v katerih ostajamo celi v želji po ljubečem in pravičnem svetu, in na katerih sta cilj in sredstvo eno. Izumiti je možno marsikaj, česar še nismo uresničili, in vsak ustvarjalni korak je odkritje, sreča in seme za povezanost med nami.

 

​'' S​TVARI NE MOREMO GLEDATI DRUGAČE, KOT JIH VIDIMO...

DOVOLJ JE, DA SPREJMEMO TO, DA JIH DRUGI VIDIJO DRUGAČE.''​

​ [ psi ]

[alef]

boli a?

 

Še bl bo bolelo....

Boli, boli... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/devil.gif

Pa ne tisto kar maš ti v mislih... http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/partyy.gif

[Brezo]

Morda pa so vode preveč urejene...

 

http://www.delo.si/sobotna/morda-pa-so-vode-prevec-urejene.html

[Silica]

Zaradi divjega lova dubajske kraljeve družine bi izgnali 40.000 Masajev http://www.lunin.net/forum//public/style_emoticons/default/ohmy.png

[Iknee]

@ Silicin post:...Človeška skupnost bi morala ene stvari poštimat generalno:

1. Življenjski prostor je skupno dobro vseh živih bitij, ki ga naseljujejo in ne more biti v nikogaršnji lasti: ne moreš biti torej lastnik velikih ozemelj, gozdov, rek, jezer.

2. Voda in zemeljske dobrine (vključno z nafto) so tudi skupno dobro in tudi s tem se ne trguje.

3. Zemlje imaš lahko v lasti samo omejene količine in samo, če se preživljaš neposredno od zemlje - če si torej kmet.

4. V lasti imaš lahko samo to, kar sam izdelaš ali sam pridelaš, samo s tem lahko tudi trguješ na svobodnem tržišču.

Amen. Nobenih izjem za nekakšne kraljeve družine (kurc jih gleda!). In otroke bi morali nehat pitat z butastimi zgodbicami o princih in princeskah. Poiščite une ta stare šamanske pravljice, ki govorijo o arhetipih in naravnih / duhovnih zakonih.

[Iknee]

Nov / prastar svetovni red, hehe. Ja, mislim, da bi bilo treba preseči omejeno dualistično razmišljanje kapitazem vs komunizem in človek vs narava in posameznik vs skupnost. Začet zavestno ustvarjat krožne sisteme z ravnovesnimi točkami in uravnavanjem, namesto neravnovesnih lineranih sistemov in piramidnih izkoriščevalskih sistemov. Pa ne me zdaj vprašat, kako se to naredi v eni generaciji, ker tko pametna pa nisem. Zato najbrž nisem za predsednico, večjemu kako svetovalko - če bi mi uspelo, da bi me kdo hotel poslušat (to mi ne gre preveč dobro od rok, nisem glih nek karizmatik po naravi)

[Iknee]

Ne, mi ne, pač pa oni rabijo nas (čeprav si prizadevajo na vse načine, da bi nas prepričali v obratno). In v tem zavedanju je pravzaprav naša moč.

[janko]

 

Vsaka ljubeča misel je resnična. Vse drugo pa je, ne glede na svojo obliko, samo prošnja za ozdravljenje in pomoč.

(T-12.I.3:3)

 

(ena misel iz tečaja čudežev)

[domoljubka]

Ne, mi ne, pač pa oni rabijo nas (čeprav si prizadevajo na vse načine, da bi nas prepričali v obratno). In v tem zavedanju je pravzaprav naša moč.

 

...No, to pa je tisto spoznanje, na katerem še moramo delati...ker apatičnost in avtomatično sprejemanje oblasti v veri, da smo lahko brez posledic ločeni od dogajanja (tam nekje sami zase in bo to že dovolj za življenje ) - pač ne peljejo do kritičnega pretresa in sprememb družbene ureditve.

 

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

 

In kot sem že pred letom pisala, je Slovenija do sedaj vedno zaostajala glede svetovnih gibanj in premikov.

Ko že po svetu nek sistem fino šepa....se ostanki le- tega uvozijo k nam....

Žal Slovenci to mirno sprejemamo, kot, da je vse kar iz tujine prihaja k nam boljše...

 

Ampak, če že govorimo kaj se dogaja odzunaj, naj še enkrat omenim... to kar je slišat, da se pač dogaja precej novosti tudi na ekonomskem intelektualnem področju.

Precej radikalno...

Spremembe se dogajajo v kriznih obdobjih in v kriznih obdobjih se ponavadi le-te zgodijo zelo hitro. (Ko je do konca težko shajat z obstoječim...se nekaj mora spremeniti )

20 let do sedaj smo živeli na neki začrtani poti, na kateri smo si umišljali, da je ta smernica prava in jasna.

Zdaj, pa se že vrsto let soočamo s hudo krizo, v kateri se obstoječa, dosedanja politika- mora sprijazniti z vidnim in tipnim neuspehom ter hudimi kiksi.

Napovedujejo se precej drastične reforme v naslednjih 5-10let.

Na intelektualni ravni že prihaja do ključnih sprememb.

Še do 2008 leta so se nekako vsi glavni ekonomisti, ki so narekovali neko svetovno javno mnenje strinjali v ključnih stvareh, da so privatizacija, deregulacija in financilaizacija dobri...

No, zdaj pa kot kažejo spremembe, se tudi znotraj ekonomske znanosti zadeve zelo polarizirajo...oz. se vidi, da je ta prejšnji konsenz razpadel...

 

Pred kratkim sem to debato spremljala na TV slo3 ...in sem slišala, da so znotraj tega omenili francoskega ekonomista Thomasa Pikettiya, ki je pokazal na nevarnost neenakosti in politično pozval, da se začnejo vse svetovne družbe s tem naraščujočim pojavom nenenakosti soočat in ga tudi politično odpravljati.

 

Več o Thomasu Piketty in o dogajanju na svetovni sceni podajam na spodnjem linku;

(Francoski ekonomist s svojo svetovno megauspešnico Kapital v 21. stoletju ruši mite desnih in levih ekonomskih utopij.)

http://www.pogledi.si/druzba/iniciativa-za-demokraticni-kapitalizem

 

Neenakost kot enačba

Pikettyjev doprinos ni le v tem, da je neenakost nepovratno vrnil med velike ekonomske teme, temveč tudi v potezi, s katero je osredotočenost na dohodkovno plat

neenakosti preusmeril na njene premoženjske plati.

Prav v tej menjavi fokusa se rojeva središčna teza Pikettyjevega Kapitala: neenakost se neizbežno veča takrat, ko velja (in v našem času to velja), da je r > g, pri čemer r označuje letno stopnjo donosnosti kapitala in g letno stopnjo gospodarske rasti.

Preprosteje: neenakost brezpogojno narašča takrat, ko živimo v družbi, v kateri lahko statistično bolje služimo s tem, da preprosto že imamo neko premoženje (z obrestmi, najemninami, dividendami ipd.), kot pa s tem, da delamo, ustvarjamo in trgujemo.

Pikettyjeva kritika sodobnega kapitalizma je izvirna zato, ker pokaže, da so zaradi tovrstnih procesov ogroženi ravno klasični kapitalistični ideali.

Ameriški sen – temelj mitologije ameriškega kapitalizma –, po katerem se lahko vsak, če je le dovolj marljiv, talentiran in podjeten, z dna družbene lestvice prebije na njen vrh, je danes paradoksalno najbližje »sanjarjenju« prav v ZDA.

Ljudje so namreč vse bolj ujeti v svoje izhodiščne družbene in ekonomske pozicije, medtem ko se premoženjski razkorak med razredi iz dneva v dan veča.

 

 

Ekonomija v 21. stoletju

Pikettyjeva knjiga je vsaj štiridelen projekt: prvič, ponudi izvirno in prepričljivo naracijo zgodovine moderne ekonomije, drugič, poziva k reformi ekonomske znanosti, tretjič, redefinira vprašanje neenakosti in ga nepovratno umesti med osrednje teme sodobne ekonomije, in četrtič, predlaga konkretne ekonomske in politične rešitve za zmanjševanje naraščajočih ekstremov neenakosti.

 

(Sicer sem se to namenila podati v temo Politika....ampak se mi zdi, da ne bo nič narobe, če se članek prebere tudi tukaj )

[Silica]

Zanimivo branje

 

V peklu tesnobe