Prebrali smo..

[Alfonz]

O Jelinčičeuc, si že šel dat podpise za referendume?

V času rožnatega ekonomskega stanja, ko druge države uvajajo subvencije pri nakupu osebnih vozil.

Je najbolj smotrno potrošit te subvencije za izvedbo referendumov.

Brž le urno se podvizaj, da bo baletnik imel spet zadostno volilno bazo v naslednjem mandatu

Pozabil si se podpisati.

[nimbus]

Fantje, potrebno je iskati srednjo pot zato, kot odgovoren, razumen in spoštovan predstavnik slovenske družbe predlagam naslednji ukrep:

 

Z aneksom priključimo Slovenijo Hrvaški s katerim postane slednja s trenutkom podpisa prav tako polnopravna članica evropske unije in je pravtako nemudoma deležna priznanja vseobče vesoljne univerzalne uprave. Tako z enim udarcem ubijemo tri muhe na en mah... rešimo spor o državni meji, rešimo vprašanje časa vstopa Hrvaške v EU in poskrbimo, da se ljudje ukvarjajo z Nebom in Zemljo in ne s politiko. Dobrota ni sirota, temveč po v Presežno.

 

Podpisani Nimbus.

 

P.S. Sklep preide v veljavo, ko iz krompirja izrezljam štampiljko.

 

[nimbus]

takele so šele nebulozne.

 

ko, da ima denar absolutno vrednost. tko smo se pogovarjal smrkuci, ko smo bli pet al pa šest let. tale, ki pa tole piše ma pa po vsej verjetnosti univerzitetno izobrazbo.

 

a vete kolk stane moj bicikl 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 evrov.

 

več ko antimaterija.

.

.

.

za mejn ga ne dam.

 

juhu, če ni seks je pa d'nar. če ni d'nar pa katastrofa. če ni katastrofa je pa zarota. če pa ni zarote je pa strašen dolgcajt.

 

[alef]

300.000 funtov vreden avto uničen zaradi pira!!!

 

Tako pravijo na 24ur.

Za njih je to novica ki močno zanima vso Slovenijo.

Mene pa zanima koliko tehtajo možgani osebe ki izbira novice za objavo...

[free]

Nisem sledil, vseeno pa... so tvoje besede prinesle (zeljene) spremembe oz. padle na plodna tla?

...

Danes vsi slovenski vrhunski doktorski pravniki piskajo tisto, kar sem jaz tu na LNFju ugotavljal že pred dobrim letom, če ne že prej.

...

[nimbus]

Če bi naši politiki, ne poslušali Nomen est omen Pavlihe, ter mladca Vlačiča, ki je po šolsko izbrskal pravno irelevantno in nikoli uporabljeno načelo pravičnosti.

In če bi tile naši vrli možje, ne nabirali političnih točk s tem da tekmujejo kdo bo bolj nacionalistični v odnosu do sosede, potem bi leta 2012 Hrvaška bila v Schengenu, javni sektor, bi ne potreboval več 5000 šengenskih policistov, ki mimogrede državo stanejo veliko več kot prepotrebni splošni policisti(terenski dodatek, dnevnice)..

Slovenija je pač poskusila izsiliti nekaj kar nam ne pripada, ne pripada nam zato, ker si tega nismo izborili takrat, ko bi nam potencialno lahko pripadalo( za to smo imeli dve možnosti, tam do leta 1950 in nazadnje leta 1991)

Žalostno pa je predvsem to, da VSI vemo, razen škampa prekmurskega Žerjala, kje je potekala meja leta 1991.

Oziroma se bom popravil. Načelo da je meja potekala po katastrih občine (kot pravi Univ dipl, dr, prof, mag prim uh ah oh Mirjam Škrk) ne drži, temveč je potekala po jurisdikciji pristojnih sodišč in sekretariata za notranje zadeve.

Govorim za morsko mejo, stoprvič verjetno.

Piranski zaliv je kontrolirala koprska policija, toda prekrškarjem, ki jih je ulovila slednja, je sodilo umaško sodišče.

 

leta 1991 so Škudelini in ostale selendre spadale pod občino Buje skup z Jorasovo hišo, ki jo je kupil in prijavil v Bujah in dol leta 1991 tam imel tudi hišno številko, kar nenavsezadnje tudi Joras sam priznava.

Torej prejudiciramo mejo sami, potem pa v luft skačemo zaradi nekaj dokumentov nasprotne strani.

In kar je najbolj neumno od vsega..

Vsi šolski zemljevidi, ki jih je izdala slovenska stran, pred letom1990 prejudicirajo mejo v korist Hrvaške.

Torej če sami nismo sposobni nekih stvari porihtat, je tudi s pomočjo EU ne bomo..

Rezultat, dobili ne bomo nič, od tistega česar nam Hrvaška ni že tako ali tako bila pripravljena dati..

V najboljšem primeru, bomo dobili poklonjen koridor skozi teritorialne vode Hrvaške...

In zato je bilo treba tok napihovanja?

 

porny, po pisanju sodeč, se na zadevo veliko bolj spoznaš kot jaz tko, da ne morem komentirat.

.

.

.

razen že predlaganega aneksa.

 

ne, men je to čist preveč. jaz ne morem sledit pravnikom. sploh ne vem o čem govorijo. mi očitno manjka procesorske moči. načelo pravičnosti. kaj sploh je pravičnost pravičnost je sredna mera med grebatorstvom in dobroto. ne vem... v bistvu mi je to vprašanje o meji nepomembno, ker v mislih itak ne prebivam samo tu. in čisto iskreno. da aneksiramo k hrvaški se naučim takoj hrvaščine, spremenim nik v nimbušič in skandiram ob petju hrvaške himne. sam, da mi dajo oblastniki mir.

 

[alef]

Med dacarji so tudi lopovi...

 

Pa še pojasnilo hrvatskome domobranu Pornišiću - nisem se potuhnil, samo ne da se mi več.

Se strinjam z Nimbusom 100%.

To okrog meje je že kot pravda za oslovo senco.

Ti kot načitan mož veš kaj je to...

[alef]

Konec sveta?

 

Datum ki ga pogosto omenjajo 21. 12. 2012 je ljubiteljem skrivnosti zanimiv tudi zaradi tega ker je datum prejšnjega dneva - 20. 12. 2012 - zadnji dan v tem stoletju ko so cifre datuma(dan in mesec) enake cifram letnice.

Teoretikom katastrof vse prav pride.

Če je pa slučajno res - dajmo ga srat na ful te tri leta ki nam še ostanejo... :onfire:

[nimbus]

ja, sam sral bi ga lahka sam par tednou pol bi pa verjetno po treh letih že zlo sestradan armagedon čakal. celo s prošnjo... DAAAAAAJ ŽE PRIIIIDIIIIII.

 

pol bi pršu pa bogec in bi puvedu da si je spremislu in da mormo it spet na šiht nasledn dan.

.

.

.

mi pa NNNEEEEEEEEEEEE

 

[free]

Dobil po mailu

 

Pokojnina enaka plači

 

Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno, da odvaja določen del plače za svojo pokojnino. Redki izmed nas pa so izračunali, kaj dejansko plačujemo in predvsem, koliko! Glede na to, da takšnega izračuna v medijih še nisem zasledil, sem se odločil, da ga sam pripravim in tudi objavim.

 

Kot osnovo sem vzel neto plačo 1000 €, kar je približno 50 € nad povprečno neto plačo. V izračunu sem uporabljal program za izračun plače na spletni strani

www.racunovodja.com

, za izračun obresti pa spletno stran Abanke, kjer sem kombiniral namensko varčevanje z vezano vlogo. Po grobi primerjavi so bili izračuni drugih bank skoraj identični.

 

Kot osnovo sem vzel seštevek prispevka, ki ga plačuje posameznik (236 €), in tistega, ki ga plačuje podjetje (134 €), kar znese skupaj 370 €.

 

Nadalje sem ta znesek s pomočjo internetne aplikacije najprej namensko varčeval, po 5 letih pa vezal na obdobja po 6 let in začel na novo namensko varčevati isti znesek. Rezultat takšne kalkulacije je bil šokanten:

 

Že po 23 letih bi privarčeval skupaj 146.850 €, kar bi ob vezavi zneslo letno 4.919 € obresti, kar pomeni mesečno 410 €. S takšno pokojnino danes živi kar nekaj upokojencev, ki so delali vse življenje.

 

Po 29 letih bi ta znesek znašal skoraj 211.000 €, kar bi ob vezavi prineslo kar 7.068 € letno ali 590 € mesečno. Takšna bo verjetno višina naše pokojnine po obstoječem sistemu.

 

Po 35 letih bi ta znesek znašal skoraj 300.000 € (natančneje 292.208 €), letne obresti pa 9.787 € ali 815 € mesečno. To pa je kar za 212 € več, kot je decembra 2008 znašala povprečna pokojnina (602,90 – podatek s spletne strani SPIZ).

 

Če pa izračunamo, kaj bi to pomenilo pri 40 letih delovne dobe, pridemo do vratolomnega zneska 382.128 €. Tak znesek bi navrgel 12.800 € obresti letno ali kar 1.066 €/mesec. To pa je višina pokojnine, ki smo jo slišali v obljubah nekaterih strankarskih prvakov.

 

Če bi torej želeli imeti mesečne prejemke po zaključku delovne dobe enako visoke, kot je vaša plača, ni potrebnega nič drugega, kot ukiniti pokojninski sistem, ki ga poznamo, in namesto tega uvesti le obvezo, kolikšen del od plače je posameznik dolžan varčevati za svojo starost.

 

Sedaj pa še glavna razlika med predlaganim in obstoječim sistemom.

 

Mesečni znesek 815 €, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po svoji smrti zapustila dedičem celotno glavnico v znesku 584.416 € (2 x 292.208 €), s čimer bi lahko npr. vsak od štirih vnukov kupil luksuzno stanovanje ali hišo za 146.000 €!

 

Razlike med obstoječim in predlaganim sistemom lahko strnemo v tri točke:

 

1. Mesečni prejemek upokojenca bi znašal v povprečju za 30% več kot sedaj,

 

2. upokojevali bi se lahko v povprečju 5 let prej brez obremenjevanja države,

 

3. po smrti bi za upokojencem ostalo v povprečju 292.208 € glavnice.

 

Zelo pomembno vprašanje, ki logično sledi iz zgornje kalkulacije, pa je: kam izpuhti 292.208 € glavnice po vsakem umrlem upokojencu? Če upoštevamo statistični podatek, da je v letu 2008 umrlo 18.308 oseb, in če predpostavimo, da je bilo med njimi 10.000 upokojencev, je z njimi vred neznano kam izpuhtelo kar 3 milijarde evrov ali približno tretjina državnega proračuna!

 

Zato predlagam vladi, da dosedanji pokojninski sistem ukine in namesto tega uzakoni obvezno varčevanje v znesku dosedanjega prispevka.

 

Stroškov za sistem tako ne bo več, njegovo vlogo bodo prevzele banke in zavarovalnice, ki bodo z dobro naložbeno politiko tudi kaj zaslužile in državi prinesle nove davke.

 

Posledice takšnega sistema bi bile naslednje:

 

1. zaradi zgodnje upokojitve bi več mladih dobilo zaposlitev,

 

2. zaposleni bi se upokojili po 35 letih delovne dobe in bi zdravi uživali starost,

 

3. s privarčevano glavnico bi lahko rešili stanovanjski problem mladih za večno,

 

4. izračun pokojnine bi bil jasen in predvidljiv, predvsem pa neodvisen od vlade.

 

A ravno četrta točka je tista, ki politiki (predvsem Desusu) ne more biti po godu, saj bi s tem postale pokojnine jasne in urejene in nihče več ne bi mogel pred volitvami obljubljati 1.000 € najnižje pokojnine ali s to občutljivo populacijo kakor koli drugače manipulirati.

 

Zato lahko pričakujemo le, da se bo sistem, ki bi se moral sam vzdrževati, začel zadolževati, vlada pa bo začela v obliki davkov pobirati vsem, ki še kaj imajo, da bo lahko ohranila trenutni pokojninski sistem (z nekaj kozmetičnimi popravki).

 

Nihče pa se očitno ne zaveda, da bo zvišanje starostne meje za upokojitev in bonitete za delo po tej starosti še dodatno skrčilo že tako ozek izbor kvalitetnih delovnih mest za mlade.

 

Ko poslušam nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti občutka, da je njihov cilj čim krajši čas med upokojitvijo in pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, če bi ljudje umrli kar na svoj zadnji delovni dan.

Igor Jurišič

Ul. Pohorskega bataljona 1, Ruše

[Alfonz]

Dobil po mailu

 

Pokojnina enaka plači

 

Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno, da odvaja določen del plače za svojo pokojnino. Redki izmed nas pa so izračunali, kaj dejansko plačujemo in predvsem, koliko! Glede na to, da takšnega izračuna v medijih še nisem zasledil, sem se odločil, da ga sam pripravim in tudi objavim.

 

Kot osnovo sem vzel neto plačo 1000 €, kar je približno 50 € nad povprečno neto plačo. V izračunu sem uporabljal program za izračun plače na spletni strani

www.racunovodja.com

, za izračun obresti pa spletno stran Abanke, kjer sem kombiniral namensko varčevanje z vezano vlogo. Po grobi primerjavi so bili izračuni drugih bank skoraj identični.

 

Kot osnovo sem vzel seštevek prispevka, ki ga plačuje posameznik (236 €), in tistega, ki ga plačuje podjetje (134 €), kar znese skupaj 370 €.

 

Nadalje sem ta znesek s pomočjo internetne aplikacije najprej namensko varčeval, po 5 letih pa vezal na obdobja po 6 let in začel na novo namensko varčevati isti znesek. Rezultat takšne kalkulacije je bil šokanten:

 

Že po 23 letih bi privarčeval skupaj 146.850 €, kar bi ob vezavi zneslo letno 4.919 € obresti, kar pomeni mesečno 410 €. S takšno pokojnino danes živi kar nekaj upokojencev, ki so delali vse življenje.

 

Po 29 letih bi ta znesek znašal skoraj 211.000 €, kar bi ob vezavi prineslo kar 7.068 € letno ali 590 € mesečno. Takšna bo verjetno višina naše pokojnine po obstoječem sistemu.

 

Po 35 letih bi ta znesek znašal skoraj 300.000 € (natančneje 292.208 €), letne obresti pa 9.787 € ali 815 € mesečno. To pa je kar za 212 € več, kot je decembra 2008 znašala povprečna pokojnina (602,90 – podatek s spletne strani SPIZ).

 

Če pa izračunamo, kaj bi to pomenilo pri 40 letih delovne dobe, pridemo do vratolomnega zneska 382.128 €. Tak znesek bi navrgel 12.800 € obresti letno ali kar 1.066 €/mesec. To pa je višina pokojnine, ki smo jo slišali v obljubah nekaterih strankarskih prvakov.

 

Če bi torej želeli imeti mesečne prejemke po zaključku delovne dobe enako visoke, kot je vaša plača, ni potrebnega nič drugega, kot ukiniti pokojninski sistem, ki ga poznamo, in namesto tega uvesti le obvezo, kolikšen del od plače je posameznik dolžan varčevati za svojo starost.

 

Sedaj pa še glavna razlika med predlaganim in obstoječim sistemom.

 

Mesečni znesek 815 €, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po svoji smrti zapustila dedičem celotno glavnico v znesku 584.416 € (2 x 292.208 €), s čimer bi lahko npr. vsak od štirih vnukov kupil luksuzno stanovanje ali hišo za 146.000 €!

 

Razlike med obstoječim in predlaganim sistemom lahko strnemo v tri točke:

 

1. Mesečni prejemek upokojenca bi znašal v povprečju za 30% več kot sedaj,

 

2. upokojevali bi se lahko v povprečju 5 let prej brez obremenjevanja države,

 

3. po smrti bi za upokojencem ostalo v povprečju 292.208 € glavnice.

 

Zelo pomembno vprašanje, ki logično sledi iz zgornje kalkulacije, pa je: kam izpuhti 292.208 € glavnice po vsakem umrlem upokojencu? Če upoštevamo statistični podatek, da je v letu 2008 umrlo 18.308 oseb, in če predpostavimo, da je bilo med njimi 10.000 upokojencev, je z njimi vred neznano kam izpuhtelo kar 3 milijarde evrov ali približno tretjina državnega proračuna!

 

Zato predlagam vladi, da dosedanji pokojninski sistem ukine in namesto tega uzakoni obvezno varčevanje v znesku dosedanjega prispevka.

 

Stroškov za sistem tako ne bo več, njegovo vlogo bodo prevzele banke in zavarovalnice, ki bodo z dobro naložbeno politiko tudi kaj zaslužile in državi prinesle nove davke.

 

Posledice takšnega sistema bi bile naslednje:

 

1. zaradi zgodnje upokojitve bi več mladih dobilo zaposlitev,

 

2. zaposleni bi se upokojili po 35 letih delovne dobe in bi zdravi uživali starost,

 

3. s privarčevano glavnico bi lahko rešili stanovanjski problem mladih za večno,

 

4. izračun pokojnine bi bil jasen in predvidljiv, predvsem pa neodvisen od vlade.

 

A ravno četrta točka je tista, ki politiki (predvsem Desusu) ne more biti po godu, saj bi s tem postale pokojnine jasne in urejene in nihče več ne bi mogel pred volitvami obljubljati 1.000 € najnižje pokojnine ali s to občutljivo populacijo kakor koli drugače manipulirati.

 

Zato lahko pričakujemo le, da se bo sistem, ki bi se moral sam vzdrževati, začel zadolževati, vlada pa bo začela v obliki davkov pobirati vsem, ki še kaj imajo, da bo lahko ohranila trenutni pokojninski sistem (z nekaj kozmetičnimi popravki).

 

Nihče pa se očitno ne zaveda, da bo zvišanje starostne meje za upokojitev in bonitete za delo po tej starosti še dodatno skrčilo že tako ozek izbor kvalitetnih delovnih mest za mlade.

 

Ko poslušam nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti občutka, da je njihov cilj čim krajši čas med upokojitvijo in pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, če bi ljudje umrli kar na svoj zadnji delovni dan.

Igor Jurišič

Ul. Pohorskega bataljona 1, Ruše

 

Se v celoti strinjam s teboj. Tvoj izračun je pravilen! A kaj, ko država nima pametnih ljudi, ki bi znali računati. Še manj ne obvladajo niti najosnovnejše matematike. S svojim ravnanjem nam svoje neznanje vsak dan sproti demonstrirajo! Potrebno bi bilo vse butlje zmetat ven iz vlade. Potem bi pa ostali brez vlade in bi takoj ugotovili, da brez njih živimo bolje in veliko ceneje. Vlada preizkuša našo potrpežljivost, ki pa pri teh pogojih ne more trajati večno. Enkrat se bo uresničil pregovor, da bo takrat bolje, ko bodo začele padati glave vodilnih oblastnikov.

LP A.G.

[alef]

Ko poslušam nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti občutka, da je njihov cilj čim krajši čas med upokojitvijo in pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, če bi ljudje umrli kar na svoj zadnji delovni dan.

 

Za državo bi bilo najbolje da vsakemu ki nastopi penzijo kupi močan in hiter avto, lahko tudi rabljenega.

Glede na kulturo vožnje pri nas bi penzionistov kmalu zmanjkalo...

[The Dude]

Malo presenetlljiv izračun, čeprav sem nekako vedel, da pokojninski sistem ne deluje. Verjetno sem še vseeno premlad in se za to nisem dovolj zanimal, hkrati pa nemoč,.. mater, že kar nekaj let plačujem,.pa ni od tega nič. Recimo, da bi zdaj v kaj investiral, ko je šansa in ko imam voljo,..bi si komot naredu za penzijo.

[Cookie]

Porny, ti si tumpec

zdej se pelje v smer, ko različno vplačujemo v pokojninsko blagajno (pač, skladno s prejemki - ko so, kot veš - različni!) Ko pa boš na vrsti za izplačilo, dobimo vsi do centima natanko - enako! Se pravi, nekdo, ki nima enega dneva delovne dobe, dobi enako penzijo, kot jaz, ki bom magarčila 40 let. Sistem ljudi sili, da NE delajo, NE plačujejo davkov in jamrajo kako so BOGI :xx!: in daj, daj, pomagaj.

MRŠ!

 

Celo bruto plačo v roke, pa da sama plačam ČE in ko rabim. Velja ravnotako za vplačevanje v zdr.blagajno.

 

BTW, freejev post iz maila, je bil objavljen v Pismih bralcev v Delu (še predno je zaokrožil po mailih)

[Marsa]

No, sicer nimam niti dneva delovne dobe (s cimer si celo prisluzim 'mrsh'!), vendar se absolutno strinjam!

Celo bruto plačo v roke, pa da sama plačam ČE in ko rabim. Velja ravnotako za vplačevanje v zdr.blagajno.

TO govorim ze... dolgo dolgo...

(mdr. tud zato nimam raznih dodatnih zavarovanj itd. - ker je pac moj problem, kako bom porabla nadtezko prisluzeni cash)...

Kljub temu da nimam dneva delovne dobe in vse to, placujem zavarovanje, ki ga NE koristim (placujem seveda tudi davke, skratka drzavi absolutno samo dajem, jemljem/dobim pa N I C)!!!

pred natancno 12.5 leti sem bla nazadnje pri zdravniku! pa lohk sestejem mesece krat n placanega - a neporabljenega!

Ze jaz! Ki imam samo osnovno (zdravstveno) zavarovanje.

[Marsa]

Jaz plačujem sedanji generaciji upokojencem...

res je, to sem pozabla [v vnemi ] napisat, pa mislila!

Ravno to sem skratka razmisljala...

pac v ENIH pogledih pa se bolje znajdem, imam pa jaz (tok tok tok) *vec* ***Bonusa***, pa tako, ker lahko, pomagam; invalidom, poskodovanim, otro©kom, upokojencem, tako ali drugace nemocnim..., ..., ..., ... - tistim ki res rabijo.

Se pocutim dobro, da dajem, skratka (sam nihce pa se ne pocuti rad nategnjenega in/ali nekoristnega, nesprejetega, necenjenega... ... ... )

[Cookie]

ej Porny, ne da se mi

sem pa mislila (naivćina mala ) da boš kaj porazmišljal, praktično pomeditiral skor

nič hudega, pa drugič

 

P.S.

Tale država ima socialo samo na ustih/besedah, v dejanju se pa ropa :xx!:

[butl]

Aha in ti javni uslužbenci ...npr. davkarija je v kratkem se pravi lansko leto povečala plače ...vsaj za štir če ne več razredov ....da ne govorim vsi s srednjo šolo ...večinoma ....

 

Japajade

 

[Marsa]

Sm vidla ja, Strelka (sem omenla v Atletiki)

 

Zanimiv (in meni zelo dober) clanek v Financah: Resnica

[alef]

Zanimiv (in meni zelo dober) clanek v Financah: Resnica

 

:palec:

 

Predvsem tole dvoje

 

dr. Bučar se je zmotil, ko je v prvem demokratično izvoljenem parlamentu razglasil, da je državljanska vojna končana. Naša (Slovencev v Sloveniji) težava je v tem, da državljanska vojna še vedno traja.

 

danes, v letu 2009, opažam, da so ljudje z drugačnim mnenjem obravnavani kot sovražniki, in ne kot nasprotniki. To pa je glavna značilnost vojne.

[alef]

Našel povsem slučajno

 

Intervju z Marso s portala Lunin.net

[Marsa]

Hudo!

(sem mislila da je nekaj stare(jse)ga, pa sem res menda tud lani enga naredila, samo cudno da me niso nic obvestili... no al pa je bil prepoznan kot spam al kaj pa so mi ga filtri skenslal).

Hecn kako si to nasel.

Grem prebrat, kaj sm cvekala.

 

(*sej je cist v redu )

[nimbus]

mene razveseljuje, da smo obiskovalci luninega neta v povprečju dobro izobraženi in predvsem dobro situirani.

 

ja, zanimiv mi je, da je lunin forum močnejši od nekega bolj komercialnega. se vidi, da duh nima tržne računice in da dela po drugih principih.

 

[Marsa]

hehe (dobr situirani: pac v povprecju)

morda je bil intervju narejen celo 2007?

skratka niso najnovejsi podatki, vmes se nam je se forum sesul oz. smo ga pol se nadgradil (in tud zato ni vec teh *rekordov*. zato ker se drugac obravnava ta obisk, so neki drugacni kriteriji, casovno, recimo v 1 primeru na 10 minut, v 2. pa na 1/2h al kaj tacga)...

Vmes je slo velik folka dol, so se odprli kaki drugi, novi sajti itd., tako da so v tem trenutku morda mal drugacna razmerja (saj sem tedaj, ko sem pisala, ravno zato sla v tistem istem hipu chekirat)..

Je pa velik *povratnikov* in se vedno ful novih in precejsen *priliv*, tako da smo nekako kr *v igri* skoz.

 

Ja, pozna se, ce je elan in veselje not, strast, energija.

seveda pa pac ta mal pojenja, pa se morda spet obnovi.. itd.

Predvsem mors bit pa vztrajen, ocitno, pac kr gonit, dokler se ti vsaj se pikrich da...

Pac da(je)s vse od sebe, potem pa kakor se obrne.

Ocitno se nama se nekak da.

[alef]

mene razveseljuje, da smo obiskovalci luninega neta v povprečju dobro izobraženi in predvsem dobro situirani.

 

hehe (dobr situirani: pac v povprecju)

morda je bil intervju narejen celo 2007?

 

V povprečju...

Povprečje je kot segedin - eni jedo meso drugi zelje.

V povprečju pa vsi jedo segedin...

 

Ta intervju našel res čisto slučajno, iskal sem nek drug intervju - se niti ne spomnim katerega in od koga - pa mi je Google vrgel ven tudi tole.

Datum je 26. april 2008...